Portada » Postergan peritaje al celular y computadora de Fernando Cerimedo
Seguridad

Postergan peritaje al celular y computadora de Fernando Cerimedo

cerimedo
La audiencia para obtener información digital de Cerimedo fue postergada hasta el 13 de octubre • ASUNTOS CENTRALES
La audiencia de análisis forense móvil a los equipos electrónicos de Fernando Cerimedo fue reprogramada para el 13 de octubre

Ficha informativa

La audiencia virtual para incautar información digital del asesor Fernando Cerimedo fue postergada hasta el 13 de octubre debido a la falta de envío del enlace de conexión a Nadia Beller, quien es considerada una víctima relevante en el proceso.

Toca para ver el contexto completo

Contexto:

El abogado Jerjes Justiniano informó sobre la postergación, señalando que la presencia de todos los sujetos procesales es necesaria. La ausencia de Beller podría generar nulidad en la actuación. El abogado Ernesto Giraldes afirmó que Cerimedo colaborará con el proceso, respetando los límites de su información privada.

La diligencia está relacionada con un proceso en el que la Fiscalía investiga a Cerimedo y Beller, buscando determinar qué datos pueden ser incorporados a la investigación desde los dispositivos electrónicos.

Por qué importa:

La postergación puede afectar el avance del proceso judicial, ya que se busca establecer qué información electrónica es relevante para la investigación. La ausencia de Beller podría complicar la validez del procedimiento.

Datos clave:

  • Fecha de la audiencia original: 18 de septiembre de 2026
  • Fecha reprogramada: 13 de octubre de 2026
Postergan peritaje al celular y computadora de Fernando Cerimedo
🔈
0:00 0:00

Audiencia de incautación de información digital postergada

La audiencia virtual para autorizar la obtención de información digital del teléfono celular y la computadora del asesor político Fernando Cerimedo se postergó hasta el 13 de octubre. Esta decisión ocurrió debido a que no se envió el enlace de conexión a Nadia Beller, informó su abogado, Jerjes Justiniano.

Razones de la postergación

“Se tenía prevista para hoy (viernes 18 de septiembre) la audiencia de incautación de la información digital de un teléfono celular y de una computadora del señor Cerimedo. Sin embargo, lamentablemente, no se le hizo llegar el link a la víctima, y por esa razón el señor juez suspendió”, explicó el jurista a los medios.

Importancia de la presencia de los sujetos procesales

Justiniano señaló que la presencia de todos los sujetos procesales es necesaria para la realización de la audiencia. Además, sostuvo que Beller tiene una participación relevante dentro del proceso. “Tenemos que estar presentes todos los sujetos procesales, incluyendo la víctima, porque es un sujeto importante dentro del proceso”, afirmó.

Consecuencias de la ausencia de Nadia Beller

Según el abogado, la ausencia de Beller podría generar una causal de nulidad de la actuación, por lo que el juez determinó reprogramar la audiencia para el 13 de octubre, detalló La Razón. En esta audiencia estaba previsto revisar la información contenida en el teléfono celular y la computadora de Cerimedo, con el objetivo de establecer qué datos pueden ser incorporados a la investigación.

Colaboración del asesor político

Por su parte, el abogado de Cerimedo, Ernesto Giraldes, afirmó que su defendido colaborará con el proceso, aunque pidió que se respeten los límites establecidos por la normativa respecto a su información privada. “Se va a hacer lo que corresponde, lo que está dentro de lo establecido en el Código Penal. También se tiene que establecer los puntos de qué es lo que se tiene que sacar, qué evidencias le van a servir para la investigación”, manifestó.

Contexto del proceso judicial

La diligencia forma parte de las actuaciones dentro del proceso que involucra a Cerimedo y Beller, en el que la Fiscalía busca establecer qué información de los dispositivos electrónicos puede ser relevante para la investigación.

Te invitamos a leer:

Después de leer

Esta sección propone una forma distinta de interactuar con la información y comprobar qué tan clara quedó la nota.

🧠

Comprensión de la noticia

Instrucciones: Identifica la respuesta que mejor refleje la información presentada en la nota.

¿Por qué se postergó la audiencia virtual para la incautación de información digital?

  • Porque el juez decidió cambiar la fecha por motivos personales
  • Porque no se envió el enlace de conexión a Nadia Beller
  • Porque Cerimedo no estaba disponible para asistir
  • Porque la Fiscalía no estaba lista para presentar su caso
©2026 Editorial La Patria Ltda.
⚖️

Hechos y opiniones en la nota

Instrucciones: En cada afirmación, identifica si se trata de un hecho verificable o de una opinión.
👌 = Hecho | 💭 = Opinión
La audiencia de incautación estaba prevista para el 18 de septiembre.
La ausencia de Nadia Beller podría generar una causal de nulidad en el proceso.
El abogado de Cerimedo considera que su defendido debería tener más derechos en el proceso.
La reprogramación de la audiencia se estableció para el 13 de octubre.
Es innecesario que todos los sujetos procesales estén presentes en la audiencia.
El abogado Jerjes Justiniano afirmó que Beller tiene una participación relevante en el proceso.
©2026 Editorial La Patria Ltda.