El juez Michael Quiroga, quien se desempeña en el Juzgado Público Mixto Civil y Comercial, de Familia e Instrucción Penal Primero de Cuatro Cañadas, fue aprehendido este martes 20 de enero de 2026. Su traslado a la ciudad de Santa Cruz se llevó a cabo tras admitir una acción de amparo constitucional que buscaba frenar la cancelación de la personería jurídica del partido Acción Democrática Nacionalista (ADN) y de la alianza SAO-ADN.
Denuncia del TSE
La aprehensión del juez Quiroga ocurrió en el contexto de una denuncia presentada por el presidente del Tribunal Supremo Electoral (TSE), Gustavo Ávila. Esta denuncia fue dirigida al Consejo de la Magistratura, argumentando que el juez actuó en clara contradicción con la Constitución. Además, se indicó que no contaba con la competencia territorial ni electoral necesaria para conocer el caso, según reportó El Deber.
Intento de evasión
Según la información preliminar, se reporta que el juez intentó evadir a las autoridades antes de ser capturado. Desde el Órgano Electoral se comunicó que Quiroga admitió el amparo a pesar de haber recibido una declinatoria de competencia el 19 de enero de 2026. Este documento advertía sobre posibles responsabilidades legales y disciplinarias que podría enfrentar.
Recurso presentado
El recurso de amparo fue presentado por Nelson Almendras Choque, con el objetivo de restituir a 136 candidatos de la alianza SAO-ADN que habían quedado fuera de la contienda electoral. Esto ocurrió tras una disposición del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) que afectó su participación.
Irregularidades observadas
El TSE identificó varias irregularidades en la admisión del amparo. Entre estas se mencionan notificaciones fuera de plazo, desconocimiento de la competencia territorial y la falta de legitimación activa del ciudadano que promovió la acción.
Antecedentes de la situación
Como antecedente relevante, el 14 de enero de 2026, el TSE tomó la decisión de cancelar la personalidad jurídica de varias alianzas políticas que se habían conformado con ADN para las elecciones subnacionales. Entre estas alianzas se incluyen Nueva República, Primero El Alto, Recuperemos La Paz, Vamos por el Progreso y SAO-ADN. Esta decisión resultó en la inhabilitación de las candidaturas presentadas por estas organizaciones.
Clarificación del Órgano Electoral
El Órgano Electoral aclaró que esta determinación no afecta el mandato de las autoridades electas en procesos anteriores, de acuerdo con lo establecido en la Ley 1096. Además, se instruyó a los tribunales electorales departamentales y a las instancias competentes a cumplir estrictamente con la resolución, en el marco de la legalidad y la transparencia del proceso electoral.
