El abogado de la exvocal judicial Claudia Castro, Omar Valdez, confirmó este jueves 19 de junio de 2025 que su defendida fue internada en una clínica de La Paz. Esto ocurrió tras sufrir un ataque de epilepsia durante su audiencia de medidas cautelares, en el marco del caso consorcio. Valdez negó que la situación sea un “show”. La autoridad judicial decidió su detención preventiva por cuatro meses en el Centro de Orientación Femenina de Obrajes.
Detalles del ataque epiléptico
El jurista explicó que Castro fue evacuada en camilla después de descompensarse debido a un cuadro epiléptico que no es reciente. Indicó que su defendida ha padecido esta patología durante años y que el episodio que ocurrió no fue simulado.
“Ella se descompensó, le dio un ataque de epilepsia, ese ataque no viene de ahora, ya sufre de esa patología hace mucho tiempo”, manifestó Valdez a Erbol.
Criticas a la jueza
El abogado también criticó la actitud de la jueza que conoció el caso. Argumentó que, a pesar de presentar la documentación médica correspondiente, la autoridad judicial no tuvo en cuenta la situación de salud de Castro. Según Valdez, se le indicó que la afección debía ser terminal para que pudiera influir en la medida cautelar.
Estado de salud de Castro
Valdez afirmó que, debido a la crisis de salud, Castro se encuentra internada en una clínica bajo diagnóstico reservado. La defensa ha presentado una apelación a la resolución que ordena su detención, a la espera de que un tribunal de alzada revise esta decisión.
Imputación y pruebas
La exvocal fue imputada en el marco de una investigación sobre una presunta red de autoridades judiciales que aparentemente manipuló un fallo para destituir de manera irregular a la magistrada del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), Fanny Coaquira.
Durante la audiencia, la defensa de Castro interpuso un incidente de exclusión probatoria para dejar sin efecto el uso de audios y chats que fueron difundidos como presuntas pruebas en su contra.
Presión sobre la autoridad judicial
El abogado cuestionó la presencia de instituciones como la Unidad de Transparencia del Tribunal Supremo de Justicia durante la audiencia. Señaló que su participación no correspondía dentro del proceso y que podría generar presión sobre la autoridad judicial.
