p>La comisión de diputados que investigó el caso Botrading ha aprobado su informe, en el cual se identifican indicios de cinco tipos de delitos que podrían haberse cometido a través de esta subsidiaria de Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB). Los delitos incluyen sobreprecios, negociados y falsedad ideológica. La comisión recomendó que la Contraloría realice una investigación sobre estos elementos para determinar si deben ser enviados a la instancia penal.
Botrading fue constituida en Paraguay por YPFB con el objetivo de actuar como intermediaria en la cadena de suministro de carburantes. Sin embargo, esta empresa ha sido objeto de críticas por supuestamente encarecer el producto destinado a Bolivia y, además, por favorecer a Luis Marcelo Arce, uno de los hijos del presidente Luis Arce.
Delitos identificados
Entre los posibles delitos que la comisión ha detectado se encuentra la conducta antieconómica. Esto se debe a que Botrading habría realizado contrataciones con sobreprecio y pagos excesivos, según las conclusiones del informe.
El informe señala que hay diferencias significativas en los precios entre lo que se pagó a los proveedores por los suministros y lo que se vendió a YPFB. Estas diferencias ascienden a 18,7 millones de bolivianos en 2023 y 37,4 millones en 2024.
Negociaciones incompatibles
También se han encontrado indicios del delito de negociaciones incompatibles. Un gerente de YPFB Refinación habría adquirido tres acciones de Botrading de una accionista minoritaria a costo cero. Posteriormente, este gerente transfirió esas acciones a YPFB por un total de 17.758 dólares estadounidenses, actuando como si fuera una persona particular, a pesar de ser funcionario.
El informe menciona que el exgerente general de YPFB Refinación ocupó simultáneamente los cargos de administrador general y luego director de Botrading. Según los documentos revisados, este individuo tenía una doble percepción de ingresos, aunque un reporte de YPFB contradice esta afirmación.
Falsedad ideológica
En lo que respecta al presunto delito de falsedad ideológica, el informe indica que hay indicios de este delito por parte del presidente de YPFB. Esto se relaciona con una respuesta oficial de 2024 a un pedido de informe escrito presentado por el diputado Carlos Alarcón. En esta respuesta, el ejecutivo de la estatal habría falseado el contenido, ocultando la vinculación de Botrading con Yacimientos.
Sociedades ficticias
En otro de los presuntos delitos, relacionado con sociedades o asociaciones ficticias o simuladas, el informe sugiere que YPFB estableció Botrading en Paraguay para evadir el derecho y el escrutinio boliviano. Esto generó una intermediación que encareció los precios.
Según el reporte, Botrading se describe como un “cascarón vacío” que solo cuenta con tres empleados en sus oficinas.
Incumplimiento de deberes
Además, se ha detectado un posible incumplimiento de deberes. Esto se debe a que YPFB no exigió a Botrading el cumplimiento de la normativa comercial vigente al abrir una sucursal en Bolivia.
El presidente de la comisión de diputados, José Luis Flores, subrayó que, aunque desde el oficialismo no estaban de acuerdo en que existieran indicios de responsabilidad en el caso, decidieron incluir estos elementos en el informe para que la Contraloría determine la situación.
Por su parte, el diputado opositor Carlos Alarcón destacó el esfuerzo realizado para alcanzar conclusiones y recomendaciones comunes.
El documento final será presentado al pleno de la Asamblea Legislativa para su aprobación.
/KMMN
