Legisladores del ala “evista” del Movimiento Al Socialismo (MAS) expresaron su rechazo este viernes 21 de marzo de 2025 a la sentencia constitucional que anuló la sesión de la Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP) del 5 de junio de 2024. Esta sesión fue convocada por el entonces presidente en ejercicio de la dependencia, Andrónico Rodríguez, y resultó en el cese de funciones de los magistrados autoprorrogados.
Los parlamentarios del MAS calificaron la decisión del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) como un “golpe institucional”. Además, denunciaron que esta acción vulnera los derechos del pueblo boliviano.
La diputada “evista” Gladys Quispe cuestionó la legalidad del fallo y afirmó que el TCP está favoreciendo al gobierno de Luis Arce. Según Quispe, el tribunal ha mantenido válidos únicamente el crédito de 176 millones de dólares de la Corporación Andina de Fomento (CAF) y el decreto de amnistía e indulto, dejando sin efecto la destitución de los magistrados.
Quispe argumentó: «Si anulamos la convocatoria, toda la sesión debería quedar nula». Acusó al Gobierno de intentar «disponer de fondos» mediante decisiones judiciales a su favor. En este contexto, calificó la sentencia como «una burla y un insulto» para la democracia y la Asamblea Legislativa.
Peligro para las elecciones
El diputado “evista” Gualberto Arispe advirtió que esta decisión pone en riesgo las elecciones nacionales. «Si no sacamos a los autoprorrogados, no va a haber elecciones como está previsto», aseveró, instando a la movilización de sectores sociales para protestar en Sucre, sede del TCP.
El senador del MAS, Félix Ajpi, también criticó la sentencia. Señaló que existe una contradicción en la resolución del TCP, ya que se anula la sesión legislativa, pero se mantienen algunas de sus decisiones. Ajpi pidió una aclaración sobre la validez de la sesión y el alcance real del fallo.
En contacto con los medios de comunicación / LA PATRIA
Defensa del oficialismo
Desde el oficialismo, el ministro de Justicia, César Siles, defendió la sentencia del TCP. Argumentó que la sesión convocada por Rodríguez no se realizó conforme a la normativa vigente. Además, negó que exista un pacto entre el Gobierno y los magistrados autoprorrogados.
Siles explicó que el recurso de nulidad fue presentado hace meses y que el fallo confirma que la sesión convocada por Rodríguez fue irregular porque el vicepresidente del país, David Choquehuanca, se encontraba en funciones.
Consecuencias del fallo
El ministro afirmó que el Ejecutivo cumplirá con la promulgación de las leyes validadas por el tribunal, dado que se trata de recursos necesarios para el país y medidas humanitarias.
El fallo del TCP mantiene en vigencia el crédito de la CAF para la construcción de la Doble Vía Caracollo-Colomi y el decreto de amnistía e indulto, pero deja sin efecto la destitución de los magistrados.
