El Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) ha decidido admitir una acción de inconstitucionalidad relacionada con el delito de terrorismo. Esta acción fue presentada por el gobernador electo de Santa Cruz, Luis Fernando Camacho. Mientras tanto, el ministro de Justicia, César Siles, ha declarado que el juicio en contra de Camacho debe continuar en la fase de producción de prueba testifical en La Paz.
Siles explicó que “el juicio que está en la fase de producción de prueba testifical de cargo tiene que continuar”. Además, mencionó que el artículo 82 del Código Procesal establece que la producción de prueba y los alegatos deben seguir su curso. Sin embargo, este proceso se detendrá en el momento de dictar sentencia.
El ministro también aclaró que la emisión de la sentencia se paralizará hasta que el Tribunal Constitucional resuelva la acción de inconstitucionalidad presentada por la defensa de Camacho.
La postura del ministro
En relación con la acción presentada ante el TCP, Siles afirmó de manera enfática que “este delito de terrorismo no va a ser eliminado del ordenamiento jurídico”. Esta declaración se produce en un contexto donde se han sugerido estándares internacionales para eliminar otros tipos penales, como el delito de sedición.
Revisión del TCP
La acción de inconstitucionalidad fue inicialmente planteada ante un juzgado de sentencia en La Paz, que decidió no admitirla. Sin embargo, el TCP revisó esta decisión y optó por revocarla. Este hecho representa un avance significativo en el proceso judicial.
La decisión del TCP podría tener importantes implicaciones sobre la forma en que se interpretan y aplican los delitos relacionados con situaciones políticas en el país. La atención ahora se centra en cómo se desarrollará el juicio y las posibles repercusiones de esta acción de inconstitucionalidad.
