La diputada Luisa Nayar, representante de Comunidad Ciudadana (CC), presentó el 3 de octubre una acción de libertad en favor de Jeanine Áñez, Fernando Camacho y Marco Antonio Pumari. El objetivo de esta acción es buscar su liberación y establecer un precedente que permita llevar el caso a la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).
Acción de libertad presentada
Nayar busca crear un antecedente que facilite el paso del caso a la CIDH. Esta iniciativa surge a raíz de las declaraciones del exministro de Justicia, Iván Lima, quien afirmó que el juicio ordinario contra la exmandataria se lleva a cabo por un «capricho» de Evo Morales.
Declaraciones de Iván Lima
La diputada Nayar comentó que con esa declaración, Lima se convierte en cómplice de lo que considera una manipulación y tiranía judicial orquestada por el Movimiento Al Socialismo (MAS). Por lo tanto, Nayar sostiene que corresponde la libertad inmediata de Áñez, Camacho y Pumari.
Además, la legisladora indicó que el MAS intentará obstaculizar esta acción. Sin embargo, con el antecedente que busca establecer, se podrá acudir a la CIDH para tomar acciones a nivel internacional. De no hacerlo, advierte que la tiranía judicial continuará.
Ampliación de la investigación
Nayar también mencionó que se ha solicitado al tribunal que lleva los procesos ampliar la investigación a Lima por sus declaraciones. Según ella, estas declaraciones evidencian que ha habido un uso indebido de influencias en este caso.
El 29 de septiembre, Lima había señalado que el caso Senkata, en el que está acusada Jeanine Áñez junto a otras 17 personas, terminará ante la CIDH. Esto se debe a que el juicio ordinario se llevó a cabo por un “capricho” de Morales.
Contexto del juicio
Lima recordó que cuando presentó la propuesta a la Asamblea, existían los dos tercios y la voluntad de llevar a cabo un juicio de responsabilidades. Sin embargo, mencionó que Morales intervino para “terminar de conflictuar” el debate sobre juicios de responsabilidades o juicios ordinarios.
La diputada Nayar enfatizó que estas acciones son necesarias para contrarrestar lo que considera una tiranía judicial. Además, destacó que las declaraciones del exministro evidencian una falta grave en el manejo del sistema judicial actual.
