La defensa legal del exgeneral Juan José Zúñiga argumenta que los eventos ocurridos el 26 de junio no deben ser considerados un delito penal. Según su abogado, Armando Magne, estos hechos se encuadran más bien en una falta de jurisdicción militar. Magne ha afirmado que presentará esta tesis en caso de que se lleve a cabo un juicio.
Argumentos de la defensa
“Lo vamos a demostrar dentro del juicio. Lo que se ha suscitado en realidad el 26 de junio, esos hechos que se han presentado, creemos nosotros y entendemos de forma clara que podrían acomodarse más a una falta militar que a un delito que se hubiese podido cometer”, expresó Magne. El abogado sostiene que no se puede calificar lo sucedido como un autogolpe o un golpe de Estado, como lo ha indicado el Gobierno.
Magne reconoció que su teoría podría ser vista por algunos como exagerada. Sin embargo, aseguró que cuentan con suficientes elementos probatorios que respaldarían su defensa en el proceso judicial.
Los hechos del 26 de junio
El 26 de junio, Zúñiga lideró una toma militar de la plaza Murillo. Esta acción fue calificada por el Gobierno como un intento de golpe de Estado, lo que resultó en la imputación de Zúñiga por delitos de terrorismo y alzamientos armados. El abogado también cuestionó las declaraciones de otros militares que señalaron a Zúñiga como responsable, indicando que existen contradicciones en sus testimonios.
Magne recordó que, según su defendido, la situación que se vivió fue el resultado de una protesta motivada por sentimientos de traición. Además, sugirió que Zúñiga podría haber estado bajo el efecto de una sustancia que alteró su estado mental durante los eventos.
En la actualidad, el exgeneral Zúñiga se encuentra cumpliendo detención preventiva en el penal de El Abra, ubicado en Cochabamba. Esto ocurre mientras se espera el desarrollo de la investigación relacionada con los hechos del 26 de junio.
