Tras concluir la primera jornada de la fase de alegatos orales por la demanda del Silala que Chile interpuso en 2016 ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) contra Bolivia, el embajador del país ante los Países Bajos y agente en La Haya, Roberto Calzadilla, afirmó que el vecino país debe negociar con Bolivia porque utiliza las aguas del Silala mediante canalizaciones artificiales.
“Bolivia expresó que, si Chile pretende continuar con el uso del flujo mejorado por las canalizaciones en las aguas del Silala, debe negociar con Bolivia, y no hacerlo de forma arbitraria y unilateral”, sostuvo el diplomático.
CHILE
Según un equipo jurídico de Chile las canalizaciones no incrementan ni el 2% de la potencia de aguas del Silala en la superficie mientras que nuestro país logró desmentir a través de un estudio del instituto de hidráulica danés asegura que los canales tienen un incremento entre el 11 y el 33 %.
“Las canalizaciones fueron hechas por una empresa anglo-chilena y mejoraron sustancialmente el caudal de agua, del que hasta la fecha continúan beneficiándose empresas chilenas”, manifestó.
Sin embargo, expertos chilenos aseguran que los canales fueron construidos por una empresa británica en 1928 a través de una concesión que otorgó Bolivia en 1908, reportó el diario Los Tiempos.
“Bolivia sostuvo que no realizó ninguna acción que ponga en riesgo el uso que en territorio chileno se hace de estas aguas, pese a que el derecho le asiste para disponer sobre los canales que están en su territorio, Chile no ha presentado ni una sola evidencia en ese sentido”, expreso Calzadilla.
Destacó que Chile no tiene el derecho total sobre el afluente, como lo sostiene en la actualidad, y de tal manera existe el interés nacional por revitalizar los bofedales (humedal de altura), que están afectados canalización.
LITIGIO
Al respecto, el diplomático y exembajador de Bolivia ante la Organización de Estados Americanos (OEA) Jaime Aparicio observó que el litigio entre ambas partes será considerado no porque el Silala sea un río internacional sino por el flujo de aguas que llegan a Chile al ser natural o artificial a través de canales.
Pese a ello, Aparicio dijo que aún no se puede sacar una conclusión clara sobre el litigio que se lleva a cabo en La Haya, pero los alegatos orales ayudarán para que la CIJ tome una decisión a través de un fallo.
“Lo que parece claro a estas alturas es que vamos a tener que sentarnos a negociar (con Chile) sobre estos temas”, explicó.
De ese modo Bolivia decidió exponer, de manera pública, los argumentos que maneja para el juicio y pidió a la CIJ levantar la reserva de los documentos y las pruebas presentadas para que así sea de conocimiento de todos los bolivianos.
USO
Según la abogada del equipo jurídico de Chile, Johanna Klein Kranenberg, Bolivia no utiliza las aguas del Silala, informó que son utilizadas desde hace más de 110 años para el consumo humano y funcionamiento del ferrocarril y usos industriales en Chile.
“Bolivia no ha demostrado ningún uso (de las aguas) en su territorio (…). Bolivia no ha utilizado las aguas desde 1997, cuando intentó vender agua embotellada”, aseguró.
Pese a declaraciones la abogada de la comitiva chilena, Laurence Boisson de Chazournes, aseguró el viernes precedente que Chile no tiene la intención de evitar el uso de las aguas a Bolivia, “siempre y cuando haya un respeto de la cooperación, intercambio de informaciones y no se causen daños importantes”.
Afirma que Bolivia no utilizó las aguas del Silala de su territorio y que Chile no puede responsabilizarse por la falta de acciones. Y exigió a Bolivia notificar sobre los proyectos que involucren o estén situados en el Silala.
Por otra parte, la abogada señaló que Bolivia no respetó el principio de intercambio de información al brindar una concesión a la empresa Ductec, que pretendía comercializar agua obtenida del Silala en la década de los 90 en el siglo pasado, ni otros proyectos económicos y edificaciones anunciadas por la Prefectura de Potosí de Bolivia.
“Chile pidió informaciones de este proyecto. A través de una nota diplomática, Chile recordó el uso equitativo de las aguas y cooperación mutua con Bolivia, pero no recibió respuesta”, dijo Boisson de Chazournes también pide notificar cualquier proyecto para evitar posibles daños adversos en el agua. Chile no toma control unilateral todo funcionamiento es bajo el principio de utilización equitativa y razonable para no dañar el agua” recalcó.
/ABH
