Un informe de la Dirección General de Migración ha revelado que al menos 36 exautoridades y exlegisladores de la gestión anterior abandonaron Bolivia sin que se implementara una restricción efectiva. Esto ocurrió a pesar de la existencia de normas que obligaban a estas personas a permanecer en el país tras dejar sus cargos. Este reporte fue enviado a solicitud de la diputada Andrea Ballivián.
Detalles del informe de migración
Según la información proporcionada por Migración, entre las personas que salieron del país se encuentran un exministro de Estado, un exviceministro, 18 exdiputados, 5 exsenadores, un exmagistrado y otros exfuncionarios. Algunos de ellos regresaron posteriormente a Bolivia sin haber cumplido con la obligación legal de permanecer en el territorio nacional durante un periodo mínimo de 3 meses después de cesar en sus funciones.
Entre los nombres mencionados en el informe están el exministro Edgar Montaño, el exviceministro Elmer Catarina, el exdirector de Naabol Elmer Pozo, el exdirector de la DGAC José García Terceros y una exdirectora del Servicio de Despatriarcalización. También se incluyen exparlamentarios de la Asamblea Legislativa.
Incumplimiento de la ley
“De acuerdo con la información remitida por Migración en respuesta a este PIE, la ley fue incumplida de manera sistemática. Al menos un Ministro de Estado, un Viceministro, 18 Diputados, 5 Senadores, un Magistrado y otros exfuncionarios salieron y retornaron al país sin cumplir la obligación legal de permanecer en territorio nacional durante 3 meses después de dejar el cargo, a pesar de que la norma estaba vigente y era plenamente conocida”, se indica en un boletín de prensa de la oficina de Ballivián.
La diputada Ballivián afirmó que la Dirección General de Migración conocía la existencia y vigencia de la Ley N° 1352. Además, contaba con los listados oficiales enviados por la Contraloría General del Estado y sabía qué exautoridades estaban sujetas a la restricción.
Controles migratorios insuficientes
Según la legisladora, la salida del país fue permitida sin la aplicación de controles formales, limitándose a advertencias verbales sin respaldo administrativo. “No se trató de un error ni de desconocimiento, ya que se permitió la salida del país, limitando la actuación del Estado a simples advertencias verbales”, cuestiona la parlamentaria, según citó Urgente.
Aplicación de la prohibición
El informe también señala que la prohibición efectiva de salidas comenzó a aplicarse recién en diciembre de 2025, tras la emisión de la Resolución Camaral 07/2025. Esta resolución instruyó de manera expresa a Migración a impedir la salida de autoridades que hubieran cesado en su mandato. Sin embargo, la Ley N° 1352 ya estaba vigente desde 2020 y establecía la obligación de permanencia en el país.
El documento también recordó que la Ley N° 370 otorga a Migración la responsabilidad de regular el ingreso y salida de personas, fiscalizar el régimen migratorio y aplicar sanciones ante incumplimientos. A pesar de este marco normativo, el informe concluyó que no se activaron alertas migratorias ni controles especiales durante ese periodo, lo que permitió la salida de exautoridades sin restricciones efectivas.
