Tras la postergación de la audiencia que definirá la validez del congreso del Movimiento Al Socialismo (MAS) para el 23 de octubre, tanto «evistas» como «arcistas» mantienen su disputa por el rumbo del partido político, mientras se espera también el desarrollo del cabildo en El Alto.
El jefe de bancada del MAS en la Cámara de Diputados, Andrés Flores, manifestó que independientemente de la resolución de la Sala Constitucional, donde realmente se definirá el rumbo del partido es en el cabildo del 17 de octubre, ya que el congreso en Lauca Ñ fue solo una reunión entre amigos.
Necesidad de revisar lo ocurrido
En ese sentido, manifestó que no se necesita de la sentencia para saber que todo el evento en Cochabamba fue ilegal. Por lo tanto, exhortó también al Tribunal Supremo Electoral (TSE) a no equivocarse y hacer una revisión cuidadosa de todo lo ocurrido en Lauca Ñ, para que su informe refleje la realidad sobre la exclusión de las organizaciones sociales.
Cuestionamientos al cabildo
Sin embargo, el dirigente «evista» de los Interculturales, Enrique Mamani, aseguró que las verdaderas organizaciones sociales estuvieron presentes en el trópico de Cochabamba y que el cabildo de El Alto no tendrá ninguna validez. «Ellos ya no representan al instrumento político y no tienen ninguna moral para dirigirse a la militancia del MAS. Habrá que verificar si es un cabildo de las organizaciones sociales o si es un cabildo conformado por funcionarios públicos para sostener a este gobierno», declaró Mamani.
Lamentan postergación de audiencia
Finalmente, la senadora de Comunidad Ciudadana (CC), Silvia Salame, lamentó la postergación de la audiencia tomando en cuenta la gravedad del asunto. El TSE fijó un plazo hasta el 22 de octubre para emitir su informe, pero la Sala Constitucional reprogramó la audiencia para el 23.
Potencial repetición del congreso
«Todo ciudadano puede iniciar una acción de amparo si considera que sus derechos fueron vulnerados. En este caso, las Bartolinas aseguraron que se vulneraron sus derechos para asistir al congreso. Ahora, la Sala Constitucional tenía 48 horas para emitir la acción, pero no sé qué pasó», declaró la senadora.
En ese sentido, explicó que si la sala constitucional determina que sí se vulneraron derechos, lo que ordenarán es repetir el congreso y, según su criterio, eso agravaría aún más la crisis dentro del partido gobernante.
