La ley de elecciones judiciales presenta varios vacíos y errores, por lo que es posible que se estanque en la Cámara Baja hasta que se subsanen todas las observaciones, según declararon el miércoles 13 de septiembre legisladores de la facción renovadora del Movimiento Al Socialismo (MAS).
La diputada Deisy Choque manifestó que el proyecto remitido a la Cámara de Diputados es inconstitucional porque deja un vacío de poder en enero, febrero y parte de marzo. Esto se debe a que los magistrados actuales terminan sus funciones el 31 de diciembre y no se puede ampliar su gestión. Sin embargo, no se planteó una alternativa para subsanar esa situación.
Candidatos por plancha: una vulneración a la meritocracia
Además, también criticó que la presentación de candidatos sea por plancha como si fueran partidos políticos, cuando la finalidad de todo el proceso es lograr que la justicia sea independiente.
Falencias e inconstitucionalidades evidentes
“Hay muchas cosas que no tienen coherencia y lamentamos mucho que se haya aprobado una ley con tantas falencias. Yo veo al menos cinco dificultades entre la meritocracia, la afiliación política y el vacío legal. El país no puede funcionar ni un día sin un poder del Estado”, declaró la legisladora.
Preselección por plancha y afectación a la paridad
Por su parte, el diputado del MAS Juan José Jáuregui también manifestó que tras una lectura rápida del proyecto evidenció varios aspectos inconstitucionales y errores que ni siquiera se vieron en las elecciones judiciales de 2011 y 2017. En cuanto a la preselección exclusiva de candidatos por plancha, manifestó que es una clara vulneración a la meritocracia personal de cada individuo y también podría afectar la paridad entre hombres y mujeres en los puestos, establecida en la Constitución Política del Estado (CPE).
Aprobación pendiente en Diputados
El proyecto de ley para las elecciones judiciales fue aprobado el 31 de agosto en la Cámara de Senadores. Desde entonces, se pidió celeridad en el trabajo para tratar de cumplir los plazos y realizar las elecciones judiciales este año. Sin embargo, la sesión para tratar la propuesta normativa en Diputados nunca llegó y es probable que estas observaciones tomen más tiempo hasta que se subsanen.
