Tras la aprobación de la ley que regula el sistema de Transmisión Rápida de Resultados Electorales Preliminares (TREP) en la Comisión de Constitución, los diputados aseguraron este viernes 7 de marzo que se aprobará dicha norma en el pleno de la Cámara Baja. Sin embargo, descartaron la posibilidad de incluir a los vocales del Tribunal Supremo Electoral (TSE) en los alcances de la Ley 044, que establece el juicio de responsabilidades para altas autoridades.
El diputado «evista» del Movimiento Al Socialismo (MAS), Fredy López, afirmó que el tratamiento del TREP es esencial y debe ser auditado y fiscalizado para prevenir manipulaciones en los resultados. López subrayó que su implementación debe ser licitada a nivel internacional para asegurar transparencia y neutralidad.
El parlamentario sostuvo que el país no puede permitirse sorpresas en los resultados electorales y que los ciudadanos deben conocer de inmediato quién es el ganador de los comicios.
Rechazo a la inclusión de vocales
Respecto a la propuesta del vocal del TSE, Tahuichi Tahuichi, de incluir a los miembros del ente electoral en la Ley 044, López rechazó esta posibilidad. Argumentó que estos funcionarios deben ser procesados por haber aceptado sentencias constitucionales de los «autoprorrogados».
El diputado afirmó que los vocales enfrentarán procesos legales en algún momento y que su inclusión en la normativa no será aceptada.
Financiamiento del TREP
Por su parte, el diputado «evista» Freddy Mamani coincidió en la necesidad de garantizar un TREP eficiente y transparente. Sin embargo, advirtió que para su implementación se requiere financiamiento.
Sobre la inclusión de los vocales del TSE en la Ley 044, Mamani calificó la propuesta como «jalada de los pelos». Afirmó que la Constitución Política del Estado define claramente qué autoridades pueden ser sometidas a juicio de responsabilidades. Recalcó que los vocales del TSE no forman parte de esta normativa y que su intento de inclusión podría indicar posibles irregularidades.
Desconfianza en el TREP
El senador del MAS, Félix Ajpi, aunque respaldó la implementación del TREP, indicó que su funcionamiento no garantiza que las elecciones generales sean transparentes. Puso como ejemplo los comicios de Ecuador, donde Daniel Novoa fue proclamado ganador preliminarmente, pero luego resultó en empate con Luisa González.
“¿Qué pasó con el TREP de Ecuador? Ya le había dado ganador con 51% más o menos al presidente Novoa, después han dicho: no, aquí hay un empate, por eso van a ir a una segunda vuelta. (…) Yo no confío (en el TREP), porque son máquinas que manipulan el ser humano”, dijo.
Paridad y equidad de género
En cuanto a la paridad y equidad de género en las elecciones, los legisladores «evistas» descartaron la necesidad de una nueva normativa. Argumentaron que la legislación actual ya permite la participación de mujeres en binomios presidenciales sin restricciones.
También se pronunciaron sobre la obligatoriedad del debate electoral, señalando que lo más importante es que los candidatos presenten sus propuestas de gobierno ante la población. Esto es preferible a entablar debates con adversarios políticos que tienen líneas ideológicas opuestas.
