Bolivia Impacto Judicial Noticias

Juez presuntamente “manda a callar” al abogado de Rómulo Calvo

Calvo informó que la audiencia ingresó a un cuarto intermedio / Comité Pro Santa Cruz
El juez Anticorrupción, Primo Flores, “mando a callar” a Martín Camacho, abogado del presidente del Comité pro Santa Cruz, Rómulo Calvo. El jurista también denunció este martes que lo apartaron del caso por reclamar la validación de ocho pruebas de recusación.

El juez Anticorrupción, Primo Flores, “mando a callar” a Martín Camacho, abogado del presidente del Comité pro Santa Cruz, Rómulo Calvo. El jurista también denunció este martes que lo apartaron del caso por reclamar la validación de ocho pruebas de recusación.

Camacho detalló que el juez negó la existencia de pruebas y ante el reclamo lo apartó del caso, reportó la red Erbol.

“Se presentó una recusación en contra del juez con ocho pruebas, seis carnet de identidad de testigos que estaban presentes ayer en la audiencia y dos grabaciones de CD. Acaba de decir que no se presentó pruebas y cuando he reclamado que se había presentado ocho pruebas, me mandó a callar y me apartó del proceso”, aseveró.

Líder cívico sin defensa

Por otro lado, recalcó que el líder cívico cruceño se quedó sin defensa y el Ministerio Público intentó darle un abogado de oficio, según su criterio, con el fin de perjudicar a Calvo.

“En este momento Rómulo Calvo está sin abogado y le quieren imponer un abogado de oficio a criterio de esa autoridad corrupta”, añadió.

Por su parte, Calvo informó que la audiencia ingresó a un cuarto intermedio hasta que un abogado de su confianza pueda representarlo en el proceso.

“He quedado en indefensión. La verdad aquí todo se maneja políticamente. Ustedes pueden pasar, allí está el diputado Hinojosa, está el viceministerio y todo el tiempo intentan que se lleva a cabo la audiencia de medidas cautelares”, recalcó.

Denuncia contra Calvo

Calvo fue denunciado por el diputado del Movimiento Al Socialismo (MAS), Hernán Hinojosa, por los supuestos delitos de incumplimiento de deberes y ejercicio indebido de la profesión.

El líder cívico considera que lo que intentan en la audiencia es mostrar una “falsa verdad”; es decir, que su persona no asistió a su fuente laboral y que no es un profesional.

/JDLF/

Add Comment

Click here to post a comment