Bolivia Estado Impacto Judicial

TSJ afirma que caso “audio terrorismo” contra Evo Morales corresponde a un juzgado

TSJ afirma que caso “audio terrorismo” contra Evo Morales corresponde a un juzgado
Presidente del TSJ dice que caso ‘audio-terrorismo’ contra Evo no corresponde a ese tribunal, sino a un juzgado / INTERNET
Pese a que anteriormente surgieron versiones de que el caso “audio terrorismo” contra Evo Morales iría a jurisdicción del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), el presidente de esa instancia, Ricardo Torres, afirmó que dicho proceso no corresponde a esa institución, sino al juzgado ordinario que conoció la denuncia.

Pese a que anteriormente surgieron versiones de que el caso “audio terrorismo” contra Evo Morales iría a jurisdicción del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), el presidente de esa instancia, Ricardo Torres, afirmó que dicho proceso no corresponde a esa institución, sino al juzgado ordinario que conoció la denuncia.

Debido a dicho caso, en 2020, la Fiscalía ya imputó al expresidente Morales por los delitos de terrorismo y financiamiento al terrorismo, debido al audio correspondiente a noviembre de 2019, en el cual se le escucha ordenar cercar ciudades y dejarlas sin alimento, durante las protestas luego de su renuncia.

“Eso no corresponde al Tribunal Supremo de Justicia, sino a un juzgado que seguramente ha conocido la denuncia del Ministerio Publico”, declaró Torres la semana precedente durante su visita a La Paz.

A finales de 2020, se reportó que la Sala Penal del TSJ se había declarado competente para tratar ese caso y que el juzgado ordinario debía remitirle la denuncia, según reporte de Correo del Sur.

Esa decisión se tomó porque la defensa del imputado alegó que, cuando se habría registrado el audio, entre el 12 y 17 de noviembre de 2019, Morales seguía siendo mandatario ya que su renuncia no fue aceptada por la Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP), a pesar de que Jeanine Añez ya asumió como Presidente.

El derivar el proceso al TSJ implicaría que Morales sea llevado a un juicio de responsabilidades, es decir, que requeriría de dos tercios de la ALP para aprobar el enjuiciamiento.

Fue en mayo de 2021, que el entonces presidente del TSJ, Olvis Egüez, manifestó que el proceso ya estaba en el interior de la ALP para la aprobación del juicio de responsabilidades; sin embargo, desde entonces no hubo más información al respecto.

Consultado si el TSJ aceptó llevar ese caso a juicio de responsabilidades, su actual presidente, Ricardo Torres, aseguró que “no existe nada de aquello en el Tribunal Supremo de Justicia” y reiteró que el proceso estaría en el juzgado de origen.

/MDCB

Athletic Store – El Ofertón

Escencia Spa Médico – El Ofertón