Durante un desayuno de trabajo con periodistas, el viernes 27 de marzo, el presidente de la Cámara de Diputados, Roberto Castro, anunció que una delegación de la Unión Europea (UE) llegará al país entre mayo y octubre. El objetivo principal consiste en realizar un trabajo conjunto en temas de legislación y fortalecer políticas de inversión y desarrollo económico.

Detalles del programa de cooperación

Castro explicó: “Están trayendo cuatro direcciones de desarrollo financiero y otras dos más. Es como un programa piloto que va a trabajar con Bolivia respecto a temas de inversión, o sea temas de legislación y temas de políticas de inversión. También para generar esta relación comercial entre los países”.

Apoyo estratégico y objetivos

Además, destacó que la delegación de la UE contará con el apoyo en la coordinación de la Embajada de Alemania. Esto forma parte de un proceso estratégico con organismos internacionales, cuyo fin es mejorar la calidad de vida de la población y generar mejores oportunidades de desarrollo para el país.

Un nuevo modelo de desarrollo para Bolivia

“Bolivia está ya en la vía de dejar de ser un país extractivista y entrar al siguiente nivel; empezar a ser un país ya de desarrollos de alta competencia”, afirmó Castro. Asimismo, recordó que Bolivia busca avanzar hacia un modelo de desarrollo más competitivo para “abrirse al mundo”.

Construcción participativa de políticas económicas

Finalmente, el presidente enfatizó la importancia de construir políticas legislativas económicas de manera participativa. Esto implica considerar las distintas visiones de los actores políticos y territoriales para asegurar que los beneficios lleguen a todos los departamentos del país.

La entrada La UE llegará a Bolivia para cooperación legislativa e inversión se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

Centroamérica y UE impulsan el comercio

La Unión Europea (UE) y Centroamérica trabajan en la interconexión digital de ambos bloques mediante una iniciativa que busca fortalecer la facilitación del comercio. Esta acción tiene como objetivo optimizar los procesos logísticos de la exportación centroamericana hacia los 27 países de la UE.

Proyecto de interoperabilidad

El proyecto de interoperabilidad conecta la Plataforma Digital de Comercio Centroamericana (PDCC) con el Port Community System del español Puerto Bahía de Algeciras (Teleport 2.0). La Secretaría de Integración Económica Centroamericana (SIECA) presentó esta iniciativa durante el ‘Foro UE–CA 2026: comercio, conectividad e inversión sostenible’, que se celebró este mes en la capital panameña.

Beneficios de la nueva plataforma

Este proyecto representa un paso estratégico para fortalecer la conectividad logística entre Centroamérica y la Unión Europea. Según Eduardo Espinoza Valverde, director general de Integración Económica, Facilitación del Comercio y Transporte de la SIECA, “permitirá optimizar los procesos de intercambio de información, mejorar la trazabilidad de las operaciones y avanzar hacia cadenas logísticas más eficientes, seguras y resilientes”.

Mejoras en la cadena logística

La interoperabilidad entre ambas plataformas facilitará procesos de evaluación documental y mejorará la trazabilidad de las mercancías desde su origen en Centroamérica hasta su llegada al Puerto de Algeciras. Esto permitirá una gestión más eficiente de las inspecciones y reducirá los tiempos en la cadena logística.

Próximos pasos del proyecto

Las dos plataformas ya están conectadas. El siguiente paso consiste en implementar un proyecto piloto con Costa Rica, con miras a extender esta interoperabilidad al resto de los países de Centroamérica. Mario Salazar, director ejecutivo de la SIECA, afirmó: “Ahorita estamos tratando de enrolar o incentivar a otros miembros de la región que levanten la mano y quieran meterse a este proyecto de interconexión”.

¿Qué es la PDCC?

La PDCC es un catálogo regional que permite la interoperabilidad entre los sistemas informáticos de las instituciones involucradas en las operaciones comerciales de Centroamérica. Esto incluye migración, aduanas, ventanillas únicas de comercio exterior, medidas sanitarias y fitosanitarias, así como el Sistema de Gestión Integral del Riesgo Regional (SGIRR).

Lanzamiento y características únicas

Esta plataforma digital se lanzó en el segundo semestre de 2023. Salazar destacó que “es única en el mundo” y actúa como un ‘hub’ donde se entrelazan varias agencias comerciales en la región. Esto proporciona transparencia, agilidad y control sobre riesgos.

Datos relevantes sobre la PDCC

• Respalda más de 439.000 operaciones anuales.
• Representa más de 8.000 millones de dólares en comercio.
• Participan más de 4.000 empresas exportadoras.
• Facilita más de 180.000 transacciones electrónicas desde enero de 2024.
• Aproximadamente 23.000 transportistas inscritos.
• Más de 5.000 conductores registrados en su base de datos.

Conclusiones del foro

El ‘Foro UE–CA 2026: comercio, conectividad e inversión sostenible’ fue organizado por la UE con el apoyo de SIECA, el Sistema de la Integración Centroamericana (SICA) y el Comité Consultivo de la Integración Económica (CCIE). Este evento subrayó la importancia del comercio interregional y las oportunidades que surgen a través de iniciativas como la PDCC.

*Con información de EFE

La entrada Centroamérica y UE optimizan comercio con nueva plataforma se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

Singapur acelera ejecuciones por tráfico de drogas

Singapur sigue ahorcando a personas condenadas por tráfico de drogas a un ritmo acelerado, lo que podría llevar al país a batir su propio récord de 2025, cuando ejecutó a 17 personas. Esta situación ocurre a pesar de las críticas de la comunidad internacional y en contraposición con la tendencia de otros países vecinos.

Estadísticas alarmantes

Hasta ahora, las autoridades han ejecutado a cinco personas en 2026, incluyendo a un ciudadano malasio. En total, hay 3.200 reos encarcelados por infringir las estrictas leyes contra el narcotráfico. Este ritmo se asemeja al del año anterior, donde se registraron 17 ejecuciones según ONG, aunque las autoridades solo reconocen 15.

Defensa de la pena capital

La isla, gobernada por el Partido de Acción Popular (PAP) desde su independencia en 1965, defiende las ejecuciones. Kirsten Han, activista contra la pena de muerte, expresó que no hay una explicación oficial sobre la aceleración de estas prácticas. La Unión Europea (UE) ha pedido detener las ejecuciones, respaldando alertas del Alto Comisionado de Derechos Humanos de Naciones Unidas.

Un contexto regional complejo

A nivel regional, varios países han tomado medidas hacia la abolición de la pena capital. Por ejemplo, Malasia abolió la pena de muerte obligatoria en 2023 y se dirige hacia su eliminación total. Indonesia lleva una década sin ejecuciones y Tailandia no ha realizado ninguna desde 2018.

La situación en Birmania

En contraste, Birmania ha reactivado las ejecuciones bajo el control de una junta militar desde 2021. Singapur mantiene la horca como único método para ejecutar sentencias, lo que ocurre generalmente al alba en la prisión de Changi.

Críticas y propuestas alternativas

Activistas y familiares denuncian la falta de transparencia en el proceso de ejecución. La ONG Transformative Justice Collective argumenta que Singapur necesita replantear su enfoque sobre las drogas y adoptar uno basado en la atención sanitaria.

Conclusiones

A pesar del creciente clamor internacional por la abolición de la pena capital y los estudios que cuestionan su efectividad como disuasivo del crimen, Singapur continúa con su política draconiana. La presión internacional podría influir en futuras decisiones del gobierno sobre este controvertido tema.

La entrada Singapur ignora críticas y acelera ejecuciones por drogas se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

En un comunicado de prensa, la firma boliviana destacó que Bolivia y la Unión Europea (UE) están avanzando en la búsqueda de mecanismos de cooperación y alianzas estratégicas. Estas iniciativas tienen como fin potenciar el desarrollo del litio, un recurso clave para el futuro energético y tecnológico.

Detalles de la misión

La misión está liderada por Pelayo Castro, director del Servicio Europeo de Acción Exterior para las Américas. También forman parte de esta delegación Félix Fernández-Shaw, director de Asociaciones Internacionales de la Comisión Europea, y Jaume Segura, jefe de la delegación de la UE en Bolivia.

Además, la delegación incluye representantes de empresas de Francia, Alemania, España e Italia, así como de instituciones bancarias europeas. Estos visitantes están interesados en conocer de primera mano el desarrollo industrial, el potencial productivo y las oportunidades de inversión en el sector de los recursos evaporíticos en Bolivia.

Visita a las plantas de litio

Durante su visita, los miembros de la delegación europea pudieron observar la infraestructura actual de las plantas de sales de potasio y carbonato de litio. Estas instalaciones se encuentran en la localidad de Llipi, ubicada en el municipio de Colcha K, al borde del Salar de Uyuni.

El Gobierno del Presidente Rodrigo Paz busca fortalecer y ampliar estas instalaciones, según lo indicado por la empresa estatal YLB. Esta iniciativa es parte de un esfuerzo más amplio para desarrollar la industria del litio en Bolivia, un recurso que se considera fundamental para el futuro energético del país.

La entrada Delegación europea explora oportunidades en el litio boliviano se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

Visita de altos funcionarios

Durante la reunión, se discutió la próxima visita de Pelayo Castro, director para las Américas del Servicio Europeo de Acción Exterior, y Félix Fernández-Shaw, director de Cooperación para América Latina y el Caribe de la Comisión Europea.

Ambos liderarán una delegación del equipo Europa del 2 al 5 de febrero de 2026. Esta delegación estará compuesta por altos funcionarios de la UE y sus Estados Miembros, quienes estarán acompañados por un grupo de empresas europeas interesadas en invertir en Bolivia.

Iniciativa Global Gateway

La visita forma parte de la iniciativa europea Global Gateway, que tiene como objetivo reforzar los lazos políticos, económicos y de cooperación entre Bolivia y Europa. Esta iniciativa busca abrir nuevas oportunidades de inversión y fortalecer la colaboración bilateral en diversos sectores estratégicos.

Cooperación económica con Europa

En noviembre de 2025, la vicepresidenta ejecutiva de la Comisión Europea, Teresa Ribera, llegó al país para impulsar la cooperación económica entre Europa y Bolivia a través de la estrategia Global Gateway.

Ribera participó en el encuentro empresarial Visión Bolivia 2025, que se llevó a cabo en Santa Cruz. Durante este evento, presentó la iniciativa que busca convertir la cooperación europea en un instrumento más estratégico, eficaz y con mayor impacto.

Desarrollo sostenible y litio verde

La Agenda de Inversión Global Gateway prioriza el desarrollo de materias primas críticas, especialmente el litio verde. Además, se enfoca en apoyar la transición energética y la sostenibilidad ambiental.

La UE colabora con Bolivia en proyectos que buscan fortalecer la industrialización sostenible y mejorar la resiliencia económica del país.

La entrada La UE refuerza su compromiso con Bolivia en reunión clave se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

Con un resultado de 334 votos a favor, 324 en contra y 11 abstenciones, el Parlamento Europeo aprobó una moción que cuestiona si el acuerdo con el Mercosur, firmado recientemente este fin de semana tras más de 25 años de negociaciones, respeta los tratados de la Unión Europea.

Cuestionamientos legales

El foco de la discusión se centra en la validez legal del mecanismo de reequilibrio que incluye el pacto. Varios diputados expresan su preocupación de que este mecanismo pueda afectar la autonomía regulatoria de la UE. También se debate sobre la base legal elegida para la aprobación del acuerdo, que permite que los capítulos relacionados con el comercio sean ratificados sin el consentimiento de los parlamentos nacionales.

Tiempo de respuesta del TJUE

Según el TJUE, las opiniones sobre este tipo de asuntos suelen tardar entre 18 y 24 meses en ser emitidas. Sin embargo, la corte “tiene el control total” sobre los procedimientos y “puede, cuando las circunstancias lo requieran, dar prioridad a una solicitud de opinión en la práctica”.

Advertencias previas al voto

Diversas voces dentro del Parlamento Europeo habían advertido antes de la votación que se trataría de un resultado muy ajustado. También hicieron hincapié en los riesgos de retrasar la ratificación del acuerdo al enviar su texto al TJUE, especialmente ante las amenazas arancelarias de Donald Trump relacionadas con el envío de tropas a Groenlandia por parte de 8 países europeos.

La entrada Parlamento Europeo remite el acuerdo con Mercosur al Tribunal de Justicia se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

En el evento de firma del acuerdo, estuvieron presentes la mayoría de los presidentes de los países del bloque sudamericano. Sin embargo, el mandatario brasileño, Luiz Inácio Lula Da Silva, no pudo asistir debido a compromisos oficiales en su país. Este acuerdo abarca un mercado que se estima en 720 millones de personas y representa cerca del 25% del Producto Interior Bruto mundial.

Eliminación de aranceles

El pacto contempla la eliminación gradual de aproximadamente el 90% de los aranceles al comercio entre ambos bloques en un periodo que puede extenderse hasta 15 años. En particular, para las exportaciones agropecuarias del Mercosur hacia la Unión Europea, se prevé la eliminación de tarifas sobre el 77% de estos productos en un plazo de 10 años. Sin embargo, se mantendrán cuotas y mecanismos de control para ciertos bienes sensibles, como carne, azúcar y arroz.

Por otro lado, los países del Mercosur se comprometen a abrir progresivamente sus mercados a productos industriales europeos. Esto incluye maquinaria, automóviles, equipos eléctricos y fármacos, que actualmente enfrentan altos aranceles.

Ahorros significativos para exportadores

Una vez que el acuerdo se implemente en su totalidad, se estima que los exportadores europeos podrán ahorrar miles de millones de dólares anuales en tarifas aduaneras. A pesar de las expectativas económicas positivas, el acuerdo ha generado una fuerte oposición en varios países europeos.

Oposición en Europa

Organizaciones de agricultores y ganaderos, especialmente en Francia, Polonia, Irlanda, Austria y Hungría, han expresado su rechazo al pacto. Argumentan que enfrentarán una competencia desleal por parte de productos sudamericanos, cuyos costos de producción son más bajos debido a diferencias en normas laborales, sanitarias y ambientales. Estas preocupaciones han llevado a protestas en distintas capitales europeas en los días previos a la firma.

Impacto desigual del acuerdo

Analistas coinciden en que el impacto del acuerdo será desigual. Habrá beneficios para sectores industriales europeos, mientras que el sector agrícola enfrentará mayores desafíos. Además, se señala que el pacto tiene un componente estratégico para la Unión Europea, ya que fortalece su presencia en Sudamérica y diversifica sus fuentes de minerales críticos como litio, grafito y níquel, recursos que son abundantes en los países del Mercosur.

Bolivia y su adhesión

En relación a Bolivia, el Ministerio de Relaciones Exteriores destacó la importancia histórica del acuerdo. Subrayó que el país se encuentra en la fase final de su adhesión como miembro pleno del Mercosur. Según la Cancillería, esta incorporación permitirá a Bolivia fortalecer su posición estratégica y prepararse para aprovechar las oportunidades de comercio, inversión y cooperación que ofrece el nuevo marco de integración entre ambos bloques.

La entrada Mercosur y Unión Europea firman un acuerdo histórico de libre comercio se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

Este viaje marca el primer desplazamiento oficial de Paz al exterior desde que asumió su mandato. La confirmación de su presencia fue realizada a través de un comunicado difundido por el propio Presidente.

El viaje se llevó a cabo sin el acto formal de transmisión de mando ni la entrega simbólica del bastón presidencial, una práctica que en administraciones anteriores acompañaba la ausencia temporal del jefe de Estado.

En las imágenes compartidas por el Presidente, se pudo ver la presencia de Jaime Paz Pereira, hermano del mandatario, quien lo acompañó en esta misión oficial.

Cancelación del viaje a Suiza

Horas antes del desplazamiento, el Gobierno anunció la cancelación del viaje presidencial a Suiza. Esta decisión fue tomada en medio de la controversia generada por la apertura de la denominada Oficina Virtual del Presidente, un mecanismo diseñado para evitar la cesión del mando al vicepresidente Edmand Lara durante las ausencias del mandatario.

Objetivos del Gobierno

Desde el Ejecutivo se comunicó que la participación de Bolivia en el encuentro internacional tiene como objetivo retomar una presencia activa en el escenario regional y global. Se enfatiza la importancia de la estabilidad institucional y la proyección productiva del país.

En este contexto, el Presidente destacó que su Gobierno prioriza una integración que esté orientada a obtener resultados económicos concretos y a facilitar la inserción del país en cadenas de valor internacionales.

Evento en Asunción

El acto se desarrolló en Asunción, la ciudad anfitriona del evento. El presidente paraguayo, Santiago Peña, resaltó la importancia histórica de la firma del acuerdo y recordó que la capital de su país fue sede del Tratado de Asunción de 1991, que dio origen al Mercosur.

Peña también mencionó que el proceso de integración regional entra en una nueva etapa con el acercamiento entre Sudamérica y la Unión Europea.

La entrada Rodrigo Paz asiste en Paraguay a la firma del Acuerdo Mercosur – Unión Europea se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

El 9 de enero de 2026, el Consejo de la Unión Europea (UE) aprobó el largamente esperado acuerdo comercial con Mercosur. La decisión contrasta con lo sucedido hace tan solo un mes, cuando la presidenta de la Comisión Europea Ursula von der Leyen tuvo que cancelar su viaje previsto a Brasil para la firma del instrumento, puesto que no había conseguido la luz verde del Consejo. Ahora, la firma ocurrirá en Paraguay el 17 de enero. ¿Cómo llegamos hasta acá y qué es lo que se viene?

Lo que pasó: venciendo resistencias internas

La base del denominado Interim Trade Agreement (ITA), el pilar comercial del acuerdo, se remonta al “acuerdo en principio” anunciado en junio de 2019 por los líderes de ambos bloques. Dicho anuncio propició la rápida formación de una potente coalición opositora en Europa, lo que terminó por paralizar su proceso de aprobación y ratificación. Esta coalición se formó en torno a dos grandes componentes: uno tradicional, integrado por los productores agrícolas europeos, y otro emergente, compuesto por organizaciones de la sociedad civil abocadas a la defensa del medio ambiente.

En poco tiempo el mundo cambió y, por motivos asociados predominantemente al nuevo contexto geopolítico global, la Comisión retomó la búsqueda de concretar este acuerdo. Para ello, precisaba desactivar la mencionada coalición opositora que, combinada, tenía la capacidad de bloquearlo, ya sea a través de los gobiernos nacionales en el Consejo o bien mediante sus representantes políticos en el Parlamento Europeo.

La apuesta de la Comisión fue por desactivar el componente ambiental de la coalición. Para ello, desde 2023 se embarcó en una renegociación con Mercosur, en particular con Brasil, orientada a incrementar los compromisos ambientales de cumplimiento obligatorio incluidos en el acuerdo. A cambio, estuvo dispuesta a resignar algunas ganancias de acceso a mercados conseguidas en el arreglo de 2019. En base a este trade-off, ambos bloques anunciaron en diciembre de 2024 un nuevo acuerdo.

Mientras que la oposición de base ambiental disminuyó notoriamente tras este anuncio, la de base agrícola continuó. Y, como era de esperar, encontró en los países con fuertes comunidades agrícolas un canal de representación de su posición. Así, los gobiernos de Francia, Polonia e Irlanda manifestaron su oposición al acuerdo y procuraron construir una minoría de bloqueo para evitar su aprobación en el Consejo.

Al requerir para esto de al menos cuatro países que representen al menos el 35% de la población de la UE, los países opositores requerían de nuevos aliados. Y, en el camino, encontraron a un socio inesperado, dada su histórica posición de apoyo al acuerdo: la Italia de Giorgia Meloni. Desde diciembre de 2024, el gobierno italiano envió mensajes ambiguos, que alternaron entre el rechazo y el apoyo condicional. Pero cuando llegó el momento de la aprobación en diciembre de 2025, el gobierno italiano no dio su voto y por ende la firma no pudo concretarse.

Sin embargo, la posición de Italia resultó ser transaccional. Tras el fracaso de inicios de diciembre, la Comisión negoció con el gobierno italiano una serie de pagos laterales a cambio de su voto favorable, el más relevante de ellos un adelantamiento de los subsidios agrícolas previstos en el marco de la Política Agrícola Común. En paralelo, las instituciones europeas aprobaron un mecanismo específico para activar las salvaguardias bilaterales previstas en el texto del acuerdo, que prevé el lanzamiento automático de investigaciones para una serie de productos agrícolas sensibles en caso de que precios internos o exportaciones desde Mercosur caigan o suban un 8% respectivamente. Cabe notar que estas salvaguardias complementan el hecho de que la apertura ofrecida por la UE para estos bienes sensibles es parcial, vía cuotas, lo que ya de por sí limita el alcance de la liberalización en este sector de actividad. Y si bien este conjunto de concesiones no fue suficiente para apaciguar la oposición agrícola, por lo que Francia, Polonia, Irlanda, Austria y Hungría votaron en contra (Bélgica se abstuvo), el acuerdo fue finalmente aprobado por una mayoría calificada en el Consejo.

Qué viene ahora: el desafío de la ratificación

Tras la aprobación, la etapa de ratificación del ITA traslada la acción política al Parlamento Europeo y a los parlamentos nacionales de los países del Mercosur. En el primero, es altamente probable la emergencia de una nueva batalla entre promotores y opositores.

Los dos grupos políticos más grandes del Parlamento Europeo, el Popular (centroderecha) y el Socialdemócrata (centroizquierda), sobre los que se estructura la coalición gobernante en la UE, ya han anunciado su apoyo. Sin embargo, a impulsos de la oposición de los productores agrícolas, es esperable que buena parte de los europarlamentarios de países como Francia, Polonia e Irlanda, entre otros, voten en línea con la posición opuesta de su país y no con la de su grupo. Así, si bien el escenario de base es el de la existencia de una mayoría favorable a la ratificación, esta será ciertamente ajustada, por lo que cambios de posición en los márgenes pueden terminar inclinando la balanza hacia un lado u otro.

En paralelo, existirán esfuerzos de europarlamentarios por remitir el acuerdo al Tribunal de Justicia de la UE, con el objetivo formal de dirimir la compatibilidad del instrumento con la legislación europea. Indirectamente, estos esfuerzos procurarán dilatar el proceso de ratificación y ganar tiempo para la construcción de una mayoría opositora. No hay certeza de que este tipo de iniciativas vaya a prosperar, pero en cualquier caso será un elemento adicional a monitorear durante los meses que vienen.

En los países del Mercosur, en principio, se espera un trámite parlamentario menos disputado. Quienes en teoría podrían verse afectados negativamente en términos distributivos, esto es, distintos segmentos de la industria manufacturera, han apoyado el acuerdo (en Brasil) o al menos no se han opuesto activamente (en Argentina). A su vez, en 2019 los países del Mercosur acordaron la entrada en vigor provisional bilateral a medida que cada miembro del bloque, junto a la UE, ratifica el acuerdo. Además de flexibilizar por la vía de los hechos la adopción de acuerdos preferenciales con terceros, esta medida se orienta a incentivar la ratificación en cada parlamento nacional. Pues a medida que cada miembro de Mercosur ratifica, el costo de quedarse por fuera del acceso preferencial al mercado europeo incrementa.

En síntesis, la ratificación aparece como la siguiente y última disputa antes de la entrada en vigor del acuerdo. Y, como desde 2019, el foco estará predominantemente en lo que pueda suceder en la UE.

La entrada El acuerdo entre la Unión Europea y el Mercosur: lo que pasó y lo que se viene se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

Las negociaciones sobre el tratado comercial entre los bloques Mercosur y Unión Europea (UE) comenzaron hace un cuarto de siglo como una operación técnica. Hoy, el acuerdo es algo mucho más trascendental: un salvavidas estratégico en un escenario geopolítico “de cabeza”.

En 1999 el mundo era muy diferente. Los diplomáticos podían permitirse discutir ampliamente sobre cuotas, cláusulas ambientales y detalles regulatorios. Ese mundo ya no existe. Hoy, Europa se encuentra atrapada entre una China firme y un gobierno estadounidense que ha redefinido sus compromisos globales. La UE necesita demostrar que su tan invocada “autonomía estratégica” puede traducirse en acciones. Mientras que el Mercosur quiere mostrar que tiene opciones. El momento para este tratado no es solo oportuno, sino crucial.

La firma estaba prevista para diciembre del 2025 en Brasil. Sin embargo, tras el habitual vaivén de los Estados miembros de la UE, la fecha se postergó al 17 de enero. En ese breve lapso, el mundo dio otro vuelco abismal. Los recientes eventos en Venezuela y las inquietantes declaraciones de Washington sobre Groenlandia, territorio nada menos que de un aliado de la OTAN y miembro de la UE, han confirmado que la relación entre Europa y la administración de Donald Trump está profundamente debilitada. En cambio, Latinoamérica ha despertado abruptamente de una especie de sueño de bella durmiente. De repente, se convirtió en el tablero principal de la contienda entre grandes potencias. Lo acontecido en Venezuela el 3 de enero de 2026 es la prueba más contundente de ello.

La UE a menudo habla de buscar “socios afines”. Pero a Latinoamérica y al Mercosur los tenía relegados a segundo plano. Mientras la iniciativa Global Gateway de la UE comprometió 80.000 millones de euros para África, América Latina recibe menos de la mitad de ese monto. Durante años, la región fue tratada como estratégicamente secundaria, dejándola a merced de China y de EEUU.

Ya no más. Fue sobre todo en la pandemia que Europa aprendió el duro costo de depender de pocos proveedores energéticos e industriales. Y con la guerra en Ucrania se dio cuenta de que le faltan socios democráticos y afines en foros multilaterales.

Para el Mercosur, y especialmente para Brasil, este pacto no es sólo una puerta a mercados europeos. Es también una herramienta de diversificación frente al dominio abrumador de Pekín y de la imprevisibilidad de Washington. Como bien señaló el presidente paraguayo Santiago Peña, el tratado es “algo más que una alianza comercial”. Es la oportunidad de anclar la relación con Europa, pero en un pie de más igualdad.
Con esta alianza se construye un tercer pilar. Uno que ojalá reduzca la vulnerabilidad de las dos regiones ante choques externos. Ambas partes de repente necesitan lo que la otra puede ofrecer: equilibrio, recursos y estabilidad. Y, aún más importante, esta alianza brinda margen de maniobra político.

El 17 de enero se firma nada menos que el mayor acuerdo comercial del mundo. Abarca a 31 países y a casi 800 millones de personas. Y si bien las proyecciones económicas son masivas, su verdadero valor es sobre todo geopolítico. Representa una oportunidad para ambas partes. Demuestra que Bruselas todavía puede liderar y cumplir. Y también ejemplifica el nuevo rol, y responsabilidad, de los latinos en el mundo. Tras un cuarto de siglo de espera, este tratado es un “pequeño gran milagro”. Quizás llega a destiempo e incluso debilitado, pero más vale tarde que nunca.

La entrada Acuerdo Unión Europea–Mercosur: ¿un pequeño gran milagro geopolítico? se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

El Acuerdo entre el Mercosur y la UE entra en su recta final. Entre el 16 y el 19 de diciembre los Estados europeos votarán en Bruselas con las nuevas salvaguardas reforzadas y luego se prevé la aprobación en el Consejo de la Unión Europea por mayoría cualificada, pese a la oposición de Francia y Polonia. Si esto se cumple, el 20 de diciembre se realizará la firma oficial en la Cumbre del Mercosur en Foz de Iguazú; y finalmente, en el primer trimestre de 2026, el Parlamento Europeo deberá ratificarlo. A su vez, los países del Mercosur salvo Bolivia y Venezuela, que no integran la negociación deberá enviarlo a sus respectivos parlamentos y a medida que cada Estado lo ratifique podrá activar el acuerdo. ¿Pero que beneficio traerá el acuerdo para los países sudamericanos?

El primer beneficio para el Mercosur es claro: mayor acceso y competitividad exportadora. El acuerdo reducirá de manera significativa los aranceles europeos para productos agroindustriales, alimentos procesados, carnes, frutas, aceites, café, etanol y biocombustibles. Muchos de esos aranceles llegarán a cero, lo que permitirá una expansión sustancial de las exportaciones de países que ya cuentan con ventajas comparativas consolidadas. Los consumidores europeos demandan productos de calidad, trazables y sostenibles, y allí los productores sudamericanos pueden posicionarse con fuerza.

En este contexto, el reforzamiento de controles sanitarios y fitosanitarios no debería interpretarse como un obstáculo insalvable. La agricultura sudamericana ha demostrado una notable capacidad de adaptación tecnológica, y estos requisitos pueden funcionar como estímulo para mejorar estándares y sistemas de trazabilidad. Brasil, Argentina y Uruguay, entre otros, ya incorporaron agricultura de precisión, manejo integrado de plagas y tecnologías de baja emisión. Cumplir con las exigencias europeas no solo abrirá puertas comerciales, sino que fortalecerá la reputación de la región en materia de sostenibilidad y calidad alimentaria. Y es que la diversificación de destinos de exportación es clave en un contexto global marcado por tensiones geopolíticas y disrupciones logísticas.

El segundo aspecto beneficioso es el impulso que el acuerdo puede dar a la competitividad industrial de los países del Mercosur. Si bien algunos sectores industriales temen que la apertura hacia Europa genere presiones competitivas, el acuerdo establece cronogramas de desgravación extensos que evitan grandes impactos. Este período de transición constituye una oportunidad para modernizar procesos productivos, incorporar nuevas tecnologías y atraer inversiones europeas interesadas en aprovechar las ventajas energéticas, logísticas y de recursos naturales de la región.

La industria automotriz, química, farmacéutica, metalmecánica y de bienes de capital podría verse revitalizada por la llegada de inversiones orientadas a integrar cadenas de valor transnacionales. Europa necesita proveedores confiables y mercados con estabilidad macroeconómica y regulatoria. Si el Mercosur logra consolidar un clima de negocios más previsible, el acuerdo puede convertirse en un motor de inversión extranjera directa que fomente empleos calificados y transferencia tecnológica.

El tercer beneficio y quizás uno de los menos visibles en el debate público es la modernización institucional que el acuerdo exige. La armonización con estándares europeos implica mejoras en áreas como normas técnicas, propiedad intelectual, comercio digital, logística, transparencia regulatoria y compras públicas. Estos cambios no son meros requisitos formales: pueden generar una mejora real en el funcionamiento del Mercosur al reducir la fragmentación normativa interna y disminuir los costos de hacer negocios. La estabilidad y previsibilidad que aporta el alineamiento regulatorio es un activo central para cualquier estrategia de desarrollo de largo plazo.

Un cuarto punto de relevancia es el reposicionamiento geopolítico del Mercosur. En las últimas décadas, el bloque sudamericano ha quedado rezagado, limitando su poder de influencia. El acuerdo con la Unión Europea permite romper este estancamiento y enviar al resto del mundo una señal de apertura y voluntad de integración. Para los países del bloque, es una forma de insertarse en un sistema comercial que se está reconfigurando a gran velocidad y donde quedarse al margen implica perder oportunidades irreversibles.

En este contexto, la cláusula de entrada en vigor bilateral introduce un dinamismo novedoso dentro del Mercosur. Ya no será necesario que todos los países avancen al mismo ritmo. Cada Estado podrá activar la parte comercial una vez que su parlamento lo ratifique. Esto evita que las dificultades políticas internas de un país paralicen al conjunto y, al mismo tiempo, incentiva a cada gobierno a acelerar sus procesos internos para no quedar rezagado frente a sus propios socios.

Un quinto beneficio aparece en la agenda ambiental. Aunque algunas críticas señalan que las exigencias europeas son demasiado estrictas, estas pueden convertirse en una ventaja estratégica. Los mercados internacionales avanzan rápidamente hacia regulaciones ambientales más rigurosas, y los países que logren adaptarse primero estarán mejor posicionados. El Mercosur podría mostrar liderazgo regional al demostrar que su producción es capaz de cumplir con estándares exigentes. Esto abriría también la puerta a financiamiento verde y a proyectos de innovación vinculados a bioeconomía, energías renovables y manejo sostenible de recursos naturales.

El acuerdo también puede contribuir a mejorar la cohesión política interna del Mercosur. Los últimos años estuvieron marcados por tensiones entre gobiernos sobre la apertura externa, la flexibilización del bloque y la coordinación de políticas internas. El hecho de que todos los presidentes hayan confirmado su asistencia a la firma del 20 de diciembre es una señal de que aún es posible construir consensos mínimos. La integración externa, si se gestiona adecuadamente, puede convertirse en un punto de unión en lugar de conflicto.

Finalmente, el acuerdo ofrece una oportunidad única para reactivar la integración intrarregional, que en las últimas décadas ha perdido dinamismo. El acceso preferencial a la UE puede incentivar la coordinación productiva entre los propios países del Mercosur, especialmente en sectores donde existe complementariedad natural. La industria automotriz entre Argentina y Brasil, la cadena cárnica y agrícola entre Uruguay y Paraguay, o la logística fluvial compartida son casos donde la integración regional puede fortalecerse si la demanda europea actúa como motor externo.

En resumen, aunque aún restan pasos formales decisivos la votación europea, la firma en Foz de Iguazú y la ratificación parlamentaria en 2026 los beneficios potenciales para el Mercosur son demasiado significativos como para dejarlos pasar. El acuerdo no está exento de desafíos, pero ofrece una plataforma de modernización económica, institucional y geopolítica que puede definir el lugar de la región en las próximas décadas. En un escenario global en reordenamiento, el Mercosur necesita decisiones estratégicas que lo proyecten hacia el futuro. Este acuerdo, si finalmente se concreta, es una de ellas.

Ramón Casilda Béjar e Ignacio Bartesaghi es

La entrada Una oportunidad estratégica: la recta final del acuerdo del Mercosur con la Unión Europea se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

Detalles de la observación

La misión observó 422 mesas en la primera vuelta de las elecciones y 389 en la segunda. Davor Stier enfatizó cinco recomendaciones que se consideran prioritarias para asegurar un marco electoral más justo y transparente. Una de las recomendaciones es que el Tribunal Supremo Electoral (TSE) mejore su capacidad institucional y transparencia. Esto se lograría mediante la publicación oportuna de sus decisiones y garantizando el acceso público a información clave.

Recomendaciones clave

Otra recomendación es establecer y hacer cumplir un plazo claro e inamovible para las renuncias, inhabilitaciones y sustituciones de postulantes. Esto surge tras identificar casos de renuncias muy cercanas al día de los comicios. Además, se sugiere restablecer la financiación pública directa anual, no solo para las organizaciones políticas, sino también para las campañas. Este enfoque busca equilibrar la competencia y cubrir actividades que van más allá de la simple propaganda electoral.

Mejoras en la legislación

El informe también sugiere la adopción de una ley que establezca principios de pluralismo y garantice la independencia de los medios públicos respecto del Poder Ejecutivo. Ante las numerosas expresiones de “guerra sucia” que se evidenciaron antes de la segunda vuelta, se recomienda aprobar una ley de derechos digitales. Esta ley debería proteger la privacidad, garantizar la libertad de expresión y asegurar el acceso a información pública.

Revisión del marco electoral

Las recomendaciones del informe abarcan desde el marco legal hasta la jornada de votación y el padrón electoral. Se propone realizar una revisión y reforma exhaustivas de la legislación electoral con suficiente antelación para subsanar lagunas y garantizar reglas claras. También se plantea eliminar la disposición que cancela la personalidad jurídica de organizaciones políticas que no alcanzan el 3% de los votos.

Además, se debe revisar los criterios para evitar restricciones desproporcionadas al acceso a candidaturas. Se introduce la obligación legal de publicar sin demora la información financiera de las organizaciones políticas y sus campañas. También se sugiere aportar más recursos y personal a la Unidad Técnica de Fiscalización del TSE, e incluir un marco legal ampliado para fiscalizar tanto a organizaciones como a candidatos.

Fortalecimiento del TSE

Es necesario fortalecer las capacidades del TSE para identificar infracciones, reducir los tiempos de reacción y aplicar sanciones proporcionadas que tengan un efecto disuasorio. La normativa sobre publicidad gubernamental debe actualizarse para aclarar los anuncios permitidos y extender las restricciones a campañas electorales. También se deben establecer normas claras para impedir el uso partidista de recursos estatales.

Inclusión de poblaciones vulnerables

Se recomienda intensificar los esfuerzos para que las poblaciones rurales e indígenas reciban información clara sobre sus derechos. Es importante evaluar el alcance de la exclusión en el padrón electoral, enfocándose en colectivos vulnerables y diseñando medidas para mejorar su inclusión. Asimismo, se debe mejorar la aplicación de leyes contra el acoso político mediante una coordinación interinstitucional efectiva.

Accesibilidad en los centros de votación

Finalmente, es fundamental garantizar que los centros de votación sean accesibles para personas con discapacidad. También se debe fortalecer la capacitación para jurados, asegurando procedimientos uniformes en el escrutinio y el llenado de actas.

La entrada La misión de la UE presenta recomendaciones para mejorar elecciones en Bolivia se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

La portavoz de la Comisión Europea, Paula Pinho, comentó en la rueda de prensa diaria de la institución que “forma parte de la libertad de expresión emitir incluso cualquier tipo de declaraciones descabelladas”. Esto se refería a los comentarios de Musk.

Críticas de Elon Musk

Entre la noche del viernes y el sábado, el multimillonario expresó su descontento con la UE. Compartió un mensaje en el que combinaba la bandera de la UE con la bandera nazi, llamando al bloque comunitario el “Cuarto Reich” y pidiendo su “abolición”.

El portavoz de política digital de la Comisión, Thomas Regnier, también se refirió a la situación. Dijo que “solo hacen falta una o dos frases para polarizar el mundo”. Agregó que “solo se necesitan una o dos frases para provocar la escalada o tensiones”.

Regnier continuó explicando que se requieren “cientos y miles de frases” para calmar las tensiones de manera diplomática, ya que existen muchos retos comunes con los amigos americanos.

Reacciones de Estados Unidos

El portavoz también respondió a los comentarios del Secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio. Rubio calificó la multa de un “ataque” a Washington “por parte de gobiernos extranjeros”.

Estos comentarios coincidieron con la estrategia de seguridad nacional que la Casa Blanca publicó el viernes. Este documento sugiere que la supuesta censura y las políticas migratorias de los países comunitarios podrían poner en riesgo la civilización europea.

Regnier afirmó: “Puedes llamarlo debilidad, yo lo llamo fortaleza. Esto es fortaleza europea y esto es lo que seguiremos haciendo con nuestros homólogos estadounidenses”. Insistió en que la ley de servicios digitales (DSA), que fue la base de la multa a X, no está dirigida contra empresas de ningún país en particular.

Detalles de la multa

La Comisión Europea impuso la multa a X por falta de transparencia en su política de suscripción, en el repositorio de anuncios y en el funcionamiento de sus algoritmos. La DSA permite sanciones de hasta el 6 % de la facturación global de una compañía por incumplir la normativa.

Regnier explicó que al calcular la cuantía de la multa, se tuvo en cuenta la estructura corporativa de X, que incluye la subsidiaria irlandesa X Internet Unlimited Company (XIUC), xAI y “el señor Elon Musk”.

Finalmente, Regnier aclaró: “Pero esto no tiene nada que ver con el señor Elon Musk. No multamos a individuos. Esto no tiene sentido”.

EFE

La entrada Musk compara a la UE con el régimen nazi y tachan sus declaraciones de “descabelladas” se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

Tras casi tres décadas de negociaciones, las negociaciones del acuerdo entre la Unión Europea y el Mercado Común de América del Sur (Mercosur) han avanzado y las dos partes llegaron a un acuerdo en diciembre de 2024 en Montevideo. La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, viajó personalmente a la ceremonia de la firma en Uruguay. Si bien se espera que la propuesta de la Comisión Europea se presente a sus Estados miembros antes de que finalice el año, se teme que puedan pasar varios años antes de que el acuerdo entre en vigor.

El Acuerdo de Asociación UE-Mercosur sería uno de los mayores acuerdos comerciales de la historia y abarcaría a casi 800 millones de personas. El bloque del Mercosur incluye a Argentina, Brasil, Paraguay, Uruguay y Bolivia. Además, Chile, Ecuador, Guyana, Colombia, Perú y Surinam tienen la condición de miembros asociados.

Cuando se implemente el acuerdo, el peso económico y geopolítico del mismo será enorme. En un momento en que la Organización Mundial del Comercio (OMC) parece impotente y la imprevisibilidad de las políticas de Donald Trump está erosionando las asociaciones tradicionales, el Mercosur es una ventana del esperado crecimiento económico para Europa. El acuerdo refuerza la relación tradicional entre la UE y el Mercosur de una manera nueva y señala la base normativa del sistema internacional: que en algún lugar todavía hay fe en la cooperación.

El acuerdo de asociación firmado en Montevideo no necesita la aprobación de los parlamentos de todos los estados miembros de la UE, basta con una mayoría cualificada. Por otra parte, se está proponiendo un acuerdo comercial provisional, cuyo objetivo es poner en vigor la cooperación comercial y libre de impuestos lo antes posible. Además, partes del acuerdo de asociación pueden aplicarse de forma provisoria y si alguna vez se ratifica el acuerdo final, reemplazará al acuerdo provisional.

El acuerdo liberaliza más del 90 por ciento del comercio entre la UE y los países del Mercosur. En la práctica, facilitará directamente el acceso a los productos y servicios de las empresas europeas en los grandes mercados de América del Sur al eliminar la mayoría de las tarifas existentes. Los aranceles aplicados por los países del Mercosur (del 35% a los automóviles, del 14 al 20% a la maquinaria y el equipo) siguen siendo altos y, además, existen muchas otras barreras al comercio en los países de la región. Los círculos industriales alemanes, en particular, ven valiosas oportunidades en los mercados protegidos de Brasil y Argentina. El acuerdo también facilita y amplía la participación de la industria europea en los procesos de contratación pública, como los que han permitido una sólida posición de la industria finlandesa de celulosa en países como Uruguay y Brasil

Al mismo tiempo, la cooperación del Mercosur en el tema de materias primas contribuirá a los esfuerzos de la UE por romper sus actuales dependencias energéticas. El acuerdo también ayudaría a frenar la pérdida de influencia de Europa en América Latina y, al menos en parte, contrarrestar la creciente presencia de China en la región.

El Mercosur no ha estado libre de problemas, pero el deseo de sus países de tener un acceso privilegiado al mercado europeo ha sido, en cierto sentido, lo que ha mantenido unido al bloque. Para la agricultura brasileña, el acuerdo no solo ofrece ventas libres de impuestos, sino también un aumento de reputación: exportar a la UE significa abrir uno de los mercados alimentarios más exigentes del mundo, así como posiblemente un alivio político en las disputas por la deforestación de la Amazonía y los problemas de seguridad alimentaria.

Los opositores europeos al acuerdo, por su parte, utilizan la estructura del tratado como argumento para intentar -nuevamente- retrasar o impedir su entrada en vigor. Si bien parece haber un claro apoyo de varios miembros de la Unión Europea al acuerdo, los países agrícolas del centro y sur de Europa, en particular, históricamente se han opuesto a cualquier tipo de acuerdo comercial. Además, agricultores, sindicatos de trabajadores y ambientalistas han organizado protestas en Francia, Irlanda, Austria y Polonia, para advertir sobre la competencia desleal, los riesgos alimentarios y los estragos de la Amazonía.

Para aplacar a los críticos, la Comisión Europea ha propuesto varias vías: un fondo de mil millones de euros para los agricultores, una reducción gradual de los aranceles, la protección de más de 350 marcas y protocolos adicionales sobre el desarrollo sostenible.

Para Europa la asociación con el Mercosur impulsaría el crecimiento económico y le daría una ventaja en áreas como el uso sostenible de los vastos recursos naturales de América Latina. Para Sudamérica, el acuerdo daría nueva vida al frágil bloque. Si Europa deja pasar esta oportunidad puede terminar convirtiendo el acuerdo con el Mercosur en una “mesa coja”.

Jussi Pakkasvirta es catedrático de Estudios Regionales y Culturales en la Universidad de Helsinki
Emilio Del Pupo es investigador doctoral en la Universidad de Helsinki

La entrada Tras 30 años de negociaciones, llegó la hora de concretar el acuerdo entre la UE y el Mercosur se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

Esta información fue comunicada al abogado Abel Loma, quien es el denunciante de la supuesta corrupción y coimas vinculadas a dicho Ministerio. Según lo indicado, la OLAF tomó la decisión de abrir la investigación en diciembre de 2023.

Detalles de la denuncia

Abel Loma, quien representa a Claudia Cortez, una testigo que ha revelado presuntas coimas entregadas al exministro Juan Santos Cruz, actualmente detenido por corrupción, está trabajando en este caso.

El jurista ha señalado que, junto a Cortez, buscarán establecer si los proyectos mencionados por la OLAF son los mismos en los que la testigo tiene conocimiento de la entrega de coimas.

Coordinación con el gobierno

Loma anunció que su primer paso será coordinar con el gobierno boliviano. Para ello, enviarán una nota que incluirá una copia de la información relevante, con el objetivo de explorar una posible vía de colaboración.

En caso de no recibir respuesta, el abogado procederá a enviar la información requerida directamente a la Unión Europea.

Proyectos en investigación

La OLAF está investigando tres programas que están relacionados con el saneamiento, el agua potable y la gestión integral del agua en áreas tanto urbanas como rurales.

Además, la agencia ha solicitado información adicional que pueda ser proporcionada por la testigo para ayudar en la investigación.

La entrada La Unión Europea investiga presunta corrupción en proyectos de medioambiente en Bolivia se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

Desde hace más de dos décadas, se vienen desarrollado negociaciones interminables entre el Mercosur y la Unión Europea (UE) para alcanzar un Acuerdo de Asociación. Una y otra vez, cuando parece alcanzarse un cierre definitivo, surgen nuevos obstáculos que reabren el debate.

Si bien los vínculos formales entre ambos bloques se establecieron apenas creado el Mercosur en 1991, las negociaciones para un acuerdo de asociación comenzaron en 1999. Tras veinte años de avances y retrocesos, en junio de 2019 se proclamó que habían concluido. Sin embargo, el proteccionismo europeo solapado y las demandas medioambientales más estrictas frenaron el proceso de ratificación. En un escenario internacional más fluido y desafiante, en diciembre de 2024 se anunció un nuevo entendimiento que se tradujo, esta vez sí, en la presentación formal del acuerdo por parte de la Comisión Europea, aunque dividido en dos textos.

La separación entre un Acuerdo Comercial provisional y un Acuerdo de Asociación –una alternativa que facilita la aprobación del componente comercial por parte de las instituciones europeas– constituye una señal clara de la voluntad de la Comisión de avanzar y evitar bloqueos derivados de eventuales vetos. La pregunta que se impone ahora es si esta vez se alcanzará efectivamente el desenlace o si el proceso volverá a quedar abierto. Por ahora, son los países del Mercosur quienes aguardan a que los europeos terminen de definir su postura.

Cómo se vota el Acuerdo Comercial en la UE

En el Consejo, los acuerdos internacionales de carácter comercial requieren mayoría cualificada: al menos el 55% de los Estados miembros (15 de 27), que representen como mínimo el 65% de la población de la UE. Si bien no es necesaria la unanimidad, el peso relativo de Francia y otros Estados con sensibilidad agraria constituye un riesgo real, ya que la oposición de un solo actor relevante puede complicar seriamente la dinámica. En el Parlamento Europeo, la aprobación requiere una mayoría simple de votos. Esta condición, aparentemente favorable, tiene un doble filo: puede facilitar tanto la aprobación como el rechazo.

¿Cuál es la correlación de fuerzas en el Consejo y en el Parlamento?

La Comisión Europea está intentando persuadir a los Estados reacios mediante la incorporación de salvaguardias adicionales –presentadas el 7 de octubre pasado– destinadas a reforzar la protección de los agricultores europeos. Al parecer, Italia ya habría sido convencida. Polonia, en cambio, mantiene su descontento, aunque su ministro de Agricultura señaló que se trabajan posibles mecanismos de protección a los productores, lo que generó críticas opositoras por una supuesta cesión frente a Bruselas.

En este contexto, el “factor Francia” continúa siendo decisivo. La presión del influyente lobby rural y el consenso político sobre la defensa de los intereses agrícolas explican la resistencia francesa. Las declaraciones más recientes de Emmanuel Macron –en un contexto de prolongada crisis política interna– parecían sugerir cierta disposición a reconsiderar el veto.

Sin embargo, mientras el Canciller alemán Friedrich Merz generó confusión al afirmar –erróneamente– que, en el Consejo Europeo del 23 de octubre, los Estados miembros habían respaldado por unanimidad la firma del acuerdo, Macron afirmó que “el trabajo continúa” para concluir las cláusulas de salvaguardia introducidas por la Comisión Europea, consideradas por París como “imprescindibles” para mejorar el texto. También expresó su deseo de que el proceso finalice pronto y de que los países del Mercosur reciban la notificación correspondiente y formalicen el acompañamiento indispensable solicitado por Francia.

El deseo de avanzar rápidamente de países como Alemania o España se vuelve a topar con las demandas de protección planteadas por Francia. En días recientes, el renunciado y posteriormente reelegido primer ministro Sébastien Lecornu, se dirigió a la Comisión Europea para reafirmar la disconformidad francesa con el acuerdo y exigió medidas para evitar una competencia desleal por parte de los agricultores sudamericanos. Lecornu envió una carta a la Comisión: una precaución sensata, tras la misteriosa desaparición de los emails de Macron a Ursula Von der Leyen reiterando la oposición francesa al acuerdo. Von der Leyen actualmente se encuentra bajo investigación por estos hechos.

En el Parlamento Europeo también se observan tensiones. Las líneas de fracturas son mayoritariamente nacionales: los eurodiputados franceses, polacos e irlandeses de todo el espectro político se oponen al acuerdo, mientras que los de Alemania, España y Portugal se cuentan entre sus defensores más firmes. En los Países Bajos y Austria, las críticas al acuerdo son generalizadas, pero los eurodiputados están divididos.

En términos ideológicos también hay diferencias: un sector de eurodiputados de izquierda impulsa un proyecto de resolución para cuestionar el acuerdo ante el Tribunal de Justicia de la UE. Y si bien el Partido Popular Europeo (PPE), el grupo más numeroso, respalda la ratificación, cuarenta eurodiputados –incluidos catorce del propio PPE– enviaron una carta a la Comisión expresando sus reservas y advirtiendo sobre impactos en el sector agrícola. Otros eurodiputados están realizando visitas a terreno; un grupo de eurodiputados de la comisión de Agricultura y Desarrollo Rural está de visita en Brasil.

¿Qué implicaría que esta vez se concrete?

El acuerdo entre la UE y el Mercosur constituiría el mayor pacto comercial en la historia de ambos bloques. No obstante, parafraseando a Borges, “no es el amor lo que los une sino el espanto”. A la sombre de flujos comerciales asimétricamente complementarios e intereses ofensivos y defensivos bien definidos en ambos bloques, la política proteccionista de la administración Trump funciona como un factor externo determinante, impulsando un acercamiento que de otro modo habría resultado difícil de concretar. Mientras el Mercosur busca consolidarse ante la UE como socio estratégico y muestra mayor flexibilidad, la UE se encuentra más limitada por la necesidad de proteger sectores sensibles de su economía, mostrando una vez más su posición como el actor con mayores intereses defensivos, y adoptando, al mismo tiempo, una postura enfática a favor de la promoción de un sistema multilateral de comercio basado en reglas.

¿Y si no se concreta? Tampoco sería necesariamente catastrófico. Los vínculos Mercosur-UE acumulan más de treinta años de historia sin un acuerdo ambicioso formalizado. De no firmarse y ratificarse, simplemente seguiríamos ante un nuevo episodio de una relación que nos tiene acostumbrados a avances parciales, retrocesos y resiliencia.

María Victoria Alvarez es profesora e investigadora de la Facultad de Ciencia Política y Relaciones Internacionales de la Universidad Nacional de Rosario (Argentina). Directora del Grupo de Estudio sobre la Unión Europea en la UNR.

La entrada Europa decide, Mercosur espera: el acuerdo aún pendiente se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

Ribera fue clara en su discurso, destacando el compromiso de la UE: “Queremos, podemos ser socios naturales y de largo plazo”. Resaltó el interés de Europa en acompañar a Bolivia en un proceso de progreso estructural, que debe basarse en alianzas igualitarias y en el respeto a los estándares ambientales y sociales.

La ejecutiva afirmó: “Ustedes abren Bolivia al mundo y la Unión Europea, Europa y sus Estados miembros quieren estar con ustedes”. Este mensaje refuerza la intención de la UE de ser un aliado en el desarrollo del país.

Estrategia Global Gateway

Ribera mencionó la estrategia Global Gateway como un instrumento clave para conectar a Bolivia con inversiones y mercados internacionales. Esto fortalecerá la colaboración entre el sector público y privado.

Durante su intervención, la vicepresidente también abordó los desafíos que enfrenta Bolivia, como el cambio climático, que incluye inundaciones y sequías, la minería responsable y la transición energética. En este contexto, subrayó la disposición de la UE y sus instituciones financieras para ofrecer un apoyo técnico y financiero significativo.

Apoyo financiero y técnico

La Unión Europea, junto a sus Estados miembros, el Banco Europeo de Inversiones, el Banco Europeo de Reconstrucción y Desarrollo, y otros bancos multilaterales de desarrollo, están listos para trabajar en una agenda de inversiones que promueva el desarrollo sostenible del país.

Este apoyo se enfocará en combinar recursos públicos y privados para fomentar un desarrollo estructural sostenible en Bolivia.

Integración y economía responsable

En una entrevista con Unitel, Ribera enfatizó que la apertura de Bolivia al mundo y su integración con Europa deben basarse en una economía responsable. Esta economía debe ser respetuosa de los recursos naturales y orientada a generar oportunidades para las futuras generaciones.

Ribera concluyó su intervención diciendo: “Bolivia es un país que no puede nunca más permanecer aislado de los grandes debates de gobernanza global… Estamos listos para brindar apoyo técnico, colaboración, negocios, inversiones y acompañar al país y a los bolivianos en este momento de esperanza, optimismo y energía”.

La entrada Unión Europea se ofrece como socio estratégico a Bolivia se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

Un acuerdo controvertido

Expertos han calificado este acuerdo como una reducción en la ambición climática, ya que introduce amplias “flexibilidades” para los Estados miembros. Estas flexibilidades podrían disminuir el esfuerzo real de reducción de emisiones en cada país. El objetivo del 90% de reducción para 2040 es un paso importante, ya que se sitúa entre la meta actual del 55% para 2030 y la promesa de alcanzar la neutralidad climática para 2050.

Este marco legal establecerá las bases para futuras normativas que impactarán en todos los sectores, incluyendo el transporte, la industria y la agricultura. Sin embargo, las medidas de flexibilidad que se han introducido a petición de varios países podrían diluir el compromiso real de reducción de emisiones.

Flexibilidades en el acuerdo

El acuerdo permite a los Estados miembros aumentar hasta un 5% (en lugar del 3% inicialmente propuesto por la Comisión Europea) la cantidad de reducción que puede lograrse mediante la compra de derechos de emisión a terceros países. Además, otro 5% puede ser cubierto con fondos nacionales. Esta cláusula fue solicitada principalmente por Italia y, si se utiliza al máximo, podría hacer que el esfuerzo real de reducción de emisiones domésticas se limite al 80%, una cifra que está por debajo del mínimo del 90% que los expertos independientes consideran necesario.

El uso de estos créditos internacionales se permitirá a partir de 2036, con un proyecto “piloto” que se llevará a cabo entre 2031 y 2035. La urgencia de alcanzar este acuerdo se debe a que la UE debe presentar sus planes climáticos actualizados ante la ONU, diez años después del Acuerdo de París de 2015. Con este pacto, el bloque se compromete a reducir las emisiones entre el 66,25% y el 72,5% para 2035, alineando el extremo superior con el objetivo del 90% para 2040.

Retraso en el sistema de comercio

Para conseguir el apoyo de Polonia, los ministros acordaron retrasar un año, hasta 2028, la implementación del sistema de comercio de emisiones ETS 2. Este mecanismo está diseñado para imponer un precio al CO2 generado por el transporte rodante y la calefacción de edificios. Finalmente, este pacto deberá ser negociado con el Parlamento Europeo antes de que termine el año para convertirse en ley.

Los ministros también acordaron revisar el objetivo general cada cinco años. Además, no se obligará a los países a compensar en otros sectores si los sumideros de carbono absorben menos CO2 debido al cambio climático.

La entrada Los países de la UE logran acuerdo para reducir emisiones de CO2 en un 90% para 2040 se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

El propósito principal de este viaje es fortalecer la cooperación y la estrategia conjunta de Bolivia en la lucha contra la trata de personas y el tráfico ilícito de migrantes.

Proyecto de cooperación internacional

Este viaje se realiza en el marco del Proyecto “Apoyo a la Prevención de la Trata de Personas, el Tráfico Ilícito de Migrantes y Delitos Conexos”, una iniciativa que cuenta con el financiamiento de la Unión Europea.

Mariaca está acompañado por otras 3 autoridades del Ministerio Público y tiene una agenda de trabajo centrada en la transferencia de conocimientos y la colaboración bilateral.

Reuniones de trabajo programadas

Según una nota informativa de la Fiscalía General, la delegación boliviana llevará a cabo reuniones de trabajo con la Fiscalía Especializada en Trata de Personas y Extranjería de España, así como con el Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses.

Además, realizarán una visita técnica a la Casa Barnahus de Madrid, un modelo de atención especializado en estos temas.

Importancia del viaje

El Fiscal General subrayó la relevancia estratégica de este viaje, poniendo énfasis en la mejora de la justicia en Bolivia.

“Esta visita es una oportunidad para fortalecer los lazos de cooperación con España y la Unión Europea e incorporar buenas prácticas en la investigación y persecución penal de delitos transnacionales como la trata de personas y el tráfico ilícito de migrantes”, afirmó Mariaca.

Compromiso con los derechos humanos

La autoridad reafirmó su compromiso de “seguir construyendo un ministerio público más fuerte, técnico y humano” para proteger los derechos de las víctimas y combatir con firmeza estas graves violaciones a los derechos humanos.

La entrada El Fiscal General de Bolivia viaja a Madrid para fortalecer cooperación internacional se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

Esta característica fue revelada por el portal especializado WaBetaInfo y ha sido confirmada por el contexto regulatorio actual. La novedad responde a la Ley de Mercados Digitales (DMA) de la UE, que obliga a los “guardianes de acceso” (gatekeepers), como Meta, a asegurar la interoperabilidad de sus servicios. Esto tiene como objetivo fomentar la competencia y ofrecer más libertad de elección a los usuarios.

Una de las novedades más relevantes es que esta interoperabilidad se aplicará a los chats grupales, lo que representa un avance clave en la comunicación entre diferentes ecosistemas. Un usuario de WhatsApp podrá crear un grupo e invitar a un contacto que solo utilice Telegram o Signal. Ambos usuarios podrán enviar y recibir mensajes, fotos, vídeos, mensajes de voz y documentos básicos directamente en la interfaz de WhatsApp.

Funcionalidades iniciales de mensajería

En una primera fase, la integración se centrará en las funcionalidades básicas de mensajería, que incluyen texto, contenido multimedia y documentos. Sin embargo, WhatsApp tiene planes de expandir estas capacidades en el futuro. Es importante destacar que las funciones exclusivas de WhatsApp, como los estados, stickers y mensajes que desaparecen, no estarán disponibles en los chats externos.

Según fuentes cercanas al desarrollo, el proceso técnico para implementar esta función es complejo. Esto se debe a que exige que las aplicaciones de terceros cumplan con los estándares de cifrado de extremo a extremo de WhatsApp, lo que garantiza la privacidad y seguridad de los usuarios.

Control total para los usuarios

Para tranquilidad de los usuarios, la función de interoperabilidad será opcional. Esto significa que los usuarios tendrán el control total sobre su uso, pudiendo activarla o desactivarla en cualquier momento según sus preferencias.

Además, la plataforma ofrecerá opciones para organizar los mensajes externos. Una de estas opciones es la Bandeja Combinada, donde todos los chats, tanto de WhatsApp como de terceros, se verán juntos. También habrá una Bandeja Separada, que es una sección específica, a menudo denominada “Chats de terceros” en las versiones beta, para diferenciar las conversaciones externas.

Limitaciones geográficas

Por el momento, esta función de interoperabilidad estará disponible únicamente para los usuarios de la Región Europea. Esto se debe a que la Ley de Mercados Digitales (DMA) es una legislación local que se dirige específicamente a las grandes plataformas que operan dentro del bloque comunitario.

La interoperabilidad se suma a otras mejoras recientes que ha implementado la plataforma para sus grupos. Entre estas mejoras se encuentran los Chats de Audio, que permiten a los miembros de un grupo conversar por voz en tiempo real sin necesidad de realizar una llamada grupal tradicional. Esta función se activa tocando el ícono de onda de sonido y permite la entrada y salida libre de los participantes.

Nuevas funciones de privacidad

Otra mejora importante es la Privacidad Avanzada, que es una nueva función que restringe cómo se pueden compartir los mensajes y archivos multimedia fuera de la aplicación. Por ejemplo, esta función bloquea el guardado automático en la galería o el uso de esos archivos por herramientas de inteligencia artificial.

La entrada Interoperabilidad en WhatsApp: usuarios podrán chatear con contactos de otras aplicaciones se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

El jefe de la misión de la MOE-UE, Davor Stier, destacó que el sistema operó sin interrupciones durante todo el proceso electoral. Esta afirmación fue corroborada por un analista experto en sistemas electorales de Bruselas, quien participó en la verificación del proceso.

“De primera mano, podemos decir que el Sirepre funcionó de manera eficaz, que no se cortó en ningún momento y que podemos tener plena confianza en los resultados”, aseguró Stier a través de Erbol.

Informe de la OEA

El pronunciamiento de la MOE-UE se suma al informe preliminar de la Organización de Estados Americanos (OEA). Esta organización también indicó que durante la segunda vuelta electoral, el Sistema de Resultados Preliminares (Sirepre) no fue afectado en ningún momento.

Desarrollo de la jornada electoral

Según la Unión Europea, la jornada electoral se llevó a cabo de manera pacífica y transparente, con solo incidentes menores que no impactaron las operaciones de votación. Para esta jornada, se desplegaron un total de 120 observadores.

El Tribunal Supremo Electoral (TSE) publicó los resultados preliminares poco antes de las 20:00 horas, momento en el que ya se había procesado más del 98% de las actas a nivel nacional. Esto demuestra que el sistema de resultados preliminares fue rápido y eficiente.

Resultados finales

Los resultados del Sirepre indicaron que Rodrigo Paz se convirtió en el virtual presidente electo, obteniendo el 54% de los votos frente al 45% que logró Jorge Tuto Quiroga.

/KMMN

La entrada Unión Europea respalda eficacia del Sistema de Resultados Preliminares durante balotaje se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

Despliegue de observadores

Gray indicó: “Estamos desplegando nuestros observadores a largo plazo en todo el país. Hoy (miércoles) estamos desplegando 32 observadores, y la semana que viene van a llegar los observadores de corto plazo que van a estar desplegados igualmente en los nueve departamentos”, según lo reportado por la agencia ABI.

La Unión Europea está comprometida con el fortalecimiento de la democracia en el país, por lo que se enviará la misma cantidad de observadores que participaron en la primera vuelta, que tuvo lugar el 17 de agosto de 2025.

Metodología de observación

Gray explicó: “La Unión Europea siempre aplica la misma metodología en todos los países donde observamos. Así que nuestros observadores de largo plazo van a replicar el trabajo que estamos haciendo desde el nivel central”, según informó la agencia ABI.

Los observadores se reunirán con los vocales del Tribunal Supremo Electoral (TSE), los Tribunales Electorales Departamentales (TEDs), los partidos políticos y la sociedad civil. Gray también mencionó: “Es la primera vez que hay un balotaje en este país y notamos que en la primera vuelta hubo una participación muy alta, y ojalá que sea lo mismo para esta segunda vuelta”.

Pacto por la institucionalidad

Además, recordó que los cuatro poderes del Estado y las organizaciones políticas firmaron un pacto para apoyar la institucionalidad y el proceso electoral. “Hasta el momento hemos visto que han cumplido y esperamos que siga así hasta el final del proceso electoral”, concluyó.

Competencia electoral

En la segunda vuelta, Rodrigo Paz y Jorge Tuto Quiroga se disputarán la presidencia el 19 de octubre de 2025.

/KMMN

La entrada Observadores de la UE llegan para segunda vuelta electoral en Bolivia se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

El comunicado señala: “La Unión Europea y sus Estados miembros presentes en Bolivia, junto con Suiza, expresamos nuestro reconocimiento y felicitación al presidente Luis Arce Catacora por el liderazgo técnico demostrado por su Gobierno ante el ejercicio de formulación y comunicación de la Contribución Nacionalmente Determinada (NDC) a la Convención Marco de Naciones Unidas para el Cambio Climático (Cmnucc)”.

Importancia de las NDC

Las Contribuciones Determinadas a Nivel Nacional (NDC, por sus siglas en inglés) son compromisos climáticos que los países establecen en el marco del Acuerdo de París. Estos compromisos detallan las acciones que se llevarán a cabo para cumplir el objetivo de limitar el aumento medio de la temperatura mundial a 1,5 ºC, adaptarse al impacto climático y asegurar una financiación suficiente para alcanzar estas metas.

Las NDC son planes que deben actualizarse cada cinco años, con objetivos cada vez más ambiciosos, según las capacidades de cada país. La UE ha estado observando de cerca el “meticuloso trabajo realizado” bajo la dirección de Arce, “materializado a través de un ejercicio técnico de primer nivel conducido por los Ministerios de Medio Ambiente y Agua, de Hidrocarburos y Energía, y de Desarrollo Rural y Tierras”.

Avances técnicos destacados

La UE ha resaltado la incorporación de herramientas avanzadas de modelación y la aplicación de curvas de abatimiento. Este proceso ha proporcionado una transferencia de conocimiento invaluable y ha demostrado la alta capacidad técnica de la institucionalidad boliviana. “Este notable avance técnico, que se caracteriza por su precisión y rigor, se convierte en un medio de gran relevancia para alcanzar las metas de desarrollo trazadas por su Gobierno”, aseguró el bloque europeo.

Liderazgo y compromiso climático

Asimismo, se ha reconocido el “liderazgo del presidente y su compromiso climático”, evidenciado en su discurso ante la Asamblea General de las Naciones Unidas. La UE afirmó que este instrumento, construido sobre consensos técnicos sólidos, “trasciende los ciclos de gobierno y sentará las bases para una trayectoria de desarrollo sostenible”.

Colaboración futura

“Reiteramos nuestras felicitaciones por este logro significativo y renovamos nuestro compromiso de continuar colaborando con el Estado Plurinacional de Bolivia en la construcción de un futuro más próspero, resiliente y sostenible para todas y todos”, agrega el comunicado respaldado por las embajadas de Alemania, Italia, España, Suecia, Francia y Suiza.

La UE también subrayó que este avance técnico servirá como base para futuros gobiernos en su labor hacia un desarrollo sostenible.

/KMMN

La entrada La UE reconoce el liderazgo del Presidente Luis Arce en compromiso climático se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

Kövesi destacó en una rueda de prensa, realizada en una oficina de aduanas del puerto griego de El Pireo, a las afueras de Atenas, que “el fraude relacionado con el IVA y las aduanas se ha convertido en el más poderoso en la UE”.

Operación Calypso

En este importante puerto, uno de los más grandes del Mediterráneo, la Fiscalía Europea (EPPO, por sus siglas en inglés) confiscó en septiembre pasado aproximadamente 2,500 contenedores con productos cuyo valor total asciende a 250 millones de euros, como parte de la operación ‘Calypso’.

Esta operación ha revelado pérdidas que superan los 800 millones de euros en derechos de aduanas e impagos en 14 países del bloque comunitario, según lo informado por Kövesi.

Invasión de organizaciones criminales

La fiscal enfatizó que “estamos siendo invadidos por terceros, principalmente por organizaciones criminales chinas, y debemos actuar en todos los países europeos”.

Kövesi también advirtió que en estas redes criminales, que están relacionadas principalmente con la importación masiva de productos chinos a Europa sin el pago de impuestos, participan “agentes de aduanas, comerciantes y funcionarios”.

Redadas y hallazgos

En una redada llevada a cabo en El Pireo en junio pasado, las autoridades encontraron 2.7 millones de euros en efectivo en la oficina de un funcionario de aduanas, reveló Kövesi en una entrevista con el diario británico Financial Times.

La EPPO ya ha imputado a dos funcionarios de aduanas de El Pireo por emitir certificaciones falsas de manera reiterada, lo que ha generado ganancias ilícitas y daños al presupuesto de la UE.

Además, cuatro empleados aduaneros de empresas privadas han sido acusados de fraude aduanero reiterado. Según los medios locales, cinco de esos seis acusados se encuentran actualmente en prisión preventiva.

Fraude aduanero en El Pireo

El fraude descubierto en El Pireo se basaba en empresas fantasma o declaraciones de importación falsas. En muchos de los contenedores se encontraron productos como bicicletas eléctricas chinas que se declaraban como simples cadenas o neumáticos para evadir aranceles.

Kövesi subrayó que la operación ‘Calypso’ es sin duda un éxito, pero insistió en que ahora “debe empezar a operar sistemáticamente” en todo el bloque comunitario.

Fortalecimiento de la Fiscalía Europea

Kövesi indicó que el departamento griego de la Fiscalía Europea se reforzará con más personal y que espera que esto ocurra en todos los países miembros, ya que hay “un nuevo campo de delincuencia organizada”.

El fraude del IVA, que le cuesta a la UE alrededor de 50,000 millones de euros al año, se ha convertido en “la actividad delictiva más atractiva”, ya que a menudo se combina con el fraude aduanero, según la EPPO.

Malversación de fondos en Grecia

Durante la rueda de prensa en Grecia, Kövesi también se refirió al escándalo de malversación de millones de euros en fondos agrícolas comunitarios por parte de Grecia, en el que están involucrados varios miembros del Gobierno del primer ministro griego, el conservador Kyriakos Mitsotakis, incluidos dos de sus exministros de Agricultura.

La fiscal señaló que la prevención por parte de las autoridades griegas en este caso “no fue eficaz” y que su detección fue “inexistente”, mientras que la investigación posterior por parte de las autoridades judiciales griegas tras su revelación fue “como mucho, superficial”.

La entrada La Unión Europea enfrenta una invasión de organizaciones criminales chinas se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

La ayuda humanitaria beneficiará a más de 2.000 personas cuyas fuentes de ingreso y salud se han visto comprometidas debido al humo y la pérdida de recursos forestales. Esta información fue proporcionada por la delegación europea en Bolivia. Los fondos serán gestionados a través de la Cruz Roja Boliviana, y se contempla la entrega de asistencia económica directa, kits de higiene y protección respiratoria, así como atención médica para comunidades rurales e indígenas.

Objetivos de la asistencia

El objetivo de esta ayuda es aliviar el impacto humanitario de los incendios, garantizar la seguridad alimentaria y fortalecer la resiliencia de las poblaciones afectadas. Los recursos forman parte del Fondo de Emergencia para la Respuesta a Desastres (DREF) de la Federación Internacional de la Cruz Roja y de la Media Luna Roja (FICR), que está diseñado para liberar financiamiento inmediato ante desastres naturales.

Canalización del apoyo

El apoyo es canalizado a través del Departamento de Protección Civil y Operaciones de Ayuda Humanitaria (ECHO) de la Comisión Europea, que coordina las acciones ante emergencias en América Latina y otras regiones del mundo. En 2024, la Unión Europea también destinó recursos para la Cruz Roja Boliviana y activó el Mecanismo de Protección Civil de la UE, lo que permitió el envío de bomberos y expertos forestales de España para ayudar en el control del fuego.

Impacto de los incendios

Según el ministro de Defensa, Edmundo Novillo, los incendios forestales han afectado 741.371 hectáreas en todo el país desde el inicio de la temporada seca. Esta cifra es inferior a la registrada en 2024, cuando el fuego consumió más de 1.000.000 de hectáreas. “Lo que más nos preocupa son los incendios en las áreas protegidas. Hasta ahora tenemos 741.371 hectáreas afectadas, de las cuales un 60% corresponde a pastizales y un 40% a bosques”, declaró Novillo.

El ministro también destacó que el comportamiento del fuego es el más bajo en los últimos 20 años, lo que atribuyó a una mejor planificación, la creación del Centro de Monitoreo de Incendios y la colaboración interinstitucional. La llegada de lluvias ha contribuido a reducir los focos activos en Santa Cruz, donde actualmente solo se registran 4 incendios.

Datos sobre focos activos

El último reporte satelital indica la presencia de 1.419 focos activos, una cifra considerablemente menor a los 991.903 registrados en septiembre de 2024. En lo que va del año, se han contabilizado 74.276 focos, lo que representa menos del 10% en comparación con el año pasado.

Acciones legales en curso

En el ámbito legal, se han instaurado 84 procesos administrativos y 22 procesos penales por incendios provocados. Hasta la fecha, se han dictado cuatro sentencias: tres en Santa Cruz por los siniestros en Ascensión de Guarayos y una en Cochabamba.

/KMMN

La entrada La Unión Europea destina 125.000 euros para ayudar a damnificados en Bolivia por incendios se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

Fernando Arteaga, secretario de Cámara del TSE, informó que ambas organizaciones respondieron positivamente a las invitaciones que se enviaron tras la primera vuelta electoral. Participarán en el proceso como misiones de observación internacional. “El proceso avanza dentro de los plazos establecidos y con total transparencia”, afirmó Arteaga, según lo citado por ABI.

Debates presidenciales organizados

Además de la llegada de los observadores, el TSE está trabajando en coordinación con los delegados de los partidos políticos para organizar debates presidenciales y vicepresidenciales. Estos debates se llevarán a cabo en diferentes ciudades y tienen como objetivo ser espacios informativos para los votantes, evitando que se conviertan en escenarios de confrontación, según explicó Arteaga.

Continuación del proceso electoral

El proceso electoral sigue su curso de acuerdo con el calendario establecido. Este domingo 28 de septiembre de 2025, se cierra el plazo para que los ciudadanos seleccionados como jurados presenten sus excusas. Después de esto, comenzará la fase de capacitación y la conformación de las mesas de sufragio.

Atención a justificaciones de ausencia

Durante el fin de semana, los Tribunales Electorales Departamentales estarán disponibles para atender a quienes necesiten justificar su ausencia. En los próximos días, se publicará la lista final de jurados, se entregarán credenciales a los delegados políticos y se iniciará la distribución del material electoral necesario para el balotaje.

Garantías para el balotaje

Con la confirmación de las misiones internacionales y el avance en las etapas previas, el TSE aseguró que el balotaje del 19 de octubre de 2025 contará con las garantías técnicas y legales necesarias para asegurar el ejercicio del voto de la ciudadanía.

La entrada Confirman que OEA y Unión Europea participarán como observadores en el balotaje se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

En la cita participaron Enrique de Loma, jefe de la Sección de Cooperación de la UE en Bolivia, Emanuel Hondrat, oficial de Programas, y Hernán Benchaya, responsable del equipo de Asistencia Técnica Internacional. La presencia de estos representantes permitió consolidar los compromisos que se habían asumido en encuentros anteriores.

Avances en el control de incendios

Ruiz destacó los avances que se han logrado en el control de incendios forestales. Mencionó que este trabajo está liderado por la Dirección Forestal y el Centro de Monitoreo del Ministerio, lo que ha generado resultados concretos en la gestión de estos recursos.

Mecanismos de financiamiento sostenible

Además, el ministro explicó que se revisaron los mecanismos de financiamiento sostenible. En este contexto, mencionó los bonos verdes, los créditos de naturaleza y los mercados de carbono. Estas herramientas son fundamentales para canalizar inversiones hacia proyectos que buscan mitigar y adaptarse al cambio climático.

Reglamento de Deforestación Cero

El encuentro también permitió discutir la preparación del país ante el Reglamento de Deforestación Cero de la UE. Según Ruiz, este marco normativo abrirá la posibilidad de demostrar la sostenibilidad de la producción boliviana y, al mismo tiempo, facilitará el acceso a mercados internacionales. Con esto, se busca reforzar la protección de los bosques y garantizar la seguridad alimentaria.

Apoyo europeo y nuevas iniciativas

Asimismo, se resaltó el respaldo europeo a través del Apoyo Presupuestario Sectorial. A esto se suma la próxima implementación del plan Euroclima 2025-2026, que tiene como objetivo fortalecer la cooperación regional e impulsar nuevas iniciativas climáticas tanto en Bolivia como en América Latina.

LDVY

La entrada Bolivia y Unión Europea impulsan cooperación en prevención de incendios se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

Gallardo expuso la visión estratégica del país en relación con la transición energética y la integración eléctrica regional. Además, detalló los proyectos vinculados al desarrollo de energías renovables, la expansión del sistema de transmisión y las interconexiones internacionales. Resaltó la importancia de estos planes, que buscan consolidar a Bolivia como un actor clave en la región.

“Estas iniciativas forman parte de la planificación de transición energética, cuyo objetivo es aumentar la participación de fuentes renovables en nuestra matriz energética”, enfatizó el ministro.

Respaldo de la Unión Europea

Los representantes de la Unión Europea manifestaron su apoyo a la agenda energética boliviana. Destacaron que esta se encuentra alineada con la estrategia Global Gateway, que busca fomentar alianzas sostenibles en infraestructura, digitalización y energía limpia en América Latina y el Caribe.

El encuentro también permitió recoger las impresiones de los socios internacionales sobre los proyectos priorizados. A partir de estas opiniones, se definió una hoja de ruta conjunta de cara a la próxima reunión de alto nivel en Bruselas. El objetivo de esta reunión es consolidar oportunidades concretas de cooperación e inversión en el sector eléctrico boliviano.

Plan de transición energética

El Gobierno nacional, a través del Ministerio de Hidrocarburos y Energías, está impulsando el Plan de Transición Energética e Integración Eléctrica rumbo al Bicentenario. Este plan tiene como meta posicionar a Bolivia como un referente estratégico en la región y, al mismo tiempo, fortalecer la participación de energías renovables en la matriz energética nacional.

Participación de autoridades

En la reunión también estuvieron presentes los viceministros de Electricidad y Energías Renovables, Jesús Márquez, y de Planificación y Desarrollo Energético, Fredy Velásquez. Asimismo, participaron ejecutivos de la Empresa Nacional de Electricidad (ENDE). Todos ellos contribuyeron al diálogo sobre la implementación de los proyectos energéticos y al fortalecimiento del sector.

LDVY

La entrada Bolivia busca impulsar su sector energético en cooperación con la Unión Europea se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

Alexander Gray, jefe adjunto de la Misión de Observación Electoral, informó que el equipo de la Unión Europea se encuentra en Bolivia desde principios de julio. Han seguido de cerca cada fase del calendario electoral, incluyendo actividades como el sorteo de franjas en la papeleta. “Vamos a estar reforzados por observadores de largo y corto plazo que llegarán en fechas más cercanas a la segunda vuelta”, precisó Gray.

Cobertura territorial y numérica

La misión europea mantendrá la misma cobertura territorial y numérica que en la primera vuelta, cuando ya había acompañado el proceso electoral. “Seremos alrededor de 120 observadores en total, desplegados en los 9 departamentos del país”, reiteró Gray.

Evaluación de las elecciones anteriores

Tras las elecciones del 17 de agosto, el jefe de misión Davor Stier destacó que los comicios fueron organizados de forma eficiente y permitieron una expresión libre de la voluntad ciudadana. “El 17 de agosto fue un muy buen día para la democracia. El Sirepre funcionó como debía, reforzando así la confianza en el proceso electoral”, subrayó.

Confianza en la democracia boliviana

En la misma línea, la jefa de la delegación del Parlamento Europeo, Annalisa Corrado, expresó su confianza en que la segunda vuelta permitirá afianzar la institucionalidad democrática boliviana. “Estamos convencidos de que este proceso consolidará la democracia y traerá más cohesión social a este Estado plurinacional”, afirmó.

Los candidatos del balotaje

El balotaje enfrentará a Rodrigo Paz Pereira, del Partido Demócrata Cristiano (PDC), y a Jorge Tuto Quiroga, de la alianza Libre. Ambos candidatos obtuvieron el 32,06 % y 26,70 % de los votos, respectivamente, en la primera vuelta. Este será el primer balotaje presidencial en la historia política reciente del país.

La entrada Unión Europea desplegará 120 observadores para el balotaje en Bolivia se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

El presidente francés, Emmanuel Macron, declaró ante medios parisinos que el objetivo central del pacto es garantizar un ejército ucraniano “robusto”, sustentado por un suministro sostenido de armamento sofisticado. Esta iniciativa fue diseñada para compartir responsabilidades dentro de la coalición aliada sin trasladar toda la carga militar al presupuesto estadounidense.

Coordinación de seguridad

El secretario de Estado de EE.UU., Marco Rubio, confirmó en entrevista con Fox News que Washington coordinará las garantías de seguridad mientras Europa asumirá el grueso de la financiación. “Estados Unidos facilitará tecnología militar y apoyo logístico; la Unión Europea pondrá el capital”, expresó Rubio.

Compromisos de la OTAN

El acuerdo, que involucra a líderes europeos y autoridades estadounidenses, incluye también compromisos asumidos por la OTAN. Su secretario general, Mark Rutte, señaló que los aliados priorizarán el desarrollo y entrega de nuevo material militar, así como el refuerzo de estrategias diplomáticas y económicas para estabilizar la región.

Importancia del suministro de armas

Fuentes diplomáticas citadas por Financial Times indicaron que el suministro internacional de armas será clave para impulsar futuras negociaciones de paz, en un contexto de estancamiento militar prolongado desde la invasión rusa de 2022.

Posible encuentro entre líderes

Mientras tanto, continúan los contactos para un eventual encuentro entre el presidente ucraniano, Volodimir Zelensky, y su par ruso, Vladimir Putin. El canciller alemán, Friedrich Merz, informó que Putin estaría dispuesto a entablar un diálogo directo en las próximas semanas, según reportó Reuters.

Controversia sobre concesiones territoriales

Uno de los temas más controvertidos durante la cumbre fue la sugerencia de evaluar concesiones territoriales en regiones como Crimea y el Donbás. La propuesta, apoyada por Trump, fue rechazada tanto por las autoridades ucranianas como por representantes europeos. El canciller alemán comparó esta posibilidad con una hipotética cesión del estado de Florida a otra potencia, para ilustrar el rechazo categórico a fragmentar el territorio ucraniano.

Diseño de garantías de seguridad

Según Reuters, el diseño de las garantías de seguridad será acompañado por mecanismos económicos y misiones diplomáticas conjuntas que permitan fortalecer la defensa ucraniana sin escalar el conflicto. El secretario Rubio recalcó que una salida negociada será el único camino para validar estos compromisos y avanzar hacia una solución pactada.

La entrada Unión Europea financiará la adquisición de armas de EE.UU. para Ucrania se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

Stir mencionó que la mayoría de las mesas de votación que fueron observadas abrieron a tiempo. En los pocos casos donde hubo retrasos debido a la ausencia de jurados, los problemas fueron resueltos de manera rápida. Además, destacó que los materiales electorales llegaron de forma puntual, lo que considera un buen trabajo logístico por parte del Tribunal Supremo Electoral y los tribunales departamentales.

Derecho al voto secreto

El veedor subrayó que se respetó el derecho al voto secreto en las mesas que fueron observadas. Sin embargo, se detectaron algunos casos de proselitismo en o alrededor de los recintos, los cuales serán incluidos en el informe oficial. También resaltó la amplia presencia de delegados políticos en tres de cada cuatro mesas, lo que, a su juicio, contribuye a la transparencia del proceso electoral.

Denuncias de coerción

En relación con las denuncias sobre la coerción del voto, Stir indicó que la misión no ha recibido reportes formales. No obstante, cualquier caso que se presente será analizado y se incluirá en el informe detallado que se dará a conocer el martes. También se refirió a la aplicación del instructivo sobre el uso de celulares en los recintos, admitiendo que en algunas mesas hubo dificultades, aunque en general se respetó el derecho al voto secreto.

Incidentes en el Chapare

Consultado sobre posibles incidentes en el Chapare y el caso del senador Andrónico Rodríguez, Stir afirmó que no se tiene confirmación de explosiones ni de hechos irregulares. Aseguró que los observadores desplegados en esa región reportaron un desarrollo electoral tranquilo y bien organizado, al igual que en el resto del país.

La entrada Veedor de la Unión Europea destaca tranquilidad y buena organización en la jornada electoral se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

Los observadores fueron enviados a sus respectivas ubicaciones durante el fin de semana. Antes de su despliegue, recibieron una capacitación intensiva que abarcó el contexto político, electoral y legal del país. También se les proporcionaron instrucciones detalladas sobre cómo llenar y enviar los formularios de observación.

Observadores de largo plazo

Este grupo de 50 observadores se suma a más de 30 observadores de largo plazo que llegaron a finales de julio. Estos observadores han sido asignados a los 9 departamentos del país, donde se han reunido con autoridades electorales, candidatos y representantes de medios de comunicación.

Equipo central en La Paz

La misión cuenta además con un equipo central en La Paz, que está compuesto por 12 especialistas. En los días previos a la jornada de votación, se unirá una delegación de 7 miembros del Parlamento Europeo, así como otro grupo adicional de observadores.

Total de observadores internacionales

En total, se espera que cerca de 130 observadores internacionales de la Unión Europea participen durante la jornada electoral. En esta ocasión, Bolivia elegirá a su próximo presidente, vicepresidente, además de 130 diputados, 36 senadores y 9 representantes supraestatales.

La entrada Unión Europea desplegó 50 observadores más en todo el país se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

Durante la reunión, se intercambió información sobre las labores que realiza el TCP para asegurar el respeto a la democracia y garantizar que la población pueda participar en unas elecciones transparentes.

Declaraciones del presidente del TCP

Gonzalo Hurtado, presidente del TCP, afirmó que “cualquier incertidumbre del sistema político u otro factor no les debe preocupar”. Hurtado lideró la delegación del TCP que se trasladó de Sucre a la sede de Gobierno para este importante encuentro con la Unión Europea.

El presidente del TCP también abogó por “una fiesta democrática” el 17 de agosto. Además, instó a la población a no preocuparse por el desarrollo de la jornada electoral, sino a enfocarse en “elegir la mejor propuesta para que Bolivia gane”.

Observadores de la Unión Europea

A finales de julio, la Unión Europea desplegó a 32 observadores de largo plazo, quienes permanecerán en el país hasta después de la votación. También anunciaron que, una semana antes de la cita electoral, llegarán otros 50 observadores de corto plazo, además de una delegación de parlamentarios europeos.

/KMMN

La entrada Tribunal Constitucional y UE garantizan elecciones transparentes en Bolivia se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

La misión está compuesta por Anita Streule y Søren Sønderstrup, quienes son observadores de largo plazo asignados a Potosí. Su trabajo comenzó formalmente el 29 de julio y se extenderá hasta que finalice el proceso electoral. Durante este tiempo, acompañarán las distintas etapas que se han establecido en el calendario electoral.

Reunión con autoridades

En el encuentro, estuvieron presentes la presidente del TED Potosí, Rocío Mamani; el vicepresidente, Rolando García; y el vocal, Rodolfo Vera. Todos ellos manifestaron su disposición para brindar toda la información necesaria y facilitar el trabajo de la misión internacional con total transparencia.

Planificación del despliegue

Los observadores informaron que tienen planes para su despliegue en el departamento. Esto les permitirá dar seguimiento a las diferentes fases del proceso electoral, que incluyen la capacitación de juradas y jurados, la cadena de custodia, la jornada de votación y el cómputo de resultados.

Importancia de la observación internacional

Las misiones internacionales tienen como objetivo observar el desarrollo de los procesos electorales para verificar su transparencia y objetividad. La presencia de esta misión internacional es un reflejo del compromiso del Órgano Electoral Plurinacional con la transparencia, la imparcialidad y la integridad del proceso democrático en Bolivia.

/KMMN

La entrada El Tribunal Electoral recibe a la misión de observación de la UE en Potosí se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

La misión está encabezada por el eurodiputado Davor Stier y cuenta con un equipo central compuesto por 11 analistas. A este grupo se le sumarán 32 observadores adicionales para garantizar una cobertura amplia del proceso electoral.

Los observadores partieron desde la ciudad de La Paz y tienen la responsabilidad de seguir todo el proceso de organización y realización de las elecciones en cada una de las regiones del país.

Interacciones con actores locales

Según una nota informativa anterior de la UE, los observadores se reunirán con diversas formaciones políticas y candidatos, así como con los tribunales electorales departamentales, los medios de comunicación y las organizaciones de la sociedad civil. Estas reuniones tienen como objetivo informar al equipo central sobre la evolución de la campaña electoral y los avances logísticos para el día de la votación.

Composición del equipo

La Misión de Observación comenzó con un equipo central de 11 analistas especializados en diferentes áreas del proceso electoral. Posteriormente, se sumaron 32 observadores de largo plazo. Además, se espera que, en fechas cercanas a la cita electoral, otros 50 observadores de corto plazo se integren al equipo.

Una delegación del Parlamento Europeo, que incluye representantes de diversas formaciones políticas, se unirá a las actividades de la Misión de Observación Electoral unos días antes de la votación.

Resultados y seguimiento

Dos días después de la jornada electoral, la Misión de Observación presentará una declaración con las conclusiones preliminares de su observación en una conferencia de prensa. Además, permanecerá en el país para seguir observando el desarrollo de la fase postelectoral, incluyendo los posibles recursos electorales que puedan interponerse.

La Misión también contará con la participación de observadores de los Estados miembros que tienen presencia en Bolivia.

/KMMN

La entrada Observadores electorales de la UE inician despliegue en Bolivia se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

Además de los 32 observadores de largo plazo, la misión cuenta con un equipo central de 11 analistas especializados en diversas áreas del proceso electoral. También se espera la llegada de otros 50 observadores de corto plazo, quienes se unirán al equipo en fechas cercanas a las elecciones. En total, la Unión Europea tendrá más de 100 personas observando el desarrollo de la votación en los nueve departamentos de Bolivia.

Interacción con actores locales

Los delegados de la Unión Europea se establecerán en los nueve departamentos, donde tendrán la oportunidad de interactuar con interlocutores locales y partes interesadas en el proceso electoral. Según una nota de prensa emitida por la Unión Europea, los observadores se reunirán con formaciones políticas y candidatos, así como con los Tribunales Electorales Departamentales, medios de comunicación y organizaciones de la sociedad civil.

Experiencia previa en Bolivia

Esta será la sexta vez que la Unión Europea supervisa un proceso electoral en Bolivia. Anteriormente, la UE acompañó los comicios generales de 2006, 2009, 2014, 2019 y 2020. Como parte de los preparativos, los integrantes de la misión han mantenido reuniones con diversas autoridades y actores políticos. Entre los encuentros más destacados están los realizados con la canciller Celinda Sosa y los expresidentes Carlos Mesa y Eduardo Rodríguez Veltzé.

Reuniones con candidatos

La analista del contexto político de la misión, Camille Forite, también se reunió con la candidata al Senado Luna Humérez (ABP Súmate), la postulante a diputada Cecilia Requena (alianza Unida) y el candidato a diputado Yerko Ilijic (Morena). Estas reuniones tienen como objetivo analizar el panorama político y las campañas que están en curso en el país.

/KMMN

La entrada 32 observadores de la UE para las elecciones arribarán a Bolivia; más adelante se sumarán otros 50 se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

Este anuncio fue realizado por Davor Stier, quien es el jefe de la Misión de Observación Electoral de la UE. Stier destacó que el objetivo de esta misión es apoyar el fortalecimiento democrático del país, siguiendo estándares internacionales.

Objetivo de la misión

Stier explicó durante una conferencia de prensa que “la misión está en Bolivia por invitación de las autoridades bolivianas, del Tribunal Supremo Electoral”. Añadió que la misión de observación busca acompañar el proceso electoral, contribuyendo así a que se cumplan todos los estándares internacionales.

Metodología de observación

El equipo europeo aplicará una metodología que la UE ha utilizado en más de 200 misiones en 75 países, incluyendo experiencias previas en Bolivia. “Es importante observar de una manera imparcial, neutra y objetiva todas las fases del proceso electoral”, subrayó Stier.

Stier también detalló que ya se han desplegado algunos observadores desde los preparativos iniciales, como el registro de candidatos, el padrón electoral y los aspectos técnicos y operativos de la organización electoral. El equipo central de la misión se encuentra en Bolivia desde el 9 de junio de 2025 y está compuesto por 10 especialistas en análisis político, legal, medios y redes sociales.

¡Presentamos oficialmente la Misión de Observación Electoral de la Unión Europea en Bolivia! Más de 100 observadores desplegados en todo el país acompañarán este proceso el 17 de agosto. Conoce más a continuación:#MOEUE #EleccionesBolivia2025 #ObservaciónElectoral pic.twitter.com/quLeufo7hT

— Misión de Observación Electoral UE Bolivia 2025 (@moeUEbolivia25) July 18, 2025

Despliegue de observadores

A este equipo se sumarán 32 observadores de largo plazo que serán distribuidos en los 9 departamentos del país. “Estos observadores estarán en La Paz y luego serán enviados a todo el territorio nacional, tanto en centros urbanos como en áreas rurales, para monitorear la campaña y realizar la observación del proceso comicial”, indicó Stier.

Durante la semana electoral, se espera la llegada de 50 observadores de corto plazo, además de una delegación del Parlamento Europeo que estará compuesta por 7 diputados. En total, la misión superará los 100 observadores.

Monitoreo del día electoral

El mismo día 17 de agosto, que es un domingo, se estará monitoreando el desarrollo de la jornada electoral. Es fundamental asegurar el derecho al voto de todos los ciudadanos bolivianos, para que puedan ejercerlo con libertad y seguridad. También es importante observar la transparencia del cómputo para que cada voto sea adecuadamente contado y computado, afirmó Stier.

Informe preliminar

Según Stier, dos días después de las elecciones, el martes 19 de agosto, la misión presentará un informe preliminar con sus observaciones iniciales. “El proceso continúa; a veces hay que esperar los resultados finales y eso lleva cierto tiempo, por lo que prepararemos un informe final más adelante”, explicó.

La entrada La Unión Europea enviará más de 100 observadores a Bolivia se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

Estados Unidos, por su parte, ha anunciado el envío de armas a Ucrania y ha amenazado con imponer aranceles a Rusia si no se logra un acuerdo de paz en un plazo de 50 días. Kaja Kallas expresó: “Esperamos alcanzar un acuerdo político sobre el decimoctavo paquete de sanciones. Estamos muy cerca. Espero que se concrete hoy”.

La ex primera ministra de Estonia también se refirió al veto de Eslovaquia, indicando: “Esperamos que hoy o mañana se adopte el decimoctavo paquete de sanciones. Espero que sea hoy, pero aún queda trabajo por hacer”. La UE busca superar este bloqueo, ya que Eslovaquia exige garantías para su seguridad energética.

Detalles del nuevo paquete

Este nuevo paquete de sanciones incluye un límite al precio del petróleo ruso, que se establece en 45 dólares por barril. Kallas también expresó la “satisfacción” de la UE por la decisión de Estados Unidos de proporcionar armas a Ucrania, incluyendo los sistemas antimisiles Patriot, que fueron solicitados por el presidente ucraniano Volodímir Zelenski.

Presión de Estados Unidos

El presidente estadounidense Donald Trump ha aumentado la presión sobre el líder ruso Vladímir Putin al amenazar con imponer “aranceles muy severos” si no se llega a un acuerdo de paz con Ucrania en un plazo de 50 días. El ministro francés Jean-Noël Barrot comentó: “Es ahora cuando debemos adoptar este paquete de sanciones porque es ahora cuando el presidente de Estados Unidos ha decidido aplicar una presión muy fuerte sobre Vladímir Putin”.

Reacciones de los ministros europeos

El ministro neerlandés Caspar Veldkamp aseguró que su país está considerando la sugerencia de Trump para que los países europeos compren armas a Estados Unidos y las envíen a Ucrania con una “inclinación positiva”. Tras la amenaza de Trump, Veldkamp expresó estar “muy contento” por la convergencia entre Estados Unidos y Europa en esta cuestión.

Por otro lado, Lars Lokke Rasmussen, el ministro danés, admitió que no está seguro sobre la adopción del paquete hoy, pero espera que sea mañana. También mostró disposición para participar en la compra y envío de armas a Ucrania, aunque subrayó la necesidad de asociarse con otros países.

Kestutis Budrys, el ministro lituano, consideró que Europa debe “dejar de demorarse” y avanzar con las sanciones. Además, Budrys pidió comenzar a trabajar en el decimonoveno paquete de sanciones y destacó que el reciente anuncio de Trump demuestra que “todavía hay liderazgo” de Estados Unidos respecto a Ucrania.

La entrada La Unión Europea se acerca a un acuerdo sobre nuevas sanciones a Rusia se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

Los ministros de comercio discutieron esta medida con el objetivo de mantener abiertas las negociaciones y evitar una escalada comercial antes del 1 de agosto de 2025. Esta fecha ha sido establecida por Estados Unidos como el límite para la entrada en vigor de los nuevos aranceles. El ministro danés de Relaciones Exteriores, Lars Løkke Rasmussen, afirmó tras la reunión que “la UE sigue lista para reaccionar, lo que incluye contramedidas robustas y proporcionadas si es necesario”.

Preparativos de la Comisión Europea

La Comisión Europea ha trasladado a los Estados miembro la necesidad de preparar medidas en caso de que no se logre un acuerdo antes del 1 de agosto. Ursula von der Leyen, presidenta de la CE, señaló que la carta enviada por la Casa Blanca da a la Unión tiempo para negociar hasta esa fecha. “Tenemos hasta el 1 de agosto”, indicó Von der Leyen a los periodistas en Bruselas.

Maroš Šefčovič, representante comercial de la UE, aseguró que las conversaciones con Washington continuarán. Destacó que “una solución negociada es mucho mejor que la tensión que podríamos tener después del 1 de agosto”. Šefčovič insistió en que la UE debe prepararse para todos los resultados posibles y no descartó la imposición de contramedidas. Las negociaciones entre la UE y Estados Unidos permanecerán activas durante las próximas semanas tras esta decisión.

Advertencias sobre la incertidumbre

A pesar de los esfuerzos diplomáticos, Šefčovič advirtió que “la incertidumbre actual causada por aranceles injustificados no puede persistir indefinidamente”. La UE mantiene preparadas medidas de represalia en caso de que las conversaciones no lleguen a buen puerto. Los detalles de estas medidas se mantienen en reserva hasta que se conozca el desenlace de las negociaciones.

Impacto de los aranceles

Los aranceles del 30% anunciados por Estados Unidos afectan a productos como queso francés, cuero italiano, electrónica alemana y farmacéuticos españoles. Esto podría incrementar los precios para los consumidores estadounidenses y generar repercusiones en empresas y gobiernos de ambos lados del Atlántico. Cabe destacar que la Unión Europea es el mayor socio comercial de Estados Unidos.

Opiniones de la Cámara de Comercio

La Cámara de Comercio Estadounidense en la Unión Europea ha advertido que estos gravámenes podrían “generar efectos perjudiciales en todos los sectores” económicos. La organización respaldó la decisión de Bruselas de postergar la aplicación de aranceles, subrayando la importancia de la negociación para evitar consecuencias negativas para las cadenas de suministro.

Consecuencias económicas potenciales

Las eventuales restricciones podrían desestabilizar economías como Portugal o Noruega, afectar la competitividad exportadora e incluso provocar alteraciones en los mercados laborales. Los ministros europeos han reiterado la necesidad de mantener unidad ante una posible escalada en las tensiones comerciales.

Estrategia comercial de la UE

La Unión Europea está intensificando su estrategia comercial ante las tensiones con Estados Unidos. Está manteniendo abiertas las negociaciones y reforzando alianzas con economías asiáticas, latinoamericanas y del Medio Oriente. Maroš Šefčovič indicó que el bloque está “redoblando esfuerzos para abrir otros mercados”, mencionando un nuevo acuerdo económico alcanzado con Indonesia.

Planes de futuras negociaciones

Altos cargos planean viajar a Beijing a finales del mes para una cumbre. El bloque también está impulsando negociaciones con países del Pacífico como Corea del Sur, Japón y Vietnam. Además, mantiene conversaciones avanzadas para cerrar acuerdos comerciales con México y Mercosur. Estas acciones buscan reducir la dependencia del mercado estadounidense y fortalecer la posición comercial internacional ante nuevas restricciones arancelarias.

La entrada La UE abre la puerta al diálogo con EEUU para evitar una escalada comercial se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

Detalles del despliegue

Gray afirmó: “En total, vamos a hacer alrededor de 110 observadores para el día electoral. Dentro de unos diez días, vamos a desplegar por todo el país unos 32 observadores de largo plazo que van a estar presentes en todos los departamentos”.

Opinión del TSE

El presidente del TSE, Óscar Hassenteufel, consideró “saludable” la presencia de las misiones internacionales, ya que podrán realizar un trabajo de verificación del proceso electoral. “En definitiva, ellos (las misiones), con su palabra, dan fe de que todo aquello se ha llevado adecuadamente”, añadió.

Reuniones programadas

La misión tiene previsto sostener reuniones con las autoridades electorales, los partidos políticos y observadores nacionales. El calendario electoral hacia los comicios del 17 de agosto se desarrolla tras bloqueos de carreteras promovidos por organizaciones sociales que demandan la participación de Evo Morales en las elecciones.

Advertencias de los dirigentes

Recientemente, hubo advertencias de dirigentes que apoyan al exmandatario sobre no permitir que se desarrollen los comicios.

La entrada Misión de la UE se reúne con el TSE para coordinar observación a las elecciones nacionales se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

La misión, encabezada por Alexander Ian Gray, quien es el jefe adjunto, se reunió con Óscar Hassenteufel, presidente del Tribunal Supremo Electoral (TSE). Durante este encuentro, se coordinaron las actividades de la misión para asegurar un monitoreo efectivo del proceso electoral.

Gray explicó que el día de las elecciones, aproximadamente 110 observadores estarán desplegados en diferentes puntos del país. Además, 32 especialistas de largo plazo se distribuirán en los nueve departamentos durante los diez días previos a los comicios, lo que permitirá un monitoreo más detallado de la situación.

Evaluación previa de la situación

En marzo de 2025, una misión exploratoria visitó Bolivia para evaluar la situación política y social, lo que llevó a la decisión de enviar esta misión electoral completa. Antes de las elecciones, los observadores se reunirán con autoridades nacionales y regionales, representantes políticos, delegados de las alianzas electorales y miembros de la sociedad civil. Estas reuniones tienen como objetivo recabar información y analizar el contexto actual.

Óscar Hassenteufel, presidente del TSE, valoró la llegada de la misión europea y subrayó su importancia en la garantía de la transparencia del proceso electoral. “La presencia de estas misiones es siempre saludable, ellos son quienes hacen un trabajo de verificación de que el proceso electoral se lleve adelante cumpliendo las normas legales y, en definitiva, ellos con su palabra dan fe de que todo aquello se ha llevado a cabo adecuadamente”, afirmó.

Compromiso de la UE

Davor Stier, jefe de la misión, reiteró desde Bruselas el compromiso de la UE con Bolivia. Aseguró que la evaluación será independiente e imparcial, y ratificó el apoyo europeo a los esfuerzos bolivianos por fortalecer la democracia, defender el Estado de Derecho y proteger los derechos humanos.

Contexto político actual

Previo a los comicios del 17 de agosto, el clima político en Bolivia se ha visto afectado por bloqueos impulsados por sectores afines a Evo Morales, quienes exigen su habilitación como candidato. Sin embargo, el TSE ha reiterado que “en ningún momento se presentó oficial y legalmente la candidatura”. Además, el Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) ha ratificado que la reelección presidencial solo puede darse una vez de forma continua.

En paralelo, el proceso electoral enfrenta una creciente judicialización, con más de diez recursos legales presentados para frenar los comicios. En este contexto, la presencia de la misión europea se convierte en un respaldo clave al proceso democrático en Bolivia y llega en un momento crucial para garantizar la transparencia y la confianza de cara a las elecciones.

LDVY

La entrada Misión de la Unión Europea llega a Bolivia para supervisar elecciones se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

La Alta Representante de la UE, Kaja Kallas, ha designado al eurodiputado croata Davor Stier como jefe de esta misión. Stier ha enfatizado que la delegación llevará a cabo una evaluación independiente e imparcial del proceso electoral.

Apoyo a la democracia en Bolivia

“Mientras el pueblo boliviano se prepara para acudir a las urnas, la UE reafirma su apoyo a Bolivia en sus esfuerzos por fortalecer la democracia, defender el Estado de derecho y proteger los derechos humanos”, ha declarado Kallas.

Tensiones internas en el país

Las elecciones del 17 de agosto están marcadas por tensiones internas, que han surgido tras las protestas y bloqueos de carreteras llevados a cabo por seguidores del expresidente Evo Morales en gran parte del país. Estas acciones se deben a la descalificación de la carrera electoral.

Condena a la violencia

Por su parte, la Unión Europea ha condenado la violencia que se ha registrado en Bolivia. Además, ha advertido que los altercados “dañan” las instituciones y la democracia en el país.

/KMMN

La entrada Unión Europea enviará misión de observación para elecciones en Bolivia se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

Por: Mario Carvajal/Latinoamérica21

Aunque existe una preocupación por la ausencia de la Unión Europea en asumir el vacío dejado por USAID en América Latina, esto no significa que no existan ventanas de oportunidades de cooperación para fortalecer los lazos entre ambas regiones. En julio del 2023, por ejemplo, la Comisión Europea anunció una inversión de 45.000 millones de euros para profundizar y fortalecer las relaciones. Según la CAF, entre los temas de la agenda de cooperación, se mencionaron proyectos que “van desde la producción de hidrógeno limpio, materias primas críticas o la ampliación de la red de cableado de datos de alto rendimiento, hasta la producción de vacunas más avanzadas”.

La agenda de la UE en América Latina y el Caribe tiene como principales objetivos la lucha contra el cambio climático y el incentivo a las energías renovables, el fortalecimiento de los servicios digitales, la electromovilidad y asignación de un nuevo papel a los recursos naturales, mediante la transferencia de tecnología y el fortalecimiento de la industria agrícola. No obstante, existen algunos obstáculos para que esta cooperación se profundice de manera adecuada.

Comercio existente

América Latina y el Caribe y la UE tienen una relación estrecha. Según datos de la CAF, la UE es el tercer socio comercial más importante para la región, detrás de Estados Unidos y China. Además, el viejo continente es la principal fuente de inversión extranjera directa, con un stock acumulado estimado en 800.000 millones de euros para el 2023. Para este entonces, las empresas europeas habían invertido más en América Latina y el Caribe que sus pares en China, Japón, Rusia e India juntos. Esto demuestra que las relaciones, actualmente, no solo están en un buen estado, sino que tiene un potencial de crecimiento importante.

Según datos de la misma institución, en 2022 el comercio total de mercancías entre la UE y Latinoamérica fue de 293.090 millones de euros. Esto es equivalente al 4.8% de las importaciones de afuera de la UE y al 5.8% del total de las exportaciones fuera de la UE. Además, entre 2013 y 2022, hubo un aumento del 59% de importaciones y 37% de las exportaciones entre estas dos regiones. Esto evidencia un rápido incremento en las relaciones comerciales.

El proceso también fue acompañado por una relación relativamente equilibrada, pues el superávit de la UE es solo de 5.000 millones de euros. Ese valor es mucho menor si se compara con Estados Unidos; en 2023 tuvo un superávit comercial con la región de 27.150 millones de dólares. Para China, el valor para el mismo año fue de 33.000 millones de dólares. Por esto, la UE tiene una legitimidad importante con la región al ofrecer una relación comercial y económica más equilibrada que sus pares. Entonces, es importante analizar dónde están enfocados los proyectos de inversión y cooperación en América Latina.

América Latina en las inversiones de la UE

Estas son solo algunas de las iniciativas de inversión por parte de la UE en América Latina y el Caribe anunciadas en el 2023.

En América del Sur, en Argentina hay proyectos vinculados a la transmisión energética, programas de desarrollo rural, movilidad sostenible, transición energética –en especial en hidrógeno verde– al igual que en materias primas críticas, mejor manejo de residuos y apoyo a pequeñas y medianas empresas para la economía verde. El enfoque en Brasil está en proyectos de energía renovable, modernización de sistemas de saneamiento y agua, iniciativas a proteger bosques tropicales y apoyo a pequeñas y medianas empresas en tecnologías verdes. Por su parte, en Uruguay la inversión estará dirigida a agua y saneamiento, impulso a la movilidad urbana eléctrica y producción de hidrógeno. Y en Chile, la UE se enfocará en producción de hidrógeno, transporte y producción de combustible neutro en carbono.

Hacia el centro del continente, en Colombia el enfoque está en economía sostenible, e-movilidad y en el esfuerzo para llegar en 2026 a un 85% de conectividad digital para la población. Para Costa Rica las prioridades son proyectos de salud, e-movilidad y bonos verdes. Y en Panamá, la UE se enfocará en proyectos de energía en transición, la descarbonización del Canal, la transformación digital, el sector biofarmacéutico y vacunas.

Dificultades

De todos modos, existe una falta de alineación de las necesidades y las soluciones entre las partes. Esto no solo dificulta los proyectos mencionados anteriormente, sino también aquellos dirigidos a apoyar la creación de empresas de innovación en América Latina y el Caribe. Según un informe de la EU-Lac Foundation, existe una desconexión importante entre los objetivos claros por parte de los actores del ecosistema de innovación y la compresión de lo que los empresarios pretender conseguir. Igualmente, el acceso limitado a las reuniones internacionales ha dificultado la creación de relaciones sostenibles y oportunidades de establecer contacto. Además, la desconexión entre las preocupaciones y necesidades de las contrapartes potenciales deriva en soluciones menos significativas y eficaces, incapaces de abordar estas cuestiones con eficacia.

En segundo lugar, en América Latina y el Caribe existe una brecha de talento en temas como la sostenibilidad, la internacionalización de industrias y la industria digital que limitan el accionar y capacidad de innovación de la región. Las barreras lingüísticas también han afectado la generación de asociaciones entre la Unión Europea y América Latina y el Caribe que puedan transferir este conocimiento.

En tercer lugar, la diferencia entre los marcos normativos de la UE, con un enfoque más preventivo y estructurado, y América Latina y el Caribe, mucho más flexibles para promover temas de innovación, y menos fijos a largo plazo, hacen que las inversiones, tanto en dinero y tiempo, puedan a veces ser exhaustivas.

Aprovechar la oportunidad

La Unión Europea y América Latina y el Caribe tiene aún mucho potencial de crecimiento. No solo en temas económico y comerciales, sino también en temas de cooperación internacional. Adicionalmente, existe una clara intención por parte del viejo continente de aumentar sus niveles de cooperación, aun cuando no logre asumir el vacío de USAID.

No obstante, es importante tener en cuenta que existen una serie de riesgos operativos que afectan la eficacia y el nivel de cooperación e inversión entre las partes. De esta manera, si América Latina y el Caribe quiere aprovechar la inversión de la UE deberá trabajar para disminuir estas dificultades. De lo contrario, la UE podría perder su interés en la región y América Latina y el Caribe perdería una oportunidad dorada para diversificar sus fuentes de cooperación internacional.

Mario Carvajal es profesional en Relaciones Internacionales de la Universidad Javeriana, con una maestría en Estudios Latinoamericanos de Oxford y en Economía Política Internacional de LSE. Consultor Senior de Asuntos Públicos en IDDEA Comunicaciones.

La entrada ¿Hacia dónde va la cooperación de la UE en Latinoamérica? se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

Durante la manifestación, Dima Issa, coordinadora de la organización en apoyo a Palestina `Al-Haq Europe`, declaró a EFE que “las consecuencias de estos acuerdos son enormes”. Ella agregó que estos acuerdos “proporcionan una ayuda muy clara a la ocupación ilegal israelí al apoyar y continuar el comercio económico con Israel”.

El encuentro tuvo lugar frente a la Comisión Europea (CE) en la capital belga, donde se reunieron alrededor de 250 personas, según informaron las fuerzas de seguridad locales. Esta protesta se realizó en el contexto de una reunión de los ministros de Asuntos Exteriores de la UE, quienes estaban analizando un informe sobre el Acuerdo de Asociación UE-Israel. Este acuerdo regula el diálogo político y la cooperación económica entre la UE e Israel.

Informe del SEAE

El informe, elaborado por el Servicio Europeo de Acción Exterior (SEAE), indica que hay “indicios” de que Israel estaría incumpliendo sus obligaciones en el acuerdo de asociación con la UE en materia de derechos humanos debido a sus acciones en Gaza.

Issa también destacó que “en este proceso de revisión del Acuerdo queremos que se implementen medidas concretas”. Ella subrayó que “los crímenes israelíes han sido una violación muy clara de los derechos humanos y han sido muy bien documentados”. Issa concluyó que “ahora es el momento de que la Unión Europea y sus Estados miembros tomen medidas”.

Organizaciones internacionales exigen en Bruselas el cese de las relaciones comerciales entre la UE e Israel en Videos

Medidas propuestas

Entre las medidas que se propusieron, se mencionaron recortes “en toda la cooperación militar”, lo que incluye exportaciones, importaciones, investigación y los intercambios militares.

Manon Maree, miembro de la Asociación Belgo-Palestina, describió el acuerdo como “el pacto de la vergüenza”. Según ella, este pacto convierte a Europa en “el primer socio comercial de Israel en tiempos de genocidio”.

Derechos humanos en juego

Maree afirmó que “ambas partes tienen que respetar los derechos humanos”. Ella recordó que esto está estipulado en el acuerdo, y es evidente que “Israel no respeta estos derechos, mientras que la Unión Europea sigue manteniendo su acuerdo”. Maree consideró que “es una vergüenza” que la UE no haya cambiado nada desde el inicio del genocidio en su relación con Israel.

Consignas de los manifestantes

Los asistentes a la manifestación corearon enérgicamente mensajes como “Stop the genocide” (Parad el genocidio), “By sea and rivers, Palestine will be free” (Por mar y ríos, Palestina será libre) y “One solution, the revolution” (Una solución, la revolución).

Además, portaron banderas de Palestina y vistieron sus emblemáticos pañuelos. También abanderaron pancartas con consignas como “Gaza don’t cry” (Gaza no llores) y “Israel stop impune” (Israel, basta ya de impunidad).

Algunos organizadores del evento indicaron a EFE que, tras la protesta, están a la espera de una respuesta o reacción “concreta” por parte de los líderes europeos.

La entrada Organizaciones europeas exigen el fin de las relaciones comerciales con Israel se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

Durante la manifestación, Dima Issa, coordinadora de la organización en apoyo a Palestina `Al-Haq Europe`, declaró a EFE que “las consecuencias de estos acuerdos son enormes”. Ella agregó que estos acuerdos “proporcionan una ayuda muy clara a la ocupación ilegal israelí al apoyar y continuar el comercio económico con Israel”.

El encuentro tuvo lugar frente a la Comisión Europea (CE) en la capital belga, donde se reunieron alrededor de 250 personas, según informaron las fuerzas de seguridad locales. Esta protesta se realizó en el contexto de una reunión de los ministros de Asuntos Exteriores de la UE, quienes estaban analizando un informe sobre el Acuerdo de Asociación UE-Israel. Este acuerdo regula el diálogo político y la cooperación económica entre la UE e Israel.

Informe del SEAE

El informe, elaborado por el Servicio Europeo de Acción Exterior (SEAE), indica que hay “indicios” de que Israel estaría incumpliendo sus obligaciones en el acuerdo de asociación con la UE en materia de derechos humanos debido a sus acciones en Gaza.

Issa también destacó que “en este proceso de revisión del Acuerdo queremos que se implementen medidas concretas”. Ella subrayó que “los crímenes israelíes han sido una violación muy clara de los derechos humanos y han sido muy bien documentados”. Issa concluyó que “ahora es el momento de que la Unión Europea y sus Estados miembros tomen medidas”.

Organizaciones internacionales exigen en Bruselas el cese de las relaciones comerciales entre la UE e Israel en Videos

Medidas propuestas

Entre las medidas que se propusieron, se mencionaron recortes “en toda la cooperación militar”, lo que incluye exportaciones, importaciones, investigación y los intercambios militares.

Manon Maree, miembro de la Asociación Belgo-Palestina, describió el acuerdo como “el pacto de la vergüenza”. Según ella, este pacto convierte a Europa en “el primer socio comercial de Israel en tiempos de genocidio”.

Derechos humanos en juego

Maree afirmó que “ambas partes tienen que respetar los derechos humanos”. Ella recordó que esto está estipulado en el acuerdo, y es evidente que “Israel no respeta estos derechos, mientras que la Unión Europea sigue manteniendo su acuerdo”. Maree consideró que “es una vergüenza” que la UE no haya cambiado nada desde el inicio del genocidio en su relación con Israel.

Consignas de los manifestantes

Los asistentes a la manifestación corearon enérgicamente mensajes como “Stop the genocide” (Parad el genocidio), “By sea and rivers, Palestine will be free” (Por mar y ríos, Palestina será libre) y “One solution, the revolution” (Una solución, la revolución).

Además, portaron banderas de Palestina y vistieron sus emblemáticos pañuelos. También abanderaron pancartas con consignas como “Gaza don’t cry” (Gaza no llores) y “Israel stop impune” (Israel, basta ya de impunidad).

Algunos organizadores del evento indicaron a EFE que, tras la protesta, están a la espera de una respuesta o reacción “concreta” por parte de los líderes europeos.

La entrada Organizaciones europeas exigen el fin de las relaciones comerciales con Israel se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

Discurso de Zelensky

El presidente ucraniano, Volodimir Zelensky, dirigió un discurso a la delegación internacional. En su intervención, subrayó la importancia de la rendición de cuentas. “Si una sola guerra termina sin castigo, habrá más”, afirmó Zelensky. Además, celebró los avances en la creación del Tribunal Especial para el Crimen de Agresión contra Ucrania y enfatizó que es esencial juzgar a los responsables rusos “igual que a los nazis”.

“Este es el deber moral de Europa y de todos los que en el mundo valoran la vida humana”, añadió por videoconferencia. Reconoció que aún queda “mucho trabajo” por hacer para lograr una implementación efectiva del tribunal. La corte ha sido propuesta tras dos años de trabajo por un grupo vinculado al Consejo de Europa y responde a una demanda constante desde el inicio de la invasión rusa en 2022.

Declaración de Leópolis

La reunión se desarrolló en Leópolis, donde todos los participantes firmaron la Declaración de Leópolis. Este documento representa un compromiso formal con la creación del Tribunal Especial para juzgar los crímenes de guerra rusos. En palabras de Kaja Kallas, este acuerdo representa “un paso decisivo para que se haga justicia”. La alta representante de la UE destacó que “cada ápice de la guerra rusa está documentada” y aseguró que “no hay margen para la impunidad”.

Reacciones de los ministros

El ministro español José Manuel Albares reiteró que “es un mensaje de esperanza al pueblo ucraniano, pero también es un mensaje para todos aquellos que estén pensando en realizar guerras de agresión”. Ursula von der Leyen reafirmó su apoyo a la causa ucraniana, destacando que, en el Día de Europa, “el continente avanza unido para hacer justicia por el pueblo de Ucrania”.

La Comisión Europea confirmó que el tribunal estará compuesto por jueces internacionales y respetará las garantías procesales más estrictas. Se lanzará en una reunión próxima del Comité de Ministros del Consejo de Europa, prevista para la próxima semana en Luxemburgo. El ministro luxemburgués Xavier Bettel indicó que se firmará un acuerdo oficial entre Ucrania y el Consejo de Europa para completar el proceso.

Desafíos del tribunal

Kaja Kallas reconoció que el tribunal aún necesitará tiempo para comenzar a operar. Aunque expresó su esperanza de que pueda estar funcionando para 2026, enfrentará desafíos como la ausencia de participación estadounidense. Kaja Kallas y otros ministros europeos criticaron al primer ministro eslovaco Robert Fico por su visita a Moscú durante el Día de Europa. Kallas afirmó que Fico “está en el lado equivocado de la historia”, mientras Albares enfatizó que “el lugar para estar hoy es aquí, en Ucrania”.

Acuerdo histórico en Leópolis

En Leópolis se firmó un acuerdo histórico para destinar 1.000 millones de euros provenientes de activos rusos congelados a la producción armamentista en Ucrania. Este armamento será enviado directamente al Ejército ucraniano. Además, se destinarán 600 millones para artillería y munición, y más de 200 millones serán invertidos en defensas aéreas.

Zelensky agradeció a los ministros su visita y resaltó que muchos países representados “creen en el Derecho Internacional”. También destacó que esta visita “demuestra que todos somos Europa” y subrayó la voluntad común para incrementar presión sobre Rusia.

Crímenes de guerra registrados

Hasta ahora se han registrado más de 167.000 crímenes relacionados con agresiones y guerra; 735 personas figuran como sospechosas. El Gobierno ucraniano expresó su deseo de acelerar su integración en la Unión Europea. El encuentro fue calificado como “una reunión histórica en un momento histórico” por Andri Sibiga.

La entrada Europa ratifica apoyo a tribunal especial para juzgar crímenes de guerra se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

Discurso de Zelensky

El presidente ucraniano, Volodimir Zelensky, dirigió un discurso a la delegación internacional. En su intervención, subrayó la importancia de la rendición de cuentas. “Si una sola guerra termina sin castigo, habrá más”, afirmó Zelensky. Además, celebró los avances en la creación del Tribunal Especial para el Crimen de Agresión contra Ucrania y enfatizó que es esencial juzgar a los responsables rusos “igual que a los nazis”.

“Este es el deber moral de Europa y de todos los que en el mundo valoran la vida humana”, añadió por videoconferencia. Reconoció que aún queda “mucho trabajo” por hacer para lograr una implementación efectiva del tribunal. La corte ha sido propuesta tras dos años de trabajo por un grupo vinculado al Consejo de Europa y responde a una demanda constante desde el inicio de la invasión rusa en 2022.

Declaración de Leópolis

La reunión se desarrolló en Leópolis, donde todos los participantes firmaron la Declaración de Leópolis. Este documento representa un compromiso formal con la creación del Tribunal Especial para juzgar los crímenes de guerra rusos. En palabras de Kaja Kallas, este acuerdo representa “un paso decisivo para que se haga justicia”. La alta representante de la UE destacó que “cada ápice de la guerra rusa está documentada” y aseguró que “no hay margen para la impunidad”.

Reacciones de los ministros

El ministro español José Manuel Albares reiteró que “es un mensaje de esperanza al pueblo ucraniano, pero también es un mensaje para todos aquellos que estén pensando en realizar guerras de agresión”. Ursula von der Leyen reafirmó su apoyo a la causa ucraniana, destacando que, en el Día de Europa, “el continente avanza unido para hacer justicia por el pueblo de Ucrania”.

La Comisión Europea confirmó que el tribunal estará compuesto por jueces internacionales y respetará las garantías procesales más estrictas. Se lanzará en una reunión próxima del Comité de Ministros del Consejo de Europa, prevista para la próxima semana en Luxemburgo. El ministro luxemburgués Xavier Bettel indicó que se firmará un acuerdo oficial entre Ucrania y el Consejo de Europa para completar el proceso.

Desafíos del tribunal

Kaja Kallas reconoció que el tribunal aún necesitará tiempo para comenzar a operar. Aunque expresó su esperanza de que pueda estar funcionando para 2026, enfrentará desafíos como la ausencia de participación estadounidense. Kaja Kallas y otros ministros europeos criticaron al primer ministro eslovaco Robert Fico por su visita a Moscú durante el Día de Europa. Kallas afirmó que Fico “está en el lado equivocado de la historia”, mientras Albares enfatizó que “el lugar para estar hoy es aquí, en Ucrania”.

Acuerdo histórico en Leópolis

En Leópolis se firmó un acuerdo histórico para destinar 1.000 millones de euros provenientes de activos rusos congelados a la producción armamentista en Ucrania. Este armamento será enviado directamente al Ejército ucraniano. Además, se destinarán 600 millones para artillería y munición, y más de 200 millones serán invertidos en defensas aéreas.

Zelensky agradeció a los ministros su visita y resaltó que muchos países representados “creen en el Derecho Internacional”. También destacó que esta visita “demuestra que todos somos Europa” y subrayó la voluntad común para incrementar presión sobre Rusia.

Crímenes de guerra registrados

Hasta ahora se han registrado más de 167.000 crímenes relacionados con agresiones y guerra; 735 personas figuran como sospechosas. El Gobierno ucraniano expresó su deseo de acelerar su integración en la Unión Europea. El encuentro fue calificado como “una reunión histórica en un momento histórico” por Andri Sibiga.

La entrada Europa ratifica apoyo a tribunal especial para juzgar crímenes de guerra se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

Detalles de las contramedidas

Las contramedidas se implementarán de manera escalonada. Las que se aplicarán desde el 15 de abril de 2025 abarcan comercio por un valor de 3.900 millones de euros. Por otro lado, las que entrarán en vigor el 15 de mayo de 2025 incluirán comercio valorado en otros 13.500 millones de euros. Además, una tercera tanda de contramedidas que afectará a productos como soja y almendras comenzará a aplicarse el 1 de diciembre de 2025, con un valor de 3.500 millones de euros.

Productos afectados

La primera serie de contramedidas incluye productos a los que la UE ya había impuesto aranceles durante la crisis comercial de 2018. Entre estos productos se encuentran maíz dulce, arroz, puros, cigarrillos, aceites esenciales, calzado y diversos tipos de muebles. La Comisión Europea también ha planteado otra lista extensa de productos estadounidenses que tendrán que pagar aranceles de hasta el 25% a partir de mediados de mayo de 2025.

Retiro de productos de la lista

Bruselas ha decidido finalmente retirar el whisky bourbon de la lista original de productos afectados. Esta decisión se tomó tras las presiones que surgieron debido a las amenazas del presidente estadounidense Donald Trump sobre la posibilidad de imponer aranceles al vino y otras bebidas alcohólicas europeas si el whisky era incluido. Fuentes comunitarias han indicado que la publicación del acto de ejecución no será inmediata y tomará algunos días.

Opiniones sobre las medidas

El ministro sueco de Comercio, Benjamin Dousa, comentó que la mayoría de los productos afectados por las contramedidas son fáciles de sustituir tanto para los consumidores como para las empresas. Además, celebró que la Comisión Europea haya decidido retirar la caolinita, un mineral utilizado en cosmética, pintura, y en las industrias farmacéutica y del papel.

Posición de la UE

La Comisión Europea sostiene que los aranceles impuestos por Estados Unidos no están justificados y son perjudiciales. Según la UE, estos aranceles provocan daño económico tanto a Europa como a Estados Unidos, afectando también a la economía global. La UE ha manifestado su preferencia por alcanzar resultados negociados con Estados Unidos que sean equilibrados y mutuamente beneficiosos. Estas contramedidas pueden ser suspendidas en cualquier momento si Estados Unidos acepta un acuerdo negociado justo y equilibrado.

La entrada La UE aprueba contramedidas comerciales contra aranceles de EE. UU. se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

Detalles de las contramedidas

Las contramedidas se implementarán de manera escalonada. Las que se aplicarán desde el 15 de abril de 2025 abarcan comercio por un valor de 3.900 millones de euros. Por otro lado, las que entrarán en vigor el 15 de mayo de 2025 incluirán comercio valorado en otros 13.500 millones de euros. Además, una tercera tanda de contramedidas que afectará a productos como soja y almendras comenzará a aplicarse el 1 de diciembre de 2025, con un valor de 3.500 millones de euros.

Productos afectados

La primera serie de contramedidas incluye productos a los que la UE ya había impuesto aranceles durante la crisis comercial de 2018. Entre estos productos se encuentran maíz dulce, arroz, puros, cigarrillos, aceites esenciales, calzado y diversos tipos de muebles. La Comisión Europea también ha planteado otra lista extensa de productos estadounidenses que tendrán que pagar aranceles de hasta el 25% a partir de mediados de mayo de 2025.

Retiro de productos de la lista

Bruselas ha decidido finalmente retirar el whisky bourbon de la lista original de productos afectados. Esta decisión se tomó tras las presiones que surgieron debido a las amenazas del presidente estadounidense Donald Trump sobre la posibilidad de imponer aranceles al vino y otras bebidas alcohólicas europeas si el whisky era incluido. Fuentes comunitarias han indicado que la publicación del acto de ejecución no será inmediata y tomará algunos días.

Opiniones sobre las medidas

El ministro sueco de Comercio, Benjamin Dousa, comentó que la mayoría de los productos afectados por las contramedidas son fáciles de sustituir tanto para los consumidores como para las empresas. Además, celebró que la Comisión Europea haya decidido retirar la caolinita, un mineral utilizado en cosmética, pintura, y en las industrias farmacéutica y del papel.

Posición de la UE

La Comisión Europea sostiene que los aranceles impuestos por Estados Unidos no están justificados y son perjudiciales. Según la UE, estos aranceles provocan daño económico tanto a Europa como a Estados Unidos, afectando también a la economía global. La UE ha manifestado su preferencia por alcanzar resultados negociados con Estados Unidos que sean equilibrados y mutuamente beneficiosos. Estas contramedidas pueden ser suspendidas en cualquier momento si Estados Unidos acepta un acuerdo negociado justo y equilibrado.

La entrada La UE aprueba contramedidas comerciales contra aranceles de EE. UU. se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

Ambos actores internacionales expresaron su preocupación por el aumento de tensiones en el estrecho de Taiwán. Además, pidieron evitar cualquier acción que altere el statu quo. Desde Bruselas, el Servicio Europeo de Acción Exterior alertó que “las maniobras militares a gran escala de China en torno a Taiwán están aumentando las tensiones a ambos lados del estrecho”. La UE reafirmó su “interés directo” en mantener el equilibrio actual en la región y rechazó “cualquier acción unilateral que cambie el ‘statu quo’ por la fuerza o la coerción”.

Ejercicios militares de China

En el marco de estas maniobras, China ejecutó nuevos simulacros de “bloqueo” y “asedio” contra “objetivos marítimos”. Estos ejercicios buscan “poner a prueba” a los soldados chinos. Desde Washington, la portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, condenó las maniobras y aseguró que el presidente Donald Trump insiste en la importancia de “mantener la paz en el estrecho de Taiwán”.

Según el anuncio oficial del Ejército chino, las maniobras involucraron unidades militares que se aproximaron a la isla “desde múltiples direcciones”. El objetivo era “lanzar una seria advertencia a las fuerzas separatistas que buscan la independencia de la isla”. Taiwán se gobierna de forma autónoma desde 1949 bajo el nombre oficial de República de China. Beijing considera a Taiwán como una “parte inalienable” de su territorio.

Relaciones entre EE. UU. y Taiwán

A pesar de no reconocer oficialmente la independencia de Taiwán, Estados Unidos es el principal proveedor de ayuda militar y económica a la isla. En las últimas semanas, el Departamento de Estado modificó su sitio web y eliminó una frase que indicaba que Washington no apoyaba la independencia taiwanesa. Aunque Trump ha evitado comprometerse públicamente a defender Taiwán en caso de una invasión, su administración ha mantenido una postura crítica frente a China.

Despliegue militar en Taiwán

El Ejército chino desplegó este martes decenas de aviones y buques de guerra en unas maniobras militares alrededor de Taiwán para simular un bloqueo. Las fuerzas armadas chinas calificaron los ejercicios como una “firme advertencia” a los supuestos separatistas. El Gobierno de Taiwán desplegó sus propios aviones y buques y activó su sistema terrestre de misiles.

Según su Ministerio de Defensa, las fuerzas taiwanesas detectaron 21 barcos alrededor de la isla, incluido un portaviones, además de 71 aeronaves y cuatro buques guardacostas. El coronel Shi Yi, portavoz del Comando del Teatro Oriental del ejército chino, afirmó que las maniobras se centran en “patrullajes de preparación para combate marítimo y aéreo”.

Avisos desde Pekín

Las maniobras estuvieron acompañadas por avisos amenazantes desde Pekín. La portavoz Zhu Fenglian advirtió que perseguir la independencia es “empujar al pueblo taiwanés a una peligrosa situación de guerra”. El portavoz del Ministerio de Exteriores, Guo Jiakun, declaró que “la terca persistencia” en esta postura está condenada al fracaso.

La entrada UE y EE.UU. condenan maniobras militares chinas en Taiwán se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

Ambos actores internacionales expresaron su preocupación por el aumento de tensiones en el estrecho de Taiwán. Además, pidieron evitar cualquier acción que altere el statu quo. Desde Bruselas, el Servicio Europeo de Acción Exterior alertó que “las maniobras militares a gran escala de China en torno a Taiwán están aumentando las tensiones a ambos lados del estrecho”. La UE reafirmó su “interés directo” en mantener el equilibrio actual en la región y rechazó “cualquier acción unilateral que cambie el ‘statu quo’ por la fuerza o la coerción”.

Ejercicios militares de China

En el marco de estas maniobras, China ejecutó nuevos simulacros de “bloqueo” y “asedio” contra “objetivos marítimos”. Estos ejercicios buscan “poner a prueba” a los soldados chinos. Desde Washington, la portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, condenó las maniobras y aseguró que el presidente Donald Trump insiste en la importancia de “mantener la paz en el estrecho de Taiwán”.

Según el anuncio oficial del Ejército chino, las maniobras involucraron unidades militares que se aproximaron a la isla “desde múltiples direcciones”. El objetivo era “lanzar una seria advertencia a las fuerzas separatistas que buscan la independencia de la isla”. Taiwán se gobierna de forma autónoma desde 1949 bajo el nombre oficial de República de China. Beijing considera a Taiwán como una “parte inalienable” de su territorio.

Relaciones entre EE. UU. y Taiwán

A pesar de no reconocer oficialmente la independencia de Taiwán, Estados Unidos es el principal proveedor de ayuda militar y económica a la isla. En las últimas semanas, el Departamento de Estado modificó su sitio web y eliminó una frase que indicaba que Washington no apoyaba la independencia taiwanesa. Aunque Trump ha evitado comprometerse públicamente a defender Taiwán en caso de una invasión, su administración ha mantenido una postura crítica frente a China.

Despliegue militar en Taiwán

El Ejército chino desplegó este martes decenas de aviones y buques de guerra en unas maniobras militares alrededor de Taiwán para simular un bloqueo. Las fuerzas armadas chinas calificaron los ejercicios como una “firme advertencia” a los supuestos separatistas. El Gobierno de Taiwán desplegó sus propios aviones y buques y activó su sistema terrestre de misiles.

Según su Ministerio de Defensa, las fuerzas taiwanesas detectaron 21 barcos alrededor de la isla, incluido un portaviones, además de 71 aeronaves y cuatro buques guardacostas. El coronel Shi Yi, portavoz del Comando del Teatro Oriental del ejército chino, afirmó que las maniobras se centran en “patrullajes de preparación para combate marítimo y aéreo”.

Avisos desde Pekín

Las maniobras estuvieron acompañadas por avisos amenazantes desde Pekín. La portavoz Zhu Fenglian advirtió que perseguir la independencia es “empujar al pueblo taiwanés a una peligrosa situación de guerra”. El portavoz del Ministerio de Exteriores, Guo Jiakun, declaró que “la terca persistencia” en esta postura está condenada al fracaso.

La entrada UE y EE.UU. condenan maniobras militares chinas en Taiwán se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

Contramedidas de la Unión Europea

La Unión Europea planea poner en marcha contramedidas que afectarán a productos estadounidenses a partir del 1 de abril. El arancel del 50% al whisky de bourbon, que Trump ha criticado, es parte de las contramedidas que la UE ha decidido implementar en respuesta a la decisión inicial del presidente de Estados Unidos de aplicar un arancel del 25% sobre el acero y el aluminio europeos.

Este miércoles, la Unión Europea anunció que a partir del próximo mes de abril, impondrá aranceles por un valor de hasta 26.000 millones de euros a una amplia gama de productos provenientes de Estados Unidos. Sin embargo, estas contramedidas no entrarán en vigor hasta el 1 de abril, ya que deben cumplirse varios pasos procedimentales antes de su implementación.

Francia se opone a las amenazas

Francia ha declarado este jueves que la Unión Europea no cederá ante las amenazas de Donald Trump y su política arancelaria. El primer ministro François Bayrou se refirió a la guerra comercial en curso entre Europa y Estados Unidos, enfatizando que los europeos “no cederemos ante este tipo de amenazas”. Este miércoles, los aranceles del 25% que Trump ordenó sobre las importaciones de acero y aluminio de la Unión Europea ya están en vigor.

Inmediatamente después, la Comisión Europea anunció que adoptaría contramedidas “proporcionadas” frente a esta decisión, que consideran “injustificada y perturbadora para el comercio transatlántico, las empresas y los consumidores”. Una de estas contramedidas es la reanudación del cobro de un arancel del 50% al whisky estadounidense a partir del 1 de abril.

Reacción de la Casa Blanca

En respuesta a estas acciones, la Casa Blanca ha intensificado su postura y ha amenazado con imponer un arancel del 200% a los vinos, champagnes y otros productos alcohólicos fabricados en Europa. “Si este arancel (el de la UE al whisky estadounidense) no se elimina de inmediato, Estados Unidos impondrá próximamente un arancel del 200% a todos los vinos, champagnes y productos alcohólicos procedentes de Francia y otros países de la UE”, escribió Trump en su red social Truth Social.

El presidente defendió esta medida, afirmando que “beneficiará enormemente al sector del vino y el champagne de Estados Unidos”. En medio de estas tensiones, la presidenta de la Comisión Europea, Úrsula von der Leyen, intentó calmar la situación, expresando su disposición al diálogo. “No nos gustan los aranceles porque creemos que son impuestos y son perjudiciales para las empresas y los consumidores”, comentó.

Postura firme de Trump

A pesar de estas declaraciones conciliadoras, Trump reafirmó su postura este jueves durante una rueda de prensa. “No me voy a doblegar en absoluto” en lo que respecta a la guerra arancelaria, ni con la Unión Europea ni con México o Canadá. “Estados Unidos no se puede subvencionar a un país” ni a un mercado, agregó, reiterando que Washington ha sido “estafada durante años” por el viejo continente.

La primera parte de los aranceles que prepara Bruselas corresponde a los que se activaron en el pasado y que están suspendidos hasta el 31 de marzo debido a un acuerdo con administraciones norteamericanas anteriores. La segunda parte del paquete de medidas llevará más tiempo; los servicios comunitarios estiman que estará todo listo para su aplicación “a partir de mediados de abril”.

La entrada La amenaza de Trump: aranceles del 200% a vinos europeos se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

Contramedidas de la Unión Europea

La Unión Europea planea poner en marcha contramedidas que afectarán a productos estadounidenses a partir del 1 de abril. El arancel del 50% al whisky de bourbon, que Trump ha criticado, es parte de las contramedidas que la UE ha decidido implementar en respuesta a la decisión inicial del presidente de Estados Unidos de aplicar un arancel del 25% sobre el acero y el aluminio europeos.

Este miércoles, la Unión Europea anunció que a partir del próximo mes de abril, impondrá aranceles por un valor de hasta 26.000 millones de euros a una amplia gama de productos provenientes de Estados Unidos. Sin embargo, estas contramedidas no entrarán en vigor hasta el 1 de abril, ya que deben cumplirse varios pasos procedimentales antes de su implementación.

Francia se opone a las amenazas

Francia ha declarado este jueves que la Unión Europea no cederá ante las amenazas de Donald Trump y su política arancelaria. El primer ministro François Bayrou se refirió a la guerra comercial en curso entre Europa y Estados Unidos, enfatizando que los europeos “no cederemos ante este tipo de amenazas”. Este miércoles, los aranceles del 25% que Trump ordenó sobre las importaciones de acero y aluminio de la Unión Europea ya están en vigor.

Inmediatamente después, la Comisión Europea anunció que adoptaría contramedidas “proporcionadas” frente a esta decisión, que consideran “injustificada y perturbadora para el comercio transatlántico, las empresas y los consumidores”. Una de estas contramedidas es la reanudación del cobro de un arancel del 50% al whisky estadounidense a partir del 1 de abril.

Reacción de la Casa Blanca

En respuesta a estas acciones, la Casa Blanca ha intensificado su postura y ha amenazado con imponer un arancel del 200% a los vinos, champagnes y otros productos alcohólicos fabricados en Europa. “Si este arancel (el de la UE al whisky estadounidense) no se elimina de inmediato, Estados Unidos impondrá próximamente un arancel del 200% a todos los vinos, champagnes y productos alcohólicos procedentes de Francia y otros países de la UE”, escribió Trump en su red social Truth Social.

El presidente defendió esta medida, afirmando que “beneficiará enormemente al sector del vino y el champagne de Estados Unidos”. En medio de estas tensiones, la presidenta de la Comisión Europea, Úrsula von der Leyen, intentó calmar la situación, expresando su disposición al diálogo. “No nos gustan los aranceles porque creemos que son impuestos y son perjudiciales para las empresas y los consumidores”, comentó.

Postura firme de Trump

A pesar de estas declaraciones conciliadoras, Trump reafirmó su postura este jueves durante una rueda de prensa. “No me voy a doblegar en absoluto” en lo que respecta a la guerra arancelaria, ni con la Unión Europea ni con México o Canadá. “Estados Unidos no se puede subvencionar a un país” ni a un mercado, agregó, reiterando que Washington ha sido “estafada durante años” por el viejo continente.

La primera parte de los aranceles que prepara Bruselas corresponde a los que se activaron en el pasado y que están suspendidos hasta el 31 de marzo debido a un acuerdo con administraciones norteamericanas anteriores. La segunda parte del paquete de medidas llevará más tiempo; los servicios comunitarios estiman que estará todo listo para su aplicación “a partir de mediados de abril”.

La entrada La amenaza de Trump: aranceles del 200% a vinos europeos se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

Los dos colegisladores europeos han acordado establecer objetivos vinculantes para la reducción del desperdicio de alimentos. Estos objetivos deberán ser cumplidos a nivel nacional antes del 31 de diciembre de 2030.

El acuerdo, que aún necesita ser ratificado formalmente por el Consejo y el Parlamento, incluye una meta de reducción del 10% en el procesamiento y la fabricación de alimentos. Además, se busca una disminución del 30% per cápita en el comercio minorista, los restaurantes, los servicios de alimentación y los hogares.

Estos objetivos son los primeros que se establecen a nivel de la Unión Europea y se calcularán en comparación con la cantidad generada como media anual entre 2021 y 2023.

Donación de alimentos no vendidos

El acuerdo también contempla la donación voluntaria de alimentos no vendidos que sean seguros para el consumo humano. Esta medida se considera un aspecto importante para ayudar a reducir el desperdicio de alimentos en la región.

Normas para residuos textiles

El acuerdo provisional establece normas armonizadas sobre la responsabilidad ampliada de los productores textiles y las marcas de moda. Estas entidades serán responsables de sus residuos y deberán pagar una tarifa que ayudará a financiar la recogida y el tratamiento de residuos.

La tarifa que deberán pagar dependerá de lo circular y sostenible que sea el diseño de sus productos. Estas tarifas se aplicarán 30 meses después de la entrada en vigor de la directiva, mientras que las microempresas tendrán un plazo de 12 meses para cumplir con los requisitos.

Adaptación de tasas por durabilidad

Los Estados miembros también podrán adaptar las tasas que paguen los productores en función del tiempo de uso de los productos textiles y su durabilidad. Esto tiene como objetivo combatir la generación excesiva de residuos en el sector textil y de la moda rápida.

Se busca evitar que los productos textiles sean desechados antes de alcanzar su vida útil potencial. Estas disposiciones se aplicarán a todos los productores, incluidos aquellos que utilizan herramientas de comercio electrónico, independientemente de si están establecidos dentro o fuera de la Unión Europea.

Productos incluidos en la normativa

Las nuevas normas abarcarán productos como prendas de vestir y accesorios, calzado, mantas, ropa de cama y de cocina, cortinas y sombreros. Además, la futura ley europea permitirá que los países de la UE establezcan sistemas de responsabilidad ampliada para los fabricantes de colchones.

Cada año, en la Unión Europea se generan casi 60 millones de toneladas de residuos alimentarios, lo que equivale a 132 kg por persona. En cuanto a los residuos textiles, se generan 12,6 millones de toneladas, de las cuales solo la ropa y el calzado representan 5,2 millones de toneladas, es decir, 12 kg de residuos por persona al año.

Se estima que menos del 1% de todos los textiles en el mundo se reciclan para fabricar nuevos productos. En julio de 2023, la Comisión Europea propuso una revisión de las normas de la UE sobre residuos, enfocándose en los residuos alimentarios y textiles.

Con las normas vigentes, los países de la UE ya estaban obligados a establecer la recogida selectiva de productos textiles a partir del 1 de enero de 2025.

La entrada La Unión Europea acuerda reducir el desperdicio de alimentos y residuos textiles para 2030 se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

Los dos colegisladores europeos han acordado establecer objetivos vinculantes para la reducción del desperdicio de alimentos. Estos objetivos deberán ser cumplidos a nivel nacional antes del 31 de diciembre de 2030.

El acuerdo, que aún necesita ser ratificado formalmente por el Consejo y el Parlamento, incluye una meta de reducción del 10% en el procesamiento y la fabricación de alimentos. Además, se busca una disminución del 30% per cápita en el comercio minorista, los restaurantes, los servicios de alimentación y los hogares.

Estos objetivos son los primeros que se establecen a nivel de la Unión Europea y se calcularán en comparación con la cantidad generada como media anual entre 2021 y 2023.

Donación de alimentos no vendidos

El acuerdo también contempla la donación voluntaria de alimentos no vendidos que sean seguros para el consumo humano. Esta medida se considera un aspecto importante para ayudar a reducir el desperdicio de alimentos en la región.

Normas para residuos textiles

El acuerdo provisional establece normas armonizadas sobre la responsabilidad ampliada de los productores textiles y las marcas de moda. Estas entidades serán responsables de sus residuos y deberán pagar una tarifa que ayudará a financiar la recogida y el tratamiento de residuos.

La tarifa que deberán pagar dependerá de lo circular y sostenible que sea el diseño de sus productos. Estas tarifas se aplicarán 30 meses después de la entrada en vigor de la directiva, mientras que las microempresas tendrán un plazo de 12 meses para cumplir con los requisitos.

Adaptación de tasas por durabilidad

Los Estados miembros también podrán adaptar las tasas que paguen los productores en función del tiempo de uso de los productos textiles y su durabilidad. Esto tiene como objetivo combatir la generación excesiva de residuos en el sector textil y de la moda rápida.

Se busca evitar que los productos textiles sean desechados antes de alcanzar su vida útil potencial. Estas disposiciones se aplicarán a todos los productores, incluidos aquellos que utilizan herramientas de comercio electrónico, independientemente de si están establecidos dentro o fuera de la Unión Europea.

Productos incluidos en la normativa

Las nuevas normas abarcarán productos como prendas de vestir y accesorios, calzado, mantas, ropa de cama y de cocina, cortinas y sombreros. Además, la futura ley europea permitirá que los países de la UE establezcan sistemas de responsabilidad ampliada para los fabricantes de colchones.

Cada año, en la Unión Europea se generan casi 60 millones de toneladas de residuos alimentarios, lo que equivale a 132 kg por persona. En cuanto a los residuos textiles, se generan 12,6 millones de toneladas, de las cuales solo la ropa y el calzado representan 5,2 millones de toneladas, es decir, 12 kg de residuos por persona al año.

Se estima que menos del 1% de todos los textiles en el mundo se reciclan para fabricar nuevos productos. En julio de 2023, la Comisión Europea propuso una revisión de las normas de la UE sobre residuos, enfocándose en los residuos alimentarios y textiles.

Con las normas vigentes, los países de la UE ya estaban obligados a establecer la recogida selectiva de productos textiles a partir del 1 de enero de 2025.

La entrada La Unión Europea acuerda reducir el desperdicio de alimentos y residuos textiles para 2030 se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

Con la toma de posesión de Donald Trump, ha vuelto la política de “America First” que incluye los aranceles como arma de presión económica y expresión de una política proteccionista. Durante el primer mandato de Trump, las negociaciones entre la UE y Mercosur concluyeron (en junio de 2019) con un primer borrador de un Acuerdo de Asociación. La conclusión de las negociaciones, tras más de 20 años de altibajos, se consideró en su momento como una señal de la UE y del Mercosur a favor del libre comercio y en contra de la política proteccionista de la administración Trump.

Posteriormente las negociaciones quedaron bloqueadas por la disputa sobre una mayor garantía de protección del clima como demanda de la UE, el proteccionismo agrícola encubierto de Francia y la desastrosa política medioambiental y climática de Bolsonaro. El escepticismo sobre si el acuerdo llegase a firmarse volvió a aumentar. Sin embargo, tras la elección de Trump, la Comisión Europea y Mercosur acordaron un texto modificado con anexos a principios de diciembre de 2024, que aún debe ser firmado y ratificado por las partes.

El inminente cambio de gobierno en Estados Unidos después del triunfo electoral de Trump puede haber influido en la conclusión de las renegociaciones. No se puede descartar que la reacción contra la política proteccionista estadounidense en Europa y América del Sur también podría influir en la firma y posterior ratificación del acuerdo. De esta manera, Donald Trump se convertiría en el partero del acuerdo UE-Mercosur.

Con el acuerdo, ambas partes marcarían una clara contraposición a la política estadounidense. A diferencia de Trump, el Mercosur y la UE están a favor de una liberalización comercial amplia y la consolidación de sus relaciones comerciales sobre una base jurídica que crea seguridad para empresas y gobiernos. La UE y el Mercosur se refieren al Acuerdo de París, del que Trump ha vuelto a retirar a Estados Unidos. En cambio, la UE y el Mercosur reafirman su validez y se comprometen a cumplirlo.

El acuerdo entre la UE y el Mercosur es un acuerdo basado en una asociación entre iguales que toma en cuenta las preocupaciones del socio. Esto no siempre ha sido así. Durante mucho tiempo, la UE ha intentado imponer unilateralmente sus intereses o ha dictado normas de acceso al mercado europeo, que repercuten directamente en terceros países y van más allá de lo acordado en el acuerdo con el Mercosur.

Con Lula, Brasil ha conseguido convertir las negociaciones en un conflicto de intereses Norte-Sur en el que la UE quiere hacer valer sus intereses unilateralmente y no hace ninguna concesión a los socios del Mercosur ni tiene suficientemente en cuenta sus intereses. En el nuevo texto del acuerdo, la UE y Mercosur se han hecho concesiones mutuas.

Los gobiernos del Mercosur, especialmente Brasil, ponen énfasis en las concesiones en materia de la liberalización de contratación pública (como la exclusión total de las compras realizadas por el Sistema Único de Salud y la preservación de márgenes de preferencia para bienes y servicios nacionales), el derecho a aplicar tarifas de exportación sobre minerales críticos para fomentar la creación de valor añadido local, y la protección de la industria automovilística nacional con eliminaciones arancelarias durante un período más largo (especialmente para vehículos eléctricos, vehículos de hidrógeno y otras nuevas tecnologías) y la creación de un mecanismo de salvaguardia de inversiones en el sector.

La UE ha logrado su objetivo de dar mayor peso a la protección del medio ambiente y del clima. En el nuevo texto las partes reiteran su compromiso con el Acuerdo de París que definen como elemento esencial del acuerdo entre la UE y el Mercosur. El texto establece que en el caso de una violación grave y sustancial de las obligaciones se podrán adoptar medidas apropiadas que como último recurso incluyen la suspensión, total o parcial, del acuerdo. El nuevo anexo sobre comercio y desarrollo sostenible la UE y el Mercosur reafirman sus compromisos internacionales de evitar una mayor deforestación e intensificar los esfuerzos para estabilizar o aumentar la cubierta forestal a partir de 2030.

Para los gobiernos del Mercosur, los elementos de cooperación y de confianza mutua en el nuevo texto del acuerdo revisten especial importancia. Durante mucho tiempo, la posición de la UE se caracterizó por la desconfianza hacia Mercosur, y se puso en duda su voluntad de aplicar sus compromisos en materia de protección del medio ambiente y del clima. Los gobiernos del Mercosur hacen hincapié que la UE ahora confía en los propios Estados del Mercosur para supervisar y comprobar si se cumplen las normas medioambientales de la UE al exportar mercancías al mercado europeo. Además, la UE promete apoyo financiero para adaptarse a los nuevos requisitos medioambientales y de protección del clima en el comercio, así como un trato preferencial para los productos sostenibles de Mercosur y la creación de un programa especial para canalizar la cooperación en el marco del acuerdo. En resumen, se trata de un avance significativo hacia una agenda birregional y compartida para combatir el cambio climático y promover el desarrollo sostenible.

El texto está ahora en proceso de revisión jurídica y de traducción a las lenguas oficiales de la UE. A continuación, la Comisión Europea presentará el acuerdo al Consejo Europeo para su aprobación (por mayoría cualificada). A continuación, debe decidirse si se divide el acuerdo de asociación y se vota por separado la parte comercial (ratificación sólo por el Parlamento Europeo) o en su totalidad (ratificación también por los parlamentos nacionales y, en algunos casos, subnacionales).

Aunque la firma y ratificación del acuerdo por parte de los Estados del Mercosur puede darse por segura, ahora depende de la Unión Europea si aprovecha la oportunidad para posicionarse como antítesis de la política comercial de Trump y reivindicarse como potencia normativa. Sería trágico que las aspiraciones geopolíticas y geoeconómicas de la UE se sacrificaran en el altar del proteccionismo agrícola francés.

Detlef Nolte es politólogo e investigador asociado del German Institute of Global and Area Studies -GIGA (Hamburgo, Alemania) y del German Council on Foreign Relations (DGAP). Fue director del Instituto de Estudios Latinoamericanos y vicepresidente del GIGA.

Ana Paula Tostes es cientista política. Investigadora y profesora de la Universidad del Estado de Río de Janeiro (UERJ). Doctora en Ciencia Política por IUPERJ (actual IESP / UERJ). Investigadora del Centro Brasileño de Relações Internacionais (CEBRI) – Núcleo Europa.

La entrada A contracorriente: el acuerdo UE-Mercosur y la política comercial de Trump se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

Ante la reciente declaración sobre la exitosa conclusión de las negociaciones comerciales entre el Mercosur y la Unión Europea (UE), ya circulan apreciaciones sobre los costos y beneficios atribuidos a las concesiones que se acordaron. Los analistas suelen seguir los criterios de evaluación aplicados a compromisos similares entre países de distinto nivel de desarrollo y bajo el formato de los acuerdos de libre comercio denominados “de última generación” (TLC).

Sin desmerecer dichos enfoques, quizás resulte útil también una aproximación preliminar pero diferente, de tipo sistemático. En tal sentido, habría que priorizar la importancia o el peso de los diversos ordenamientos regulatorios adoptados unilateralmente por unos y otros países con anterioridad al acuerdo de que se trate para proteger sus mercados a título de sanidad, seguridad, calidad y exigencias de rendimientos o desempeño. Estas distinciones sobre las modalidades y grados de protección suelen denominarse genéricamente “asimetrías” y se suman a las disparidades e insuficiencias estructurales que señalan una inclinación predeterminada del campo de juego.

Pero aun advirtiendo esas disparidades y asimetrías, debería reconocerse que los países en desarrollo –como los integrantes del Mercosur–se benefician cuando formalizan sus TLC con países de mayor desarrollo económico relativo. El beneficio consiste en disponer de numerosas alternativas para obtener compensaciones frente a una vulneración o erosión de concesiones. En efecto, dada la extensión y minuciosidad de la materia negociada en estos tratados, se van forjando lazos de interdependencia que, para las partes de menor desarrollo relativo, facilitan la búsqueda de propuestas destinadas a contrarrestar prácticas restrictivas o intrusivas adoptadas en su perjuicio.

En contraposición a este beneficio, hay potenciales riesgos derivados de la escasa transparencia de la última fase de la negociación entre la UE y el Mercosur, cuando las presiones políticas apuraron la culminación del proceso. En este sentido, la fórmula single-undertaking implica que, una vez concluida la negociación, el TLC pasa a constituir un compromiso único e indivisible, de modo que ya no puede dar lugar a segmentaciones para justificar el desconocimiento de algunas de sus reglas. Este criterio resulta difícil de sobrellevar para los cuerpos legislativos que deben aprobar el tratado, cuando sus integrantes o bien los representantes de actividades económicas o miembros de la sociedad civil no han tenido la oportunidad de intervenir o ser informados oportunamente en el “cuarto adjunto” sobre las tratativas en curso. Si en este marco de falta de transparencia finalmente se convienen determinadas reglas susceptibles de ocasionar daño, entonces aquella fórmula del single undertaking puede tener derivaciones insalvables, pues los cuerpos legislativos deben aprobar o rechazar el TLC in totum, sin margen alguno para segmentar o parcializar su pronunciamiento.

Asimetrías interregionales en nombre de bienes públicos globales

Es sabido que los TLC entre países con diferente nivel de desarrollo relativo tienden a consolidar las relaciones comerciales y económicas preexistentes, en principio debido a las prioridades asignadas por cada una las partes para expandir sus exportaciones “tradicionales” y resguardar sectores y productos “sensibles”.

Pero en los últimos años se agregan otros motivos por los cuales los países de mayor desarrollo relativo –y la UE es un ejemplo paradigmático de ello– procuran, a través de compromisos internacionales, convalidar asimetrías preexistentes a su favor.
El fundamento de rigor es el imperativo de la época: combatir los agudos procesos de degradación ambiental y de la biodiversidad.

Con tal motivo se han ido superponiendo a las disciplinas multilaterales de la Organización Mundial del Comercio (OMC) otras reglas emanadas de distintos acuerdos y que remiten a la necesidad de proteger “bienes públicos globales”. Sin embargo, la extraordinaria significación atribuida a estos valores contrasta con la incapacidad o desinterés de los países de mayor desarrollo cuando se ha intentado concertar vías institucionales adecuadas para su resguardo. En consecuencia, invocando tales “bienes públicos globales” la UE se arroga el derecho de fijar unilateralmente estándares de protección ambiental que, bajo el principio de trato nacional, aplican tanto a la producción interna como a sus importaciones.

Asimetrías interregionales propias de la dependencia tecnológica

Las disrupciones tecnológicas van ensanchando la brecha entre los reglamentos técnicos vigentes en países con distinto nivel de desarrollo. Esta brecha facilitaría la penetración en el Mercosur de materiales, insumos y bienes terminados que ya están desvalorizados por su rezago tecnológico en la UE.

Por similares motivos, hasta tanto los países del Mercosur logren regular adecuadamente los mercados y servicios digitales, sus sociedades seguirán expuestas ante productos digitales emitidos en la UE aunque su oferta en territorio de la UE ya haya sido prohibida o restringida. Sin embargo, en una cuestión hoy día tan sensible como es la inteligencia artificial generativa (IA), debe tenerse en cuenta que la propia legislación interna de la UE prevé, para el caso de adoptarse en el extranjero reglas similares a ella (cláusulas espejo), la posible concertación de acuerdos de reconocimiento mutuo sobre los procedimientos de evaluación de la conformidad a las respectivas reglas. De ese modo se evitaría la intromisión, en el Mercosur, de sistemas y contenidos digitales ya prohibidos o catalogados como de alto riesgo en la UE por sus aplicaciones de manipulación y control discriminatorio sobre las personas en ámbitos donde puede comprometerse su seguridad, la inserción laboral y educativa y el acceso a prestaciones de asistencia social.

Asimetrías intrarregionales

Durante largos años fue minimizada la importancia de no haberse afrontado la tarea de armonizar las políticas macroeconómicas entre los estados parte del Mercosur. En este aspecto, dicha insuficiencia no tuvo un impacto sistémico sino que solo generó crisis ocasionales. Ello se debió a las limitadas aspiraciones exhibidas por los sucesivos gobiernos con respecto a la conformación de un mercado común, así como la escasa predisposición para concertar TLC con países de mayor desarrollo relativo.

Pero el TLC con la UE obliga a focalizar el análisis sobre tan delicada cuestión, en especial atendiendo a las ostensibles diferencias en el tamaño de las economías y los sistemas productivos del Mercosur. Si bien los distintos estados parte han presentado nóminas particulares para diferentes concesiones otorgadas a la UE, ha de tenerse en cuenta que en principio el régimen vigente entre los Estados parte del Mercosur garantiza la libre circulación de bienes. Por lo tanto gravitará la elección del punto de ingreso al Mercosur de bienes originarios de la UE, ya sea como estrategia comercial o bien como asentamiento de inversiones directas para la producción o ensamblaje de mercaderías destinadas al mercado ampliado.

Es así que por el solo hecho de no haber avanzado en la armonización de políticas macroeconómicas, las asimetrías intra-Mercosur tenderían a potenciarse ante un caudal significativo de importaciones originarias de terceros países de mayor desarrollo relativo. Y en este sentido la conclusión de las negociaciones Mercosur-UE constituye un llamado de atención.

Marcelo Halperin es Sociólogo, Doctor por la Univ. Nacional de Córdoba (Argentina). Consultor de organismos internacionales de integración y cooperación. Investigador y docente en el Instituto de Integración Latinoamericana de la Univ. Nacional de La Plata.

La entrada Acerca del acuerdo Mercosur-Unión Europea: el peso de las asimetrías se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

Anitta Hipper, portavoz de Exteriores de la UE, afirmó: “La soberanía de un Estado tiene que respetarse, es un valor diplomático y un principio clave con el que trabajamos en todos los casos”. Aunque evitó entrar en detalles sobre los comentarios de Trump relacionados con el uso de la fuerza militar, enfatizó la importancia de mantener una relación sólida entre Europa y el próximo gobierno estadounidense.

Comentarios de Donald Trump

Donald Trump, quien asumirá la presidencia el 20 de enero, declaró que no descartaba la posibilidad de recurrir a presiones militares o económicas para controlar el canal de Panamá o Groenlandia. El mandatario electo ha expresado previamente su interés en adquirir la isla, en parte debido a su ubicación estratégica en el Ártico.

La UE también evitó detallar las posibles acciones en caso de que Washington imponga aranceles contra Dinamarca si se rechaza la negociación por Groenlandia. Olof Gill, portavoz de Comercio, calificó la situación como “hipotética” y trató de minimizar la controversia.

Tratados de defensa mutua

Sobre si Groenlandia estaría protegida por los tratados europeos de defensa mutua en caso de un ataque extranjero, Paula Pinho, portavoz jefe de la Comisión Europea, confirmó que el artículo 42,7 de los tratados de la UE se aplicaría legalmente a Groenlandia. Sin embargo, calificó este escenario como “extremadamente teórico” y evitó hacer paralelismos con la situación de Ucrania.

Importancia geopolítica de Groenlandia

Groenlandia ha ganado relevancia geopolítica en los últimos años debido al cambio climático. La isla tiene un alto grado de autonomía y es miembro del Reino de Dinamarca, pero no de la UE, tras abandonar la Comunidad Económica Europea en 1985. Este incidente marca un roce diplomático entre el próximo gobierno de Trump y la Unión Europea.

No es la primera vez que Trump muestra interés por Groenlandia. En 2019, ya había intentado “comprar Groenlandia”, pero desde Dinamarca se tomó como una broma. Seis años después, Trump eleva el tono y no descarta el uso de coerción económica y militar contra Dinamarca, afirmando: “Lo necesitamos por nuestros objetivos de seguridad nacional”.

Reacciones en Dinamarca

Las palabras del republicano coincidieron con una breve visita a Nuuk por parte de Donald Trump Jr. En Copenhague, se percibe desazón e indignación ante lo que se considera una provocación impropia. Sin embargo, la primera ministra danesa, Mette Frederiksen, recordó que “Estados Unidos es el aliado más importante de Dinamarca”.

Intereses de Estados Unidos

El experto Jon Rahbek-Clemmensen explicó que los intereses estadounidenses se centran en consolidar su presencia en el Ártico y extraer recursos naturales. En el extremo noroeste se encuentra la base militar estadounidense Pituffik, que permite a la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) vigilar los movimientos rusos en el Ártico.

Más allá del interés geoestratégico, Groenlandia es atractiva por sus recursos minerales. Con el retroceso del hielo, se abre un potencial para extraer minerales esenciales para diversas industrias. Ulrik Pram Gad indicó: “Una buena motivación para Estados Unidos también es asegurarse de que China no tendrá una presencia masiva en Groenlandia”.

La entrada Trump insinúa control militar sobre Groenlandia; la UE responde con firmeza diplomática se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

Anitta Hipper, portavoz de Exteriores de la UE, afirmó: “La soberanía de un Estado tiene que respetarse, es un valor diplomático y un principio clave con el que trabajamos en todos los casos”. Aunque evitó entrar en detalles sobre los comentarios de Trump relacionados con el uso de la fuerza militar, enfatizó la importancia de mantener una relación sólida entre Europa y el próximo gobierno estadounidense.

Comentarios de Donald Trump

Donald Trump, quien asumirá la presidencia el 20 de enero, declaró que no descartaba la posibilidad de recurrir a presiones militares o económicas para controlar el canal de Panamá o Groenlandia. El mandatario electo ha expresado previamente su interés en adquirir la isla, en parte debido a su ubicación estratégica en el Ártico.

La UE también evitó detallar las posibles acciones en caso de que Washington imponga aranceles contra Dinamarca si se rechaza la negociación por Groenlandia. Olof Gill, portavoz de Comercio, calificó la situación como “hipotética” y trató de minimizar la controversia.

Tratados de defensa mutua

Sobre si Groenlandia estaría protegida por los tratados europeos de defensa mutua en caso de un ataque extranjero, Paula Pinho, portavoz jefe de la Comisión Europea, confirmó que el artículo 42,7 de los tratados de la UE se aplicaría legalmente a Groenlandia. Sin embargo, calificó este escenario como “extremadamente teórico” y evitó hacer paralelismos con la situación de Ucrania.

Importancia geopolítica de Groenlandia

Groenlandia ha ganado relevancia geopolítica en los últimos años debido al cambio climático. La isla tiene un alto grado de autonomía y es miembro del Reino de Dinamarca, pero no de la UE, tras abandonar la Comunidad Económica Europea en 1985. Este incidente marca un roce diplomático entre el próximo gobierno de Trump y la Unión Europea.

No es la primera vez que Trump muestra interés por Groenlandia. En 2019, ya había intentado “comprar Groenlandia”, pero desde Dinamarca se tomó como una broma. Seis años después, Trump eleva el tono y no descarta el uso de coerción económica y militar contra Dinamarca, afirmando: “Lo necesitamos por nuestros objetivos de seguridad nacional”.

Reacciones en Dinamarca

Las palabras del republicano coincidieron con una breve visita a Nuuk por parte de Donald Trump Jr. En Copenhague, se percibe desazón e indignación ante lo que se considera una provocación impropia. Sin embargo, la primera ministra danesa, Mette Frederiksen, recordó que “Estados Unidos es el aliado más importante de Dinamarca”.

Intereses de Estados Unidos

El experto Jon Rahbek-Clemmensen explicó que los intereses estadounidenses se centran en consolidar su presencia en el Ártico y extraer recursos naturales. En el extremo noroeste se encuentra la base militar estadounidense Pituffik, que permite a la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) vigilar los movimientos rusos en el Ártico.

Más allá del interés geoestratégico, Groenlandia es atractiva por sus recursos minerales. Con el retroceso del hielo, se abre un potencial para extraer minerales esenciales para diversas industrias. Ulrik Pram Gad indicó: “Una buena motivación para Estados Unidos también es asegurarse de que China no tendrá una presencia masiva en Groenlandia”.

La entrada Trump insinúa control militar sobre Groenlandia; la UE responde con firmeza diplomática se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

Albares ofreció estas declaraciones a los periodistas antes de participar en la comisión de Asuntos Iberoamericanos del Senado. Durante la mañana, el ministro mantuvo un desayuno de trabajo con González Urrutia, en el que discutieron tanto la situación personal del opositor como la situación actual de Venezuela.

El ministro también compartió con González Urrutia las conclusiones del último Consejo Europeo en relación con Venezuela. En este sentido, recordó que los 27 países miembros adoptaron por unanimidad la solicitud de una “transición inclusiva, pacífica y democrática”, así como el respeto a los derechos humanos y la liberación de todos los presos políticos en el país sudamericano.

Intenciones de González Urrutia

Respecto a la intención de Edmundo González de regresar a Venezuela el 10 de enero de 2025 para jurar como presidente, el ministro Albares no reveló detalles específicos de la conversación privada que tuvieron. Sin embargo, se remitió a lo que ya ha comentado en varias ocasiones sobre este tema.

Reacción de González Urrutia

González Urrutia, a través de su cuenta de X, también informó sobre la reunión con el ministro Albares. En su mensaje, destacó el documento del Consejo Europeo, que señala que la Unión Europea “movilizará todas las herramientas a su disposición para apoyar la democracia y una transición pacífica e inclusiva en Venezuela”.

La entrada El ministerio de Exteriores español concede asilo a Edmundo González se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

A raíz del nuevo impulso por finalmente concluir el esperado acuerdo entre el Mercosur y la Unión Europea, el tema ha retornado a la palestra pública. ¿Qué factores impulsan la búsqueda de cerrar el acuerdo? ¿Cúales son las trabas? ¿Cuáles son los posibles escenarios?

Un nuevo impulso geopolítico

El Mercosur y la Unión Europea alcanzaron un ‘acuerdo en principio’ sobre el pilar comercial de un Acuerdo de Asociación en junio de 2019, así como un acuerdo sobre el pilar político y de cooperación al año siguiente. Su anuncio provocó una fuerte oposición en Europa, a partir de la conformación de una coalición contraria, compuesta por productores agrícolas y activistas medioambientales. A los primeros, históricamente opuestos por consideraciones distributivas, se sumaron las preocupaciones de los segundos por el impacto de un acuerdo sobre el cambio climático, alentadas por las políticas del gobierno de Jair Bolsonaro en Brasil respecto a la deforestación en la Amazonia.

Así, a diferencia del pasado, el acuerdo se volvió objeto de un elevado nivel de ‘politización’ y una fuerte oposición de actores no tradicionales en asuntos de comercio, provenientes de la sociedad civil, movilizados por la temática ambiental.

Sin embargo, a partir de finales de 2022, distintos factores se combinaron para dar un nuevo impulso geopolítico al acuerdo. En el marco de la ‘geopolitización’ o ‘giro geoeconómico’ de la política comercial de la Unión Europea, la Comisión Europea argumentó que en un contexto de retorno de la guerra a Europa dado por la invasión de Rusia a Ucrania, los aprendizajes derivados de la falta de insumos durante la pandemia del Covid-19, las crecientes tensiones geopolíticas entre Occidente y China, y el eventual retorno de Trump a la presidencia de Estados Unidos –ahora confirmado, la Unión Europea precisaba concretar nuevos acuerdos comerciales para diversificar aliados y riesgos, y así rebalancear el campo geopolítico.

En este marco, facilitado por el retorno de Lula a la presidencia de Brasil, la Comisión procuró negociar algunas garantías adicionales en materia ambiental con miras a aplacar la oposición de la sociedad civil europea. A cambio, estuvo dispuesta a realizar concesiones que en el pasado hubieran sido descartadas de plano, como la reducción del acceso al mercado de compras gubernamentales de Brasil demandada por el gobierno Lula, o la introducción de una ‘cláusula de rebalanceo’ en caso de que las políticas comerciales unilaterales del Pacto Verde Europeo reviertan las ganancias de acceso a mercados para el Mercosur derivadas de un acuerdo. Con esto, ambos bloques encaminaron un nuevo entendimiento.

Las resistencias de la economía política

Sin embargo, lo acordado entre el Mercosur y la Comisión Europea se encontró con un viejo escollo: la oposición agrícola europea. A diferencia de los ‘perdedores distributivos’ del Mercosur, es decir la mayoría de los sectores industriales de Brasil y Argentina, que pasaron progresivamente de una postura de oposición a otra de apoyo (en Brasil) o de aceptación pasiva (en Argentina), los productores agrícolas europeos continúan movilizados en contra de un acuerdo. Como consecuencia, los países con sectores agrícolas poderosos, con Francia a la cabeza, han mantenido su rechazo.

A inicios de 2024, las fuertes movilizaciones agrícolas que paralizaron Europa congelaron la posibilidad de concretar el acuerdo. Posteriormente, las elecciones al Parlamento Europeo de junio tuvieron el mismo efecto. Como reconoció entonces el negociador jefe de la Comisión, Rupert Schlegelmilch, “ahora mismo estamos trancados, para ser honestos, por las elecciones europeas y las protestas de agricultores en Europa”.

Pasadas las elecciones europeas, la Comisión ha retomado la iniciativa para finalmente sellar el acuerdo. La meta, según ha transcendido, es poder realizar un anuncio durante la próxima Cumbre del Mercosur que tendrá lugar a inicios de diciembre. Dicho esto, al impulso de nuevas manifestaciones agrícolas en Francia, el gobierno francés, con el apoyo abrumador del sistema político de dicho país, ha ratificado una vez más su rechazo al acuerdo. Así, la batalla continúa.

¿Cómo podría aprobarse el acuerdo?

Ante esta situación, cabe preguntarse cuál será la suerte del acuerdo. Una forma de aproximarse a la respuesta viene dada por las reglas que regulan su eventual aprobación en la Unión Europea. En la legislación europea, el Acuerdo de Asociación con Mercosur tiene un carácter ‘mixto’, es decir que combina competencias comunitarias con otras que se mantienen a nivel de los Estados miembros. Por ende, de acuerdo al art. 218 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, su aprobación requiere, entre otras cosas, de la aprobación del Consejo, donde están representados todos los Estados, por unanimidad, lo que lleva a descartar de plano este escenario.

No obstante, de ser dividido, el pilar comercial, en tanto competencia comunitaria, puede ser aprobado únicamente con la anuencia del Parlamento Europeo y de una ‘mayoría calificada’ en el Consejo. Tal mayoría requiere del apoyo de al menos el 55% de los Estados miembros que representen al menos el 65% del total de la población de la Unión, junto a la ausencia de una ‘minoría de bloqueo’, la cual requiere para su conformación de al menos cuatro miembros que representen más del 35% de la población.

Así, la aprobación del pilar comercial requiere de dos elementos. En primer lugar que la Comisión avance incluso a pesar de la oposición frontal de Francia, lo cual representaría un quiebre con la práctica histórica de la Unión en lo referente a los acuerdos comerciales. Y en segundo lugar, que Francia no logre ensamblar una minoría de bloqueo. Históricamente, la posición francesa ha sido acompañada por otros países con fuertes comunidades agrícolas como Irlanda y Polonia, los cuales no obstante no serían suficientes para alcanzar el umbral mencionado.

Sin embargo, debido al fortalecimiento del reclamo de los productores agrícolas italianos, representantes del gobierno italiano, país tradicionalmente favorable al acuerdo, han señalado que podrían unirse a la coalición liderada por Francia. De esta manera si se configuraría una minoría de bloqueo.

En suma, el despeje de estas dos variables terminará definiendo la suerte del acuerdo en Europa y, así, la posibilidad o no de su concreción.

La entrada El acuerdo Mercosur-Unión Europea ante una nueva encrucijada se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

A raíz del nuevo impulso por finalmente concluir el esperado acuerdo entre el Mercosur y la Unión Europea, el tema ha retornado a la palestra pública. ¿Qué factores impulsan la búsqueda de cerrar el acuerdo? ¿Cúales son las trabas? ¿Cuáles son los posibles escenarios?

Un nuevo impulso geopolítico

El Mercosur y la Unión Europea alcanzaron un ‘acuerdo en principio’ sobre el pilar comercial de un Acuerdo de Asociación en junio de 2019, así como un acuerdo sobre el pilar político y de cooperación al año siguiente. Su anuncio provocó una fuerte oposición en Europa, a partir de la conformación de una coalición contraria, compuesta por productores agrícolas y activistas medioambientales. A los primeros, históricamente opuestos por consideraciones distributivas, se sumaron las preocupaciones de los segundos por el impacto de un acuerdo sobre el cambio climático, alentadas por las políticas del gobierno de Jair Bolsonaro en Brasil respecto a la deforestación en la Amazonia.

Así, a diferencia del pasado, el acuerdo se volvió objeto de un elevado nivel de ‘politización’ y una fuerte oposición de actores no tradicionales en asuntos de comercio, provenientes de la sociedad civil, movilizados por la temática ambiental.

Sin embargo, a partir de finales de 2022, distintos factores se combinaron para dar un nuevo impulso geopolítico al acuerdo. En el marco de la ‘geopolitización’ o ‘giro geoeconómico’ de la política comercial de la Unión Europea, la Comisión Europea argumentó que en un contexto de retorno de la guerra a Europa dado por la invasión de Rusia a Ucrania, los aprendizajes derivados de la falta de insumos durante la pandemia del Covid-19, las crecientes tensiones geopolíticas entre Occidente y China, y el eventual retorno de Trump a la presidencia de Estados Unidos –ahora confirmado, la Unión Europea precisaba concretar nuevos acuerdos comerciales para diversificar aliados y riesgos, y así rebalancear el campo geopolítico.

En este marco, facilitado por el retorno de Lula a la presidencia de Brasil, la Comisión procuró negociar algunas garantías adicionales en materia ambiental con miras a aplacar la oposición de la sociedad civil europea. A cambio, estuvo dispuesta a realizar concesiones que en el pasado hubieran sido descartadas de plano, como la reducción del acceso al mercado de compras gubernamentales de Brasil demandada por el gobierno Lula, o la introducción de una ‘cláusula de rebalanceo’ en caso de que las políticas comerciales unilaterales del Pacto Verde Europeo reviertan las ganancias de acceso a mercados para el Mercosur derivadas de un acuerdo. Con esto, ambos bloques encaminaron un nuevo entendimiento.

Las resistencias de la economía política

Sin embargo, lo acordado entre el Mercosur y la Comisión Europea se encontró con un viejo escollo: la oposición agrícola europea. A diferencia de los ‘perdedores distributivos’ del Mercosur, es decir la mayoría de los sectores industriales de Brasil y Argentina, que pasaron progresivamente de una postura de oposición a otra de apoyo (en Brasil) o de aceptación pasiva (en Argentina), los productores agrícolas europeos continúan movilizados en contra de un acuerdo. Como consecuencia, los países con sectores agrícolas poderosos, con Francia a la cabeza, han mantenido su rechazo.

A inicios de 2024, las fuertes movilizaciones agrícolas que paralizaron Europa congelaron la posibilidad de concretar el acuerdo. Posteriormente, las elecciones al Parlamento Europeo de junio tuvieron el mismo efecto. Como reconoció entonces el negociador jefe de la Comisión, Rupert Schlegelmilch, “ahora mismo estamos trancados, para ser honestos, por las elecciones europeas y las protestas de agricultores en Europa”.

Pasadas las elecciones europeas, la Comisión ha retomado la iniciativa para finalmente sellar el acuerdo. La meta, según ha transcendido, es poder realizar un anuncio durante la próxima Cumbre del Mercosur que tendrá lugar a inicios de diciembre. Dicho esto, al impulso de nuevas manifestaciones agrícolas en Francia, el gobierno francés, con el apoyo abrumador del sistema político de dicho país, ha ratificado una vez más su rechazo al acuerdo. Así, la batalla continúa.

¿Cómo podría aprobarse el acuerdo?

Ante esta situación, cabe preguntarse cuál será la suerte del acuerdo. Una forma de aproximarse a la respuesta viene dada por las reglas que regulan su eventual aprobación en la Unión Europea. En la legislación europea, el Acuerdo de Asociación con Mercosur tiene un carácter ‘mixto’, es decir que combina competencias comunitarias con otras que se mantienen a nivel de los Estados miembros. Por ende, de acuerdo al art. 218 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, su aprobación requiere, entre otras cosas, de la aprobación del Consejo, donde están representados todos los Estados, por unanimidad, lo que lleva a descartar de plano este escenario.

No obstante, de ser dividido, el pilar comercial, en tanto competencia comunitaria, puede ser aprobado únicamente con la anuencia del Parlamento Europeo y de una ‘mayoría calificada’ en el Consejo. Tal mayoría requiere del apoyo de al menos el 55% de los Estados miembros que representen al menos el 65% del total de la población de la Unión, junto a la ausencia de una ‘minoría de bloqueo’, la cual requiere para su conformación de al menos cuatro miembros que representen más del 35% de la población.

Así, la aprobación del pilar comercial requiere de dos elementos. En primer lugar que la Comisión avance incluso a pesar de la oposición frontal de Francia, lo cual representaría un quiebre con la práctica histórica de la Unión en lo referente a los acuerdos comerciales. Y en segundo lugar, que Francia no logre ensamblar una minoría de bloqueo. Históricamente, la posición francesa ha sido acompañada por otros países con fuertes comunidades agrícolas como Irlanda y Polonia, los cuales no obstante no serían suficientes para alcanzar el umbral mencionado.

Sin embargo, debido al fortalecimiento del reclamo de los productores agrícolas italianos, representantes del gobierno italiano, país tradicionalmente favorable al acuerdo, han señalado que podrían unirse a la coalición liderada por Francia. De esta manera si se configuraría una minoría de bloqueo.

En suma, el despeje de estas dos variables terminará definiendo la suerte del acuerdo en Europa y, así, la posibilidad o no de su concreción.

La entrada El acuerdo Mercosur-Unión Europea ante una nueva encrucijada se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

La presidente de la Comisión Europea, Ursula Von der Leyen, se reunió con los líderes de Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay durante la Cumbre del Mercosur para celebrar este importante avance.

Un día histórico

“Es un día verdaderamente histórico”, afirmó Von der Leyen, quien recordó el inicio de los diálogos entre las dos partes hace casi 30 años. “Estamos fortaleciendo esta alianza única como nunca antes y al hacerlo estamos enviando un mensaje claro y poderoso al mundo”, agregó.

Una respuesta clara

El acuerdo es considerado una “clara respuesta” ante el fraccionamiento, según expresó la presidente de la Comisión Europea. Destacó que ambos bloques han derribado barreras que facilitarán el ingreso de inversiones en un mercado que abarca más de 700 millones de personas.

Von der Leyen subrayó que este acuerdo será “una ganancia” para la Unión Europea, donde hay alrededor de 60.000 empresas que exportan al Mercosur. Gracias a este acuerdo, estas empresas ahorrarán 4.000 millones de dólares.

Compromiso de los líderes

El presidente uruguayo, Luis Lacalle Pou, quien fue el anfitrión de la Cumbre del Mercosur, resaltó la responsabilidad de los presidentes de los países miembros del bloque suramericano. Mencionó la importancia de superar los desacuerdos y enfocarse en “lo virtuoso” para alcanzar una solución.

De forma anecdótica, Lacalle Pou comentó que sus hijos, de 18 y 20 años, no podían entender cómo habían estado negociando un acuerdo durante 25 años. “Hoy voy a volver a casa un poco más tranquilo”, añadió.

Reuniones previas

Antes de la conferencia, Von der Leyen se reunió en la sede del Mercosur con Lacalle Pou, Javier Milei, Santiago Peña y Luiz Inácio Lula da Silva.

Este acuerdo representa no solo una oportunidad política, sino también una necesidad económica. Con este avance, se espera que las relaciones comerciales entre ambas regiones se fortalezcan significativamente después de años de negociaciones complejas.

La entrada Mercosur y Unión Europea firman un acuerdo histórico de libre comercio se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

La presidente de la Comisión Europea, Ursula Von der Leyen, se reunió con los líderes de Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay durante la Cumbre del Mercosur para celebrar este importante avance.

Un día histórico

“Es un día verdaderamente histórico”, afirmó Von der Leyen, quien recordó el inicio de los diálogos entre las dos partes hace casi 30 años. “Estamos fortaleciendo esta alianza única como nunca antes y al hacerlo estamos enviando un mensaje claro y poderoso al mundo”, agregó.

Una respuesta clara

El acuerdo es considerado una “clara respuesta” ante el fraccionamiento, según expresó la presidente de la Comisión Europea. Destacó que ambos bloques han derribado barreras que facilitarán el ingreso de inversiones en un mercado que abarca más de 700 millones de personas.

Von der Leyen subrayó que este acuerdo será “una ganancia” para la Unión Europea, donde hay alrededor de 60.000 empresas que exportan al Mercosur. Gracias a este acuerdo, estas empresas ahorrarán 4.000 millones de dólares.

Compromiso de los líderes

El presidente uruguayo, Luis Lacalle Pou, quien fue el anfitrión de la Cumbre del Mercosur, resaltó la responsabilidad de los presidentes de los países miembros del bloque suramericano. Mencionó la importancia de superar los desacuerdos y enfocarse en “lo virtuoso” para alcanzar una solución.

De forma anecdótica, Lacalle Pou comentó que sus hijos, de 18 y 20 años, no podían entender cómo habían estado negociando un acuerdo durante 25 años. “Hoy voy a volver a casa un poco más tranquilo”, añadió.

Reuniones previas

Antes de la conferencia, Von der Leyen se reunió en la sede del Mercosur con Lacalle Pou, Javier Milei, Santiago Peña y Luiz Inácio Lula da Silva.

Este acuerdo representa no solo una oportunidad política, sino también una necesidad económica. Con este avance, se espera que las relaciones comerciales entre ambas regiones se fortalezcan significativamente después de años de negociaciones complejas.

La entrada Mercosur y Unión Europea firman un acuerdo histórico de libre comercio se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

Orbán describió la situación actual de la UE como “pesada, complicada y peligrosa”. En su discurso, mencionó que la guerra “que ha iniciado Rusia contra Ucrania” podría escalar aún más. Esta declaración fue dirigida a los representantes de los 27 países de la UE y otros 20 países europeos que se congregaron en el estadio Puskás Aréna, ubicado en la capital húngara.

Necesidad de respuestas conjuntas

El primer ministro enfatizó que los representantes de estos 47 países deben analizar si pueden encontrar respuestas conjuntas. Orbán sugirió que es esencial “identificar terrenos en los que se podrá actuar conjuntamente”. Además, destacó que “juntos podemos ser más fuertes que separados” y subrayó que las decisiones tomadas en esta reunión “determinarán la UE por décadas”.

Buscando la paz en Europa

Durante la cumbre, los representantes europeos discutirán cómo se puede lograr la paz en la UE y “cómo podrá Europa asumir responsabilidades a favor de la paz”. Orbán también mencionó que “las elecciones presidenciales de Estados Unidos dan una actualidad especial a estos asuntos”, subrayando la importancia de los contactos transatlánticos.

Interconexión económica

En el ámbito económico, el primer ministro húngaro resaltó la necesidad de mantener la interconexión y reducir las dependencias externas. En esta reunión, además de los 47 países europeos, también participan los líderes de la Comisión Europea, de la OTAN y del Consejo Europeo.

La entrada Primer Ministro húngaro, Orbán, señala riesgos graves para el futuro de Europa se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

Orbán describió la situación actual de la UE como “pesada, complicada y peligrosa”. En su discurso, mencionó que la guerra “que ha iniciado Rusia contra Ucrania” podría escalar aún más. Esta declaración fue dirigida a los representantes de los 27 países de la UE y otros 20 países europeos que se congregaron en el estadio Puskás Aréna, ubicado en la capital húngara.

Necesidad de respuestas conjuntas

El primer ministro enfatizó que los representantes de estos 47 países deben analizar si pueden encontrar respuestas conjuntas. Orbán sugirió que es esencial “identificar terrenos en los que se podrá actuar conjuntamente”. Además, destacó que “juntos podemos ser más fuertes que separados” y subrayó que las decisiones tomadas en esta reunión “determinarán la UE por décadas”.

Buscando la paz en Europa

Durante la cumbre, los representantes europeos discutirán cómo se puede lograr la paz en la UE y “cómo podrá Europa asumir responsabilidades a favor de la paz”. Orbán también mencionó que “las elecciones presidenciales de Estados Unidos dan una actualidad especial a estos asuntos”, subrayando la importancia de los contactos transatlánticos.

Interconexión económica

En el ámbito económico, el primer ministro húngaro resaltó la necesidad de mantener la interconexión y reducir las dependencias externas. En esta reunión, además de los 47 países europeos, también participan los líderes de la Comisión Europea, de la OTAN y del Consejo Europeo.

La entrada Primer Ministro húngaro, Orbán, señala riesgos graves para el futuro de Europa se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

El bloque comunitario ha aprobado un mandato negociador para el actual y futuro comisario de Acción Climática, el neerlandés Wopke Hoekstra. Sin embargo, estas directrices no revelan cuánto dinero está dispuesta a aportar la UE en transferencias a los países en desarrollo. Esta cifra formará parte de las negociaciones en la cumbre de Naciones Unidas.

Lo más importante será “ver cómo nos aseguramos de que se pone más dinero en la mesa” y “que el dinero llegue a quienes más lo necesitan, como los pequeños Estados insulares y los países menos desarrollados, particularmente en África”, señala el texto de Hoekstra.

Compromisos del Acuerdo de París

El Acuerdo de París de 2015 preveía que los países pudientes desembolsaran 100.000 millones de dólares al año en transferencias antes de 2020. Esa cifra terminó por alcanzarse en 2022 y ahora toca asumir nuevos compromisos a partir de 2025.

Responsabilidades de los países

Bruselas quiere que los países con músculo financiero “asuman sus responsabilidades como está haciendo la UE”, razona el comisario, refiriéndose veladamente a China. Los negociadores comunitarios no se oponen a que Pekín mantenga su estatus de país en desarrollo, siempre que contribuya económicamente para aliviar los esfuerzos de Estados con menos recursos.

Mercados de carbono

La UE también tratará de desarrollar el Artículo 6 del Acuerdo de París sobre mercados de carbono. Esto permitiría que los países que liberen poco CO2 vendan derechos de emisión a quienes más generen. La principal complicación reside en cómo aportar transparencia a ese mecanismo y garantizar una contabilidad impecable.

Mecanismo de ajuste de carbono

Por otro lado, la Unión Europea defenderá su Mecanismo de Ajuste de Carbono (CBAM). Este mecanismo está diseñado para evitar que la industria europea se fugue a jurisdicciones con normas medioambientales más laxas. Se espera que afecte particularmente a China, Turquía, Reino Unido y otros países.

La entrada La Unión Europea impulsa un nuevo sistema de financiación climática para países en desarrollo se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

El bloque comunitario ha aprobado un mandato negociador para el actual y futuro comisario de Acción Climática, el neerlandés Wopke Hoekstra. Sin embargo, estas directrices no revelan cuánto dinero está dispuesta a aportar la UE en transferencias a los países en desarrollo. Esta cifra formará parte de las negociaciones en la cumbre de Naciones Unidas.

Lo más importante será “ver cómo nos aseguramos de que se pone más dinero en la mesa” y “que el dinero llegue a quienes más lo necesitan, como los pequeños Estados insulares y los países menos desarrollados, particularmente en África”, señala el texto de Hoekstra.

Compromisos del Acuerdo de París

El Acuerdo de París de 2015 preveía que los países pudientes desembolsaran 100.000 millones de dólares al año en transferencias antes de 2020. Esa cifra terminó por alcanzarse en 2022 y ahora toca asumir nuevos compromisos a partir de 2025.

Responsabilidades de los países

Bruselas quiere que los países con músculo financiero “asuman sus responsabilidades como está haciendo la UE”, razona el comisario, refiriéndose veladamente a China. Los negociadores comunitarios no se oponen a que Pekín mantenga su estatus de país en desarrollo, siempre que contribuya económicamente para aliviar los esfuerzos de Estados con menos recursos.

Mercados de carbono

La UE también tratará de desarrollar el Artículo 6 del Acuerdo de París sobre mercados de carbono. Esto permitiría que los países que liberen poco CO2 vendan derechos de emisión a quienes más generen. La principal complicación reside en cómo aportar transparencia a ese mecanismo y garantizar una contabilidad impecable.

Mecanismo de ajuste de carbono

Por otro lado, la Unión Europea defenderá su Mecanismo de Ajuste de Carbono (CBAM). Este mecanismo está diseñado para evitar que la industria europea se fugue a jurisdicciones con normas medioambientales más laxas. Se espera que afecte particularmente a China, Turquía, Reino Unido y otros países.

La entrada La Unión Europea impulsa un nuevo sistema de financiación climática para países en desarrollo se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

Durante una conferencia de prensa que se llevó a cabo el miércoles 30 de octubre, los presidentes de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, del Consejo, Charles Michel, y del Parlamento, Roberta Metsola, se comprometieron a activar el mecanismo de protección civil y el Fondo de Solidaridad de la UE.

Activación del sistema Copérnico

Ursula von der Leyen mencionó que se ha ofrecido a España activar el mecanismo de protección civil de la Unión Europea. “Hemos activado nuestro sistema de satélites Copérnico para ayudar a coordinar los equipos de rescate y ya hemos ofrecido activar nuestro mecanismo de protección civil. Europa está lista para ayudar”, afirmó la política alemana.

Solidaridad europea

El presidente del Partido Popular, Alberto Núñez Feijóo, junto a la eurodiputada Dolors Montserrat, enviaron una carta conjunta a Von der Leyen. En esta carta, expresaron que “la solidaridad europea debe materializarse en una respuesta rápida, coordinada y eficaz ante esta devastadora crisis humana y económica”.

Apoyo a las áreas afectadas

Asimismo, la presidenta del grupo de los Socialistas y Demócratas, Iratxe García, destacó en su cuenta de X que “desde Europa haremos todo lo necesario para activar los mecanismos de ayuda disponibles”.

Los dos líderes del Partido Popular añadieron que es fundamental asegurar a los ciudadanos españoles que la Unión Europea está a su lado. Esto incluye asumir las pérdidas en las áreas más afectadas y apoyar la recuperación de infraestructuras, agricultura, ganadería y parques industriales.

/AA

La entrada La UE ofrece apoyo a España tras inundaciones devastadoras se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

Durante una conferencia de prensa que se llevó a cabo el miércoles 30 de octubre, los presidentes de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, del Consejo, Charles Michel, y del Parlamento, Roberta Metsola, se comprometieron a activar el mecanismo de protección civil y el Fondo de Solidaridad de la UE.

Activación del sistema Copérnico

Ursula von der Leyen mencionó que se ha ofrecido a España activar el mecanismo de protección civil de la Unión Europea. “Hemos activado nuestro sistema de satélites Copérnico para ayudar a coordinar los equipos de rescate y ya hemos ofrecido activar nuestro mecanismo de protección civil. Europa está lista para ayudar”, afirmó la política alemana.

Solidaridad europea

El presidente del Partido Popular, Alberto Núñez Feijóo, junto a la eurodiputada Dolors Montserrat, enviaron una carta conjunta a Von der Leyen. En esta carta, expresaron que “la solidaridad europea debe materializarse en una respuesta rápida, coordinada y eficaz ante esta devastadora crisis humana y económica”.

Apoyo a las áreas afectadas

Asimismo, la presidenta del grupo de los Socialistas y Demócratas, Iratxe García, destacó en su cuenta de X que “desde Europa haremos todo lo necesario para activar los mecanismos de ayuda disponibles”.

Los dos líderes del Partido Popular añadieron que es fundamental asegurar a los ciudadanos españoles que la Unión Europea está a su lado. Esto incluye asumir las pérdidas en las áreas más afectadas y apoyar la recuperación de infraestructuras, agricultura, ganadería y parques industriales.

/AA

La entrada La UE ofrece apoyo a España tras inundaciones devastadoras se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

El acuerdo se alcanzó este miércoles a nivel de embajadores de los Estados miembros, gracias a un cambio de postura de Alemania en el último momento. La confirmación se dio hoy en un consejo de ministros de Competitividad de la Unión Europea, según informó el Consejo de la UE.

La propuesta fue aprobada sin debate, después de haber recibido luz verde el día anterior. En esa ocasión, España e Irlanda votaron en contra, mientras que Eslovenia, Chipre, Malta y Bélgica se abstuvieron. El resto de los Estados miembros apoyó la medida.

Detalles sobre el cambio de estatus

La Comisión Europea ha enfatizado que el cambio de estatus se refiere únicamente al lobo. Otros animales salvajes, como osos y castores, no están incluidos en esta revisión, a pesar de que también hay debate sobre su estatus.

El Consejo de la UE, en un comunicado, destacó que la enmienda propuesta permitirá más flexibilidad para abordar los desafíos socioeconómicos que surgen de la expansión continua del área de distribución del lobo en Europa. Al mismo tiempo, se busca mantener un estado de conservación favorable para todas las poblaciones de lobos en la UE.

La población de lobos en Europa casi se ha duplicado en una década, pasando de 11,193 ejemplares en 2012 a 20,300 en 2023. Esto ha llevado a las autoridades a considerar la modificación del estatus de protección.

Próximos pasos en el proceso

Bruselas presentará esta iniciativa ante el Comité Permanente del Convenio de Berna, que es el foro internacional donde se decidiría la rebaja del estatus de protección del lobo. Las autoridades comunitarias esperan lograr la mayoría necesaria en una reunión programada para los primeros días de diciembre.

Si la propuesta es aprobada en ese foro, la Comisión Europea deberá presentar una modificación de la Directiva Hábitats. Esta modificación deberá ser aprobada tanto por los Estados miembros de la UE, que ya han mostrado su apoyo al cambio, como por el Parlamento Europeo, que aprobó una resolución en este sentido en noviembre de 2022.

Justificación del cambio de estatus

La Comisión Europea argumenta que la reducción de la protección del Canis lupus se justifica por los retos que plantea el aumento de las poblaciones de lobos. Este cambio de estatus mantiene el objetivo general de lograr y mantener un estado de conservación favorable para la especie, según lo indicado por el portavoz de Medioambiente de la Comisión Europea, Adalbert Jahnz, en una rueda de prensa reciente.

Bruselas propuso en 2023 el cambio de estatus para el lobo, tras recopilar datos que, según el Ejecutivo, justifican esta evolución legal. El estatuto de protección del lobo fue adoptado en 1979, en virtud del convenio internacional de Berna, que se centra en la conservación de la fauna y flora silvestres, así como en los hábitats naturales de Europa.

Reacciones de organizaciones ecologistas

Este cambio de estatus representa una victoria política para Ursula von der Leyen, quien ha mostrado su apoyo a la reducción de la protección. Sin embargo, más de 300 organizaciones no gubernamentales, incluidas WWF, BirdLife y la Oficina Europea de Medioambiente, han defendido que el lobo debe seguir bajo una protección “estricta”. Argumentan que, a pesar de la “notable recuperación” observada, las poblaciones aún están “lejos” de ser “buenas y viables”.

Fuentes diplomáticas que se oponen al cambio de estatus han señalado a EFE que actualmente no hay datos científicos actualizados; los últimos datos disponibles son de 2019. Se espera que el próximo año se realice un censo actualizado.

Argumentos a favor y en contra

En respuesta, Bruselas sostiene que su propuesta se basa en un análisis exhaustivo de la situación actual y de los datos obtenidos, así como de informes que evidencian “conflictos crecientes” entre los lobos y las actividades humanas.

Las organizaciones ecologistas han criticado fuertemente esta modificación. Aseguran que “abre la puerta a la caza de lobos como una falsa solución a la depredación de ganado”, lo que contradice el compromiso de Europa de proteger y restaurar la biodiversidad. La decisión se tomó después de que Alemania cambiara inesperadamente su postura de abstención a apoyo en el último minuto.

WWF también ha expresado su preocupación, afirmando que el cambio legislativo “envía una señal desastrosa y vergonzosa”. Esto ocurre solo unas semanas antes de la reunión de la Convención sobre la Diversidad Biológica COP16, que se llevará a cabo en Cali, Colombia. La organización se pregunta cómo puede la UE pedir a otras regiones que protejan especies como tigres, leones o elefantes, cuando no logra convivir con el lobo.

La entrada La Unión Europea rebaja el estatus de protección del lobo se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

El acuerdo se alcanzó este miércoles a nivel de embajadores de los Estados miembros, gracias a un cambio de postura de Alemania en el último momento. La confirmación se dio hoy en un consejo de ministros de Competitividad de la Unión Europea, según informó el Consejo de la UE.

La propuesta fue aprobada sin debate, después de haber recibido luz verde el día anterior. En esa ocasión, España e Irlanda votaron en contra, mientras que Eslovenia, Chipre, Malta y Bélgica se abstuvieron. El resto de los Estados miembros apoyó la medida.

Detalles sobre el cambio de estatus

La Comisión Europea ha enfatizado que el cambio de estatus se refiere únicamente al lobo. Otros animales salvajes, como osos y castores, no están incluidos en esta revisión, a pesar de que también hay debate sobre su estatus.

El Consejo de la UE, en un comunicado, destacó que la enmienda propuesta permitirá más flexibilidad para abordar los desafíos socioeconómicos que surgen de la expansión continua del área de distribución del lobo en Europa. Al mismo tiempo, se busca mantener un estado de conservación favorable para todas las poblaciones de lobos en la UE.

La población de lobos en Europa casi se ha duplicado en una década, pasando de 11,193 ejemplares en 2012 a 20,300 en 2023. Esto ha llevado a las autoridades a considerar la modificación del estatus de protección.

Próximos pasos en el proceso

Bruselas presentará esta iniciativa ante el Comité Permanente del Convenio de Berna, que es el foro internacional donde se decidiría la rebaja del estatus de protección del lobo. Las autoridades comunitarias esperan lograr la mayoría necesaria en una reunión programada para los primeros días de diciembre.

Si la propuesta es aprobada en ese foro, la Comisión Europea deberá presentar una modificación de la Directiva Hábitats. Esta modificación deberá ser aprobada tanto por los Estados miembros de la UE, que ya han mostrado su apoyo al cambio, como por el Parlamento Europeo, que aprobó una resolución en este sentido en noviembre de 2022.

Justificación del cambio de estatus

La Comisión Europea argumenta que la reducción de la protección del Canis lupus se justifica por los retos que plantea el aumento de las poblaciones de lobos. Este cambio de estatus mantiene el objetivo general de lograr y mantener un estado de conservación favorable para la especie, según lo indicado por el portavoz de Medioambiente de la Comisión Europea, Adalbert Jahnz, en una rueda de prensa reciente.

Bruselas propuso en 2023 el cambio de estatus para el lobo, tras recopilar datos que, según el Ejecutivo, justifican esta evolución legal. El estatuto de protección del lobo fue adoptado en 1979, en virtud del convenio internacional de Berna, que se centra en la conservación de la fauna y flora silvestres, así como en los hábitats naturales de Europa.

Reacciones de organizaciones ecologistas

Este cambio de estatus representa una victoria política para Ursula von der Leyen, quien ha mostrado su apoyo a la reducción de la protección. Sin embargo, más de 300 organizaciones no gubernamentales, incluidas WWF, BirdLife y la Oficina Europea de Medioambiente, han defendido que el lobo debe seguir bajo una protección “estricta”. Argumentan que, a pesar de la “notable recuperación” observada, las poblaciones aún están “lejos” de ser “buenas y viables”.

Fuentes diplomáticas que se oponen al cambio de estatus han señalado a EFE que actualmente no hay datos científicos actualizados; los últimos datos disponibles son de 2019. Se espera que el próximo año se realice un censo actualizado.

Argumentos a favor y en contra

En respuesta, Bruselas sostiene que su propuesta se basa en un análisis exhaustivo de la situación actual y de los datos obtenidos, así como de informes que evidencian “conflictos crecientes” entre los lobos y las actividades humanas.

Las organizaciones ecologistas han criticado fuertemente esta modificación. Aseguran que “abre la puerta a la caza de lobos como una falsa solución a la depredación de ganado”, lo que contradice el compromiso de Europa de proteger y restaurar la biodiversidad. La decisión se tomó después de que Alemania cambiara inesperadamente su postura de abstención a apoyo en el último minuto.

WWF también ha expresado su preocupación, afirmando que el cambio legislativo “envía una señal desastrosa y vergonzosa”. Esto ocurre solo unas semanas antes de la reunión de la Convención sobre la Diversidad Biológica COP16, que se llevará a cabo en Cali, Colombia. La organización se pregunta cómo puede la UE pedir a otras regiones que protejan especies como tigres, leones o elefantes, cuando no logra convivir con el lobo.

La entrada La Unión Europea rebaja el estatus de protección del lobo se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

Argentina, Costa Rica, Chile, Ecuador, Guatemala, Panamá, Paraguay, Perú, República Dominicana y Uruguay, junto con Estados Unidos y la Unión Europea, han rechazado la sentencia del Tribunal Supremo Electoral de Venezuela. Estos países y organismos internacionales argumentan que la validación de los resultados electorales carece de sustento y que solo una auditoría imparcial e independiente de los votos podrá garantizar el respeto a la voluntad popular.

Respuestas del canciller venezolano y del Alto Representante de la Unión Europea

El canciller venezolano ha calificado el rechazo de los países y organismos internacionales como un “inaceptable acto de injerencia”. Por su parte, el Alto Representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores ha declarado que no reconocerán los resultados hasta que se presente un resultado verificable. Ambos han expresado la necesidad de pruebas concretas para respaldar las acusaciones de fraude electoral.

Pedidos de transparencia y diálogo

El gobierno español ha solicitado que se publiquen de manera íntegra y verificable las actas electorales. Por otro lado, Estados Unidos considera que es el momento para que el chavismo gobernante y la oposición inicien conversaciones sobre una transición política. Sin embargo, la Fiscalía venezolana ha anunciado que citará al candidato opositor Edmundo González Urrutia como parte de una investigación penal en su contra, lo que podría dificultar el diálogo entre ambas partes.

Reivindicación de la oposición y denuncias de fraude

La oposición liderada por Edmundo González reivindica su victoria en los comicios del 28 de julio y ha presentado copias de actas que respaldan su afirmación de haber obtenido el 67% de los sufragios. Estados Unidos ha mencionado la existencia de una “abrumadora evidencia” de la derrota de Maduro. La secretaría general de la Organización de Estados Americanos también ha rechazado el fallo del Tribunal Supremo Electoral, sumándose así a las denuncias de fraude por parte de la oposición.

La entrada Diez países latinos, Estados Unidos y la UE rechazan reelección de Maduro se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

Argentina, Costa Rica, Chile, Ecuador, Guatemala, Panamá, Paraguay, Perú, República Dominicana y Uruguay, junto con Estados Unidos y la Unión Europea, han rechazado la sentencia del Tribunal Supremo Electoral de Venezuela. Estos países y organismos internacionales argumentan que la validación de los resultados electorales carece de sustento y que solo una auditoría imparcial e independiente de los votos podrá garantizar el respeto a la voluntad popular.

Respuestas del canciller venezolano y del Alto Representante de la Unión Europea

El canciller venezolano ha calificado el rechazo de los países y organismos internacionales como un “inaceptable acto de injerencia”. Por su parte, el Alto Representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores ha declarado que no reconocerán los resultados hasta que se presente un resultado verificable. Ambos han expresado la necesidad de pruebas concretas para respaldar las acusaciones de fraude electoral.

Pedidos de transparencia y diálogo

El gobierno español ha solicitado que se publiquen de manera íntegra y verificable las actas electorales. Por otro lado, Estados Unidos considera que es el momento para que el chavismo gobernante y la oposición inicien conversaciones sobre una transición política. Sin embargo, la Fiscalía venezolana ha anunciado que citará al candidato opositor Edmundo González Urrutia como parte de una investigación penal en su contra, lo que podría dificultar el diálogo entre ambas partes.

Reivindicación de la oposición y denuncias de fraude

La oposición liderada por Edmundo González reivindica su victoria en los comicios del 28 de julio y ha presentado copias de actas que respaldan su afirmación de haber obtenido el 67% de los sufragios. Estados Unidos ha mencionado la existencia de una “abrumadora evidencia” de la derrota de Maduro. La secretaría general de la Organización de Estados Americanos también ha rechazado el fallo del Tribunal Supremo Electoral, sumándose así a las denuncias de fraude por parte de la oposición.

La entrada Diez países latinos, Estados Unidos y la UE rechazan reelección de Maduro se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

En línea con los objetivos ambientales de la agenda 2030, la Unión Europea tiene como objetivo ampliar al 30% la extensión de territorio natural protegido en el continente y restaurar territorios dañados con potencial para la conservación de la naturaleza. Para lograrlo, se plantea la renaturalización del territorio como una opción viable. Esta estrategia busca regenerar los ecosistemas naturales, restableciendo las funciones ecológicas y la biodiversidad, al mismo tiempo que se limita la presión humana sobre el territorio.

Identificación de áreas con potencial de restauración

Los investigadores han desarrollado una metodología para identificar áreas con potencial de restauración que puedan apoyar los esfuerzos de ampliación de la superficie de espacios naturales protegidos en Europa. Los resultados del estudio revelan que aproximadamente el 25% de Europa cumple los criterios para aplicar estrategias de renaturalización, ya sea de forma pasiva o activa.

Renaturalización pasiva y activa

La renaturalización pasiva se basa en el manejo de procesos naturales, como el aumento de la conectividad ecológica para permitir el desplazamiento de especies entre territorios. Por otro lado, la renaturalización activa implica la reintroducción de especies clave para el funcionamiento de los ecosistemas. Esta última opción ha ganado popularidad tanto en Europa como en Estados Unidos.

Áreas con mayor potencial para la renaturalización

Las áreas seleccionadas para la renaturalización cumplen requisitos como tener grandes dimensiones, estar poco pobladas, tener poco impacto de la actividad económica y contar con la presencia de especies de mamíferos relevantes para la dinámica natural de los ecosistemas. Según el estudio, el 70% de estas áreas se encuentran en las zonas más frías de Europa, como Escandinavia, Escocia y los Estados bálticos. Sin embargo, la península Ibérica también cuenta con un alto potencial para la renaturalización pasiva.

Beneficios de la renaturalización

La renaturalización del territorio no solo contribuye a mejorar la situación ambiental, sino que también ofrece beneficios sociales y económicos. En áreas suficientemente grandes, existe la posibilidad de reintroducir grandes carnívoros, como el lobo o el oso, que desempeñan un papel importante en la gestión de poblaciones de herbívoros y en la formación de paisajes más resilientes a los incendios. Además, la gestión natural de estos territorios ofrece oportunidades interesantes para actividades económicas basadas en el ocio y el turismo.

La entrada Europa podría mejorar su ambiente con la regeneración de ecosistemas naturales se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

La ley establece que el uso de la inteligencia artificial estará permitido o prohibido en función del riesgo que suponga para los derechos fundamentales. Se identifican sistemas de alto riesgo que solo podrán utilizarse si se respetan estos derechos, mientras que los sistemas de riesgo mínimo no estarán sujetos a regulaciones específicas.

Prohibiciones y restricciones

La ley prohíbe el uso de sistemas de IA que representen una amenaza para los derechos fundamentales, como aquellos que categorizan a las personas según sus creencias políticas, religiosas, filosóficas, raza u orientación sexual. También se prohíben los sistemas que puntúan a las personas según su comportamiento y características personales, así como aquellos que manipulan el comportamiento humano.

Además, se vetan los sistemas que expanden o crean bases de datos faciales mediante la recopilación indiscriminada de datos a través de internet o grabaciones audiovisuales, y se prohíben los sistemas que pueden reconocer emociones en entornos laborales y escolares.

Uso de la IA en espacios públicos

La ley de IA prohíbe la vigilancia masiva en espacios públicos, pero permite que las fuerzas del orden utilicen cámaras de identificación biométrica con autorización judicial en casos específicos, como la prevención de amenazas terroristas inminentes o la búsqueda de personas involucradas en delitos graves.

Sistemas de alto riesgo y obligaciones

La regulación también establece que los sistemas de IA de alto riesgo solo podrán comercializarse si se garantiza el respeto a los derechos fundamentales. Esto incluye sistemas que puedan influir en el resultado de elecciones o que sean utilizados por entidades financieras para evaluar la solvencia y calificación crediticia de los clientes.

Por otro lado, se imponen obligaciones a los sistemas de IA de uso general, como ChatGPT de OpenAI o Bard de Google, para garantizar su transparencia y responsabilidad en su funcionamiento.

Impulso a la industria europea

La ley de IA de la UE busca impulsar la confianza en la IA desarrollada en Europa y apoyar a las pymes y startups europeas para que puedan ofrecer soluciones innovadoras en el mercado. Se espera que esta regulación permita a Europa competir en igualdad de condiciones con otros actores globales en el ámbito de la inteligencia artificial.

Fuente: EFE

La entrada La Unión Europea promulga ley pionera en IA para proteger derechos fundamentales se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

Después de pasar casi tres días en celdas policiales, se ha filtrado la declaración ampliatoria que Zegarra realizó antes de su audiencia de medidas cautelares. En ella, el militar afirma que el general Juan José Zúñiga le aseguró que su plan para tomar el poder contaba con el respaldo de varios actores extranjeros.

“(Zúñiga) señala la pizarra, una que estaba a su mano izquierda y dice que ya hay todo el apoyo de la Embajada Americana, de la Embajada de Libia, de la Comunidad Europea, de la Policía Boliviana, de los militares jubilados y que a estos tienen que plegarse otras organizaciones. Ellos van a apoyar, una vez que consolidemos la toma del poder”, declaró Zegarra.

El excomandante de la Fuerza Aérea se presentó voluntariamente el jueves e inmediatamente fue aprehendido. En su primera declaración informativa ante la Policía, brindó todos los detalles que recordaba del día anterior, cuando ocurrió la sublevación militar con supuestos planes golpistas.

Ampliación de la declaración y detención domiciliaria

Sin embargo, Zegarra decidió ampliar su declaración ante la Policía al día siguiente, implicando a más personas e instituciones en el supuesto plan de golpe de Estado al gobierno de Luis Arce.

El ministro de Gobierno, Eduardo Del Castillo, destacó la colaboración de Zegarra y anunció que este último fue beneficiado con detención domiciliaria en su audiencia de medidas cautelares.

“El general Zegarra ha mencionado que Zúñiga habría transmitido en esa reunión el apoyo de algunas embajadas. Esta es una información preliminar, no es algo que podamos corroborar con certeza”, indicó el ministro.

Investigación y aclaración de las afirmaciones

El ministro Del Castillo dejó en manos de la canciller Celinda Sosa la tarea de aclarar estas afirmaciones. Se espera que los cuerpos diplomáticos sean convocados para que puedan confirmar o desmentir su participación en la operación militar.

/ LPT

La entrada Embajadas extranjeras y la Unión Europea involucradas en supuesto golpe en Bolivia, afirma Zegarra se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

Después de pasar casi tres días en celdas policiales, se ha filtrado la declaración ampliatoria que Zegarra realizó antes de su audiencia de medidas cautelares. En ella, el militar afirma que el general Juan José Zúñiga le aseguró que su plan para tomar el poder contaba con el respaldo de varios actores extranjeros.

“(Zúñiga) señala la pizarra, una que estaba a su mano izquierda y dice que ya hay todo el apoyo de la Embajada Americana, de la Embajada de Libia, de la Comunidad Europea, de la Policía Boliviana, de los militares jubilados y que a estos tienen que plegarse otras organizaciones. Ellos van a apoyar, una vez que consolidemos la toma del poder”, declaró Zegarra.

El excomandante de la Fuerza Aérea se presentó voluntariamente el jueves e inmediatamente fue aprehendido. En su primera declaración informativa ante la Policía, brindó todos los detalles que recordaba del día anterior, cuando ocurrió la sublevación militar con supuestos planes golpistas.

Ampliación de la declaración y detención domiciliaria

Sin embargo, Zegarra decidió ampliar su declaración ante la Policía al día siguiente, implicando a más personas e instituciones en el supuesto plan de golpe de Estado al gobierno de Luis Arce.

El ministro de Gobierno, Eduardo Del Castillo, destacó la colaboración de Zegarra y anunció que este último fue beneficiado con detención domiciliaria en su audiencia de medidas cautelares.

“El general Zegarra ha mencionado que Zúñiga habría transmitido en esa reunión el apoyo de algunas embajadas. Esta es una información preliminar, no es algo que podamos corroborar con certeza”, indicó el ministro.

Investigación y aclaración de las afirmaciones

El ministro Del Castillo dejó en manos de la canciller Celinda Sosa la tarea de aclarar estas afirmaciones. Se espera que los cuerpos diplomáticos sean convocados para que puedan confirmar o desmentir su participación en la operación militar.

/ LPT

La entrada Embajadas extranjeras y la Unión Europea involucradas en supuesto golpe en Bolivia, afirma Zegarra se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

El objetivo de este acuerdo es avanzar hacia una economía europea más sostenible y circular, ya que los sectores alimentario y textil son altamente intensivos en recursos. Alain Maron, responsable belga de Medio Ambiente, destacó la importancia de este paso en la dirección correcta.

Objetivos vinculantes para reducir el desperdicio alimentario

En el enfoque común adoptado por el Consejo de la UE, se aceptan objetivos vinculantes para reducir el desperdicio alimentario, que actualmente asciende a 131 kilos por habitante al año, lo que representa 132.000 millones de euros anuales. Además, el desperdicio de alimentos contribuye al 16% de las emisiones totales de gases de efecto invernadero del sistema alimentario de la UE.

Los países miembros se comprometen a reducir el desperdicio en un 10% en procesamiento y manufactura para el año 2030, mientras que en el comercio minorista, restaurantes, servicios de alimentos y hogares se busca una reducción del 30% per cápita. Estas cifras están por debajo de las propuestas del Parlamento Europeo, que busca una reducción del 20% y 40% respectivamente.

Objetivos para el sector textil

En cuanto al sector textil, la Directiva actual establece la obligación de los Estados miembros de asegurar la recolección separada de textiles para su reutilización, preparación para la reutilización y reciclaje para el 1 de enero de 2025. La UE genera anualmente 12,6 millones de toneladas de residuos textiles, siendo la ropa y el calzado responsables de 5,2 millones de toneladas, es decir, aproximadamente 12 kilos de residuos por persona cada año.

La posición acordada por los países miembros establece que la Comisión Europea deberá establecer objetivos específicos para la prevención de residuos, recolección, preparación para la reutilización y reciclaje del sector de residuos textiles para finales de 2028. Además, se propone que las marcas de moda y los productores textiles paguen tarifas para financiar los costos de recolección y tratamiento de residuos textiles.

Fuente: EFE

La entrada La UE avanza hacia una economía sostenible con medidas contra el desperdicio alimentario y textil se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

El objetivo de este acuerdo es avanzar hacia una economía europea más sostenible y circular, ya que los sectores alimentario y textil son altamente intensivos en recursos. Alain Maron, responsable belga de Medio Ambiente, destacó la importancia de este paso en la dirección correcta.

Objetivos vinculantes para reducir el desperdicio alimentario

En el enfoque común adoptado por el Consejo de la UE, se aceptan objetivos vinculantes para reducir el desperdicio alimentario, que actualmente asciende a 131 kilos por habitante al año, lo que representa 132.000 millones de euros anuales. Además, el desperdicio de alimentos contribuye al 16% de las emisiones totales de gases de efecto invernadero del sistema alimentario de la UE.

Los países miembros se comprometen a reducir el desperdicio en un 10% en procesamiento y manufactura para el año 2030, mientras que en el comercio minorista, restaurantes, servicios de alimentos y hogares se busca una reducción del 30% per cápita. Estas cifras están por debajo de las propuestas del Parlamento Europeo, que busca una reducción del 20% y 40% respectivamente.

Objetivos para el sector textil

En cuanto al sector textil, la Directiva actual establece la obligación de los Estados miembros de asegurar la recolección separada de textiles para su reutilización, preparación para la reutilización y reciclaje para el 1 de enero de 2025. La UE genera anualmente 12,6 millones de toneladas de residuos textiles, siendo la ropa y el calzado responsables de 5,2 millones de toneladas, es decir, aproximadamente 12 kilos de residuos por persona cada año.

La posición acordada por los países miembros establece que la Comisión Europea deberá establecer objetivos específicos para la prevención de residuos, recolección, preparación para la reutilización y reciclaje del sector de residuos textiles para finales de 2028. Además, se propone que las marcas de moda y los productores textiles paguen tarifas para financiar los costos de recolección y tratamiento de residuos textiles.

Fuente: EFE

La entrada La UE avanza hacia una economía sostenible con medidas contra el desperdicio alimentario y textil se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

El objetivo de este acuerdo es avanzar hacia una economía europea más sostenible y circular, ya que los sectores alimentario y textil son altamente intensivos en recursos. Alain Maron, responsable belga de Medio Ambiente, destacó la importancia de este paso en la dirección correcta.

Objetivos vinculantes para reducir el desperdicio alimentario

En el enfoque común adoptado por el Consejo de la UE, se aceptan objetivos vinculantes para reducir el desperdicio alimentario, que actualmente asciende a 131 kilos por habitante al año, lo que representa 132.000 millones de euros anuales. Además, el desperdicio de alimentos contribuye al 16% de las emisiones totales de gases de efecto invernadero del sistema alimentario de la UE.

Los países miembros se comprometen a reducir el desperdicio en un 10% en procesamiento y manufactura para el año 2030, mientras que en el comercio minorista, restaurantes, servicios de alimentos y hogares se busca una reducción del 30% per cápita. Estas cifras están por debajo de las propuestas del Parlamento Europeo, que busca una reducción del 20% y 40% respectivamente.

Objetivos para el sector textil

En cuanto al sector textil, la Directiva actual establece la obligación de los Estados miembros de asegurar la recolección separada de textiles para su reutilización, preparación para la reutilización y reciclaje para el 1 de enero de 2025. La UE genera anualmente 12,6 millones de toneladas de residuos textiles, siendo la ropa y el calzado responsables de 5,2 millones de toneladas, es decir, aproximadamente 12 kilos de residuos por persona cada año.

La posición acordada por los países miembros establece que la Comisión Europea deberá establecer objetivos específicos para la prevención de residuos, recolección, preparación para la reutilización y reciclaje del sector de residuos textiles para finales de 2028. Además, se propone que las marcas de moda y los productores textiles paguen tarifas para financiar los costos de recolección y tratamiento de residuos textiles.

Fuente: EFE

La entrada La UE avanza hacia una economía sostenible con medidas contra el desperdicio alimentario y textil se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

En Venezuela existe un “deterioro del estado de derecho en un contexto de graves violaciones a derechos humanos”, lo que ha tenido como resultado un proceso electoral con “insuficientes condiciones democráticas”. Estas frases fueron pronunciadas por Jordi Cañas, jefe de la observación del Parlamento Europeo en las elecciones regionales de Venezuela del año 2021, al momento de presentar el informe de la Misión de Observación Electoral (MOE) de la Unión Europea (UE).

Los hallazgos del reporte fueron tan contundentes con el gobierno de Maduro que no pudo ser presentado en Caracas, aunque el acuerdo entre el Consejo Nacional Electoral (CNE) y la UE así lo estipulaba.

La MOE de la UE de 2021 fue el último despliegue intensivo en Venezuela de una organización profesional y técnica que aplica una metodología rigurosa para dar cuenta de cómo se celebra un proceso electoral. Antes de esto, tenemos que remontarnos a las elecciones presidenciales del 2006, en las que participaron distintas organizaciones especializadas, como por ejemplo la Organización de Estados Americanos (OEA).

Esta MOE permitió hacer un análisis exhaustivo de las condiciones en las que se celebran los procesos electorales en Venezuela. Si bien se trataba de una elección regional, de manera que el poder del gobierno nacional no estaba directamente amenazado, se pudieron constatar las sistemáticas irregularidades y malas prácticas promovidas por el oficialismo para impedir la competencia justa en detrimento de las fuerzas opositoras.

El informe de la MOE brinda 23 recomendaciones, aunque considera que 7 son fundamentales o prioritarias si se quiere avanzar hacia elecciones libres y competitivas: 1) separación de poderes; 2) suprimir la prerrogativa de la Contraloría General de la República de despojar a los ciudadanos de sus derechos políticos; 3) campaña de educación al votante para promover la confianza en el voto; 4) reforzar las facultades sancionadoras del CNE; 5) equilibrar la cobertura de la campaña de los medios de comunicación del estado; 6) derogar la Ley contra el Odio, por la Convivencia Pacífica y la Tolerancia, y 7) mejorar la campaña de información a los ciudadanos sobre su selección como miembros de mesa.

Evidentemente, a la luz del proceso de 2024 queda claro que el gobierno venezolano no ha tomado en serio estas recomendaciones. Pero no solo eso, sino que ha profundizado de tal manera en las arbitrariedades que el extitular de la Contraloría General de la República que se encargó de inhabilitar a líderes como María Corina Machado o Henrique Capriles ahora es el máximo representante del Poder Electoral.

Por otro lado, no se han hecho esfuerzos por reforzar el estado de derecho; la cobertura de los medios de comunicación públicos beneficia al oficialismo y cubre a la oposición solo para desprestigiarla, y si de la ley contra el odio se trata, no solo no se derogó sino que actualmente la Asamblea Nacional amenaza con la aprobación de la ley contra el fascismo y la ley para regular a la sociedad civil, ambos instrumentos diseñados para criminalizar y censurar a los sectores democráticos.

Aunado a esto, se ha obturado de manera vulgar la inscripción y actualización de datos en el Registro Electoral, dejando fuera del padrón a más de 5 millones de venezolanos residentes en el exterior, y a millones en Venezuela.

Otras cuestiones que preocupaban a la MOE de la UE, como el uso extorsivo de la Plataforma Patria, los obstáculos a la participación política de la mujer (la única mujer que pretendió ser candidata y ganó las primarias opositoras fue ilegalmente inhabilitada), el uso indiscriminado de los recursos del wstado a favor del oficialismo o las limitaciones a la observación electoral, fueron desoídas.

A todo este contexto que afecta gravemente (y veremos si definitivamente) a la integridad del proceso electoral debemos sumarle la persecución que ha sufrido el equipo de María Corina Machado, que ha dejado el lamentable saldo de varios presos políticos, seis asilados en la embajada de Argentina en Caracas y decenas de pequeños comerciantes sancionados por colaborar con las actividades de Machado y la oposición en el interior del país.

La Unión Europea incluso levantó sanciones individuales contra funcionarios del CNE, entre ellos su titular, Elvis Amoroso, como ofrenda para que se recibiera una MOE. Sin embargo, la respuesta la hemos tenido este martes 28 de mayo, a escasos dos meses de las elecciones, cuando el propio Amoroso anunciaba la revocación de la invitación.

¿Por qué Maduro no quiere una misión de la UE? No es, como explicó Amoroso, por su “posición histórica colonialista” y la imposición de sanciones. Recordemos que el titular del CNE fue sancionado en 2020, y sin embargo en 2021 Venezuela recibió a la delegación europea.

La verdadera razón es que las condiciones electorales son incluso peores que en 2021, y el apoyo popular a la oposición es mucho más contundente. Distintas encuestas aseguran que Edmundo González cuenta con una intención de voto 30 puntos mayor que la de Maduro.

Unas elecciones con arbitrariedades, malas prácticas, ventajismo, persecución y todo el catálogo autocrático que se espera, pero observadas por la comunidad internacional y controladas por los partidos opositores, son imposibles de ganar para Maduro.

La entrada ¿Por qué Maduro no quiere que la Unión Europea observe las elecciones? se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

En Venezuela existe un “deterioro del estado de derecho en un contexto de graves violaciones a derechos humanos”, lo que ha tenido como resultado un proceso electoral con “insuficientes condiciones democráticas”. Estas frases fueron pronunciadas por Jordi Cañas, jefe de la observación del Parlamento Europeo en las elecciones regionales de Venezuela del año 2021, al momento de presentar el informe de la Misión de Observación Electoral (MOE) de la Unión Europea (UE).

Los hallazgos del reporte fueron tan contundentes con el gobierno de Maduro que no pudo ser presentado en Caracas, aunque el acuerdo entre el Consejo Nacional Electoral (CNE) y la UE así lo estipulaba.

La MOE de la UE de 2021 fue el último despliegue intensivo en Venezuela de una organización profesional y técnica que aplica una metodología rigurosa para dar cuenta de cómo se celebra un proceso electoral. Antes de esto, tenemos que remontarnos a las elecciones presidenciales del 2006, en las que participaron distintas organizaciones especializadas, como por ejemplo la Organización de Estados Americanos (OEA).

Esta MOE permitió hacer un análisis exhaustivo de las condiciones en las que se celebran los procesos electorales en Venezuela. Si bien se trataba de una elección regional, de manera que el poder del gobierno nacional no estaba directamente amenazado, se pudieron constatar las sistemáticas irregularidades y malas prácticas promovidas por el oficialismo para impedir la competencia justa en detrimento de las fuerzas opositoras.

El informe de la MOE brinda 23 recomendaciones, aunque considera que 7 son fundamentales o prioritarias si se quiere avanzar hacia elecciones libres y competitivas: 1) separación de poderes; 2) suprimir la prerrogativa de la Contraloría General de la República de despojar a los ciudadanos de sus derechos políticos; 3) campaña de educación al votante para promover la confianza en el voto; 4) reforzar las facultades sancionadoras del CNE; 5) equilibrar la cobertura de la campaña de los medios de comunicación del estado; 6) derogar la Ley contra el Odio, por la Convivencia Pacífica y la Tolerancia, y 7) mejorar la campaña de información a los ciudadanos sobre su selección como miembros de mesa.

Evidentemente, a la luz del proceso de 2024 queda claro que el gobierno venezolano no ha tomado en serio estas recomendaciones. Pero no solo eso, sino que ha profundizado de tal manera en las arbitrariedades que el extitular de la Contraloría General de la República que se encargó de inhabilitar a líderes como María Corina Machado o Henrique Capriles ahora es el máximo representante del Poder Electoral.

Por otro lado, no se han hecho esfuerzos por reforzar el estado de derecho; la cobertura de los medios de comunicación públicos beneficia al oficialismo y cubre a la oposición solo para desprestigiarla, y si de la ley contra el odio se trata, no solo no se derogó sino que actualmente la Asamblea Nacional amenaza con la aprobación de la ley contra el fascismo y la ley para regular a la sociedad civil, ambos instrumentos diseñados para criminalizar y censurar a los sectores democráticos.

Aunado a esto, se ha obturado de manera vulgar la inscripción y actualización de datos en el Registro Electoral, dejando fuera del padrón a más de 5 millones de venezolanos residentes en el exterior, y a millones en Venezuela.

Otras cuestiones que preocupaban a la MOE de la UE, como el uso extorsivo de la Plataforma Patria, los obstáculos a la participación política de la mujer (la única mujer que pretendió ser candidata y ganó las primarias opositoras fue ilegalmente inhabilitada), el uso indiscriminado de los recursos del wstado a favor del oficialismo o las limitaciones a la observación electoral, fueron desoídas.

A todo este contexto que afecta gravemente (y veremos si definitivamente) a la integridad del proceso electoral debemos sumarle la persecución que ha sufrido el equipo de María Corina Machado, que ha dejado el lamentable saldo de varios presos políticos, seis asilados en la embajada de Argentina en Caracas y decenas de pequeños comerciantes sancionados por colaborar con las actividades de Machado y la oposición en el interior del país.

La Unión Europea incluso levantó sanciones individuales contra funcionarios del CNE, entre ellos su titular, Elvis Amoroso, como ofrenda para que se recibiera una MOE. Sin embargo, la respuesta la hemos tenido este martes 28 de mayo, a escasos dos meses de las elecciones, cuando el propio Amoroso anunciaba la revocación de la invitación.

¿Por qué Maduro no quiere una misión de la UE? No es, como explicó Amoroso, por su “posición histórica colonialista” y la imposición de sanciones. Recordemos que el titular del CNE fue sancionado en 2020, y sin embargo en 2021 Venezuela recibió a la delegación europea.

La verdadera razón es que las condiciones electorales son incluso peores que en 2021, y el apoyo popular a la oposición es mucho más contundente. Distintas encuestas aseguran que Edmundo González cuenta con una intención de voto 30 puntos mayor que la de Maduro.

Unas elecciones con arbitrariedades, malas prácticas, ventajismo, persecución y todo el catálogo autocrático que se espera, pero observadas por la comunidad internacional y controladas por los partidos opositores, son imposibles de ganar para Maduro.

La entrada ¿Por qué Maduro no quiere que la Unión Europea observe las elecciones? se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

Las empresas firmantes, que incluyen también a marcas como Spar, Cemex, Solar Europe, Wind Europe y Triodos, expresan su preocupación por la alarmante pérdida de hábitats naturales y el cambio climático, los cuales ponen en riesgo los medios de vida humana y las bases de sus actividades económicas.

Presión para la aprobación de una controvertida normativa

La carta busca presionar a los Estados miembros para que aprueben una controvertida normativa que ha enfrentado obstáculos en su tramitación final en el Consejo de la UE. Después de casi estrellarse en el Parlamento Europeo, la normativa ha generado debate y se ha atascado en su proceso de aprobación.

El reclamo de las empresas llega después de que 11 Estados miembros, incluyendo España, solicitaran a los demás países de la UE la aprobación de la normativa para reparar los ecosistemas dañados. Esta normativa se ha convertido en un símbolo del debate en torno a la agenda verde en Europa.

Una ley en proceso de aprobación

La Ley de Restauración de la Naturaleza es una de las leyes más complicadas de la legislatura comunitaria que está por terminar. A pesar de haber sido aprobada por la Eurocámara, su proceso de aprobación final se ha estancado en el Consejo debido a la falta de consenso entre los Estados miembros.

Las empresas que firman la carta destacan la importancia de invertir en la restauración a gran escala para revertir el declive de la biodiversidad. Además, señalan que la inacción conllevará interrupciones costosas en las cadenas de suministro, menor productividad y mayores costos operativos.

Un paso hacia la preservación de los recursos necesarios para los negocios

Las empresas consideran que la aprobación de esta ley contribuirá a preservar los recursos necesarios para sus negocios, así como a sostener empleos y los sectores que dependen de ecosistemas saludables. La Comisión Europea propuso esta iniciativa en junio de 2022 con el objetivo de reparar al menos el 20% de los ecosistemas terrestres y marinos degradados de la UE para 2030, y todos ellos para 2050.

Los ministros de Medioambiente analizarán nuevamente el expediente el próximo 17 de junio.

Fuente: EFE

La entrada Firmas internacionales presionan por ley medioambiental en la Unión Europea se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

Las empresas firmantes, que incluyen también a marcas como Spar, Cemex, Solar Europe, Wind Europe y Triodos, expresan su preocupación por la alarmante pérdida de hábitats naturales y el cambio climático, los cuales ponen en riesgo los medios de vida humana y las bases de sus actividades económicas.

Presión para la aprobación de una controvertida normativa

La carta busca presionar a los Estados miembros para que aprueben una controvertida normativa que ha enfrentado obstáculos en su tramitación final en el Consejo de la UE. Después de casi estrellarse en el Parlamento Europeo, la normativa ha generado debate y se ha atascado en su proceso de aprobación.

El reclamo de las empresas llega después de que 11 Estados miembros, incluyendo España, solicitaran a los demás países de la UE la aprobación de la normativa para reparar los ecosistemas dañados. Esta normativa se ha convertido en un símbolo del debate en torno a la agenda verde en Europa.

Una ley en proceso de aprobación

La Ley de Restauración de la Naturaleza es una de las leyes más complicadas de la legislatura comunitaria que está por terminar. A pesar de haber sido aprobada por la Eurocámara, su proceso de aprobación final se ha estancado en el Consejo debido a la falta de consenso entre los Estados miembros.

Las empresas que firman la carta destacan la importancia de invertir en la restauración a gran escala para revertir el declive de la biodiversidad. Además, señalan que la inacción conllevará interrupciones costosas en las cadenas de suministro, menor productividad y mayores costos operativos.

Un paso hacia la preservación de los recursos necesarios para los negocios

Las empresas consideran que la aprobación de esta ley contribuirá a preservar los recursos necesarios para sus negocios, así como a sostener empleos y los sectores que dependen de ecosistemas saludables. La Comisión Europea propuso esta iniciativa en junio de 2022 con el objetivo de reparar al menos el 20% de los ecosistemas terrestres y marinos degradados de la UE para 2030, y todos ellos para 2050.

Los ministros de Medioambiente analizarán nuevamente el expediente el próximo 17 de junio.

Fuente: EFE

La entrada Firmas internacionales presionan por ley medioambiental en la Unión Europea se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

El presidente del Consejo Nacional del Café, Abednego Alipaz Mamani, señaló que se espera que el Programa Nacional del Café tenga un efecto positivo en la producción de este año. Se estima que se pueda llegar a unas 45.000 bolsas, donde cada bolsa tiene un peso de 60 kilos. Esto representa un incremento significativo en comparación con las 35.000 a 37.000 bolsas del año anterior.

El mercado interno y las exportaciones del café en Bolivia

Del total de la producción de café, aproximadamente el 30% se destina al mercado interno, mientras que el 70% se exporta. Sin embargo, para esta gestión se busca incrementar las exportaciones y tener una mayor presencia en los mercados internacionales.

Desafíos económicos y la calidad del café boliviano

Uno de los desafíos para alcanzar las cifras deseadas es la crisis económica que atraviesan algunos países de destino, incluyendo Bolivia. Esto podría limitar el precio del café, pero no afectaría la calidad del producto. El café boliviano sigue siendo reconocido por su excelencia y sabor distintivo.

Requisitos de la Unión Europea para la comercialización de productos agrícolas

La Unión Europea ha establecido normativas que requieren que las empresas que deseen comercializar productos como el café, la soja y el cacao implementen un sistema de diligencia debida. Este sistema garantiza que los productos fueron producidos en tierras que no sufrieron deforestación desde el 31 de diciembre de 2020.

La entrada Sector café proyecta incrementar producción a 45.000 bolsas esta gestión se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

El presidente del Consejo Nacional del Café, Abednego Alipaz Mamani, señaló que se espera que el Programa Nacional del Café tenga un efecto positivo en la producción de este año. Se estima que se pueda llegar a unas 45.000 bolsas, donde cada bolsa tiene un peso de 60 kilos. Esto representa un incremento significativo en comparación con las 35.000 a 37.000 bolsas del año anterior.

El mercado interno y las exportaciones del café en Bolivia

Del total de la producción de café, aproximadamente el 30% se destina al mercado interno, mientras que el 70% se exporta. Sin embargo, para esta gestión se busca incrementar las exportaciones y tener una mayor presencia en los mercados internacionales.

Desafíos económicos y la calidad del café boliviano

Uno de los desafíos para alcanzar las cifras deseadas es la crisis económica que atraviesan algunos países de destino, incluyendo Bolivia. Esto podría limitar el precio del café, pero no afectaría la calidad del producto. El café boliviano sigue siendo reconocido por su excelencia y sabor distintivo.

Requisitos de la Unión Europea para la comercialización de productos agrícolas

La Unión Europea ha establecido normativas que requieren que las empresas que deseen comercializar productos como el café, la soja y el cacao implementen un sistema de diligencia debida. Este sistema garantiza que los productos fueron producidos en tierras que no sufrieron deforestación desde el 31 de diciembre de 2020.

La entrada Sector café proyecta incrementar producción a 45.000 bolsas esta gestión se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

Los países que no firmaron la declaración son Italia, Hungría, Rumanía, Bulgaria, Lituania, Letonia, Croacia, Eslovaquia y República Checa. Por otro lado, 18 países, incluyendo a España, respaldaron la declaración, la cual insta a todos los Estados miembros de la UE a promover la igualdad y combatir la discriminación basada en la orientación sexual, identidad de género y expresión de género.

Desacuerdo y puerta abierta para futuras adhesiones

Italia, Hungría, Rumanía y Bulgaria expresaron explícitamente su negativa a firmar la declaración, mientras que Lituania, Letonia, Croacia, Eslovaquia y República Checa no respondieron a los impulsores de la misma. Sin embargo, se mantiene la posibilidad de que estos países se sumen en el futuro.

Compromiso de protección y acceso a servicios médicos

Los 18 países firmantes se comprometieron a fortalecer la protección jurídica de las personas LGTBIQ contra cualquier forma de exclusión, odio y violencia, incluyendo las que se produzcan en las redes sociales e Internet. Además, se busca garantizar un acceso equitativo a los servicios médicos, teniendo en cuenta las necesidades específicas de este colectivo.

Combatiendo la desinformación y la utilización política

Los países firmantes también instaron a todos los Estados miembros de la UE a unirse en la lucha contra la propagación de información errónea y la utilización política de las personas LGTBIQ. Asimismo, solicitaron a la Comisión Europea que desarrolle una nueva estrategia política para promover la igualdad de este colectivo en la próxima legislatura.

Apoyo y manifestaciones en redes sociales

Las autoridades del concejo mostraron su apoyo al colectivo LGTBIQ en sus redes sociales, demostrando coherencia con la causa.

La entrada Desacuerdo en la Unión Europea: 9 países evitan firmar declaración a favor de los derechos LGTBIQ se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

Los países que no firmaron la declaración son Italia, Hungría, Rumanía, Bulgaria, Lituania, Letonia, Croacia, Eslovaquia y República Checa. Por otro lado, 18 países, incluyendo a España, respaldaron la declaración, la cual insta a todos los Estados miembros de la UE a promover la igualdad y combatir la discriminación basada en la orientación sexual, identidad de género y expresión de género.

Desacuerdo y puerta abierta para futuras adhesiones

Italia, Hungría, Rumanía y Bulgaria expresaron explícitamente su negativa a firmar la declaración, mientras que Lituania, Letonia, Croacia, Eslovaquia y República Checa no respondieron a los impulsores de la misma. Sin embargo, se mantiene la posibilidad de que estos países se sumen en el futuro.

Compromiso de protección y acceso a servicios médicos

Los 18 países firmantes se comprometieron a fortalecer la protección jurídica de las personas LGTBIQ contra cualquier forma de exclusión, odio y violencia, incluyendo las que se produzcan en las redes sociales e Internet. Además, se busca garantizar un acceso equitativo a los servicios médicos, teniendo en cuenta las necesidades específicas de este colectivo.

Combatiendo la desinformación y la utilización política

Los países firmantes también instaron a todos los Estados miembros de la UE a unirse en la lucha contra la propagación de información errónea y la utilización política de las personas LGTBIQ. Asimismo, solicitaron a la Comisión Europea que desarrolle una nueva estrategia política para promover la igualdad de este colectivo en la próxima legislatura.

Apoyo y manifestaciones en redes sociales

Las autoridades del concejo mostraron su apoyo al colectivo LGTBIQ en sus redes sociales, demostrando coherencia con la causa.

La entrada Desacuerdo en la Unión Europea: 9 países evitan firmar declaración a favor de los derechos LGTBIQ se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

La suspensión temporal de las restricciones de viaje impuestas a Amoroso y a tres antiguos miembros del CNE fue decidida por el Consejo de la UE con el objetivo de favorecer la organización de unas elecciones presidenciales “inclusivas y competitivas” el 28 de julio, según explicó el portavoz comunitario de Exteriores, Peter Stano.

Amoroso exige el levantamiento total de las sanciones

Poco después de conocerse esta concesión, Amoroso compareció ante los medios de comunicación para exigir el levantamiento total de todas las sanciones impuestas por la UE y otros países del mundo. Considera que estas medidas afectan negativamente al desarrollo y recuperación del país, a pesar de que las sanciones de la UE son individuales y no tienen incidencia en bienes del Estado ni en empresas públicas.

El presidente del CNE se opone a las pretensiones de la UE de aparentar ante la opinión pública internacional que está procediendo al levantamiento de las sanciones coercitivas y unilaterales. Considera inmoral el ofrecimiento de la UE y contrario a sus valores ciudadanos. Por ello, insta tanto al bloque comunitario como a Estados Unidos y Reino Unido a proceder al levantamiento de todas las sanciones impuestas contra Venezuela.

Impacto de las sanciones en la población venezolana

Amoroso asegura que el mundo tiene conocimiento de que las sanciones han causado un daño irreparable a los niños, jóvenes y ancianos de Venezuela. Afirma que miles de ellos han fallecido debido al bloqueo impuesto, que ha impedido el acceso a medicinas para pacientes con cáncer, diabetes y otras enfermedades.

Es importante destacar que la UE no impone sanciones económicas al país, sino que estas medidas se dirigen exclusivamente a una lista limitada de personas, como recordó Stano.

Fuente EFE.

La entrada Posicionamiento firme del líder electoral venezolano ante sanciones europeas se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

La suspensión temporal de las restricciones de viaje impuestas a Amoroso y a tres antiguos miembros del CNE fue decidida por el Consejo de la UE con el objetivo de favorecer la organización de unas elecciones presidenciales “inclusivas y competitivas” el 28 de julio, según explicó el portavoz comunitario de Exteriores, Peter Stano.

Amoroso exige el levantamiento total de las sanciones

Poco después de conocerse esta concesión, Amoroso compareció ante los medios de comunicación para exigir el levantamiento total de todas las sanciones impuestas por la UE y otros países del mundo. Considera que estas medidas afectan negativamente al desarrollo y recuperación del país, a pesar de que las sanciones de la UE son individuales y no tienen incidencia en bienes del Estado ni en empresas públicas.

El presidente del CNE se opone a las pretensiones de la UE de aparentar ante la opinión pública internacional que está procediendo al levantamiento de las sanciones coercitivas y unilaterales. Considera inmoral el ofrecimiento de la UE y contrario a sus valores ciudadanos. Por ello, insta tanto al bloque comunitario como a Estados Unidos y Reino Unido a proceder al levantamiento de todas las sanciones impuestas contra Venezuela.

Impacto de las sanciones en la población venezolana

Amoroso asegura que el mundo tiene conocimiento de que las sanciones han causado un daño irreparable a los niños, jóvenes y ancianos de Venezuela. Afirma que miles de ellos han fallecido debido al bloqueo impuesto, que ha impedido el acceso a medicinas para pacientes con cáncer, diabetes y otras enfermedades.

Es importante destacar que la UE no impone sanciones económicas al país, sino que estas medidas se dirigen exclusivamente a una lista limitada de personas, como recordó Stano.

Fuente EFE.

La entrada Posicionamiento firme del líder electoral venezolano ante sanciones europeas se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

Malasia busca demostrar al mundo su compromiso con la sostenibilidad y la protección del medioambiente a través de esta iniciativa. Según el Foro Mundial de la Naturaleza (WWF), el país alberga una población de menos de 105.000 orangutanes en la isla de Borneo y es el segundo mayor exportador mundial de aceite de palma.

Controversia con la Unión Europea

La Unión Europea recientemente aprobó una normativa para evitar la deforestación en terceros países debido a las importaciones de materias primas como el aceite de palma. Esta medida ha generado controversia entre los principales exportadores, Malasia e Indonesia, quienes consideran que es imperialista y discriminatoria hacia los pequeños productores.

La “diplomacia del orangután” inspirada en la “diplomacia del panda” de China

Malasia planea seguir el ejemplo de China con su exitosa “diplomacia del panda” y prestar orangutanes a socios comerciales como India, China y la UE. Aunque no se han dado detalles específicos sobre cuándo comenzará esta iniciativa ni con qué país.

Malasia e Indonesia, principales exportadores de aceite de palma

Malasia e Indonesia son los principales exportadores de aceite de palma a nivel mundial, representando el 85% de las exportaciones. La Unión Europea se posiciona como el tercer mayor importador después de China y Pakistán. La reducción en la pérdida de bosques en ambos países en los últimos años ha sido destacada como un avance significativo en términos medioambientales.

La entrada Malasia inicia “diplomacia del orangután” para preservar especies y bosques ante disputa con UE se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

Malasia busca demostrar al mundo su compromiso con la sostenibilidad y la protección del medioambiente a través de esta iniciativa. Según el Foro Mundial de la Naturaleza (WWF), el país alberga una población de menos de 105.000 orangutanes en la isla de Borneo y es el segundo mayor exportador mundial de aceite de palma.

Controversia con la Unión Europea

La Unión Europea recientemente aprobó una normativa para evitar la deforestación en terceros países debido a las importaciones de materias primas como el aceite de palma. Esta medida ha generado controversia entre los principales exportadores, Malasia e Indonesia, quienes consideran que es imperialista y discriminatoria hacia los pequeños productores.

La “diplomacia del orangután” inspirada en la “diplomacia del panda” de China

Malasia planea seguir el ejemplo de China con su exitosa “diplomacia del panda” y prestar orangutanes a socios comerciales como India, China y la UE. Aunque no se han dado detalles específicos sobre cuándo comenzará esta iniciativa ni con qué país.

Malasia e Indonesia, principales exportadores de aceite de palma

Malasia e Indonesia son los principales exportadores de aceite de palma a nivel mundial, representando el 85% de las exportaciones. La Unión Europea se posiciona como el tercer mayor importador después de China y Pakistán. La reducción en la pérdida de bosques en ambos países en los últimos años ha sido destacada como un avance significativo en términos medioambientales.

La entrada Malasia inicia “diplomacia del orangután” para preservar especies y bosques ante disputa con UE se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

Raisí afirmó durante la inauguración de la 6ª Exposición de Capacidades Exportadoras de la República Islámica de Irán (Iran Expo 2024) que las sanciones nunca han tenido éxito en Irán debido a la férrea voluntad del pueblo y que nunca volverán a tener éxito. Para él, las sanciones son una especie de guerra y un símbolo de opresión contra los gobiernos y las naciones.

El líder supremo de Irán, Ali Jameneí, también ha expresado su confianza en que las sanciones no doblegarán al país y ha destacado los avances logrados a pesar de las medidas restrictivas, especialmente en el sector armamentístico.

Respuesta de Irán a las sanciones impuestas por la Unión Europea y Estados Unidos

Las autoridades iraníes han reaccionado al acuerdo alcanzado en la Unión Europea para imponer sanciones a la fabricación de misiles y drones iraníes, así como a su transferencia a Rusia y grupos no estatales asociados a Irán. Además, el Gobierno de Estados Unidos ha impuesto sanciones contra empresas e individuos vinculados con el programa de drones de Teherán y su distribución a Rusia para la guerra en Ucrania.

Estas medidas son una respuesta al ataque del 13 de abril, en el que Teherán lanzó cientos de misiles y drones contra el territorio israelí en represalia por la ofensiva contra su consulado en Siria. Este ataque causó la muerte de siete miembros de la Guardia Revolucionaria iraní, incluyendo tres generales.

En resumen, Irán reafirma su postura de ser “invulnerable a las sanciones” y considera que estas medidas son una forma de guerra y opresión. A pesar de las restricciones impuestas por la Unión Europea y Estados Unidos, las autoridades iraníes aseguran que han logrado avances significativos en el sector armamentístico.

La entrada Irán afirma ser “invulnerable a las sanciones” tras nuevas restricciones impuestas por Estados Unidos y la Unión Europea se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

Raisí afirmó durante la inauguración de la 6ª Exposición de Capacidades Exportadoras de la República Islámica de Irán (Iran Expo 2024) que las sanciones nunca han tenido éxito en Irán debido a la férrea voluntad del pueblo y que nunca volverán a tener éxito. Para él, las sanciones son una especie de guerra y un símbolo de opresión contra los gobiernos y las naciones.

El líder supremo de Irán, Ali Jameneí, también ha expresado su confianza en que las sanciones no doblegarán al país y ha destacado los avances logrados a pesar de las medidas restrictivas, especialmente en el sector armamentístico.

Respuesta de Irán a las sanciones impuestas por la Unión Europea y Estados Unidos

Las autoridades iraníes han reaccionado al acuerdo alcanzado en la Unión Europea para imponer sanciones a la fabricación de misiles y drones iraníes, así como a su transferencia a Rusia y grupos no estatales asociados a Irán. Además, el Gobierno de Estados Unidos ha impuesto sanciones contra empresas e individuos vinculados con el programa de drones de Teherán y su distribución a Rusia para la guerra en Ucrania.

Estas medidas son una respuesta al ataque del 13 de abril, en el que Teherán lanzó cientos de misiles y drones contra el territorio israelí en represalia por la ofensiva contra su consulado en Siria. Este ataque causó la muerte de siete miembros de la Guardia Revolucionaria iraní, incluyendo tres generales.

En resumen, Irán reafirma su postura de ser “invulnerable a las sanciones” y considera que estas medidas son una forma de guerra y opresión. A pesar de las restricciones impuestas por la Unión Europea y Estados Unidos, las autoridades iraníes aseguran que han logrado avances significativos en el sector armamentístico.

La entrada Irán afirma ser “invulnerable a las sanciones” tras nuevas restricciones impuestas por Estados Unidos y la Unión Europea se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

La Eurocámara confirmó el acuerdo alcanzado en febrero con 594 votos a favor, 7 en contra y 15 abstenciones. Esta normativa también tiene como objetivo eliminar los sobrecostos por llamadas y mensajes internacionales dentro del bloque hasta el año 2032.

Impulsando la conectividad y reduciendo costos para los usuarios finales

La aprobación de esta normativa europea tiene como principal objetivo acelerar la implementación de redes de internet de alta velocidad en la Unión Europea. Esto permitirá mejorar la conectividad y reducir los costos para los usuarios finales.

Alin Mituta, ponente de la normativa, destacó la importancia de esta iniciativa para avanzar hacia una mayor conectividad y eficiencia en el uso de tecnologías emergentes como la inteligencia artificial, realidad virtual e Internet de las cosas.

Eliminando sobrecostos y promoviendo la integración digital

Además de acelerar la implementación de redes de alta velocidad, la normativa también insta a la Comisión Europea a adoptar medidas concretas para eliminar definitivamente los sobrecostos por llamadas y mensajes internacionales dentro de la Unión Europea después del período establecido.

Esta medida representa un paso significativo hacia una mayor integración digital en la Unión Europea y traerá beneficios tangibles para los consumidores en términos de accesibilidad y costos asociados a las comunicaciones transfronterizas.

Fuente: EFE

La entrada UE acelera despliegue de redes de alta velocidad: beneficios para consumidores se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

La Eurocámara confirmó el acuerdo alcanzado en febrero con 594 votos a favor, 7 en contra y 15 abstenciones. Esta normativa también tiene como objetivo eliminar los sobrecostos por llamadas y mensajes internacionales dentro del bloque hasta el año 2032.

Impulsando la conectividad y reduciendo costos para los usuarios finales

La aprobación de esta normativa europea tiene como principal objetivo acelerar la implementación de redes de internet de alta velocidad en la Unión Europea. Esto permitirá mejorar la conectividad y reducir los costos para los usuarios finales.

Alin Mituta, ponente de la normativa, destacó la importancia de esta iniciativa para avanzar hacia una mayor conectividad y eficiencia en el uso de tecnologías emergentes como la inteligencia artificial, realidad virtual e Internet de las cosas.

Eliminando sobrecostos y promoviendo la integración digital

Además de acelerar la implementación de redes de alta velocidad, la normativa también insta a la Comisión Europea a adoptar medidas concretas para eliminar definitivamente los sobrecostos por llamadas y mensajes internacionales dentro de la Unión Europea después del período establecido.

Esta medida representa un paso significativo hacia una mayor integración digital en la Unión Europea y traerá beneficios tangibles para los consumidores en términos de accesibilidad y costos asociados a las comunicaciones transfronterizas.

Fuente: EFE

La entrada UE acelera despliegue de redes de alta velocidad: beneficios para consumidores se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

En una conferencia internacional celebrada en París, representantes de la Unión Europea y otros países se han reunido para discutir la situación en Sudán y buscar formas de recaudar fondos y coordinar mejor la ayuda humanitaria. La crisis en Sudán es considerada una de las mayores catástrofes humanitarias en África, con un millón de personas en riesgo de morir de hambre, 8,5 millones de desplazados y 27 millones de personas dependientes de ayuda humanitaria. Los líderes políticos presentes en la conferencia han enfatizado la necesidad de actuar y frenar la guerra en Sudán.

La comunidad internacional debe preocuparse por Sudán

El comisario europeo de Gestión de Crisis, Janez Lenarčič, ha destacado la importancia de que la comunidad internacional se preocupe por la situación en Sudán. Lenarčič ha subrayado que Sudán ha sido eclipsado por otras crisis internacionales, como las guerras en Gaza y Ucrania, y ha instado a no olvidar el sufrimiento de los sudaneses. La ministra alemana de Exteriores, Annalena Baerbock, ha enfatizado que la prensa ya no habla lo suficiente sobre la crisis en Sudán y ha citado testimonios de mujeres sudanesas que han vivido un infierno. El secretario general de la ONU, António Guterres, ha lamentado la falta de financiamiento para los planes de ayuda en Sudán y ha instado a no quedarse al margen de esta crisis.

El conflicto interno en Sudán provoca desplazamientos masivos

Según la Organización Internacional para las Migraciones (OIM), el conflicto interno en Sudán entre el Ejército y una milicia rebelde ha llevado a 20.000 civiles a abandonar sus hogares cada día. En tan solo un año, Sudán ha experimentado 8,5 millones de desplazamientos forzosos, siendo la crisis de desplazados más grave del mundo. Además, 1,8 millones de personas han buscado refugio en países vecinos como Chad y Sudán del Sur. El informe de la OIM destaca que el 53% de los desplazados son menores de 18 años, lo que resalta la vulnerabilidad de este grupo.

La entrada Un año de guerra civil en Sudán: UE alerta sobre la influencia de Rusia se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

En una conferencia internacional celebrada en París, representantes de la Unión Europea y otros países se han reunido para discutir la situación en Sudán y buscar formas de recaudar fondos y coordinar mejor la ayuda humanitaria. La crisis en Sudán es considerada una de las mayores catástrofes humanitarias en África, con un millón de personas en riesgo de morir de hambre, 8,5 millones de desplazados y 27 millones de personas dependientes de ayuda humanitaria. Los líderes políticos presentes en la conferencia han enfatizado la necesidad de actuar y frenar la guerra en Sudán.

La comunidad internacional debe preocuparse por Sudán

El comisario europeo de Gestión de Crisis, Janez Lenarčič, ha destacado la importancia de que la comunidad internacional se preocupe por la situación en Sudán. Lenarčič ha subrayado que Sudán ha sido eclipsado por otras crisis internacionales, como las guerras en Gaza y Ucrania, y ha instado a no olvidar el sufrimiento de los sudaneses. La ministra alemana de Exteriores, Annalena Baerbock, ha enfatizado que la prensa ya no habla lo suficiente sobre la crisis en Sudán y ha citado testimonios de mujeres sudanesas que han vivido un infierno. El secretario general de la ONU, António Guterres, ha lamentado la falta de financiamiento para los planes de ayuda en Sudán y ha instado a no quedarse al margen de esta crisis.

El conflicto interno en Sudán provoca desplazamientos masivos

Según la Organización Internacional para las Migraciones (OIM), el conflicto interno en Sudán entre el Ejército y una milicia rebelde ha llevado a 20.000 civiles a abandonar sus hogares cada día. En tan solo un año, Sudán ha experimentado 8,5 millones de desplazamientos forzosos, siendo la crisis de desplazados más grave del mundo. Además, 1,8 millones de personas han buscado refugio en países vecinos como Chad y Sudán del Sur. El informe de la OIM destaca que el 53% de los desplazados son menores de 18 años, lo que resalta la vulnerabilidad de este grupo.

La entrada Un año de guerra civil en Sudán: UE alerta sobre la influencia de Rusia se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

En una conferencia internacional celebrada en París, representantes de la Unión Europea y otros países se han reunido para discutir la situación en Sudán y buscar formas de recaudar fondos y coordinar mejor la ayuda humanitaria. La crisis en Sudán es considerada una de las mayores catástrofes humanitarias en África, con un millón de personas en riesgo de morir de hambre, 8,5 millones de desplazados y 27 millones de personas dependientes de ayuda humanitaria. Los líderes políticos presentes en la conferencia han enfatizado la necesidad de actuar y frenar la guerra en Sudán.

La comunidad internacional debe preocuparse por Sudán

El comisario europeo de Gestión de Crisis, Janez Lenarčič, ha destacado la importancia de que la comunidad internacional se preocupe por la situación en Sudán. Lenarčič ha subrayado que Sudán ha sido eclipsado por otras crisis internacionales, como las guerras en Gaza y Ucrania, y ha instado a no olvidar el sufrimiento de los sudaneses. La ministra alemana de Exteriores, Annalena Baerbock, ha enfatizado que la prensa ya no habla lo suficiente sobre la crisis en Sudán y ha citado testimonios de mujeres sudanesas que han vivido un infierno. El secretario general de la ONU, António Guterres, ha lamentado la falta de financiamiento para los planes de ayuda en Sudán y ha instado a no quedarse al margen de esta crisis.

El conflicto interno en Sudán provoca desplazamientos masivos

Según la Organización Internacional para las Migraciones (OIM), el conflicto interno en Sudán entre el Ejército y una milicia rebelde ha llevado a 20.000 civiles a abandonar sus hogares cada día. En tan solo un año, Sudán ha experimentado 8,5 millones de desplazamientos forzosos, siendo la crisis de desplazados más grave del mundo. Además, 1,8 millones de personas han buscado refugio en países vecinos como Chad y Sudán del Sur. El informe de la OIM destaca que el 53% de los desplazados son menores de 18 años, lo que resalta la vulnerabilidad de este grupo.

La entrada Un año de guerra civil en Sudán: UE alerta sobre la influencia de Rusia se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.