La presidenta de Comcipo, Roxana Graz, reveló que en días recientes se reunieron miembros de comisiones de trabajo para conocer el fallo, analizando las bases para comenzar el proceso contra Morales, reportó el diario El Deber.

Asimismo, detalló que el equipo técnico está formado por una comisión jurídica, otra histórica, la de medioambiente e información.

Fallo

La Corte Internacional de Justicia, de La Haya, falló que el Silala es un río de curso internacional, dando la razón a Chile, cuando en 2018 dio ese discurso; demás en ese entonces fue Morales quien amenazó con acudir a la CIDH.

La postura de Bolivia fue que las aguas del Silala provenían de manantiales ubicados en el departamento de Potosí; por lo que se pedía una compensación económica por su uso; por lo que Graz resaltó que con el fallo ya no habrá pago.

/JDLF/

La entrada Comcipo anuncia juico contra Morales por fallo de las aguas del Silala se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

/ LMPT

La entrada Wilfredo Chávez asegura que defiende los intereses del Estado tras fallo adverso del Silala se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

Luego de las conclusiones de la CIJ sobre la Disputa del estatus y uso de las aguas del Silala, planteada por Chile en contra de Bolivia, algunos políticos de la oposición apuntaron a Evo Morales como el traidor a la Patria, al haber despojado a los bolivianos en su derecho a reclamar por una salida al mar y una compensación por el uso de las aguas del Silala.

Este domingo salió en su defensa y durante su programa radial emitido esta vez desde la ciudad de Oruro, Morales calificó de exageradas las versiones en sentido que la resolución de la CIJ signifique una derrota para Bolivia.

Evo fue más allá y reveló algunas conversaciones en el manejo de la política exterior de su Gobierno, durante una reunión con la residencia presidencial de la zona de San Jorge de La Paz.

“Dos cosas que me acuerdo: esa vez me dijo David, presidente yo solo voy a estar hasta diciembre, voy a descansar y me voy a ir. Hasta diciembre voy a dejar a Bolivia con el mar. A mí me ha sorprendido, algunos nos hemos reído, no es sencillo, quién le habría metido a la cabeza que vamos a ganar la batalla, cuando yo estaba preparando el discurso y el mensaje que dar”, declaró el jefe del partido azul.

Luego señaló lo expresado en una segunda reunión, David Choquehuanca aseguraba que, demandando por el Silala, se podía ganar más rápido y más fácil que el tema del mar.

“Nosotros no decidimos ninguna demanda, pero estaba negociándose y lanzó eso y seguramente con su equipo de trabajo dijo que, si demandaríamos a Chile, ganaríamos más rápido. Escuchamos solamente, tiene derecho a opinar y no se decidió nada”, añadió Morales.

Empero reconoció que Choquehuanca, en los tiempos de Michelle Bachelet, hizo un excelente trabajo en la agenda de 13 puntos. Siempre informaba sobre el avance y en 2008 o 2009 se negoció con Chile para que reconozca y gracias a David Choquehuanca, Chile aceptó pagar el 50 por ciento.

Además, aseguró que Chile estaba dispuesto a pagar el 50% de 6.2 millones de dólares/año a Bolivia y si se firmaba ya había un documento después de tantos años, comentó al dar cuenta de varias publicaciones de prensa sobre el rechazo potosino a esa oferta.

Morales indicó que si se firmaba, era reconocer la soberanía de Bolivia sobre las aguas del Silala. Aseguró también que ahora no hay ningún problema, aunque ya sabía de la instrucción desde la Presidencia y la Cancillería para que, una vez conocido el fallo de la Corte, se desate una campaña para echarle la culpa.

Agradeció a los funcionarios que le comunican “desde ahí adentro” y pidió a sus informantes “masista-masistas” cuidarse y aguantar para que no les alcance la masacre blanca tanto en la Cancillería y la Presidencia.

Evo observó finalmente que algunos voceros del Gobierno como el diputado Rolando Cuéllar, coinciden con el discurso de los dirigentes cívicos de Potosí y Luis Fernando Camacho de llevar a Evo Morales a un juicio por el Silala.

/MDCB

La entrada Evo afirma que Choquehuanca le aseguró ganar juicio del mar y del Silala se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

La entrada Mesa cree que por la “falta de preparación” ante la CIJ, el Gobierno debe una explicación a Bolivia se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

Acompañado por todos los poderes del Estado y los integrantes de las comisiones de relaciones exteriores de las Cámaras de Senadores y Diputados, el mandatario de Chile ponderó en primera instancia que se diera continuidad a una política que velaba por los intereses de Chile.

“Acá se está honrando una tradición de excelencia de nuestra política exterior, que se corona con la extensión de un fallo sólido y fundamentado, que hoy se manifiesta en una decisión que es favorable a lo que sostuvo el Estado de Chile”, señaló el mandatario según informó Meganoticias.

Boric resaltó que la CIJ reconoció al Silala como un curso de agua internacional, cuyo uso está regido por el derecho internacional consuetudinario; por lo que también enfatizó en que Chile presentó su demanda con base en cien años de uso conjunto, razonable y equitativo de ese recurso.

El mandatario también manifestó que, mientras avanzaba el proceso judicial, Bolivia fue reconociendo las posiciones chilenas, como que ambas naciones tienen el derecho de su uso, y eso fue lo que permitió que Chile obtenga la certeza jurídica sobre el Silala, además de evitar una disputa entre estados vecinos.

Adicionalmente, el fallo de la Corte Internacional corroboró que el uso que hasta ahora realiza Chile de las aguas del Silala está conforme al derecho internacional. Como tercer punto importante, Boric enfatizó en que Chile no le debe ninguna compensación al Estado boliviano.

Finalmente, y como aspecto importante de las relaciones entre ambos países, el Presidente de Chile destacó la tarea conjunta del cuidado de las aguas ante un posible daño significativo.

/ LMPT

La entrada Caso Silala: Presidente de Chile agradece a su equipo y festeja el fallo de la CIJ se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

Después de conocerse que ambos países estuvieron de acuerdo en que el Silala es un curso de agua internacional, Arce manifestó que se actuó en contra de los intereses de Bolivia, pues el país siempre tuvo la postura de que esas aguas eran un manantial que emergía desde territorio boliviano.

“Vamos a pedir un informe escrito a la Dirección Estratégica de Reivindicación Marítima (Diremar); yo tengo serias dudas sobre su trabajo (…), por lo que tenemos que investigar profundamente lo que está pasando”, manifestó el legislador del MAS según reporte de LA PATRIA Radio en la Sede de Gobierno.

Denuncia de Rolando Cuellar

Después de que el diputado de su mismo partido, Rolando Cuellar, insinuó que tomarían acciones legales contra Evo Morales si el fallo de La Haya era negativo respecto a las aguas del Silala, Arce afirmó que su colega es un completo ignorante y lamentó su estrechez mental en el marco del derecho internacional.

Además, le recordó que los alegatos se realizaron durante la gestión de Arce por lo que, si se sospecha de una mala defensa de Bolivia ante la Corte Internacional, los responsables de no reencausar si algo andaba mal son los que están ahora en el Gobierno.

“Desde mi percepción, solo los mediocres hoy están intentando buscar responsables de otros gobiernos; lamentablemente, el sarna Cuellar, es un completo ignorante que no conoce ni sabe nada de la materia de Relaciones Internacionales” manifestó Arce.

Además, el legislador del MAS alegó que Cuellar es que el menos moral tiene para amenazar a Morales con un juicio de responsabilidades, porque desde su casa se distribuye sustancias ilícitas y su familia está también relacionada con el consumo y distribución de drogas.

/ LMPT

La entrada Diputado Arce advierte traición a la Patria tras fallo de la CIJ por las aguas del Silala se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

/ LMPT

La entrada Bolivia y Chile conocen hoy fallo de la CIJ sobre las aguas del Silala, tras seis años de espera se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

La entrada Comcipo desea activar un juicio contra Evo si existe un fallo de la CIJ y advierte con declararlo “traidor de la Patria” se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

/ LMPT

La entrada Según experto, el fallo de la CIJ respecto al Silala no favorecerá a Bolivia se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

El mandatario señaló que “la intención del Estado Chileno está de avanzar en las cosas que nos unen” con Bolivia, manifestó.

“Tengo la expectativa de que Chile y Bolivia puedan cerrar este capítulo de una disputa de más de 20 años y venga un nuevo paso en las relaciones bilaterales”, aseveró Boric, según información de medios chilenos.

El izquierdista Boric se reunió la mañana de este martes con la ministra de Relaciones Exteriores, Antonia Urrejola, junto a la subsecretaria Ximena Fuentes, quien fue la agente chilena que encabezó al equipo jurídico chileno en los alegatos ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya, por el uso de las aguas del Silala.

“Podemos decir que en La Haya hemos presentado un caso robusto y que ahora está en manos de la Corte entregar una solución”, afirmó Boric.

Por su parte, Ximena Fuentes manifestó que “en la medida en que la Corte acepte nuestros argumentos, no se puede hablar ni de ganador ni de perdedor, sino que ambos estados lograrán la certeza jurídica que les permitirá cooperar en materia de recursos hídricos compartidos”.

El pasado lunes 11 de abril, inició la segunda ronda de alegatos orales que se desarrolló hasta el 14 de abril en la CIJ. En tres audiencias, las partes presentaron sus conclusiones y sus demandas finales.

/HNF/

La entrada Chile: Presidente Boric espera mejorar relaciones bilaterales con Bolivia tras juicio por el Silala se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

El canciller, Rogelio Mayta, fue quien se pronunció al respecto del fallo, afirmando que la intervención del equipo jurídico boliviano, durante la fase de alegatos orales fue “digna y solvente profesionalmente”.

Durante las intervenciones de Bolivia, Mayta recalcó que el estudio efectuado por el Instituto de Hidráulica Danés (DHI), por dos años, constató que el Silala constituye un sistema de aguas superficiales y aguas subterráneas.

Recalcó que el país no incumplió ninguna acción o acuerdo que pudo ocasionar la contaminación en el Silala.

El 14 de abril concluyó la fase de alegatos orales en el proceso que abrió Chile en 2016. Los jueces comenzaron a deliberar y se prevé que hasta fin de año se conozca una decisión al respecto, reportó la red Erbol.

Desmantelamiento de canales

En la fase de alegatos orales, la representación chilena afirmó que Bolivia tiene el derecho a desmantelar los canales; sin embargo, advirtió que eso puede significar un tema de discusión que aún se encuentra pendiente.

Asimismo, resaltaron que en caso de concretarse el desmantelamiento, la afectación en el flujo del agua sólo puede llegar al dos por ciento.

“Si la Corte acepta los argumentos que hemos expuesto de que es nuestro derecho a hacerlo y que Chile, más allá de sus afectaciones, no puede reclamar nada, ya es una definición del pueblo boliviano; eso ya eso deberemos asumirlo en su momento”, sostuvo Mayta al respecto.

Explicó que la CIJ debe afirmar el derecho del país para levantar los canales o poner los bofedades; evitando así reclamos del país vecino.

“Nosotros queremos que eso quede absolutamente claro y que la Corte diga Bolivia tiene derecho a levantar los canales o cuando lo decida a reponer sus bofedales y si eso implica el 10%, 20%, 30%, 40%; Chile no puede reclamar nada, eso es lo que estamos pidiendo a la Corte, que sea clara para no tener complicaciones más adelante”, manifestó.

En tanto, el secretario general de Dirección Estratégica de Reivindicación Marítima (Diremar), Emerson Calderón, indicó que el desmantelamiento de las canalizaciones artificiales y la restauración de los bofedales es viable, pero se espera el fallo de la CIJ.

/JDLF/

La entrada Bolivia pide a la CIJ claridad en su fallo para evitar complicaciones más adelante se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

La presidente del Comité Cívico Potosinista (Comcipo), Roxana Graz, cuestionó el actuar de las exautoridades y el actual mandatario, criticando la falta de defensa de la soberanía de un territorio.

“Lamentamos que existan estas autoridades vendidos que no tengan que defender su soberanía. Nosotros, desde aquí (Potosí) estamos ampliando todas las investigaciones para que podamos hacer nuestras respectivas denuncias a nivel internacional y procesos a nivel internacional”, aseveró.

Asimismo, advirtió con que ya varias comunidades temen por su hábitat, ante la incertidumbre de lo que pasará tras el cierre de la fases de alegatos.

“Ya comunidades originarias, campesinas están reuniéndose para precautelar su hábitat, porque en algún momento los manantiales se van a terminar y ¿cómo va a quedar la zona?, desértica, sin posibilidades de tener ninguna cantidad de agua”, resaltó.

Fase de alegatos

En días precedentes, Chile cerró la fase de alegatos orales ante la CIJ, por el litigio del uso y estado de las aguas del Silala, instando a que en ese tribunal no debe resolver sobre la soberanía de Bolivia en los canales construidos.

Lo que llamó la atención, fue que Chile y Bolivia coincidieron en que el Silala es un curso de aguas transfronterizo de uso equitativo y razonable, a lo que Graz señaló que en Potosí no se acepta esa idea y el afluente es de propiedad 100% potosino.

/JDLF/

La entrada Preparan denuncia penal contra Arce, Morales y un agente en la CIJ por el caso Silala se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

El embajador de Bolivia en los Países Bajos y agente boliviano, Roberto Calzadilla, presentó las conclusiones respecto a sus reconvenciones por el litigio en la segunda ronda de alegatos orales que se vienen desarrollando en el palacio de la Paz de La Haya.

“Bolivia tiene soberanía sobre el caudal artificial de las aguas del Silala que se organiza, mejora o produce en su territorio y Chile no tiene ningún derecho adquirido sobre ese caudal artificial”, manifestó Calzadilla en la segunda conclusión.

Otra de las conclusiones refiere que: “Cualquier solicitud de Chile a Bolivia para la entrega de caudal mejorado del Silala, así como las condiciones y modalidades de la mismas, incluyendo la compensación a pagar por dicha entrega, está sujeta a la celebración de un acuerdo con Bolivia”.

“El litigio aún no ha concluido entre las partes, a lo contario de lo que afirma Chile, sigue imponiendo condiciones a los derechos de Bolivia sobre las canalizaciones. En consecuencia, la controversia entre las partes continúa y la corte debe pronunciarse al respecto”, señaló Calzadilla.

En ese marco, insistió que Bolivia tiene soberanía sobre los canales artificiales instalados por la compañía Ferrocarril Antofagasta Bolivia (FC AB) y mecanismos de drenaje del Silala que se encuentran en su territorio y “tiene derecho a decidir si los mantiene y cómo”.

Durante su intervención, aseguró que Chile no ha demostrado tanto en la fase escrita, como en las audiencias orales, que Bolivia haya causado el “más mínimo daño y mucho menos un daño significativo” a las aguas del Silala, tal como argumentó el vecino país.

Además, aseguró que Bolivia “nunca ha limitado o restringido” el derecho de Chile a utilizar las aguas del Silala en su territorio como lo vino haciendo durante más de un siglo “sin ningún impedimento”.

Bolivia manifestó que las negociaciones celebradas entre ambas partes entre 2008 – 2010 para solucionar la controversia “no murieron por sí solas” y que fueron debido a que Chile decidió “unilateralmente” no tomar estas negociaciones pese a las invitaciones que hizo Bolivia en las gestiones 2011 y 2012.

/HNF/

La entrada Bolivia en la CIJ manifiesta tener soberanía sobre aguas del Silala e insiste que Chile no tiene “ningún derecho adquirido” se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

La parlamentaria de CC lamentó la defensa no muy técnica que realizó la parte legal de Bolivia en este caso.

“Nosotros hemos anticipado con anterioridad, que va a haber responsables seguramente. No nos queremos anticipar, pero extraoficialmente ya estamos viendo los resultados y seguramente van a haber juicios de responsabilidades que vamos a impulsar“, señaló Claros ante la prensa.

Asimismo, declaró que no se quedará de manera impune, ya que son recursos naturales del pueblo potosino, es la soberanía del Estado boliviano, según un video publicado en la página de Facebook de Comunidad Ciudadana.

“No puede ser que se haya planteado de esta manera, que para nosotros es totalmente irresponsable”, manifestó la diputada.

De esa manera, la representante de CC detalló que el proceso estaría dirigido a aquellas autoridades que fueron parte de la defensa, la cual calificó de “nefasta”. Claros mencionó que el Silala es un manantial que nace en el Estado boliviano y no es un río internacional, como argumenta Chile.

“La defensa que ha planteado en este caso el Estado boliviano a nombre de los potosinos, sin consultarnos, sin hacernos partícipes, es totalmente irresponsable y por eso, repetimos, que va a haber seguramente juicio de responsabilidades porque ustedes bien saben que no ha habido ninguna socialización”, añadió la asambleísta opositora al partido de Gobierno.

Actualmente, las audiencias sobre los alegatos orales del caso Silala ingresaron en un breve receso hasta este miércoles, día en el cual Bolivia tiene previsto presentar su última exposición para defender la soberanía sobre los manantiales que nacen en el sur de Potosí.

/MDCB

La entrada Oposición advierte juicio de responsabilidades si el fallo de La Haya no favorece a Bolivia se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

La sesión se caracterizó por la interpelación a los expertos técnicos, a cargo de uno de los representantes de Bolivia y Chile.

Esta interpelación se inició con la representación boliviana con Rodman Bundy, quien, entre las primeras interrogantes, preguntó: “¿alguno de ustedes ha visitado la región del Silala?”

La respuesta estuvo a cargo del investigador de Chile Howard Wheater, quien manifestó que no visitaron la parte boliviana del Silala además agregó que por recomendación del Gobierno Chileno entendieron que había bastante tensión por parte de la política en Bolivia y no era prudente visitar la zona.

De ese modo cuando Wheater intentaba ampliar su explicación técnica sobre la investigación el representante Rodman Bundy lo interrumpió mencionando que no era lo que él había preguntado y reiteró la pregunta que si alguno de los expertos fue al Silala a realizar el perito correspondiente en el lado boliviano y la respuesta fue “no” por el representante chileno.

Bundy, de inmediato arremetió: “¿Ustedes o Chile solicitaron el permiso para realizar tal visita?”. Wheater contestó: “que yo sepa, no”. “¿Y, por qué no?”, manifestó el abogado de Bolivia y la respuesta fue, “pues creo que lo he explicado hace unos instantes. Chile nos recomendó, nos dijo, debido a las tensiones políticas y el resentimiento de la población local”.

Al respecto, Wheater reveló que conocieron los datos numéricos de Bolivia en junio 2019 en su “contra memoria” sobre los estudios hídricos e hidrológicos de la empresa danesa DHI.

Ante tal información, Bundi preguntó: si comunicó estos datos ¿por qué supone que no querían que visitaran la región?”. Wheater reiteró que el Gobierno chileno recomendó que no ingresaran a Bolivia.

El perito chileno hizo referencia a la investigación que realizó en las aguas del Silala el ingeniero civil José Francisco Muñoz en los años 90.

Asimismo, Rodman Bundy prosiguió con las preguntas: “¿considera usted que de haber visitado la región del Silala en Bolivia, les habría ayudado a realizar su trabajo, el suyo, y de ustedes?”.

Y, la respuesta del interpelado fue “es una práctica normal, visitar el terreno, idealmente lo habríamos hecho. Como he dicho, la memoria de Chile se basó en la información cartográfica, hidrográfica disponible, pero cuando se llegó a fase de alegatos conocíamos el trabajo de terreno realizado por DHI y los datos presentados por Bolivia en su contramemoria también nos ayudó mucho”.

Pese las preguntas específicas de Bundy, el representante chileno destacó el trabajo de campo del equipo Boliviano, también manifestó que la canalización de las aguas del Silala aumentó los caudales hasta cierto punto debido a los cambios de evaporación y el drenaje redujo la cantidad de agua superficial de humedales.

La próxima ronda de interrogatorio y contrainterrogatorios a expertos se realizará este viernes con la participación boliviana desde las 9:00 horas de la mañana.

/ABH

La entrada Defensa chilena admite que usó datos bolivianos para su informe y no investigó el Silala en Bolivia se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

Esta jornada se reanudó el litigio sobre las aguas del Silala, Chile presentó observaciones a las tres demandas expuestas por Bolivia.

“Chile ha reconocido en los términos más claros la soberanía de Bolivia sobre los canales en su territorio, Chile también reconoció el derecho de Bolivia a desmantelar los canales, pero de acuerdo al derecho internacional consuetudinario”, declaró Boisson.

La jurista mencionó la amenaza que existió en 2002, cuando el Gobierno boliviano, intentó “cortar” el flujo de las aguas hacia Chile y advirtió que sí podría existir materia de litigio, si el desmantelamiento de las obras ocasionara una variación en el flujo superficial de las aguas, que transcurren hacia el vecino país.

“La Corte debe rechazar estas tres demandas reconvencionales de Bolivia, la segunda y tercera pretensión no tienen ninguna base de hecho ni de derecho y me esforzaré en demostrar que no hay ni nunca hubo disputa, en cuanto a la primera contrademanda boliviana”, remarcó la abogada internacional, según se pudo observar en la transmisión realizada por el portal web de La Haya.

Asimismo, Chile sostiene que “la Corte no es competente para tratar la primera demanda reconvencional, porque no existe una disputa”, negando que Chile reclame un derecho adquirido.

“En su segunda contrademanda Bolivia solicita a la Corte que falle y declare que tiene soberanía sobre el caudal del Silala y que Chile no tiene ningún derecho sobre ese caudal artificial (…) Bolivia tiene la soberanía exclusiva sobre una porción del flujo de agua”, indicó la defensa legal de Chile.

Sin embargo, manifestó que Bolivia retrocedió considerablemente en esa posición, haciendo mención que el equipo nacional no dijo nada sobre ese flujo artificial y la soberanía se mencionó de manera muy breve.

/MDCB

La entrada Reconocen derecho de Bolivia de desmantelar canales del Silala se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

El abogado defensor de la parte boliviana, Rodman Bundy afirmó que, hasta ahora, Chile fue libre de usar las aguas en disputa sin ningún tipo de restricción, y que Bolivia nunca interfirió ni causó conflictos por eso.

“Dado ese estado de cosas, no existe base fáctica o jurídica de que Bolivia incumplió obligaciones con Chile en relación al Silala (…) Hay un cierto cinismo en las afirmaciones de Chile. ¿Cómo puede Chile (…) acusar a Bolivia de incumplimientos? Todo ello suena a huecos”, afirmó el jurista en su intervención ante la CIJ.

También manifestó que Bolivia nunca realizó ninguna acción que represente daño ambiental, o cualquier otra que haya perjudicado a Chile, país que se beneficia de las aguas del Silala.

Asimismo, Bundy afirmó que las reclamaciones de Chile carecen de fundamento, y que todos sus elementos expuestos contra Bolivia no representan daño al caudal de las aguas.

“Bolivia se toma muy en serio los temas ambientales y siempre ha tomado medidas para evitar la contaminación. Chile nunca ha demostrado que las actividades emprendidas por Bolivia cerca del Silala hubieran causado la más mínima contaminación a las aguas o una afectación a Chile”, enfatizó.

De esa manrea, el equipo de Bolivia también expuso los argumentos de su contrademanda, y ratificó la intención del Gobierno nacional de desmantelar los canales que aumentan el caudal de las aguas artificialmente, beneficiando al país vecino.

“En el caso de que Bolivia desmantelara los canales, como tiene derecho a hacerlo, Chile no puede quejarse de que debido a ese acto se le haya privado de uso razonable de las aguas del Silala (…) Bolivia no debería ser sancionada por el desmantelamiento de la canalización”, afirmó el jurista internacional.

Se incluyó en la contrademanda el criterio de “compensación”, bajo esta figura Bolivia pidió a Chile el pago de un resarcimiento por el flujo aumentado artificialmente con el que se beneficiaron de las aguas del Silala, según reportó el portal informativo Oxigeno.

“El concepto de compensación para la entrega de las aguas no es algo nuevo. En un acuerdo inicial Chile convino compensar a Bolivia por cualquier agua que sea extraída de su territorio”, recordó Bundy durante su participación.

/ LMPT

La entrada Bolivia denuncia “cinismo” de Chile ante la Corte Internacional de Justicia se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

Según el legislador, estas aguas no tienen la cualidad de ser internacionales y debido a ello el Gobierno chileno debería resarcir y pagar una indemnización al Estado.

“De ninguna manera estamos hablando de un río internacional de curso sucesivo como así lo llaman en el derecho internacional, son manantiales que personalmente hemos conocido y que Chile de manera unilateral y abusiva y aprovechando la concesión de aguas a una empresa anglo-chilena hoy pretenda (decir) que es un río internacional”, aseveró Lara, según reporte de radio Fides.

La defensa de Bolivia argumentó este lunes ante La Haya que las aguas del Silala no pueden ser consideradas “puramente como un curso de agua internacional”, sino que estas fueron por un siglo un cause internacional con superficies aumentadas artificialmente.

“El Silala no puede ser descrito puramente como un curso de agua internacional natural; el Silala es en la actualidad y lo ha sido durante casi 100 años, un curso internacional de agua singular con caudales superficiales aumentados artificialmente”, afirmó el abogado y geólogo, Gabriel Eckstein, quien forma parte de la defensa de Bolivia ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ).

El experto, en ese sentido, fue enfático en señalar que Chile “unilateralmente” creó una red de canalización de las aguas subterráneas que vienen de Bolivia para aumentar el flujo de agua de manera artificial y, así, aumentar la cantidad del líquido vital que llega hasta su territorio.

/MDCB

La entrada Oposición lamenta que Bolivia reconozca que las aguas del Silala tengan un curso internacional se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

Tras un contacto telefónico desde La Haya con el programa “Hagamos Democracia” de la red Erbol, el secretario general de la Dirección Estratégica de Reivindicación Marítima (Diremar), Emerson Calderón, informó que este lunes y martes, Bolivia hará conocer su posición, los fundamentos y argumentos legales con los que cuenta y también presentará sus evidencias científicas en sentido que las aguas del Silala pertenecen a Bolivia.

Explicó que la primera contrademanda solicita a la Corte declarar que Bolivia tiene un derecho sobre los canales instalados en su territorio y quiere saber si Chile los va a conservar o no.

En la segunda contrademanda se solicita a la Corte, declarar que Bolivia tiene derecho sobre el flujo mejorado que producen las obras hidráulicas instaladas en territorio nacional. Se aclara que Chile no tiene ningún derecho sobre este flujo porque no se ha suscrito ningún acuerdo.

Y la tercera contrademanda señala que, si Chile quiere continuar beneficiándose de este flujo mejorado a costa de la canalización instalada en Bolivia, debe negociar un acuerdo que incluya una compensación a Bolivia afín de conservar estos canales que generan un perjuicio a los humedales del Silala que están protegidos por la Convención de Ramsar.

Sostuvo que este juicio está resolviendo un litigio entre ambos países sobre el estatus o la naturaleza de las aguas y al derecho de uso que tienen las partes.

El juicio ante la Corte de La Haya no toca para nada la controversia entre la prefectura de Potosí y la empresa inglesa Antofagasta & Bolivia Railway Company por incumplimiento, debido a que la empresa destinó hace más de cien años las aguas a otros fines y no al funcionamiento de las locomotoras.

Esta controversia está enmarcada a otro foro distinto en la Corte Internacional de Justicia.

Manifestó que Bolivia destaca la posición expresada por Chile, en sentido que no tiene inconveniente si se procede a desmantelar los canales que aumentan el flujo de agua.

Calderón afirmó que durante dos años Bolivia llevó adelante estudios que están en el portal de la Corte de La Haya, donde se podrá verificar el resultado del trabajo sobre el cual se estructuró la defensa y también las contrademandas.

Reconoció también que se ha establecido que hay un flujo natural hacia Chile por la topografía del lugar. Pero más allá de esa posibilidad, lo incierto es que ese flujo ha sido mejorado por las canalizaciones artificiales y por eso se construyó semejante infraestructura en el lugar, agregó el Director de Diremar.

Sin embargo, Bolivia considera que ese flujo mejorado que interacciona con el flujo natural, hace que el Silala se constituya en curso de agua artificialmente mejorado e intervenido con obras hidráulicas, donde obviamente ha existido la mano del hombre para mejorar el caudal hacia Chile.

La delegación boliviana usará este lunes y martes las horas por día que le fueron asignadas para exponer su defensa y convencer a la Corte que los manantiales, bofedales y el trayecto transfronterizo son bolivianos.

/ABH

La entrada Bolivia expondrá tres contrademandas en el caso Silala se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

“Bolivia expresó que, si Chile pretende continuar con el uso del flujo mejorado por las canalizaciones en las aguas del Silala, debe negociar con Bolivia, y no hacerlo de forma arbitraria y unilateral”, sostuvo el diplomático.

CHILE

Según un equipo jurídico de Chile las canalizaciones no incrementan ni el 2% de la potencia de aguas del Silala en la superficie mientras que nuestro país logró desmentir a través de un estudio del instituto de hidráulica danés asegura que los canales tienen un incremento entre el 11 y el 33 %.

“Las canalizaciones fueron hechas por una empresa anglo-chilena y mejoraron sustancialmente el caudal de agua, del que hasta la fecha continúan beneficiándose empresas chilenas”, manifestó.

Sin embargo, expertos chilenos aseguran que los canales fueron construidos por una empresa británica en 1928 a través de una concesión que otorgó Bolivia en 1908, reportó el diario Los Tiempos.

“Bolivia sostuvo que no realizó ninguna acción que ponga en riesgo el uso que en territorio chileno se hace de estas aguas, pese a que el derecho le asiste para disponer sobre los canales que están en su territorio, Chile no ha presentado ni una sola evidencia en ese sentido”, expreso Calzadilla.

Destacó que Chile no tiene el derecho total sobre el afluente, como lo sostiene en la actualidad, y de tal manera existe el interés nacional por revitalizar los bofedales (humedal de altura), que están afectados canalización.

LITIGIO

Al respecto, el diplomático y exembajador de Bolivia ante la Organización de Estados Americanos (OEA) Jaime Aparicio observó que el litigio entre ambas partes será considerado no porque el Silala sea un río internacional sino por el flujo de aguas que llegan a Chile al ser natural o artificial a través de canales.

Pese a ello, Aparicio dijo que aún no se puede sacar una conclusión clara sobre el litigio que se lleva a cabo en La Haya, pero los alegatos orales ayudarán para que la CIJ tome una decisión a través de un fallo.

“Lo que parece claro a estas alturas es que vamos a tener que sentarnos a negociar (con Chile) sobre estos temas”, explicó.

De ese modo Bolivia decidió exponer, de manera pública, los argumentos que maneja para el juicio y pidió a la CIJ levantar la reserva de los documentos y las pruebas presentadas para que así sea de conocimiento de todos los bolivianos.

USO

Según la abogada del equipo jurídico de Chile, Johanna Klein Kranenberg, Bolivia no utiliza las aguas del Silala, informó que son utilizadas desde hace más de 110 años para el consumo humano y funcionamiento del ferrocarril y usos industriales en Chile.

“Bolivia no ha demostrado ningún uso (de las aguas) en su territorio (…). Bolivia no ha utilizado las aguas desde 1997, cuando intentó vender agua embotellada”, aseguró.

Pese a declaraciones la abogada de la comitiva chilena, Laurence Boisson de Chazournes, aseguró el viernes precedente que Chile no tiene la intención de evitar el uso de las aguas a Bolivia, “siempre y cuando haya un respeto de la cooperación, intercambio de informaciones y no se causen daños importantes”.

Afirma que Bolivia no utilizó las aguas del Silala de su territorio y que Chile no puede responsabilizarse por la falta de acciones. Y exigió a Bolivia notificar sobre los proyectos que involucren o estén situados en el Silala.

Por otra parte, la abogada señaló que Bolivia no respetó el principio de intercambio de información al brindar una concesión a la empresa Ductec, que pretendía comercializar agua obtenida del Silala en la década de los 90 en el siglo pasado, ni otros proyectos económicos y edificaciones anunciadas por la Prefectura de Potosí de Bolivia.

“Chile pidió informaciones de este proyecto. A través de una nota diplomática, Chile recordó el uso equitativo de las aguas y cooperación mutua con Bolivia, pero no recibió respuesta”, dijo Boisson de Chazournes también pide notificar cualquier proyecto para evitar posibles daños adversos en el agua. Chile no toma control unilateral todo funcionamiento es bajo el principio de utilización equitativa y razonable para no dañar el agua” recalcó.

/ABH

La entrada Agente en La Haya por Bolivia asegura que Chile debe negociar uso de aguas del Silala se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

Explicó que Bolivia “cambió” su postura a lo largo del desarrollo de la demanda interpuesta en la CIJ; sin embargo, continúan en el juicio porque alegó otro argumento que tiene que ver con un flujo artificial de las aguas.

“Esa descripción del caso es como la descripción inicial. El caso original era ese, Chile señala que es un río internacional y Bolivia señala que es agua que proviene de manantiales y que solo se quedaría en territorio y desviada de forma artificial”, señaló en contacto con CNN.

Fuentes recalcó que Bolivia admite que Chile tiene “algo de razón”, al reconocer que es un río internacional, indicando que por la pendiente del terreno, esas aguas que nacen de manantiales después forman un río que cruza la frontera y entra a territorio chileno.

Actual argumento de Bolivia

Asimismo, señaló que con esa admisión se esperaba que el caso se cierre, por otro lado, el argumento actual de Bolivia es que “una parte de ese flujo del río Silala sería lo que llaman ellos un flujo artificial”.

La agente chilena considera que “ese argumento es muy difícil de entender”, porque no se trata de “agua artificial”, sino que toda lo que existe en esa cuenta del Silala es natural.

“La teoría boliviana no se sostiene (…). Que se declare que es un río internacional y todo el sistema hídrico del Silala”, es la solicitud de Chile ante la Corte Internacional de Justicia con sede en La Haya.

Respecto al nuevo argumento de Bolivia, la representación chilena aseveró que no existe flujo artificial.

“No hay flujo artificial y en esto estamos incluso de acuerdo con Bolivia que toda el agua ya sea superficial o subterránea es natural que por gravedad viene a Chile, esa distinción de flujo artificial o natural no existe para el derecho internacional, menos para este caso, por lo tanto, deseche lo que señala Bolivia y declare que toda el agua está sujeta a la misma regla”, sostuvo Fuertes.

Conflictos entre ambos países

El Gobierno de Chile en 2016 interpuso una demanda contra Bolivia por las aguas del Silala ante la CIJ, pidiendo al tribunal que declare que el Silala, junto con las porciones subterráneas de su sistema, es un curso de agua internacional, cuyo uso se rige por el derecho internacional.

Bolivia presentó la contramemoria en 2018, acompañada de una contrademanda, en la que insta a que La Haya declare que Bolivia tiene soberanía sobre los canales artificiales y sobre el flujo artificial de las aguas del Silala.

En 1928 la empresa ferrocarril Antofagasta-Bolivia, una empresa extranjera inglesa con autorización del país realizó canalizaciones para que las aguas fluyan, con acequias, surcos bastante rudimentarios; Bolivia sostiene que esas acequias generaron un flujo artificial del agua.

/JDLF/ MDCB /

La entrada Chile asegura que Bolivia reconoció que el Silala es un río internacional se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

“Son varios temas que hemos propuesto, entre ellos, está el tema del uso de las aguas internacionales (Silala, Lauca) y está también, el tema marítimo. En fin, hay varios temas que hemos propuesto y que nuestros cancilleres son los que van a estar encargados de llevar adelante en la ejecución de esta agenda bilateral”, dijo el presidente Arce en una breve entrevista en Chile.

El Presidente boliviano y otros 13 mandatarios de la región asistieron a la posesión de Gabriel Boric como Presidente de Chile. Arce ya se había reunido previamente con su par peruano, Pedro Castillo.

El mandatario nacional afirmó que existe la convicción de ambos mandatarios en mejorar las relaciones bilaterales y por eso encargaron esa tarea a los cancilleres de ambas naciones, Rogelio Mayta y Antonia Urrejola, respectivamente. Esta última fue presidenta de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) en 2021 y ahora es la jefa de la diplomacia chilena.

“Estamos esperanzados, hay voluntad por parte del Presidente Boric, eso es importante y nosotros también hemos manifestado que le daremos un nuevo reimpulso. Hay muchos temas en común, somos vecinos, creo que nos unen más cosas que las que nos separan, eso es lo importante para poder avanzar”, declaró Arce.

Las relaciones entre Bolivia y Chile fueron distantes tras el fallo adverso de la Corte Internacional de Justicia de La Haya por la demanda marítima.

/HNF/

La entrada Arce y Boric hablaron del Silala, reivindicación marítima, crisis migratoria y diseñan agenda bilateral se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

La dirigente de esa instancia, Roxana Graz detalló que la convocatoria fue realizada por el secretario general del Ministerio de Relaciones Exteriores, luego de que se conociera que el 1 de abril iniciarán las audiencias orales en la Corte Internacional de Justicia (CIJ).

“Estamos viendo la posibilidad que un equipo técnico se dirija a esa reunión para recibir toda la información sobre los alegatos y todo el proceso que se desarrolla en La Haya”, señaló Graz, según reporte de El Potosí.

Asimismo, desde el Gobierno Nacional, como demandado y contrademandante, anunciaron que se confía en los argumentos escritos, legales, informes y estudios científicos que demostrarán que el afluente es natural y fue desviado artificialmente para beneficio del país vecino.

“Lo que debemos tener es prudencia y mesura porque debemos encarar esta obligación con el mayor profesionalismo”, afirmó el canciller Rogelio Mayta durante una conferencia de prensa, cuando el tribunal internacional dio a conocer el cronograma para los alegatos.

/MDCB

La entrada Relaciones Exteriores convoca a Comcipo para informar procedimientos judiciales sobre el Silala se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

El equipo internacional de juristas lo conforman el francés Alain Pellet, el estadounidense Rodman Bundy, el francés Mathias Forteau, el estadounidense Gabriel Eckstein, el italiano Francesco Sindico, la española Laura Novilla, el nicaragüense Edgardo Sobenes y la francesa Héloise Bajer-Pellet.

El secretario general de la Dirección Estratégica de Reivindicación Marítima y Silala (Diremar), Emerson Calderón, aseveró que el equipo boliviano está liderado por el agente ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) y embajador de Bolivia en los Países Bajos, Roberto Calzadilla.

Calderón señaló que el equipo de abogados es multidisciplinario, con personas que trabajaron en las investigaciones que llevó a cabo Bolivia con relación al Silala.

“El equipo que se tiene está conformado por una parte de abogados y otros profesionales de otras ramas bolivianos y han estado trabajando permanentemente prácticamente desde el inicio de este caso”, manifestó el canciller Rogelio Mayta.

Cronograma del proceso

El jefe de la diplomacia boliviana detalló que el 1 de abril comenzará la fase de alegatos orales con Chile, reportó la red Erbol.

El 4 de abril responderá Bolivia como demandante y contrademandante; al día siguiente volvería a exponer sus argumentos y reconvenciones, finalmente el 6 se efectuarán “observaciones de Chile a las reconvencionales de Bolivia”.

El 7 de abril se desarrollará el interrogatorio de expertos convocados por Chile y el viernes 8 interrogatorio de expertos convocados por Bolivia.

El 11 de abril será la segunda ronda de alegatos orales de Chile y el 13 la segunda ronda de alegatos de Bolivia incluida reconvenciones. El jueves 14 será la réplica de Chile a las reconvenciones de Bolivia.

Según Mayta, cuando se concluyan la fase de alegatos, el tribunal “tomará un tiempo” para que de su decisión, aseveró que la situación podría demandar algunas semanas o meses.

/JDLF/

La entrada Nueve abogados internacionales participarán de la defensa de Bolivia por el Silala se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

“Este litigio ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ)se inició durante el gobierno de Evo Morales y en sus actuados procesales admitióque una parte de las aguas del Silala fluye de manera natural hacia Chile yconstituyen un curso de agua internacional”, menciona el comunicado emitido porel Ministerio de Relaciones Exteriores. 

A su vez, esta instancia gubernamental aseguró que en elmandato de Jeanine Áñez se asumió: “la defensa de los intereses de Bolivia enla controversia sobre el Silala” y que se seguirá con este proceso en lacorte internacional.

Asimismo, el comunicado indica: “Bolivia continuarádefendiendo sus derechos basados en el derecho internacional”.

ANTECEDENTES

En junio de 2016 Chile interpuso la demanda contra Bolivia por las aguas del Silala, en agosto de 2018 el país durante el mandato de Evo Morales interpuso una contrademanda alegando que: “Bolivia tiene soberanía sobre el flujo artificial de las aguas del Silala, que ha sido diseñado, mejorado o producido en su territorio y Chile no tiene derecho a ese flujo artificial”. 

DVVQ.

La entrada Gobierno de Morales aceptó ante la Haya que una parte del Silala va naturalmente a Chile se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.