El resultado de la última elección presidencial celebrada este domingo en Chile, sin duda, admite múltiples interpretaciones. El candidato de la derecha conservadora, perteneciente al Partido Republicano, obtuvo un 58,1 % de los votos, un resultado contundente que se replicó en todas las regiones del país y que resulta inédito en la historia electoral de la derecha. En contraste, la candidata Jeannette Jara, del Partido Comunista y respaldada por un amplio espectro de partidos de izquierda, alcanzó el 41,8 %.

Lo primero que emerge es que se trata de la primera vez, desde el retorno a la democracia, que un candidato de derecha obtiene una victoria de esta magnitud. Es cierto que las segundas vueltas tienden a crear mayorías artificiales; sin embargo, en las dos anteriores victorias electorales de la derecha, en 2010 y 2017, con el triunfo de Sebastián Piñera, representante de una derecha más liberal y crítica de la dictadura, no hubo un resultado cercano al de esta elección.

Este resultado electoral, sumado a los distintos procesos electorales ocurridos desde 2019, constituye un síntoma más de una reconfiguración del clivaje político en Chile. Esta explicación realza la dimensión política y agencial del clivaje por sobre las dimensiones sociales, sosteniendo que estos se “construyen políticamente”.

¿Qué significado tiene esta elección en el proceso político chileno?

Una de las ideas que comenzó a instalarse es que estos resultados, tanto los de las elecciones parlamentarias como los de la primera vuelta presidencial y la elección de Kast como presidente, expresan la configuración de un nuevo clivaje político, desplazando el eje democracia–autoritarismo instalado desde fines de los años ochenta y que ordenó la discusión política hasta 2010.

Existen interpretaciones como la del politólogo David Altman que sugieren la posible configuración de un nuevo clivaje. Me adhiero a esta lectura a partir de un cambio de época en la sociedad chilena y en sus vaivenes electorales, junto con la emergencia de ideas orientadas a definir los problemas públicos y reducir la incertidumbre de actores y electores. Este proceso también se expresa en el surgimiento y reordenamiento de las fuerzas partidarias, a partir de nuevos diagnósticos políticos difundidos por distintos agentes.

La noción de clivaje político fue desarrollada en el caso chileno por los expertos Torcal y Mainwaring (2003) para analizar los legados posautoritarios del sistema de partidos, particularmente el eje entre opositores y defensores del “régimen de Pinochet” (1973–1990). Estos autores agregan que los clivajes no solo derivan de divisiones sociales, sino que también son moldeados por la agencia política.

Los cambios ocurridos en las décadas de los ochenta y noventa transformaron profundamente a la sociedad chilena. El proceso de modernización reconfiguró el Estado y su relación con el mercado, redujo la pobreza y fortaleció una clase media, pero distante del Estado. Paralelamente, se modificaron comportamientos sociales, privilegiando el consumo y el individualismo, debilitando el tejido social y los vínculos con los partidos, y favoreciendo en ciertos sectores valores más posmateriales e identitarios.

Este proceso alteró los horizontes de expectativa de la ciudadanía, que, pese a experimentar mejoras materiales, comenzó a manifestar signos de fatiga social y malestar. La educación, presentada como la principal vía de movilidad social, se transformó en uno de los grandes triunfos y también decepciones del modelo, según diferentes interpretaciones. Las movilizaciones estudiantiles de 2006 y 2011 fueron señales tempranas de este agotamiento.

El diagnóstico sobre la crisis del “modelo neoliberal”, surgido desde el movimiento estudiantil de 2011, constituyó el sustento ideológico sobre el cual se consolidó el Frente Amplio como nuevo actor político relevante, hasta alcanzar la Presidencia en el período 2022–2025. Este diagnóstico apuntó al modelo económico heredado de la dictadura y promovió una agenda de reformas estructurales, apoyando al segundo gobierno de Michelle Bachelet (2014-2018) y, posteriormente, interpretando el estallido social de octubre de 2019 como un cuestionamiento integral al orden económico y político.

Sin embargo, la violencia asociada al “estallido social” (2019) y el impacto del fenómeno migratorio calaron profundamente en amplios sectores de la sociedad. La propuesta de la Convención Constitucional apoyada por el Presidente Gabriel Boric no logró incorporar adecuadamente estas preocupaciones y tendió a interpretar el malestar como una suma de demandas identitarias, lo que derivó en su rotundo rechazo en el plebiscito de 2022.

Por el lado de la derecha, la respuesta inicial fue limitada. La derecha tradicional, pese a alcanzar la Presidencia en 2018, sostuvo un discurso predominantemente tecnocrático que perdió capacidad explicativa tras la crisis de octubre de 2019. José Antonio Kast, escindido de la conservadora UDI, articuló desde 2017 un proyecto político alternativo, fundando el Partido Republicano, crítico de las reformas impulsadas durante el segundo gobierno de Michelle Bachelet y de las políticas identitarias, bajo una narrativa de decadencia institucional con ribetes morales.

Este marco discursivo, inicialmente inmaduro ­­­­-evidenciado en la derrota de Kast en la campaña presidencial de 2021 y en el fracaso de la segunda propuesta constitucional liderada por los republicanos en 2023- fue afinándose con el tiempo y ganó resonancia en un contexto marcado por la inseguridad, la migración y el estancamiento económico. En esta elección, Kast logró imponer un encuadre que desplazó el relato de la candidata del Partido Comunista, Jeannette Jara, centrado en brechas sociales, amenazas a los derechos y riesgos autoritarios.

Parafraseando al investigador y filósofo estadounidense George Lakoff, el discurso de Kast apeló a la figura de un “padre estricto” que promete restablecer el orden perdido frente a una izquierda que ofrece una “familia protectora” a la incertidumbre social de las familias chilenas. Este resultado muestra que Kast logró agenciar un conjunto de ideas que reordenaron a la derecha en torno a la noción de una “crisis del Estado”, cuya solución se plantea en términos de “esfuerzo”, “libertad” y “orden”.

Así pues, las transformaciones estructurales, el “estallido social” y los procesos constituyentes configuraron un período en el que se intensificó la discusión sobre los cambios sociales y valóricos de la sociedad chilena, conformando el marco dentro del cual se fue moldeando políticamente un nuevo clivaje. El inédito éxito de Kast sugiere que, al menos por ahora, fue quien logró agenciarlo con mayor eficacia. Sin embargo, no está exento de riesgos, pues la narrativa de la decadencia deberá dar paso al reconocimiento de un Chile socialmente más complejo y a la construcción de un horizonte de futuro para su sector.

Juan Carlos Arellano es Politólogo y profesor titular del Departamento de Sociología, Ciencia Política y Administración Pública de la Universidad Católica de Temuco (Chile). Doctor en Historia y Magíster en Ciencia Política por la Pontificia Universidad Católica de Chile.

La entrada ¿Cómo se entiende el triunfo de Kast? se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

Divisiones en el Partido Republicano

La mayoría de los legisladores conservadores no han tomado una posición clara o se han alineado con el mandatario. Sin embargo, figuras como el congresista de Kentucky, Thomas Massie, han expresado su descontento con Trump por involucrar nuevamente a EE.UU. en conflictos en el extranjero. “Los MAGA no votaron por otra guerra en Oriente Medio”, declaró Massie en una emisora de radio local este lunes.

Massie condenó la decisión de atacar las instalaciones nucleares sin el consentimiento del Congreso. “Esto es lo que ocurrió en Irak y Afganistán, lo mismo que hizo el expresidente demócrata Barack Obama al querer entrar en la guerra de Siria. Es necesario acudir al Congreso y obtener la autorización. No se puede financiar la operación sin el permiso de las Cámaras”, añadió.

Iniciativa en el Congreso

El legislador ha presentado una iniciativa en el Congreso para bloquear la participación de Washington en el conflicto. Según él, cuenta con el apoyo de 4 republicanos, aunque sostiene que no son más porque “tienen miedo a Trump”. Tras afirmar que los planes de Trump en Irán no reflejan el lema de “Estados Unidos primero”, el presidente ha comenzado una campaña para desbancar a Massie de la Cámara Baja.

En su plataforma Truth Social, Trump escribió: “¡Saquen a este `vago` del cargo!” en referencia al congresista. Massie ya se había opuesto al plan fiscal y presupuestario que Trump impulsó, el cual fue aprobado por la Cámara Baja y ahora se encuentra en el Senado. “Massie es débil, ineficaz y vota `NO` a prácticamente todo lo que se le presenta”, agregó Trump.

Críticas de Marjorie Taylor Greene

Por su parte, la republicana de Georgia, Marjorie Taylor Greene, también criticó al presidente por no cumplir lo prometido durante la campaña electoral. “Seis meses después y ya estamos incumpliendo las promesas electorales. Y ponemos bombas en Irán en nombre de Israel”, afirmó en un pódcast. En un extenso mensaje en X, la legisladora se distanció del mandatario: “Trump no es un rey, MAGA no es una secta y yo puedo y TENGO mi propia opinión”.

Greene enfatizó que ha gastado “millones de dólares de su bolsillo” para defender ideas que ahora Trump está incumpliendo. “¡Se siente como un cebo y cambio completo para complacer a los neoconservadores, belicistas, contratos del complejo militar industrial y personalidades de televisión neoconservadoras que MAGA odia y que NUNCA fueron TRUMPISTAS!”, añadió.

Apoyo de líderes republicanos

A pesar de las críticas, Trump cuenta con el respaldo de los dos republicanos más influyentes en el Congreso: el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, y el líder de la mayoría en el Senado, John Thune. Otros congresistas han ido más allá y han respaldado al presidente cuando ha sugerido que debería haber un cambio de régimen en Irán.

El senador Lindsey Graham comentó: “Como siempre, el presidente Trump tiene toda la razón con su deseo de hacer a Irán grande otra vez, cambiando el régimen ya sea a través de su comportamiento o con un nuevo liderazgo”.

La entrada El ataque a Irán vuelve a dividir a la bancada republicana: “Esto no es EE.UU. primero” se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

Trump se opone a la restricción del aborto a las seis semanas de embarazo

Trump ha expresado su desacuerdo con la restricción del aborto a las seis semanas de embarazo, una medida que varios estados gobernados por los republicanos han implementado. Uno de estos estados es Florida, donde se aprobó esta restricción en abril.

El expresidente, residente en Florida, tendrá la oportunidad de votar en un referéndum el 5 de noviembre para eliminar esta restricción impuesta por su propio partido. En una entrevista con NBC, Trump declaró que votará a favor de ampliar el plazo de tiempo permitido para el aborto, indicando su apoyo a una enmienda propuesta por grupos a favor del aborto para eliminar la restricción o relajarla de alguna manera. Según sus palabras, considera que seis semanas es un plazo demasiado corto y ha expresado su deseo de que se permita un mayor tiempo para la interrupción del embarazo.

La estrategia conservadora en relación al aborto

Trump ha destacado en varias ocasiones que la designación de tres jueces conservadores para el Tribunal Supremo durante su mandato fue fundamental para revertir la protección federal al aborto establecida en el caso “Roe vs. Wade”. Sin embargo, esta acción ha permitido que los estados republicanos en casi la mitad del país hayan impuesto restricciones severas o totales al aborto, medidas que resultan extremadamente impopulares entre la mayoría del electorado y que han sido rechazadas en cada votación.

Impulsados por el apoyo de influyentes grupos evangélicos, algunos republicanos incluso han considerado la posibilidad de imponer una restricción nacional si controlan tanto el Ejecutivo como el Legislativo. El candidato republicano a vicepresidente, JD Vance, prometió la semana pasada que Trump vetaría cualquier restricción federal al aborto si los republicanos la aprueban en el Congreso. Sin embargo, hace dos años, Vance defendía la idea de una prohibición nacional.

Trump también se pronuncia sobre la fecundación in vitro

Además de su postura sobre el aborto, Trump ha revelado que, en caso de llegar a la Casa Blanca nuevamente, los tratamientos de fecundación in vitro serán subsidiados por el Gobierno o las aseguradoras. Esta propuesta también ha sido sugerida por los demócratas. Durante una entrevista y un mitin de campaña en Míchigan, Trump anunció su intención de garantizar el acceso a estos tratamientos.

Aunque el tema de la fecundación in vitro genera menos controversia entre los conservadores que el aborto, los republicanos bloquearon en junio en el Senado un proyecto presentado por los demócratas para proteger legalmente este tratamiento. Solo dos de los 49 senadores republicanos votaron a favor. JD Vance, quien se opuso a la propuesta, había prometido anteriormente vetar cualquier restricción federal al aborto.

Reacciones de los demócratas

La senadora demócrata Elizabeth Warren, en nombre de la campaña presidencial de la actual vicepresidenta Kamala Harris, ha afirmado que “las mujeres estadounidenses no son tontas” en respuesta a las promesas electorales de Trump. Warren argumenta que hacer promesas vagas sobre el seguro no evitará que los jueces extremistas o los legisladores estatales prohíban la fecundación in vitro, y aboga por aprobar una ley que proteja este tratamiento.

Tina Smith, también del partido demócrata, ha comentado sobre la postura de Trump en relación a los derechos reproductivos, afirmando que las mujeres ven su intento de suavizar su postura radical como una mentira total.

Fuente: EFE

La entrada Donald Trump se distancia del consenso republicano sobre el aborto se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

En su camino hacia la tribuna, Trump caminó con el puño en alto, el mismo gesto que hizo justo después de haber sido disparado el sábado. Acompañado por sus hijos Tiffany, Eric y Donald Trump Jr., así como por las parejas de estos dos últimos, Lara Trump y Kimberly Guilfoyle, el expresidente recibió el cariño del público.

Trump sobrevive a un atentado durante un mitin

Trump fue víctima de un atentado durante un mitin en Butler, Pensilvania. Un hombre disparó desde fuera del recinto, hiriéndolo en la oreja y causando la muerte de una persona e hiriendo a dos más. A pesar de esto, Trump no permitirá que lo sucedido cambie su agenda y expresó su deseo de estar entre los suyos en Milwaukee.

Trump elige a J.D. Vance como posible vicepresidente

En la convención, Trump estuvo acompañado por el senador de Ohio J.D. Vance, quien también fue elegido como posible vicepresidente en caso de que los republicanos ganen las elecciones del 5 de noviembre. Con este anuncio, Trump puso fin a semanas de incertidumbre y dejó atrás a otros candidatos que habían sonado como favoritos.

Trump insta a proteger el voto en noviembre

Antes de su llegada a la convención, Trump emitió un mensaje grabado en el que instó a sus compañeros a proteger el voto en las elecciones de noviembre. Según él, es lo más importante que deben hacer para evitar cualquier intento de fraude por parte de los demócratas.

Fuente: EFE

La entrada Donald Trump recibe ovaciones y apoyo en convención republicana tras atentado se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

La opción de aprobar el nuevo texto, redactado por un Consejo Constitucional en el que la derecha tenía mayoría, obtuvo el 44,5 por ciento de los votos.

Cierre del debate constitucional durante presidencia de Gabriel Boric

Con este resultado, se cierra al menos durante la presidencia de Gabriel Boric (2022-2026) el debate constitucional porque el mandatario progresista ya ha dicho que no impulsará un tercer proceso constituyente.

Partido conservador reconoce resultados y destaca falta de cambios deseados

El partido conservador Unión Demócrata Independiente (UDI), que hizo campaña a favor de la nueva propuesta, fue el primero en reconocer los resultados y su líder, Javier Macaya, dijo que los chilenos “no quieren cambios constitucionales ni tampoco refundaciones”.

“Vamos a ver si después de dos procesos fallidos se consolida en Chile la necesidad de llegar a acuerdos porque finalmente el primer proyecto (rechazado) era de izquierda y el segundo era de derecha”, dijo por su parte Alberto Undurraga, presidente del partido Democracia Cristiana (centro).

Segundo intento por tener una nueva carta magna

Este segundo intento por tener una carta magna que sustituya a la instaurada en 1980 por la dictadura de Augusto Pinochet (1973-1990) arrancó en septiembre de 2022 cuando una contundente mayoría rechazó otro proyecto escrito por una convención de mayoría izquierdista que proponía un profundo cambio en el modelo de país.

Varapalo para el Partido Republicano

El resultado de este domingo supone un varapalo para el derechista Partido Republicano, que tuvo un peso fundamental en la redacción del nuevo texto y aspiraba a convertirse en la fuerza hegemónica de la derecha.

Mientras tanto, tanto la derecha tradicional como la nueva derecha defendían que la propuesta se hacía cargo del problema de la inseguridad y ponía fin a la incertidumbre institucional generada por las masivas protestas de 2019, mientras que la izquierda aseguraba que el texto era “dogmático” y profundizaba en el modelo neoliberal implantado durante el régimen militar.

Boric no se involucró directamente en esta elección

“Independientemente del resultado, vamos a seguir trabajando por las prioridades de la gente”, dijo el presidente Boric después de depositar su voto. Él no se ha involucrado directamente en esta elección, a diferencia de lo que hizo en el plebiscito del año pasado.

La opción de rechazar la propuesta constitucional se impuso en la mayoría de las dieciséis regiones del país, especialmente en Valparaíso (centro) y Antofagasta (norte).

Fuente: EFE

La entrada Chilenos rechazan segunda propuesta de nueva Constitución y mantienen la carta magna actual se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

Estas declaraciones del exmandatario y principal candidato del Partido Republicano se producen un día después de que el fiscal especial Jack Smith presentara dos nuevos cargos judiciales por obstrucción a la justicia y retención intencionada de información clasificada. Estos cargos están relacionados con los documentos encontrados en la mansión de Trump en Florida.

Trump denuncia persecución política

Trump reafirmó su postura de que estas acusaciones son parte de una persecución política por parte de la izquierda radical estadounidense. Además, sugirió que el Departamento de Justicia y el FBI están siendo utilizados para atacar a candidatos conservadores, comparando esta táctica con lo que ocurre en países tercermundistas.

Juicio contra exmandatario en 2024

La semana pasada, una juez determinó que el juicio contra el exmandatario por mal manejo de documentos clasificados comenzará en mayo de 2024, durante plena campaña electoral. Esta será la primera vez en la historia estadounidense que un expresidente enfrenta cargos penales. La magistrada fijó la fecha del juicio para el 20 de mayo, desestimando así las solicitudes tanto de los fiscales para realizarlo en diciembre de este año como las peticiones de los abogados defensores para que se lleve a cabo después de las elecciones presidenciales de noviembre del próximo año.

Trump se declara inocente

En una audiencia judicial el mes pasado, Trump se declaró inocente de los 37 cargos que se le imputan y calificó el proceso como “interferencia electoral” por parte de la Casa Blanca.

La entrada Trump desafía a la justicia: Mantendré mi candidatura aunque sea declarado culpable se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

“Ustedes deben saber esto sobre mí: no soporto a acosadores; cuando les respondes, les duele más si llevas tacones. Soy Nikki Haley y me presento a presidente”, de esta manera iniciaba el video que anunciaba su campaña.

Entre 2011 y 2017, Haley fue gobernadora de Carolina del Sur. Durante la presidencia de Trump, Nikki Haley fue designada como embajadora de Estados Unidos ante las Naciones Unidas.

El martes, Haley, comenzó su carrera como candidata a la presidencia republicana, apuntando a las tensiones raciales que ocurren en su país.

Aseguró que sus orígenes como hija de inmigrantes indios, juega a su favor. “Las vías del tren dividían mi pueblo por raza, yo era la orgullosa hija de indios, no negros, no blancos”, expresó.

“Mis padres me recordaban a mí y a mis hermanos, todos los días, lo bendecidos que éramos por vivir en Estados Unidos”, recuerda.

Haley apuesta por redescubrir la responsabilidad fiscal, garantizar la seguridad de la frontera y fortalecer el país, según la Agencia de Noticias AFP.

Luego de que Trump confirmara su candidatura el 15 de noviembre de 2022, se elevan las posibilidades de que Joe Biden decida repostularse.

Según el medio The Post and Courier de Carolina de Sur, Haley había dicho en el pasado que no iba a buscar enfrentarse a Trump si éste volviera a postularse, pero en los últimos tiempos su mensaje ha cambiado y ha defendido la idea de que el país “debe mirar hacia un camino diferente”.

Hasta el momento, Nikki Haley es la primera oponente de Trump en la campaña por el título presidencial de Estados Unidos.

/ALSL

La entrada Nikki Haley inicia campaña por la presidencia de Estados Unidos se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

El exmandatario expresó esta idea durante una reunión que tuvo con donantes del Partido Republicano, organizado por su club de Mar-A-Lago en Florida. Propuso llamar a los fármacos contra el coronavirus “Trumpcine” y no los nombres convencionales que tiene actualmente.

En esta reunión el expresidente aseguró que durante su gobierno se logró controlar el covid-19 por el manejo apropiado de parte de su administración, refiriéndose al programa “Operation Warp Speed” presentado el año pasado, que dio suministros para el desarrollo de vacunas a diferentes empresas farmacéuticas en los EEUU para la lucha contra el coronavirus.

Sin embargo, no todas las empresas farmacéuticas recibieron el financiamiento completo para desarrollar dichas dosis, y según informes no está claro cuánto de eficacia tuvo esta iniciativa realizada durante el gobierno de Trump, según el periódico digital RT.

El multimillonario americano indicó que si no fuera por su gobierno, los ciudadanos de EE.UU. recibirían la vacuna probablemente dentro de cinco años, concluyendo que este esfuerzo sea recordado por todos los americanos.

“Espero que todos recuerden cuando reciban la vacuna contra el covid-19 (a menudo referido como ‘el virus chino’) que si yo no hubiera sido presidente, ustedes no recibirían esa hermosa inyección en cinco años, en el mejor de los casos, y probablemente no la recibirían en absoluto. ¡Espero que todos lo recuerden!”, dijo Trump.

/SVG/

La entrada Trump asegura que las vacunas contra el Covid-19 deberían llevar su nombre se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.