Debate por la Gobernación de Santa Cruz

El debate por la gobernación de Santa Cruz, organizado por el Tribunal Supremo Electoral (TSE) este domingo, se alejó rápidamente de la cortesía institucional.

Con la segunda vuelta fijada para el 19 de abril, Otto Ritter (Santa Cruz Para Todos) y Juan Pablo Velasco (Alianza Libre) expresaron sus propuestas en seis ejes temáticos, en una jornada donde la técnica económica se mezcló con una “guerra de narrativas” personales.

Tensión desde el inicio

Desde el primer bloque, la tensión fue evidente. Juan Pablo Velasco, de 39 años, utilizó su intervención inicial para interpelar directamente a Ritter sobre sus valores. Velasco exigió una disculpa pública para Paola Aguirre, candidata a vicegobernadora de su alianza, a quien Ritter habría ofendido con expresiones calificadas de machistas. Velasco sentenció que “esa no es la forma de hacer política” y llamó a respetar a las mujeres cruceñas.

Respuestas contundentes

Otto Ritter, abogado de 62 años, no retrocedió. Respondió que “no tenía por qué pedir disculpas” ya que, según su criterio, no faltó al respeto a nadie. Inmediatamente, Ritter devolvió el ataque cuestionando la trayectoria de su oponente, señalando que Velasco no estuvo presente en las movilizaciones ciudadanas de 2019.

Propuestas económicas en el debate

En el eje económico, ambos candidatos abordaron la crisis de ingresos de la Gobernación, que actualmente maneja un presupuesto de Bs 1.121 millones. Velasco fundamentó su plan en el modelo 50/50, una redistribución de los cinco impuestos nacionales más importantes (IVA, RC-IVA, ICE, entre otros). Según el candidato de Libre, esta es la “única salida viable” para recuperar los Bs 500 millones que la gestión pública perdió el año pasado por falta de gestión.

Visión del sector privado

Su visión apuesta por escalar el éxito del sector privado al ámbito público para dinamizar la generación de empleo. Por su parte, Ritter propuso una estructura más agresiva: la creación de la Agencia Tributaria Cruceña. Su plan establece que Santa Cruz recaude el 100% de sus impuestos y sea el departamento quien envíe el 50% a La Paz.

Conectividad y transporte

El debate sobre conectividad fue uno de los más detallados en cifras. Velasco propuso un tren metropolitano de carga y pasajeros con una inversión proyectada de $950 millones mediante concesiones internacionales. Aseguró que el tren tendría 26 paradas y uniría Montero con la capital en solo 19 minutos. Sin embargo, Ritter cuestionó duramente la viabilidad técnica del proyecto.

Cuestiones ambientales y seguridad jurídica

En el eje ambiental, las visiones fueron irreconciliables. Velasco propuso el uso de bonos de carbono como una vía innovadora para generar ingresos protegiendo los bosques. Criticó el interés de Ritter por proyectos de energía nuclear y minería en zonas sensibles.

Defensa del medio ambiente

Ritter defendió que el avance científico permite explotar riquezas preservando el medio ambiente. Sostuvo que Santa Cruz debe aprovechar sus recursos para dejar de ser un “mendigo sentado en silla de oro”, siempre bajo consulta con pueblos indígenas.

Cierre del debate y otros candidatos

En el tramo final del debate, Ritter intentó vincular a Velasco con figuras como el alcalde Jhonny Fernández y sugirió nexos con casos de corrupción. Velasco aclaró que Medrano es solo una “adhesión” externa y cerró con una advertencia personal sobre su pasado.

Debate en Beni

Por otro lado, en el departamento del Beni, el debate entre Hugo Vargas (MNR) y Jesús Egüez (Patria) giró en torno a la recuperación de la dignidad provincial. Vargas enfatizó que no será un gobernador de escritorio y prometió fiscalizar las regalías del oro para que beneficien directamente a los municipios. Por su parte, Egüez apostó por un discurso técnico y de gestión pública, asegurando que su equipo está preparado para transformar al Beni en un departamento productor con “corrupción cero”, alejándose de lo que calificó como “guerra sucia” de su oponente.

Inasistencia de candidata en Tarija

La jornada en Tarija fue atípica debido a la inasistencia de la candidata María René Soruco, cuya alianza (CDC) declinó participar como medida de protesta por la inhabilitación de Mario Cossío. Esto permitió a Adrián Oliva (Patria) exponer su plan de gestión en solitario durante menos de 15 minutos. Oliva centró su mensaje en la salud, prometiendo concluir el Hospital Oncológico, y sorprendió al plantear una alianza técnica con la NASA para crear un observatorio hídrico que proteja la reserva de Tariquía mediante tecnología satelital.

Debate en Chuquisaca

En Chuquisaca, los candidatos Luis Ayllón y Franz García coincidieron en que el centralismo ha asfixiado la economía regional, pero discreparon en el manejo interno. Ayllón propuso un plan de choque con un recorte de 10 millones de bolivianos en gasto corriente para sanear el déficit de la Gobernación. En contraste, García enfocó su participación en la modernización tecnológica, planteando la digitalización total del sistema de salud y la implementación de telemedicina para posicionar a Sucre como un centro médico de referencia nacional.

La entrada Ataques y promesas marcan el debate entre los aspirantes a la Gobernación de Santa Cruz se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.