Como un padre cobija a un hijo, el presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, recibió con los brazos abiertos a la exprimera dama de Perú, Nadine Heredia, quien amparada en la figura del asilo logró fugar de su país natal para reubicarse en San Pablo, lejos del calabozo que le esperaba tras ser condenada a 15 años de cárcel por blanquear dinero.

Heredia no escuchó los argumentos judiciales que, tras un juicio de tres largos años, concluyeron que, junto con su esposo, el expresidente Ollanta Humala, recibió 3 millones de dólares de la Caja 2 de la empresa brasilera Odebrecht, la división financiera a través de la cual la compañía (hoy renombrada como Novonor tras el conocido escándalo regional Lava Jato) coimeaba a candidatos a cargos de elección popular para luego ver retribuida su colaboración en jugosos proyectos de inversión pública.

Quizá Lula da Silva sí escuchó los argumentos del tribunal que la condenó y justamente por eso gestionó en tiempo récord y consiguió que el gobierno peruano le otorgara un salvoconducto a Heredia para arribar a Brasil al día siguiente del fallo. El mandatario brasilero ha sido un actor presente en la vida política de Humala y Heredia. De hecho, según la Fiscalía y el Poder Judicial de Perú, Odebrecht entregó esos tres millones de dólares a la pareja Humala-Heredia en el año 2010, a través del Partido de los Trabajadores de Brasil, por orden de Lula da Silva quien por entonces ejercía su primer periodo presidencial.

¿Qué intereses hay detrás de la protección incondicional del presidente brasileño? El abogado de Humala, Wilfredo Pedraza, dijo que “la decisión del asilo se ha tomado en el minuto que el juzgado decidió ejecutar arbitrariamente esta condena”, lo cual resulta, por decir lo menos, inverosímil.

San Pablo fue, en gran parte, escenario de las negociaciones del caso Lava Jato. La condena a Humala y Heredia valida las declaraciones de Marcelo Odebrecht, CEO de la compañía, y de Jorge Barata, representante de esta en el Perú, quienes confirmaron la existencia de la Caja 2, una contabilidad paralela que corrompía funcionarios en la región.

En Brasil, Lula fue condenado por el mismo caso Lava Jato, acusado de cometer delitos de corrupción pasiva y lavado de dinero, fue enviado a prisión, pero en noviembre de 2019 salió en libertad porque no se respetaron sus derechos fundamentales durante el juicio. Es decir, no fue declarado inocente ni absuelto, pero sí se truncó el proceso en su contra por razones técnicas.

Años más tarde, también por una aparente vulneración de los derechos fundamentales pero esta vez de Marcelo Odebrecht, la justicia brasileña anuló todos los juicios del caso Lava Jato. Con ello, ante un eventual pedido de extradición de Heredia a Brasil, ¿cómo se resolverá esta contradicción jurídica entre ambos países?

La ideología con la que ciertos presidentes mueven los hilos de una nación los ha llevado a utilizar el asilo como mecanismo de impunidad. Por ejemplo, en 2022 el entonces presidente peruano Pedro Castillo solicitó asilo a México luego que fuera detenido tras intentar un autogolpe de Estado. El mandatario mexicano de entonces, Andrés Manuel López Obrador, estaba dispuesto a otorgarle asilo sin tomar en cuenta los evidentes delitos que había cometido. Ese despropósito no se consumó porque Castillo ya estaba bajo custodia policial.

En 2019 López Obrador concedió también asilo al entonces presidente de Bolivia Evo Morales, quien renunció a su cargo tras las acusaciones de fraude electoral. Y al mes, el líder boliviano se trasladó a Argentina en calidad de refugiado, dos días después que el presidente Alberto Fernández, también de izquierda, asumiera el cargo.

En 2018, el expresidente peruano Alan García también intentó lo propio en la embajada de Uruguay, quien le denegó el pedido. Pocos meses después se suicidó para no ser arrestado por la Policía. Antes, en 2002 el expresidente venezolano Pedro Carmona se asiló en Colombia tras encargarse de la presidencia de su país durante el golpe de Estado que sacó a Hugo Chávez del poder durante dos días; y en 1989, Brasil asiló al exdictador paraguayo Alfredo Stroessner, así como al expresidente del mismo país, Raúl Cubas Grau.

El asilo, una figura de relevancia mundial para proteger los derechos fundamentales de los perseguidos políticos, está siendo objeto de un abuso descarado por parte de la clase política que lo utilizan para proteger a amigos corruptos, guiados por afinidades ideológicas y conveniencias particulares.

La entrada Mi amigo no es corrupto se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

Condena de la justicia peruana

El 15 de abril de 2025, la justicia peruana condenó a Heredia y a Humala por recibir contribuciones ilegales. La fiscalía acusó a la pareja de lavado de activos, señalando que ocultaron haber recibido 3 millones de dólares de Odebrecht para la campaña de 2011, que llevó a Humala a la presidencia.

Asilo en Brasil

Heredia llegó a la capital brasileña en un vuelo de la fuerza aérea de Brasil. La cancillería peruana informó el 15 de abril de 2025 que Heredia ingresó a la Embajada de Brasil para solicitar asilo. Tras negociaciones con el gobierno del presidente Luiz Inácio Lula da Silva, se le otorgó un salvoconducto a ella y a su hijo menor para que pudieran viajar a Brasilia.

Acusaciones adicionales

Según la acusación, durante su fallida campaña de 2006, la pareja también desvió aproximadamente 200.000 dólares que fueron enviados por el entonces presidente de Venezuela, Hugo Chávez, a través de una empresa venezolana. Humala fue encarcelado como parte del proceso judicial que enfrenta.

Reacciones en Perú y Brasil

La situación ha generado diversas reacciones tanto en Perú como en Brasil, donde se discuten las implicaciones políticas y sociales del caso. La llegada de Heredia a Brasil podría tener repercusiones en las relaciones diplomáticas entre ambos países.

/KMMN

La entrada Ex primera dama de Perú recibe asilo en Brasil tras condena de 15 años de cárcel por lavado de dinero se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

Condena de la justicia peruana

El 15 de abril de 2025, la justicia peruana condenó a Heredia y a Humala por recibir contribuciones ilegales. La fiscalía acusó a la pareja de lavado de activos, señalando que ocultaron haber recibido 3 millones de dólares de Odebrecht para la campaña de 2011, que llevó a Humala a la presidencia.

Asilo en Brasil

Heredia llegó a la capital brasileña en un vuelo de la fuerza aérea de Brasil. La cancillería peruana informó el 15 de abril de 2025 que Heredia ingresó a la Embajada de Brasil para solicitar asilo. Tras negociaciones con el gobierno del presidente Luiz Inácio Lula da Silva, se le otorgó un salvoconducto a ella y a su hijo menor para que pudieran viajar a Brasilia.

Acusaciones adicionales

Según la acusación, durante su fallida campaña de 2006, la pareja también desvió aproximadamente 200.000 dólares que fueron enviados por el entonces presidente de Venezuela, Hugo Chávez, a través de una empresa venezolana. Humala fue encarcelado como parte del proceso judicial que enfrenta.

Reacciones en Perú y Brasil

La situación ha generado diversas reacciones tanto en Perú como en Brasil, donde se discuten las implicaciones políticas y sociales del caso. La llegada de Heredia a Brasil podría tener repercusiones en las relaciones diplomáticas entre ambos países.

/KMMN

La entrada Ex primera dama de Perú recibe asilo en Brasil tras condena de 15 años de cárcel por lavado de dinero se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

Ejecutan sentencia de inmediato

El tribunal ha ordenado que la sentencia se ejecute de manera provisional e inmediata. Por lo tanto, Humala, Heredia, quien participó de forma virtual, y su hermano serán enviados a la prisión que designe el Instituto Nacional Penitenciario (INPE). Tras la decisión del tribunal, agentes de la Policía Nacional del Perú ingresaron al lugar y detuvieron al exmandatario.

Detalles del juicio

La magistrada Nayko Coronado, directora del Tercer Juzgado Penal Colegiado Nacional, subrayó que en este juicio se ha demostrado la comisión del delito de lavado de activos a través de diversas acciones para obtener dinero de origen ilícito. La jueza también anunció que la lectura completa de la sentencia se llevará a cabo el 29 de abril de 2025, aunque adelantó que se han encontrado indicios que podrían sugerir la existencia de una organización criminal durante las campañas electorales.

Reparación civil y aportes ilegales

El tribunal ha establecido que el monto de la reparación civil por este caso asciende a 10 millones de soles, equivalentes a aproximadamente 2,67 millones de dólares. Coronado explicó que durante las campañas de Humala se intentó “otorgar legitimidad a dineros que se tienen o se cuentan”, además de que se han verificado aportes falsos e inexistentes. La magistrada indicó que la campaña de Humala recibió cerca de 1,5 millones de soles provenientes de Venezuela.

“Desde nuestra perspectiva probatoria hay una procedencia ilícita, aportes inexistentes, falsos, que trataron de ser legitimados mediante diferentes mecanismos”, añadió. También mencionó que en la campaña que llevó a Humala a la presidencia en 2011 se observó una situación similar, pero con dinero que provenía de Brasil, a través de Odebrecht, por un monto cercano a 3 millones de dólares.

Defensa de Humala

La magistrada enfatizó que se ha cometido lavado de activos agravado y que los acusados son responsables penalmente. En febrero pasado, Humala afirmó que si Odebrecht envió dinero a Lima para financiar su campaña, este fue robado por el entonces jefe de la empresa en Perú. “Si esa tesis… lo que yo pienso… Barata se robó la plata”, expresó Humala.

Rol de Nadine Heredia

Heredia fue procesada por su participación en las actividades del Partido Nacionalista Peruano (PNP), incluida la supuesta recolección de fondos. Durante el juicio, declaró que nunca recibió dinero del gobierno venezolano, del presidente Lula en Brasil, ni de ninguna empresa brasileña.

La entrada Perú: Expresidente Humala y su esposa condenados a 15 años de cárcel por lavado de activos se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

Ejecutan sentencia de inmediato

El tribunal ha ordenado que la sentencia se ejecute de manera provisional e inmediata. Por lo tanto, Humala, Heredia, quien participó de forma virtual, y su hermano serán enviados a la prisión que designe el Instituto Nacional Penitenciario (INPE). Tras la decisión del tribunal, agentes de la Policía Nacional del Perú ingresaron al lugar y detuvieron al exmandatario.

Detalles del juicio

La magistrada Nayko Coronado, directora del Tercer Juzgado Penal Colegiado Nacional, subrayó que en este juicio se ha demostrado la comisión del delito de lavado de activos a través de diversas acciones para obtener dinero de origen ilícito. La jueza también anunció que la lectura completa de la sentencia se llevará a cabo el 29 de abril de 2025, aunque adelantó que se han encontrado indicios que podrían sugerir la existencia de una organización criminal durante las campañas electorales.

Reparación civil y aportes ilegales

El tribunal ha establecido que el monto de la reparación civil por este caso asciende a 10 millones de soles, equivalentes a aproximadamente 2,67 millones de dólares. Coronado explicó que durante las campañas de Humala se intentó “otorgar legitimidad a dineros que se tienen o se cuentan”, además de que se han verificado aportes falsos e inexistentes. La magistrada indicó que la campaña de Humala recibió cerca de 1,5 millones de soles provenientes de Venezuela.

“Desde nuestra perspectiva probatoria hay una procedencia ilícita, aportes inexistentes, falsos, que trataron de ser legitimados mediante diferentes mecanismos”, añadió. También mencionó que en la campaña que llevó a Humala a la presidencia en 2011 se observó una situación similar, pero con dinero que provenía de Brasil, a través de Odebrecht, por un monto cercano a 3 millones de dólares.

Defensa de Humala

La magistrada enfatizó que se ha cometido lavado de activos agravado y que los acusados son responsables penalmente. En febrero pasado, Humala afirmó que si Odebrecht envió dinero a Lima para financiar su campaña, este fue robado por el entonces jefe de la empresa en Perú. “Si esa tesis… lo que yo pienso… Barata se robó la plata”, expresó Humala.

Rol de Nadine Heredia

Heredia fue procesada por su participación en las actividades del Partido Nacionalista Peruano (PNP), incluida la supuesta recolección de fondos. Durante el juicio, declaró que nunca recibió dinero del gobierno venezolano, del presidente Lula en Brasil, ni de ninguna empresa brasileña.

La entrada Perú: Expresidente Humala y su esposa condenados a 15 años de cárcel por lavado de activos se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.