Las posiciones de legisladores sobre la ratificación de Roberto Castro como presidente de la Cámara de Diputados reflejan distintas vías para superar la controversia que dejó la sesión del viernes 30 de octubre. Este martes 3 de noviembre, se planteó una nueva sesión para consolidar la votación, el pedido de diálogo y consensos para evitar otro enfrentamiento, y hasta una nueva votación para tener una directiva legítima.

Defensa de la postulación y falta de consenso

La diputada Claudia Bilbao defendió la postulación de Castro al señalar que fue elegido previamente en una votación interna del Partido Demócrata Cristiano (PDC), por lo que, en su criterio, correspondía que asumiera la presidencia. Sin embargo, reconoció que durante la sesión plenaria pudo faltar consenso con otras fuerzas políticas.

“Castro en la mañana ha ganado en la interna y no nos quedaba más que sea hoy ratificarlo. Pero tenía que haber una votación”, afirmó.

Llamado a la unidad y reflexión

La diputada indicó que el procedimiento está bajo revisión jurídica y planteó convocar a una nueva sesión para consolidar la elección del legislador, no para escoger entre más candidatos.

A su juicio, la Cámara no puede mantener una imagen de división y debe resolver las diferencias para garantizar el funcionamiento institucional.

Por su parte, el diputado Alejandro Reyes llamó a los parlamentarios a bajar los ánimos y evitar que las diferencias partidarias o personales interfieran en la conformación de la directiva.

Consideró que los días previos a la próxima sesión deben servir para alcanzar acuerdos y garantizar una reunión sin nuevos incidentes.

“Es fundamental que en los días que faltan para la sesión haya los llamados, no los llamados para negociaciones, sino los llamados para acordar, para consensuar, para bajar los ánimos, para que puedan todos reflexionar y llevar adelante una sesión como tiene que ser, con honor y en este caso tranquila”, manifestó.

Corrigiendo el procedimiento electoral

El diputado también pidió a los legisladores involucrados en los enfrentamientos que no repitan ese comportamiento y sostuvo que la Asamblea necesita superar la fragmentación para retomar su trabajo.

Una posición más exigente planteó el diputado Rudy Pantaleón, quien cuestionó los hechos registrados en el hemiciclo y consideró que la elección debe reconducirse mediante una nueva votación.

Recuperando credibilidad institucional

Para el legislador, la prioridad es corregir las observaciones al procedimiento y recuperar la credibilidad de la Cámara.

“Si goza de la credibilidad tiene que someterse nomás a una votación, tiene que cumplir con todo lo que establece la normativa, lo que queremos todos, porque no se mancha la imagen solamente de una persona, se mancha la imagen de toda la institución de la Cámara de Diputados”, sostuvo.

Crisis durante la sesión preparatoria

La controversia se originó durante la sesión preparatoria del viernes 30 de octubre, convocada para elegir a la directiva de la Cámara de Diputados para la legislatura 2026-2027. La reunión se desarrolló entre retrasos, un cuarto intermedio, gritos, empujones y forcejeos entre legisladores que respaldaban la continuidad de Castro y quienes cuestionaban su postulación.

Cuestionamientos al procedimiento electoral

Tras reanudarse la sesión, se dio lectura a una plancha encabezada por Castro. El procedimiento fue cuestionado por legisladores de oposición, quienes reclamaron que no se sometiera a consideración una segunda nómina encabezada por Ricardo Rada y denunciaron que no hubo una votación nominal ni un conteo verificable de los votos. Las bancadas de Libre, Alianza Popular y APB-Súmate, junto con una facción del PDC, rechazaron el procedimiento y anunciaron que impugnarían la elección.

Falta de transparencia en las votaciones

Entre sus observaciones señalaron la falta de transparencia en la votación y cuestionaron la conformación de los bloques de mayoría y minoría.

La entrada Plantean distintas salidas a polémica elección en Diputados se publicó primero en La Patria Bolivia.