Tribunal de Comercio Internacional frena arancel del 10%

El Tribunal de Comercio Internacional de Estados Unidos frenó la imposición del arancel global del 10% a las importaciones. Este hecho ocurrió tras determinar que la Administración Donald Trump invocó de manera ‘incorrecta’ la legislación comercial vigente para aplicar estas cargas. La sentencia se emitió desde la sede del tribunal en Nueva York y subraya que el Ejecutivo excedió sus facultades al aplicar un arancel generalizado sobre productos de prácticamente todos los países.

Consecuencias del fallo

Aunque se espera que la Administración recurra el fallo para prolongar el conflicto legal, el riesgo económico es considerable, según citó EFE. Si el Gobierno pierde el caso de forma definitiva, se verá obligado a devolver los ingresos recaudados bajo este concepto. Se estima que la cifra a reintegrar ronda los 166.000 millones de dólares.

Puntos clave de la resolución

• Uso indebido de la normativa: El Gobierno utilizó la Sección 122 de la Ley de Comercio de 1974, una disposición diseñada únicamente para situaciones críticas de desequilibrio en la balanza de pagos o inestabilidad financiera internacional.
• Límites de autoridad: El tribunal recordó que esta norma solo permite gravámenes temporales (máximo 150 días) y específicos. Al ser una medida generalizada, se consideró que sobrepasó los límites legales.
• Vencimiento próximo: El arancel, vigente desde el 24 de febrero, tiene fecha de expiración el 23 de julio. Cualquier prórroga a partir de ese momento dependería exclusivamente de la autorización del Congreso.

Impacto en futuras medidas comerciales

Este revés ocurre después de que el Tribunal Supremo ya anulara un paquete de medidas similares anteriormente. Hasta el momento, el Ejecutivo había planteado este arancel como una herramienta temporal para ganar tiempo mientras buscaba bases legales más sólidas para su política comercial. Sin embargo, este fallo pone en entredicho la viabilidad de futuras medidas bajo el mismo argumento legal.

La entrada Tribunal de Comercio Internacional frena arancel del 10% se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

México defiende su soberanía ante amenazas de Trump

Este jueves 7 de mayo, en una rueda de prensa en la ciudad de México, la presidenta Claudia Sheinbaum rechazó las recientes amenazas del presidente estadounidense Donald Trump sobre intervenir en México. Trump afirmó que si las autoridades mexicanas “no hacen su trabajo” en la lucha contra el narcotráfico, Washington lo hará.

Rechazo a la intervención y defensa de la soberanía

Sheinbaum recordó que no es “la primera vez” que el republicano hace estas declaraciones. En este contexto, reivindicó la labor de las autoridades mexicanas y enfatizó que no desean una intervención de Estados Unidos. Afirmó que el diálogo bilateral ha tenido resultados positivos en un marco de “respeto mutuo”, añadiendo: “no queremos que se rompa la confianza”.

Cuatro puntos esenciales para la relación bilateral

La mandataria subrayó que la relación entre México y Estados Unidos se basa en cuatro puntos esenciales:

• Respeto a la soberanía.
• Integridad territorial.
• Responsabilidad compartida.
• Respeto.

“Eso es esencial. Pero se ha colaborado también. Queremos que siga colaborando siempre y cuando tengamos estos cuatro puntos muy claros, ambos países, sin violar soberanía”, afirmó Sheinbaum.

Peticiones a Washington sobre el narcotráfico

Asimismo, pidió a Washington reconocer su “problema grave” de consumo de drogas y detener el tráfico de armas hacia México. En este sentido, mencionó la reciente Estrategia Nacional de Control de Drogas de EE.UU., donde por primera vez se reconoce el problema de drogadicción en su sociedad, afectando al 16% de la población estadounidense.

Valores familiares y salud pública

Sheinbaum relató que Trump le preguntó en una llamada inicial por qué México no enfrenta el mismo problema con las drogas. La presidenta respondió que esto se debe a los “valores familiares” en el país y a una campaña gubernamental que considera el consumo de drogas como un problema de “salud pública”.

Compromiso con la seguridad y reducción del narcotráfico

“No queremos que el fentanilo llegue a los jóvenes de Estados Unidos, ni tampoco a los jóvenes de México, ni de ningún lugar del mundo, ni ninguna droga”, sentenció Sheinbaum, destacando la necesidad del reconocimiento del problema desde Estados Unidos.

Afirmaciones sobre control del narcotráfico

Desde su regreso a la Casa Blanca, Trump ha amenazado varias veces con intervenir en México para combatir los carteles porque considera que “controlan” el país. Esta afirmación ha sido rechazada por Sheinbaum al considerarla una violación a la soberanía mexicana.

Resultados positivos en la lucha contra el narcotráfico

La presidenta reiteró su compromiso con la colaboración entre ambos países para combatir el narcotráfico y fortalecer la seguridad respetando la soberanía nacional. En sus declaraciones destacó: “Nosotros estamos actuando. Hay una reducción casi del 50% en homicidios dolosos, 2.500 laboratorios deshabilitados y destruidos, personas detenidas (…) Hay reducción del paso de fentanilo de México a Estados Unidos”.

*Con información de EFE

La entrada México defiende su soberanía ante amenazas de Trump se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

Detalles del intento de asesinato a Donald Trump

Este miércoles 29 de abril, se revelaron detalles sobre el intento de asesinato al presidente Donald Trump durante la Cena de Corresponsales de la Casa Blanca. Según un documento judicial, el acusado, Cole Allen, usó su teléfono para tomarse una fotografía en el espejo de su cuarto a las 20:03 horas (00:03 GMT), aproximadamente 30 minutos antes del ataque.

Descripción del acusado y su equipamiento

El acusado vestía una camisa negra, pantalones negros y corbata roja. Además, parecía llevar una bolsa pequeña con munición, una pistolera de hombro, un cuchillo enfundado y pinzas y cortadores de alambre. La fiscalía presentó estas pruebas ante el Tribunal federal del Distrito de Columbia con el objetivo de convencer al juez en una audiencia el jueves para mantener al detenido en prisión preventiva sin fianza mientras espera juicio.

Cargos enfrentados por Cole Allen

Allen enfrenta un cargo por intento de asesinato al presidente, que podría resultar en cadena perpetua. También enfrenta otros dos cargos relacionados con el uso de armas. Según la fiscalía, el atacante premeditó el ataque durante semanas. Investigó información sobre la Cena de Corresponsales, donde asistirían más de 2.000 invitados, y reservó una habitación en el mismo hotel del evento, el Washington Hilton.

Trayectoria del acusado hacia el atentado

El hombre de 31 años viajó en tren desde California hasta Washington D.C., transportando las armas cruzando el país. Antes del ataque, programó correos electrónicos para enviarse automáticamente en los que se disculpaba con familiares y explicaba sus motivos. En estos correos reconocía que estaba dispuesto a matar a miembros del Gobierno y consideraba que los demás invitados podían ser un “daño colateral aceptable”.

Incidente en el punto de control

Un video publicado hoy por The Washington Post muestra a Allen alzar su escopeta en dirección a un agente del Servicio Secreto mientras pasaba por el punto de control para acceder al evento. En la imagen se observa cómo un agente disparó al menos cuatro veces al acusado.

Caso que capta la atención nacional

Cole Allen es ahora el foco principal en este caso que ha captado la atención nacional debido a la gravedad del intento contra la vida del presidente.

*Con información de EFE

La entrada El hombre se tomó una selfi antes del atentado contra Trump se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

El presidente estadounidense, Donald Trump, fue evacuado de manera abrupta este sábado de la tradicional cena de corresponsales de la Casa Blanca después de que un hombre armado, que fue interceptado y detenido, intentara entrar al evento.

Los centenares de asistentes a la cita, que incluían a la plana mayor del gobierno, tuvieron que ser evacuados.

Trump explicó minutos después en una rueda de prensa en la Casa Blanca que el atacante era un “loco” y un “lobo solitario” que no llegó a traspasar el perímetro de seguridad en el que el mandatario cenaba acompañado de la primera dama, Melania Trump, el vicepresidente, JD Vance, y centenares de periodistas y miembros del mundo de la política de Washington.

La fiscal general de Distrito de Columbia, Jeanine Pirro, indicó en una rueda de prensa posterior que el atacante ingresó en el perímetro de seguridad armado con una escopeta y se encuentra “vivo” y hospitalizado y bajo vigilancia tras ser neutralizado en los mismos pasillos del Hotel Washington Hilton donde se celebraba la cena de la Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca.

Un miembro del Servicio Secreto, responsable de la seguridad del presidente, fue alcanzado en el chaleco antibalas pero se encuentra bien.

El presidente de Estados Unidos compartió a través de su red social, Truth Social, una serie de imágenes y un vídeo que muestran el momento de la detención y la persecución del sospechoso del tiroteo ocurrido durante la cena.

Los mensajes publicados por el mandatario carecen de texto adjunto y se limitan a la difusión de material visual sobre el incidente protagonizado por un hombre de 31 años, originario de California, cuya identidad no ha sido revelada oficialmente en este contexto. Trump dijo en la rueda de prensa que el hombre “fue interceptado por algunos miembros muy valientes del Servicio Secreto, que actuaron con mucha rapidez”.

“Un agente resultó herido de bala, pero se salvó gracias a que llevaba un chaleco antibalas de excelente calidad. Le dispararon a quemarropa con un arma muy potente, y el chaleco cumplió su función. Acabo de hablar con el agente y se encuentra muy bien”, añadió Trump.

El Servicio Secreto, que intervino para evacuar al presidente y al resto de altos cargos en la cena, detectó al individuo en uno de los controles de seguridad en el hotel antes de detenerlo.

Un periodista de EFE que se encontraba en la cena explicó que se escucharon tres detonaciones fuera de la sala de baile donde se celebraba la cena, la cual estaba presidida por una mesa sobre un escenario en la que estaban sentados el presidente y la primera dama.

Trump y los miembros del Gobierno fueron rápidamente evacuados por el Servicio Secreto, mientras el resto de invitados se refugió debajo de las mesas. Tras unos minutos de incertidumbre, el Servicio Secreto informó a los asistentes que era seguro abandonar el lugar.

Esta era la primera vez que Trump asistía como presidente a la Cena de Corresponsales, un evento anual que organizan los periodistas que cubren la Casa Blanca para celebrar la libertad de prensa.

El republicano, que mantiene una tensa relación con los medios de comunicación, la boicoteó durante su primer mandato. Trump anunció que la cena será reagendada para dentro de un mes. Rivales políticos como el alcalde de Nueva York, Zohran Mamdani, o la veterana congresista demócrata, Nancy Pelosi, mostraron su apoyo a Trump y condenaron la violencia en sus redes sociales.

El primer ministro de Pakistán, Shehbaz Sharif, dijo este domingo estar “Aliviado de saber que el presidente Trump, la primera dama y otros asistentes están a salvo. Mis pensamientos y oraciones están con él, y le deseo continua seguridad y bienestar”, expresó el pakistaní en X, donde calificó el incidente, ocurrido la noche del miércoles, de perturbador.

Sharif reaccionó minutos después de que Trump explicase en rueda de prensa cómo vivió la evacuación de la tradicional cena después de que un hombre fuera “interceptado” tras intentar traspasar la seguridad del evento armado con un arma larga.

Trump aseguró que el Servicio Secreto actuó de manera “muy rápida” y mejor, según aseguró, que en el caso del mitin de Butler (Pensilvania) en julio de 2024 en el que fue herido de bala por un francotirador.

/ Con información de EFE

La entrada Hombre armado provoca evacuación de Donald Trump en evento se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

por: Thallita Lima/Latinoamérica21 *

Según un artículo reciente publicado por The New York Times, el Departamento de Estado de EE. UU. está considerando clasificar al Primeiro Comando da Capital (PCC) y al Comando Vermelho (CV) como organizaciones terroristas debido a la presión de la familia Bolsonaro. La propuesta impacta el panorama político y electoral brasileño y forma parte de la estrategia de Donald Trump, quien, desde el inicio de su mandato, ha promovido una campaña para designar a los grupos del crimen organizado en América Latina y el Caribe como terroristas. Sin embargo, nombrar a estos grupos como terroristas no es solo una propuesta para imponer penas más severas. Es una disputa sobre categorías, y las categorías, en el ámbito de la seguridad internacional, nunca son neutrales.

Nombrar a un actor como “terrorista” no solo describe un tipo de violencia: redefine el problema, altera el repertorio de respuestas legítimas y redistribuye las competencias entre las instituciones. En otras palabras, el debate no es solo legal. También es doctrinal, estratégico y geopolítico. Lo que está en juego es la transformación de un fenómeno históricamente tratado como un asunto de seguridad pública y delincuencia transnacional en una amenaza que puede abordarse de manera excepcional, con consecuencias para la soberanía y el equilibrio entre la policía, la defensa y la política exterior.

Esta distinción es importante porque el crimen organizado y el terrorismo no son categorías intercambiables. La Ley n.º 13.260/2016, que regula el terrorismo en Brasil, se construyó en torno a motivaciones específicas: xenofobia, discriminación, intolerancia, razones ideológicas, políticas o religiosas, articuladas con la intención de provocar terror social o generalizado.

Facciones como el PCC y el CV, a su vez, operan principalmente según otra lógica: control territorial, gestión de la violencia, circulación transnacional de bienes ilícitos, disciplina interna y acumulación económica. Esto no hace que estos grupos sean menos violentos o menos peligrosos. Sin embargo, sí los hace diferentes. La confusión entre estas categorías puede producir no una expansión de la capacidad estatal, sino un deterioro del diagnóstico. En materia de seguridad, los diagnósticos inexactos suelen generar respuestas ineficaces o políticamente peligrosas.

El proyecto de ley 1283/2025, del diputado Danilo Forte, modifica la Ley Antiterrorista para ampliar las motivaciones del delito de terrorismo y extender su aplicación a organizaciones criminales y milicias privadas. A primera vista, se trata de un ajuste legislativo presentado como respuesta a la escalada de violencia. Sin embargo, desde un punto de vista analítico, el proyecto de ley tiene un efecto más profundo: transforma el concepto de confrontación. Al acercar a las facciones criminales al marco del terrorismo, abre la puerta a que la violencia criminal deje de concebirse principalmente como un asunto de gestión de la seguridad pública y pase a entenderse como una amenaza al orden nacional, con todas las implicaciones políticas e institucionales que esto conlleva.

Este cambio no se produce de forma aislada. En mayo de 2025, Brasil rechazó una solicitud de Estados Unidos para clasificar al PCC y al CV como organizaciones terroristas. La respuesta fue reveladora: según la Secretaría Nacional de Seguridad Pública, la legislación nacional no autoriza esta clasificación porque, en el ordenamiento jurídico brasileño, el terrorismo no es sinónimo de delito violento. Rechazar la clasificación fue, a la vez, un gesto legal y un gesto de soberanía: una disputa sobre quién tiene la autoridad para definir la naturaleza de la amenaza.

La preocupación brasileña se vuelve comprensible a la luz del contexto hemisférico. El 20 de enero de 2025, Donald Trump firmó la Orden Ejecutiva 14157, que determinaba que los cárteles y otras organizaciones fueran evaluadas para su designación como Organizaciones Terroristas Extranjeras y Terroristas Globales Especialmente Designados. Un mes después, el Departamento de Estado anunció formalmente la designación de ocho grupos latinoamericanos, entre ellos Tren de Aragua y seis cárteles mexicanos. La importancia política de esta medida va más allá de las sanciones financieras inmediatas o las restricciones diplomáticas. Al incluir a las organizaciones criminales dentro de la gramática del terrorismo, Washington amplía el margen de interpretación para respuestas extraterritoriales más severas y reposiciona la lucha contra el crimen transnacional dentro de una lógica de seguridad nacional y proyección estratégica.

Para América Latina, este precedente es delicado por razones históricas. La región es muy consciente de los efectos de transformar amenazas internas o transnacionales en justificaciones para expandir la presencia, la protección o la intervención externa. La lucha contra las drogas, en distintos momentos, ha servido no solo como política de contención del delito, sino también como lenguaje legitimador de objetivos estratégicos más amplios. El punto crucial ahora es que el marco del terrorismo proporciona una base para esta expansión, creando un entorno normativo y político en el que se pueden implementar medidas que antes resultaban más controvertidas.

Desde la perspectiva de los estudios críticos de seguridad, este proceso puede interpretarse como un caso clásico de desplazamiento de la seguridad. La cuestión central no es solo si un actor es peligroso, sino cómo se construye, comunica e institucionaliza la amenaza. Cuando un fenómeno se eleva a la categoría de amenaza existencial, también cambian los actores autorizados a actuar, los instrumentos considerados proporcionales y los espacios en los que la intervención se vuelve imaginable. Esto ayuda a explicar por qué el debate sobre el PCC y el CV no puede tratarse como una mera formalidad penal. Lo que está en juego es la frontera entre la seguridad pública y la defensa, entre la investigación y la excepcionalidad, entre la confrontación interna y la apertura a marcos externos más intrusivos.

Existe también un problema operativo: la clasificación como terrorista puede reducir, en lugar de aumentar, la precisión de las políticas de confrontación. Las facciones criminales requieren inteligencia a largo plazo, infiltración, seguimiento financiero y cooperación judicial. El marco del terrorismo tiende a premiar respuestas más militarizadas y con mayor impacto político. Una vez que se modifica la categoría, también cambia la presión para que las respuestas sean compatibles con ella. La retórica bélica suele generar su propia demanda de instrumentos de guerra.

Por lo tanto, el debate brasileño debe formularse con mayor cuidado del que sugiere la polarización pública. La pregunta relevante no es si el PCC y el CV representan amenazas graves —obviamente lo son—. La pregunta es otra: ¿qué gana el Estado, y qué se arriesga a perder, al redefinirlos como terrorismo? Al adoptar esta nomenclatura, Brasil no solo reclasificaría a dos actores criminales; esto reposicionaría su política de seguridad en un entorno hemisférico marcado por la expansión del lenguaje antiterrorista y las presiones externas para armonizar diagnósticos e instrumentos.

En este escenario, la soberanía no es una abstracción normativa. Se trata de la capacidad de mantener un marco conceptual propio sobre la naturaleza de la amenaza y, a partir de él, conservar cierto control sobre los medios movilizados para afrontarla. En este caso, nombrar implica intervenir, y precisamente por eso la controversia sobre la clasificación es tan importante.

* Doctora en Relaciones Internacionales por la PUC-Rio y profesora en la UFRRJ. Coordinadora de investigación del Centro de Estudos de Segurança e Cidadania (CESeC). Actúa en áreas como los Estudios críticos de Seguridad, vigilancia, seguridad pública, gobernanza algorítmica y política de la tecnología.

La entrada Cuando nombrar implica intervenir: terrorismo, crimen organizado y soberanía en América Latina se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

La CEB respalda al Papa León XIV tras críticas de Trump

La Conferencia Episcopal Boliviana (CEB) se reunió en Cochabamba el miércoles 15 de abril para expresar su apoyo al Papa León XIV. En este encuentro, los religiosos aclararon que el Papa no actúa como político, sino como un líder que busca la paz y la reconciliación.

Contexto de las críticas

Esta declaración surge tras las críticas del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, quien el lunes mostró su desacuerdo con la postura del Papa. Trump sugirió que el líder religioso no debería criticar sus acciones, ya que fue elegido para gobernar.

Desarrollo de los eventos

Los eventos comenzaron el martes, cuando los miembros de la CEB se reunieron para discutir la situación actual, según cito Unitel. Al día siguiente, difundieron sus declaraciones en apoyo al Papa. En sus comentarios, el Papa León XIV afirmó no tener miedo ante la administración de Trump y reafirmó su compromiso con la paz.

Citas relevantes de Donald Trump

Las críticas de Donald Trump hacia el Papa incluyeron la frase: “No quiero un Papa que critique al presidente cuando estoy haciendo exactamente aquello para lo que fui elegido”. Además, Trump se comparó con Jesús en su defensa. Estas declaraciones fueron precedidas por críticas en redes sociales, donde tachó al Papa de “débil” y “pésimo político” por oponerse a sus intervenciones militares en Irán y Venezuela.

Respuesta del Papa y la CEB

Ante estas afirmaciones, el Papa replicó que la Iglesia tiene una obligación moral de oponerse a la guerra y que el Evangelio no es negociable por intereses políticos. Las declaraciones más relevantes de los miembros de la CEB incluyeron:

• “Su voz no es la de un actor político partidario, sino la del ‘Vicario de Cristo’ que proclama la paz desarmada y el diálogo como únicas vías para resolver conflictos.”
• “No estamos ante un debate de políticas humanas, sino ante la urgencia de salvar vidas.”

Este respaldo a León XIV refleja una postura clara del clero boliviano frente a las tensiones entre religión y política.

La entrada La CEB respalda al Papa León XIV tras críticas de Trump se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

La controversia de Donald Trump y su imagen como Jesús

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, eliminó este lunes de su cuenta en la red Truth Social una imagen que había publicado un día antes, en la que aparecía representado como Jesús. Esta publicación generó una oleada de críticas por parte de asociaciones y representantes católicos que suelen apoyar al mandatario.

La imagen y las reacciones

En la imagen, que parece haber sido creada por inteligencia artificial, Trump se muestra encarnando a la figura de Jesucristo y aparentemente sanando a un enfermo postrado en una cama. Esta representación despertó un malestar inédito entre quienes habitualmente respaldan los pronunciamientos del presidente.

Isabel Brown, presentadora de un podcast católico del medio Daily Wire e influyente figura conservadora, lamentó que “esta publicación es, francamente, repugnante e inaceptable, pero también una profunda interpretación errónea del pueblo estadounidense que está experimentando un verdadero y hermoso renacimiento de la fe en Cristo en medio de nuestra cultura fracturada”.

Por su parte, Michael Knowles, otro podcaster católico conservador alineado con Trump, se mostró contundente al asegurar que “al presidente le conviene tanto espiritual como políticamente borrar la foto, sin importar la intención”.

El retiro de la imagen

Tras la polémica y después de permanecer en la cuenta oficial durante más de 12 horas, Trump eliminó la imagen sin ofrecer ninguna explicación, tanto él como la Casa Blanca. Este hecho ha generado aún más controversia sobre el uso de imágenes religiosas en el contexto político.

Antecedentes

Es importante recordar que el año pasado, el presidente ya había publicado una imagen suya vestido de papa, también generada por inteligencia artificial. Poco antes de compartir la imagen polémica este domingo en redes sociales, Trump escribió un mensaje donde criticaba al papa León XIV, calificándolo como “débil con el crimen” y “terrible en política exterior”.

Tras las críticas del pontífice a la guerra en Irán, el mandatario afirmó que “no quiere un papa que critique al presidente de Estados Unidos” cuando él está “haciendo exactamente aquello para lo que fue elegido, por una aplastante victoria/mayoría”.

*Con información de EFE

La entrada La controversia de Donald Trump y su imagen como Jesús se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

Bolivia se une a EE. UU. en minería crítica

Bolivia ha sido oficialmente incluida en el bloque de 50 naciones con las que Estados Unidos, bajo la presidencia de Donald Trump, busca establecer alianzas estratégicas para la explotación de minerales críticos y tierras raras.

Esta decisión tiene como objetivo principal asegurar el suministro de elementos esenciales para la transición energética y tecnologías avanzadas, intentando frenar el actual dominio global de China en este sector.

Potencial mineral de Bolivia

Según el reporte publicado por Visión 360, Bolivia posee un potencial extraordinario al albergar 31 de los 38 minerales críticos identificados para la tecnología moderna. El interés internacional se centra principalmente en tres zonas geográficas: Santa Cruz, Cochabamba y Potosí.

José Córdova, presidente de la Corporación Minera de Bolivia (Comibol), confirmó que el Gobierno boliviano ya participó en reuniones ministeriales en Washington y en convenciones mineras en Canadá, donde al menos 20 empresas internacionales mostraron interés en invertir en el país.

Preocupaciones de los pueblos indígenas

Pese al entusiasmo estatal por la llegada de recursos económicos, la alerta se encendió en la región de la Chiquitania, en Santa Cruz. Actualmente, ya existen tres proyectos de prospección activos que han generado rechazo: Cerro Manomó (12 mil hectáreas), La Cruz Pico Suto y Rincón del Tigre.

Líderes indígenas, como Cirila Tapendaba, presidenta de la Central de Organización de Pueblos Nativos Guarayos (Copnag), denunciaron a Mongabay Latam que no se ha realizado ningún proceso de consulta previa, libre e informada, contraviniendo normativas vigentes.

Los pueblos guarayo, chiquitano y ayoreo temen que la explotación de elementos como el lantano, cerio y neodimio provoque la contaminación de recursos hídricos y la pérdida de bosques, replicando los daños ambientales observados por la minería en el norte de La Paz.

Impacto ambiental y social

Expertos como Miguel Vargas, director del Cejis, advierten que más de la mitad de estos proyectos extractivos en la región afectan directamente territorios indígenas, amenazando con desplazamientos forzados y estrés hídrico.

Desde el ámbito técnico, especialistas consultados por el medio ponen en duda la capacidad inmediata de Bolivia para aprovechar este “boom”. Héctor Córdova, de la Fundación Jubileo, señaló que el Estado carece de capital para inversiones de gran escala y que el sector privado requiere de una seguridad jurídica que hoy es inexistente debido a los avasallamientos de cooperativas mineras.

Nueva legislación minera necesaria

Por su parte, Henry Oporto, director de la Fundación Milenio, subrayó la urgencia de promulgar una nueva ley minera que garantice tecnologías limpias y sostenibilidad. Aunque el Gobierno asegura que se priorizará el cuidado ambiental, los expertos coinciden en que la transición energética global no debe construirse a costa de la vulneración de los derechos de los pueblos originarios de la Amazonía y el Chaco boliviano.

La entrada Bolivia se une a EE.UU. para explotación de minerales críticos y tierras raras se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

Trump aplaza ataque a Irán por dos semanas

En un giro diplomático inesperado, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció el aplazamiento por dos semanas del ataque masivo contra infraestructuras críticas iraníes, programado para ejecutarse hoy. Esta decisión surge tras intensas gestiones mediadoras lideradas por el gobierno de Pakistán, que estableció un alto el fuego bilateral temporal para evitar una escalada total en Oriente Medio.

Condiciones del alto el fuego

A través de su plataforma Truth Social, Trump confirmó que la suspensión de las hostilidades depende de que Teherán proceda con la «apertura completa, inmediata y segura» del estrecho de Ormuz. El ultimátum original amenazaba con devolver a Irán a la «Edad de Piedra» si no se restablecía el flujo de hidrocarburos por esta vía marítima vital.

Conversaciones clave

Trump atribuyó este cambio de rumbo a las conversaciones mantenidas con el primer ministro paquistaní, Shehbaz Sharif, y el jefe del Estado Mayor, el mariscal de campo Asim Munir. Según el mandatario estadounidense, las autoridades de Islamabad solicitaron que Washington «contuviera la fuerza destructiva» preparada para ser desplegada sobre territorio iraní.

«Basándome en las conversaciones con el primer ministro Sharif y el mariscal Munir, he accedido a suspender el bombardeo por un periodo de dos semanas», escribió Trump.

Impacto en los mercados y la diplomacia

La jornada estuvo marcada por una retórica alarmante. Horas antes del anuncio, Trump había advertido que «toda una civilización podría morir esta noche», lo que generó una caída en los mercados internacionales y un clima de incertidumbre global. Sin embargo, tras el acuerdo de alto el fuego, fuentes diplomáticas sugieren que las negociaciones para un tratado de paz definitivo se encuentran en una «etapa muy avanzada».

Reacciones desde Irán

El embajador de Irán en Pakistán, Reza Amiri Moghadam, calificó el momento actual como una «etapa crítica y delicada». Además, valoró positivamente los esfuerzos de mediación de Islamabad, indicando que se ha dado un paso hacia una fase de «respeto y cortesía» en las negociaciones.

Situación del estrecho de Ormuz

La reapertura del estrecho de Ormuz es crucial para Estados Unidos. El cierre parcial de esta vía por parte de Irán ha disparado los precios del crudo y desestabilizado la cadena de suministro energética mundial. Aunque el alto el fuego ofrece un respiro de 14 días, la Casa Blanca ha dejado claro que el despliegue militar se mantiene en alerta máxima.

Si al término de este plazo no se garantiza el libre tránsito por Ormuz, la amenaza de una ofensiva contra centrales eléctricas, puentes y centros de mando iraníes volverá a estar sobre la mesa. Por ahora, la diplomacia impulsada por Pakistán ha logrado frenar lo que muchos analistas consideraban el inicio de una guerra regional a gran escala.

La entrada Trump aplaza ataque a Irán por dos semanas tras mediación se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

Ataques a complejos petroquímicos en Irán tras amenazas de Trump

Dos complejos petroquímicos iraníes, incluyendo la mayor instalación gasística del país, sufrieron ataques este lunes. Este suceso ocurrió después de que el presidente estadounidense Donald Trump amenazara con destruir infraestructuras civiles si Irán no reabre el estrecho de Ormuz.

Reacciones a las amenazas de Trump

Irán prometió represalias “más devastadoras” si Trump lleva a cabo su amenaza. El mandatario escribió en su plataforma Truth Social: “Abran el jodido estrecho, bastardos locos, o vivirán en el infierno”. Además, fijó como plazo las 00H00 GMT del miércoles para que se reabra el estrecho, una vía crucial para el transporte de hidrocarburos.

Impacto en la economía mundial

El cierre del estrecho ha disparado el precio del petróleo y desestabiliza la economía mundial. Los Guardianes de la Revolución afirmaron que las condiciones en el estrecho de Ormuz “nunca volverán a su anterior estatus, sobre todo para Estados Unidos e Israel”.

Ataques israelíes a instalaciones iraníes

Sin esperar al miércoles, Israel golpeó el complejo petroquímico de South Pars, donde se reportaron múltiples explosiones. Esta planta asegura cerca de la mitad de la producción petroquímica de Irán. Además, se registró un ataque a una segunda planta en Marvdasht, que dejó “daños menores”.

Victimas y daños colaterales

El sábado, otra planta en Mahshahr fue atacada, causando cinco muertos. Según Israel Katz, los ataques han dejado fuera de servicio instalaciones que representan el 85% de las exportaciones petroquímicas iraníes.

Consecuencias del conflicto

En Israel, los rescatistas recuperaron los cuerpos de cuatro personas desaparecidas tras un misil iraní en Haifa. El ejército israelí realizó nuevos ataques contra Teherán, donde una instalación de gas resultó dañada y privó momentáneamente a parte de la ciudad del suministro. Ocho hospitales tuvieron que ser evacuados debido a varios ataques en barrios residenciales.

Denuncias y crímenes de guerra

La agencia Tasnim reportó cerca de 30 muertos en varios ataques en todo el país. El viceministro de Relaciones Exteriores iraní denunció posibles “crímenes de guerra” por parte de Estados Unidos. Cualquier ataque dirigido contra infraestructuras civiles es “ilegal” e “inaceptable”, advirtió Antonio Costa, presidente del Consejo Europeo.

Escalamiento del conflicto en la región

Irán continuó sus ataques contra países del Golfo; Kuwait reportó un ataque con misiles y drones que dejó seis heridos y Emiratos Árabes Unidos informó sobre un herido por restos interceptados por defensa antiaérea. En Líbano, un bombardeo israelí golpeó el sur de Beirut.

Esfuerzos diplomáticos en medio del conflicto

A pesar del conflicto desencadenado el 28 de febrero por un ataque conjunto contra Irán, continúan los esfuerzos diplomáticos para poner fin a la guerra y reabrir el estrecho de Ormuz. La Casa Blanca confirmó haber recibido una propuesta para un alto el fuego de 45 días con Irán; sin embargo, Trump no la validó.

Declaraciones finales

Mohamad Akraminia, portavoz del ejército iraní, declaró que continuarán la guerra mientras lo consideren oportuno. Benjamin Netanyahu afirmó: “Llegaremos a cualquiera que intente hacernos daño”.

La entrada Ataques a complejos petroquímicos en Irán tras amenazas de Trump se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

Irán ataca a Israel mientras Trump lanza nuevas advertencias

Irán volvió a atacar con misiles a Israel este viernes, ignorando las advertencias del presidente estadounidense Donald Trump. Este advirtió que bombardeará puentes y centrales eléctricas iraníes. El ejército israelí no ha especificado los lugares atacados, pero según la radio militar, ha habido daños en una estación ferroviaria de Tel Aviv.

Detalles del ataque iraní

Los Guardianes de la Revolución, el ejército ideológico de la república islámica, afirmaron haber lanzado misiles de largo alcance contra Tel Aviv y Eilat, en el sur de Israel. La guerra, que comenzó hace más de un mes por operaciones conjuntas de Israel y Estados Unidos contra Irán, ha causado miles de muertos, principalmente en Irán y Líbano. Hasta ahora, no se observan señales de apaciguamiento.

Advertencias de Donald Trump

Trump alterna entre amenazas y llamados al diálogo para que Teherán acepte un acuerdo de alto el fuego. El mandatario republicano prevé dos o tres semanas más de contienda bélica y ha advertido a Irán que apuntará a infraestructuras civiles.

Eventos previos y declaraciones

Eventos previos incluyen bombardeos estadounidenses e israelíes que destruyeron un puente en construcción cerca de Teherán. En este contexto, el ministro de Relaciones Exteriores iraní, Abás Araqchi, declaró: “Atacar infraestructuras civiles, incluidos puentes sin terminar, no empujará a los iraníes a rendirse”. Por su parte, Trump avisó en su red Truth Social: “¡Los puentes son los siguientes, y luego las centrales eléctricas!”.

La entrada Irán ataca con misiles a Israel y desafía a Trump se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

Tensión entre Irán y EE. UU. tras declaraciones de Trump

Irán ha fijado su postura definitiva: no habrá paz sin un alto el fuego garantizado. Así lo confirmó este miércoles una fuente de alto rango del régimen a la agencia Reuters, subrayando que esta es la condición indispensable para poner fin a las hostilidades de manera permanente, citó El País.

Desconfianza en las negociaciones de paz

Sin embargo, el camino hacia la mesa de negociación parece minado por la desconfianza y la desinformación. La tensión política alcanzó un nuevo pico tras las declaraciones de Donald Trump en su red social, Truth Social. Allí afirmó que Teherán ya había solicitado formalmente el cese de los combates. La respuesta de Irán no se hizo esperar, calificando las palabras del mandatario estadounidense como “falsas e infundadas”.

Vinculación de Trump entre diplomacia y seguridad marítima

Trump, lejos de retractarse, vinculó cualquier avance diplomático a la seguridad marítima: “Lo consideraremos cuando el estrecho de Ormuz esté abierto”, declaró el presidente al diario The Telegraph. En un giro inesperado que podría fracturar el orden geopolítico actual, Trump también sugirió que está considerando retirar a EE. UU. de la OTAN. Citó la negativa de varios aliados europeos a sumarse a la campaña militar contra Teherán. Se espera que el mandatario profundice en estas medidas durante un discurso televisado a la nación esta misma noche.

Conflicto armado y bombardeo en Teherán

Mientras la diplomacia se estanca, las armas hablan. Irán lanzó este miércoles su mayor oleada de misiles contra Israel en semanas: una decena de proyectiles, según estimaciones del ejército israelí. Sin embargo, por el momento no se han reportado víctimas mortales ni heridos de gravedad. Un bombardeo en Teherán alcanzó la residencia del exministro de Exteriores, Kamal Jarazi, quien resultó herido en el ataque. Lamentablemente, la agencia local Mehr confirmó el fallecimiento de su esposa tras el impacto.

Cumbre internacional para evitar colapso energético

Ante el posible bloqueo del estrecho de Ormuz, punto neurálgico para el comercio de crudo mundial, el primer ministro británico, Keir Starmer, ha tomado la iniciativa convocando a una cumbre internacional de urgencia. El objetivo es garantizar la reapertura de la vía marítima y evitar un colapso energético global.

La entrada Tensión entre Irán y EE. UU. tras declaraciones de Trump se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

El futuro de la decimocuarta enmienda en manos del Supremo

El Salón de Actos del Tribunal Supremo de Estados Unidos fue testigo este miércoles de una imagen que rompe con dos siglos de tradición democrática. El presidente Donald Trump acudió personalmente a la audiencia donde se debate el futuro de la decimocuarta enmienda. Su objetivo es validar una orden ejecutiva que busca eliminar la ciudadanía automática para hijos de inmigrantes indocumentados y visitantes temporales.

Un gesto sin precedentes

Nunca antes un presidente en funciones había asistido a una vista oral del Alto Tribunal. Según expertos judiciales y la Sociedad Histórica de la Corte Suprema, el gesto de Trump se interpreta como un desafío directo a la independencia judicial. Esta maniobra ocurre en un contexto de desconfianza abierta del mandatario hacia el tribunal, a pesar de la supermayoría conservadora que lo integra.

Conflictos con el tribunal

Tras el fallo de febrero que declaró ilegales sus aranceles comerciales, Trump ha arremetido contra los magistrados. Los tildó de “estúpidos”, “imbéciles” y “perros falderos de la izquierda radical”. El martes, durante la firma de una orden para limitar el voto por correo, el republicano lamentó que los jueces que él mismo designó busquen parecer “honorables” al fallar en su contra, citó El País.

Interpretación de la Decimocuarta Enmienda

El caso central gira en torno a la interpretación de la decimocuarta enmienda, ratificada en 1868 para garantizar la ciudadanía a los esclavos liberados. El texto establece: “Todas las personas nacidas o naturalizadas en los Estados Unidos, y sujetas a su jurisdicción, son ciudadanas de los Estados Unidos…”.

Postura de la Administración Trump

La Administración Trump sostiene que los tribunales inferiores han aplicado una “interpretación errónea” durante 150 años. Para la Casa Blanca, los hijos de personas sin estatus legal no deberían considerarse bajo la “jurisdicción” total del país. En su red social, Trump calificó la norma actual como “una de las grandes estafas de nuestro tiempo”, alegando que la enmienda fue creada para exesclavos y no para “multimillonarios chinos”.

Casos históricos resurgentes

La batalla legal ha resucitado casos históricos que definieron la identidad del país:

• Dred Scott (1857): La sentencia original que negaba la ciudadanía a los afroamericanos y que la 14ª Enmienda llegó precisamente a corregir.
• Wong Kim Ark (1898): El caso de un hijo de inmigrantes chinos nacido en San Francisco, a quien el Supremo otorgó la ciudadanía.

Mientras tanto, la ACLU (Unión Estadounidense por las Libertades Civiles) defiende que este último caso blindó el derecho de suelo frente al fervor racista de finales del siglo XIX.

Implicaciones del fallo final

Si el Supremo cede ante la presión presidencial, la decisión no solo cambiaría las reglas de migración, sino que alteraría el concepto mismo de quién es estadounidense. Con un presidente que observa desde la primera fila y una Corte que busca reafirmar su autoridad tras meses de insultos desde el Despacho Oval, el fallo final se perfila como el más trascendental de la era moderna.

La entrada Trump y la reforma migratoria: Debate de la decimocuarta enmienda se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

Israel ataca Teherán antes del discurso de Trump

Israel lanzó un ataque a gran escala contra Teherán,este miércoles 1 de abril cerca a las 04:00 am. justo horas antes de que el presidente Donald Trump se dirigiera al pueblo estadounidense. Este conflicto se intensificó tras un mes de enfrentamientos, y según Trump, podría concluir en cuestión de semanas.

Detalles del ataque y consecuencias

La televisión estatal iraní reportó explosiones en varias partes de la capital a primera hora del miércoles. El ejército israelí confirmó una “oleada de ataques a gran escala” y logró interceptar misiles lanzados desde Irán, marcando la primera represalia en unas 20 horas. Los socorristas informaron que aproximadamente 14 personas resultaron heridas, incluyendo a una niña de 11 años en estado grave.

Reacciones internacionales y declaraciones de líderes

Los medios locales indicaron “daños y destrucción significativos” en complejos siderúrgicos en el centro y suroeste de Irán. En este contexto, Trump sorprendió al afirmar que la guerra podría terminar en “dos, quizás tres semanas”, aunque enfatizó: “Pero vamos a terminar el trabajo”. La Casa Blanca anunció que el mandatario republicano ofrecería “una importante actualización sobre Irán” a las 21:00 horas del día de hoy.

Amenazas y negociaciones fallidas

Trump había prometido aniquilar la isla iraní de Jark y los pozos petroleros si no se alcanzaba un acuerdo rápidamente sobre la reapertura del estratégico estrecho de Ormuz. Por su parte, el presidente iraní, Masud Pezeshkian, declaró que Irán tiene la “voluntad necesaria” para poner fin a la guerra siempre que sus enemigos ofrezcan “las garantías necesarias” para evitar futuros conflictos.

El canciller iraní, Abás Araqchi, reiteró que no se estaban llevando a cabo negociaciones con Estados Unidos y que Teherán no había respondido a una supuesta propuesta presentada por Washington para cerrar el conflicto. Araqchi comentó: “Recibimos mensajes de la parte estadounidense… siempre que es necesario respondemos a estos mensajes”.

Amenazas adicionales y escalada del conflicto

Los Guardianes de la Revolución amenazaron a empresas estadounidenses como Google e Intel si más dirigentes iraníes eran asesinados. Sin embargo, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, aseguró que la campaña continuaría, destacando que el conflicto ha cambiado el panorama de Oriente Medio.

Efectos colaterales en Líbano y mercados energéticos

En Líbano, otros siete muertos fueron reportados durante bombardeos diarios por parte de Israel contra Hezbolá, un grupo que lanzó misiles contra Israel en solidaridad con Teherán desde el pasado lunes 2 de marzo. El ejército israelí afirmó haber matado a un alto comandante de Hezbolá y advirtió sobre mantener tropas en partes del sur de Líbano tras finalizar la guerra.

El conflicto comenzó oficialmente el pasado sábado 28 de febrero con ataques conjuntos de Estados Unidos e Israel contra Irán, afectando los mercados energéticos globales. Este miércoles, los mercados asiáticos reaccionaron positivamente:

• El índice japonés Nikkei subió más del 4%.
• El Kospi surcoreano se disparó más del 6%.
• Las bolsas europeas también abrieron con fuertes alzas: París +2,31%, Londres +1,11%, Fráncfort +2,87%.
• Los precios del petróleo cayeron: el barril de Brent bajó un 5% (98,77 dólares) y el WTI cedió un 4% (97,28 dólares).

La entrada Israel ataca Teherán antes del discurso de Trump se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

Milei y su discurso en el Madrid Economic Forum 2026

El presidente de Argentina, Javier Milei, aseguró este sábado que gracias al valor del presidente estadounidense, Donald Trump, el socialismo “se está haciendo pedazos”. Esta afirmación ocurrió durante su discurso de cierre en el Madrid Economic Forum 2026, celebrado en la capital española.

Críticas a Pedro Sánchez y otros líderes socialistas

Milei no dudó en criticar al jefe del Gobierno español, Pedro Sánchez, a quien llamó “el impresentable que tienen a cargo del poder”. Además, acusó a Sánchez y a otros presidentes socialistas de ser responsables de “todos los problemas de montañas regulatorias tremendas” que dificultan “el crecimiento en Europa”.

Un discurso lleno de provocaciones

Al subir al escenario, Milei lo hizo al ritmo de la canción ‘Panic Show’ del grupo argentino La Renga y gritó: “Viva la libertad, carajo”. El público respondió coreando insultos contra Pedro Sánchez. No es la primera vez que Milei se refiere al presidente español de esta manera; en años anteriores, lo describió como “bandido” y llamó a su mujer “corrupta”.

Visión sobre el socialismo y valores occidentales

En su intervención, Milei describió a los socialistas como “zurdos roñosos” y animó al público a no dejarse “psicopatear por los zurdos”. Afirmó que “cuando uno habla de lo justo”, esto está asociado a “nuestros valores”, enfatizando que “les guste o no, los valores de occidente son los judeo-cristianos”.

Propuestas económicas y políticas

Milei sostuvo entre aplausos que si todos cumpliéramos “con los diez mandamientos” y entendieran “los pecados capitales”, la “basura inmunda del socialismo saldría de la faz de la tierra para que todos podamos prosperar”. Además, ensalzó el sistema político y económico instaurado en Argentina, utilizando una metáfora sobre la utopía comunista.

Encuentros previos y premios recibidos

Antes de participar en el foro, su gabinete divulgó que se reunió con Jesús Huerta de Soto, economista español y profesor de la Universidad Rey Juan Carlos. Durante su discurso, elogió a Huerta de Soto. También se encontró con Santiago Abascal, líder del partido VOX, donde ambos discutieron sobre temas económicos y políticos.

Conclusiones sobre el socialismo

Milei concluyó dirigiéndose a los españoles: “Si ustedes no tienen empresarios, van a ser pobres”, argumentando que la idea del socialismo donde uno produce y otro se apropia inherentemente deriva en miseria. Además, recibió un premio conmemorativo en honor de Ludwig von Mises y anunció la publicación de un nuevo libro titulado ‘La moral como política de Estado’.

* Con información de EFE

La entrada Milei afirma que el socialismo se desmorona gracias a Trump se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

Alí Larijani, secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional iraní, emitió una dura advertencia al presidente Donald Trump, instándolo a “cuidarse” para no ser eliminado. Este pronunciamiento surge tras las recientes amenazas de Washington de intensificar los bombardeos contra Irán.

El intercambio verbal comenzó cuando Trump utilizó su red Truth Social para afirmar que Estados Unidos golpearía a Irán “20 veces más fuerte” de lo que ha sido atacada hasta ahora. Larijani, en respuesta a través de la plataforma X, sentenció: “La nación Ashura de Irán no teme tus amenazas vacías. Otros más poderosos que usted intentaron eliminar a la nación iraní y no lo consiguieron. ¡Cuídese usted de no ser eliminado!”, citó Opinión.

El Estrecho de Ormuz en la mira

Luego, Larijani centró su atención en el Estrecho de Ormuz, advirtiendo que esta vía marítima puede convertirse en “un estrecho de paz y prosperidad para todos o un estrecho de derrota y sufrimiento para los belicistas”. Esta declaración resalta la importancia estratégica del estrecho, crucial para el tráfico marítimo global.

Acciones militares en aumento

Desde Washington, el jefe del Pentágono, Pete Hegseth, confirmó que este martes marcó la jornada de ataques más intensa dentro de Irán desde el inicio del conflicto. Hegseth indicó que el objetivo principal es neutralizar la capacidad de la marina iraní, que ya ha sido blanco de artillería y misiles.

Justificación de las operaciones estadounidenses

El secretario de Defensa justificó las operaciones al señalar que las fuerzas estadounidenses continúan atacando buques minadores e instalaciones de almacenamiento de minas para evitar el bloqueo del tráfico marítimo. Sin embargo, Hegseth evitó comentar sobre una explosión que destruyó una escuela primaria en territorio iraní, resultando en más de 150 fallecidos, según mencionó urgente.bo.

Nuevos ataques en la región

A medida que aumenta la retórica bélica, las acciones militares se expanden por la región. Este martes se registraron nuevos ataques iraníes contra objetivos en Israel y países árabes del Golfo:

• Baréin: Un ataque dañó un edificio residencial en Manama, dejando ocho heridos y una mujer muerta.
• Emiratos Árabes Unidos: Se reportó un ataque con drones en la ciudad industrial de Ruwais, provocando un incendio, aunque no se confirmaron víctimas.

Por su parte, la Guardia Revolucionaria de Irán aseguró que sus misiles son ahora “más potentes que al inicio de la guerra”, subrayando su capacidad para expandir el conflicto si las hostilidades persisten.

La entrada Irán responde a Trump: “Cuídese de no ser eliminado” se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

Trump se pronuncia en cumbre con líderes latinoamericanos

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, declaró este sábado ante una docena de mandatarios latinoamericanos que no tiene tiempo para aprender español. Durante la cumbre en Miami, Trump afirmó a modo de broma: “No voy a aprender su maldito idioma”, lo que provocó risas entre los asistentes.

Declaraciones en la cumbre

El mandatario republicano hizo estas declaraciones en presencia de presidentes de derecha de la región, incluyendo al presidente de Argentina, Javier Milei, y al presidente de El Salvador, Nayib Bukele. Durante su discurso, Trump destacó que su secretario de Estado, Marco Rubio, de origen cubano, posee una “ventaja lingüística” sobre él debido a su habilidad para hablar español.

Anécdotas y comentarios sobre el idioma

Trump continuó diciendo: “No tengo problema con los idiomas, pero no voy a dedicar tanto tiempo a aprender el suyo”. Esta afirmación generó risas entre algunos asistentes. Además, compartió una anécdota sobre una conversación con un mandatario extranjero, cuya identidad no reveló. En esta conversación, una intérprete no tradujo correctamente, lo que Trump notó a pesar de no entender el idioma.

Importancia del intérprete en negociaciones

El presidente estadounidense subrayó que tener un buen desempeño en negociaciones con líderes como Xi Jinping, presidente de China, o Vladímir Putin, presidente de Rusia, es poco útil si el intérprete no es competente. Posteriormente, Marco Rubio ofreció unas palabras en español, lo que llevó a Trump a bromear diciendo que su secretario de Estado “es mejor en español” que en inglés.

Cumbre para líderes de derecha

La cumbre se realizó en un club de golf en Florida y convocó a líderes de la derecha latinoamericana. No asistieron los mandatarios progresistas de México, Brasil o Colombia. Entre los asistentes se encontraban:

• Javier Milei, Argentina
• Rodrigo Paz, Bolivia
• Rodrigo Chavez, Costa Rica
• Luis Abinader, República Dominicana
• Daniel Noboa, Ecuador
• Nayib Bukele, El Salvador
• Irfaan Ali, Guyana
• Nasry ‘Tito’ Asfura, Honduras
• José Raúl Mulino, Panamá
• Santiago Peña, Paraguay
• Kamla Persad-Bissessar, Trinidad y Tobago
• José Antonio Kast, presidente electo de Chile, quien tomará posesión el próximo miércoles.

Esta cumbre refleja las dinámicas políticas actuales en América Latina y la postura del gobierno estadounidense hacia la región.

* con información de EFE

La entrada Donald Trump bromea sobre aprender español en cumbre se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

Rodrigo Paz asiste a la Cumbre “Escudo de las Américas” en Miami

El Presidente de Bolivia, Rodrigo Paz, arribó la mañana de este sábado a la sede de la Cumbre “Escudo de las Américas” en Miami, Florida. Este encuentro se desarrolla en las instalaciones del club de golf de Donald Trump en Doral. La Casa Blanca confirmó el evento mediante la difusión de imágenes oficiales que muestran la recepción del mandatario boliviano.

Objetivos de la cumbre

Paz se une a un grupo selecto de jefes de Estado de la región convocados para establecer una hoja de ruta común frente a los desafíos de seguridad y economía que enfrenta el continente.

A través de sus redes sociales, el presidente Paz calificó su visita como el inicio de una “agenda de trabajo intensa y pragmática”. El mandatario fue enfático al señalar que el objetivo principal de su administración en este foro es consolidar la seguridad jurídica de Bolivia, una señal directa a los inversores extranjeros.

Inversiones y oportunidades

“Buscamos abrir las puertas de los mercados globales para Bolivia. Avanzamos con paso firme para atraer inversiones que se traduzcan en oportunidades reales para todos”, manifestó. Este enfoque marca un giro hacia una política exterior centrada en resultados financieros y estabilidad legal.

Componentes críticos de seguridad

Más allá de lo económico, la cumbre tiene un componente crítico relacionado con la seguridad nacional. La portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, adelantó que las mesas de trabajo se centrarán en combatir la “migración ilegal y masiva”, así como en neutralizar las amenazas de bandas criminales transnacionales, narcotraficantes y grupos terroristas. Para Bolivia, participar en estas deliberaciones supone un acceso directo a nuevas estrategias de inteligencia y cooperación regional en zonas fronterizas, un tema prioritario para la estabilidad interna.

Agenda diplomática del sábado

La agenda del sábado incluye hitos diplomáticos significativos. Tras participar en el almuerzo oficial organizado por Donald Trump al mediodía, el presidente Paz sostendrá reuniones privadas durante la tarde y noche. Destaca especialmente el encuentro con el secretario de Estado de los Estados Unidos, Marco Rubio, con quien se espera profundizar en acuerdos de asistencia técnica y seguridad. Estas citas bilaterales son vistas por la delegación boliviana como una oportunidad ideal para estrechar lazos con el ala más influyente de la política estadounidense actual.

Cierre con think tank en Miami

Para concluir su visita, el domingo 8 de marzo, el Presidente se trasladará a una reunión con un prestigioso think tank en Miami. Según informó el canciller Fernando Aramayo, este encuentro reunirá a académicos, empresarios, analistas y líderes políticos. La intención es exponer las ventajas competitivas de Bolivia ante los tomadores de decisiones más importantes del sector privado y académico, cerrando así una gira que apuesta por el retorno del país a los circuitos de inversión de occidente.

La entrada Rodrigo Paz asiste a la Cumbre “Escudo de las Américas” en Miami se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

Casa Blanca convoca a Bolivia y otros países a cumbre

La Casa Blanca anunció que el presidente Donald Trump recibirá este sábado a líderes de Estado de doce naciones del continente, entre ellas Bolivia, en una cumbre que se llevará a cabo en Miami.

Participantes confirmados

La vocera de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, confirmó los países participantes: Argentina, Bolivia, Chile, Costa Rica, República Dominicana, Ecuador, El Salvador, Honduras, Panamá, Paraguay y Trinidad y Tobago. Además, mencionó que es posible que se sumen algunos más.

Objetivos de la cumbre

Los medios de comunicación estadounidenses publicaron la lista de invitados donde figura el presidente de Bolivia, Rodrigo Paz. Leavitt explicó que el encuentro contará con representantes de 12 países y su objetivo es fomentar las libertades, la seguridad y el bienestar económico en la región.

Lucha contra el narcotráfico

Asimismo, destacó que Trump busca conformar ‘una coalición sin precedentes’ para colaborar en la lucha contra las organizaciones criminales narcoterroristas, los cárteles y la migración irregular. Por su parte, el presidente paraguayo, Santiago Peña, compartió la invitación que recibió para la Cumbre del Escudo de las Américas, que tendrá lugar en Miami.

La entrada EE.UU. sostendrá una cumbre con Bolivia y otros países se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

El presidente de EE.UU., Donald Trump, dio por muerto al ayatola Alí Jamenei tras un ataque israelí. Esta información la difundió a través de su red social Truth, pocas horas después del ataque coordinado entre Estados Unidos e Israel contra Irán.

Trump escribió: “Jamenei, una de las personas más malvadas de la historia, ha muerto. Esto no solo es justicia para el pueblo iraní, sino para todos los grandes estadounidenses”.

Reacciones desde Israel

Más temprano, el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, afirmó que había “señales” que apuntaban a que el líder supremo iraní “dejó de existir” tras el ataque israelí a su residencia este sábado.

Netanyahu declaró: “El plan para destruir Israel ya no existe. Y aumentan las señales de que el tirano también dejó de existir”. Durante su declaración retransmitida en la noche del sábado, indicó que los ataques destruyeron el complejo de Jamenei “en el corazón de Teherán”.

Campaña militar contra Irán

El primer ministro israelí añadió que durante los ataques de Israel y Estados Unidos se frustraron los planes de altos funcionarios del régimen de los ayatolas, incluyendo comandantes de la Guardia Revolucionaria y altos funcionarios del programa nuclear. Además, prometió que en los próximos días atacarán miles de objetivos del régimen terrorista.

Netanyahu hizo un llamado directo a la población iraní para que “aproveche esta oportunidad” y se movilice contra el régimen. Expresó: “Salid a las calles para completar la tarea: derrocad el régimen de los horrores que os hace la vida imposible”. También aseguró que “vuestro sufrimiento y sacrificio no serán en vano. La ayuda que anhelabais ha llegado”.

Aviso a la población israelí

En la parte final de su discurso, Netanyahu advirtió a la población israelí sobre la necesidad de mantener una “disciplina férrea” durante esta primera jornada de conflicto armado.

Respuestas desde Irán

Por su parte, medios iraníes afirmaron el sábado que Jamenei está vivo y dirigiendo las operaciones de defensa del país ante la operación militar iniciada por Estados Unidos e Israel contra Irán.

La entrada Trump confirma muerte de Alí Jamenei tras ataque israelí se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

Incidente en Mar-a-Lago

El sospechoso que fue abatido por el Servicio Secreto la madrugada del domingo tras entrar de manera “ilegal” y armado con una escopeta a la residencia del presidente estadounidense, Donald Trump, en Mar-a-Lago (Florida) fue identificado como un joven de 21 años, según confirmó la cadena Fox News.

Austin Tucker Martin, originario de Carolina del Norte, había sido reportado como perdido por su familia hace unos días, de acuerdo con la cadena de televisión.

Detalles del suceso

El Servicio Secreto de EE.UU. y las autoridades locales informaron este mañana del suceso en una rueda de prensa. De acuerdo con el alguacil de Palm Beach, dos agentes del Servicio Secreto detectaron que una persona había entrado al perímetro de seguridad de la residencia sobre la 1:30 de la madrugada hora local (6:30 GMT).

El joven falleció al momento, según informaron este domingo las autoridades locales del Palm Beach en una rueda de prensa. El presidente no estuvo en Mar-a-Lago durante el incidente, ya que pasó el fin de semana en Washington.

Cuando fueron a investigar, encontraron a un hombre que llevaba una escopeta y un bidón de gasolina. Los agentes le pidieron que soltara los objetos, según relató el sheriff Ric Bradshaw, pero el hombre “levantó el arma” y los agentes decidieron disparar.

Investigación en curso

Las autoridades no aclararon si la escopeta que llevaba el sospechoso estaba cargada e indicaron que la investigación sobre el suceso sigue en curso, liderada por el FBI. El director de la agencia, Kash Patel, aseguró que se están dedicando “todos los recursos necesarios” y trabajarán junto con las autoridades locales.

Por su parte, la fiscal general Pam Bondi indicó que habló con el presidente Trump esta mañana y que el Departamento de Justicia también está “coordinando con las agencias federales” sobre la “intrusión y el tiroteo” en Mar-a-Lago.

Es la segunda vez que una persona armada entra en las propiedades de Trump en Florida. En 2024, durante la campaña electoral, un hombre fue acusado de intentar asesinar a Trump mientras el presidente estaba en su club de golf en West Palm Beach.

La entrada Abatido un sospechoso armado en la residencia de Trump en Florida se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

Rodrigo Paz asistirá a cumbre con Trump en Miami

El presidente de Bolivia, Rodrigo Paz, anunció su participación en una cumbre con el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, programada para el 7 de marzo en Miami. Durante un acto realizado este jueves con la Central Obrera Departamental (COD) de Cochabamba, Paz expresó su entusiasmo por la invitación.

Detalles de la cumbre en Miami

Paz mencionó: “El 7 (de marzo) creo que voy a estar con el presidente Trump. ¿Qué?, ¿no voy?, tengo que ir, por ahí conseguimos tecnología de punta para invertir en tecnología en Cochabamba y se vuelve en un centro de datos”. Esta cumbre tiene como objetivo reunir a presidentes aliados en América Latina para contrarrestar la influencia creciente de China en la región.

Invitados a la cumbre

La cita se llevará a cabo en el hotel Doral de Miami y contará con la presencia de varios mandatarios latinoamericanos, entre ellos:

• Javier Milei (Argentina)
• Rodrigo Paz (Bolivia)
• Santiago Peña (Paraguay)
• Nayib Bukele (El Salvador)
• Daniel Noboa (Ecuador)
• Tito Asfura (Honduras)

Según la agencia EFE, esta reunión busca fortalecer las alianzas entre estos países.

Búsqueda de inversiones para Bolivia

En su discurso, Paz resaltó la importancia de coordinar esfuerzos con otros países para atraer inversiones. Mencionó que naciones como Francia, Alemania y España han mostrado interés en invertir en Bolivia. “Yo les dije a Bolivia todo mundo viene, pero respetándonos. ¿Voy a Europa o no voy?, tenemos que ir”, afirmó.

Colaboración con Brasil

Además, el presidente boliviano destacó su intención de buscar inversiones en colaboración con el presidente de Brasil, Luis Ignacio Lula da Silva. En este contexto, también hizo un llamado a la Central Obrera Departamental (COD) para evitar pliegos petitorios y trabajar juntos hacia objetivos comunes.

La entrada Rodrigo Paz asistirá a cumbre con Trump en Miami se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

Gustavo Petro llegó a la Casa Blanca a las 10:53 horas de Washington y salió de la residencia presidencial a las 13:03 horas. A diferencia de otros encuentros de alto perfil, esta reunión no contó con una recepción destacada. El mandatario colombiano llegó en un vehículo del Servicio Secreto de Estados Unidos que portaba la bandera colombiana. Sin embargo, no fue recibido en la puerta del Ala Oeste por Trump ni por la tradicional guardia de honor militar.

Detalles de la reunión

La portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, comentó en una entrevista con la cadena Fox News que Trump llegó “con muy buena disposición” a la reunión. Este fue el primer encuentro entre Trump y Petro, quien se encuentra en la recta final de su mandato. La primera vuelta de las elecciones presidenciales en Colombia está programada para el 31 de mayo de 2026.

El narcotráfico fue el tema central de la discusión, ya que Washington sostiene que la producción de cocaína ha aumentado considerablemente bajo el Gobierno de Petro. Por su parte, el presidente colombiano defiende que su política de sustitución de cultivos ha sido efectiva. La delegación estadounidense incluyó al vicepresidente JD Vance, al secretario de Estado Marco Rubio y al senador republicano Bernie Moreno.

Delegaciones de ambos países

En la delegación colombiana participaron la canciller Rosa Villavicencio, el ministro de Defensa Pedro Sánchez Suárez y el embajador en Estados Unidos, Daniel García-Peña. Este encuentro se produce tras un año de tensiones entre ambos Gobiernos, que incluyó insultos entre los dos mandatarios.

La Administración de Trump tomó medidas drásticas al retirar la certificación de Colombia como país colaborador en la lucha contra las drogas. Además, revocó el visado de Petro e incluyó a este y a parte de su familia en la llamada `Lista Clinton`, lo que conlleva sanciones financieras por presuntamente liderar actividades relacionadas con el narcotráfico.

Críticas y sanciones

Por su parte, Petro ha criticado la política migratoria y medioambiental de Trump, así como su postura respecto a la guerra en Gaza. También ha condenado los operativos contra lanchas en el Caribe y la captura de Nicolás Maduro el 3 de enero de 2026 por fuerzas estadounidenses. Sin embargo, el 7 de enero de 2026, pocos días después del derrocamiento de Maduro, ambos líderes sostuvieron una llamada telefónica y acordaron reunirse.

A raíz de las sanciones impuestas por Estados Unidos, Petro tuvo que obtener un visado especial del Gobierno estadounidense para poder viajar a Washington.

La entrada Trump y Petro se reunieron en la Casa Blanca para relanzar relaciones se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

“Tengo familia y dos hijos pequeños, y estoy preocupado por lo que pueda pasar”, comenta Ahmad, un profesor de inglés de 42 años, en la plaza Enghelab (Revolución). Este residente de Teherán ha comenzado a acumular comida enlatada, agua y dinero en efectivo, preparándose para un posible conflicto similar al que ocurrió en junio durante la guerra de 12 días entre Israel e Irán, en la que Estados Unidos bombardeó instalaciones nucleares.

En ese entonces, Ahmad tuvo que abandonar la capital junto a su esposa e hijos para escapar de los ataques que afectaron la ciudad durante 12 días, resultando en más de 1,000 muertes en todo el país.

“Ahora el miedo es mayor porque siento que los ataques de Estados Unidos serán más destructivos. Aunque tengan como objetivo a altos cargos, las consecuencias pueden afectar a nosotros los ciudadanos también”, expresa Ahmad.

Experiencias traumáticas

Por su parte, Samira, una diseñadora gráfica de 29 años, asegura que no siente miedo en esta ocasión. Sin embargo, reconoce que la guerra de junio fue una “experiencia traumática” que le dejó un “miedo constante”.

A pesar de no temer a posibles nuevos ataques, ha decidido comprar “más alimentos de lo habitual” en caso de que “estalle la guerra y se prolongue”.

Desafíos de las autoridades iraníes

Las autoridades iraníes, en contraste, muestran una actitud más desafiante. En la plaza Enghelab, donde se encuentran Ahmad y Samira, han colocado un gran cartel que representa un portaaviones estadounidense destruido. “Quien siembra viento, cosecha tempestades”, se puede leer en la pintura.

No muy lejos, en la plaza Palestina, otro mural exhibe ataúdes cubiertos con las banderas de Estados Unidos e Israel, acompañados de la frase “cuidado con tus soldados”.

Advertencias de Trump

A pesar de estas advertencias, las intenciones de Trump parecen inalteradas. Este miércoles, el presidente estadounidense reiteró que la flota de buques de guerra enviada a Irán está lista para “cumplir su misión con rapidez y violencia”, al igual que en Venezuela.

Trump ha hecho repetidas amenazas contra la República Islámica en medio de las protestas que han sacudido al país persa, exigiendo el fin de la represión. En este contexto, ha enviado el portaaviones nuclear USS Abraham Lincoln junto con su grupo de combate.

Protestas y cifras de fallecidos

Teherán acusa a Estados Unidos e Israel de estar detrás de las protestas que comenzaron por motivos económicos, pero que rápidamente se transformaron en demandas para poner fin a la República Islámica. Las autoridades iraníes han reportado 3,117 muertos, mientras que ONGs opositoras como HRANA, con sede en EE.UU., informan de 6,126 fallecidos, aunque no descartan que la cifra real sea mucho mayor.

Preparativos para la guerra

El Gobierno iraní considera más probable una confrontación bélica que una negociación con Estados Unidos y asegura estar preparado para ello. “Consideramos más probable la guerra que la negociación. Nos preparamos para el peor escenario. La prioridad es defender el país”, declaró el viceministro iraní de Exteriores, Kazem Ghariabadi, en un encuentro con la prensa extranjera en Teherán.

El diplomático también afirmó que Irán está listo para la guerra y para dar una “respuesta contundente a cualquier agresión”. En caso de un ataque limitado de Estados Unidos, su respuesta será adecuada, añadió.

Ali, un empleado de una gasolinera de 32 años, comparte esta postura: “Mientras tengamos al líder supremo, Ali Jameneí, que es un guerrero, no me preocupo por las amenazas de Estados Unidos”.

EFE

La entrada En las calles de Teherán hay incertidumbre ante posible intervención de EE.UU. se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

Trump afirmó que “el mundo es más rico, seguro y pacífico” que hace un año, justo cuando comenzó su segundo mandato. Enumeró varios conflictos que, según él, han terminado gracias a su intervención y se vanaglorió de que “ningún gobierno en la historia ha logrado un cambio tan radical en 12 meses”.

Creación de la Junta de Paz

El presidente firmó el acta de constitución del nuevo organismo, que inicialmente fue concebido para supervisar su plan de paz para Gaza. Sin embargo, Trump ahora busca ampliar su alcance a otros conflictos globales. La ceremonia se llevó a cabo en el auditorio principal del Centro de Congresos de la localidad alpina.

Los líderes que se unieron a la iniciativa firmaron el acta de constitución antes que Trump, acercándose a una mesa situada a un lado del escenario. “Lo que estamos haciendo es muy importante”, declaró el mandatario. “Era algo que realmente quería hacer, y no se me ocurría ningún lugar mejor” para llevarlo a cabo.

Críticas a la ONU

Trump volvió a criticar a la ONU, afirmando que tiene un “tremendo potencial” que no está utilizando. Aseguró que la combinación entre las Naciones Unidas y su Junta producirá “una cosa única en el mundo”.

Asistentes destacados

Entre los asistentes al acto se encontraban algunos de los miembros de la junta directiva del nuevo organismo, como el ex primer ministro británico Tony Blair, el secretario de Estado Marco Rubio, el emisario de la Casa Blanca Steve Witkoff y Jared Kushner, yerno de Trump.

También participaron en la ceremonia los presidentes de Argentina, Javier Milei, y Paraguay, Santiago Peña, así como el primer ministro húngaro, Viktor Orbán, y el mandatario de Azerbaiyán, Ilham Aliyev. Todos estos países apoyan la iniciativa de Trump.

Apoyo a la iniciativa

Durante su intervención, Rubio destacó los logros de Trump en favor de la paz, describiéndolo como un presidente de acción y un líder con “la visión y el coraje para soñar lo imposible”. Hasta ahora, al menos 35 de unos 50 jefes de Estado y de Gobierno han aceptado formar parte de la Junta de Paz, según informó la Casa Blanca, aunque no se proporcionó una lista detallada.

Entre los países que han aceptado ser miembros del organismo se encuentran Israel, Argentina y Egipto. Sin embargo, naciones como Francia, Noruega y Suecia han rechazado la iniciativa. Trump reveló que el presidente ruso, Vladímir Putin, ha aceptado unirse al organismo, aunque el Kremlin aún no ha confirmado esta información.

Reacción de la ONU

El secretario general de la ONU, António Guterres, afirmó a través de un portavoz que la Junta de Paz de Trump es, por ahora, “amorfa”. Además, subrayó que respalda “estrictamente” la labor de la Junta en la Franja de Gaza.

La entrada Trump lanza su Junta de Paz en Davos con apoyo internacional se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

La manifestación fue convocada por organizaciones de groenlandeses residentes en Dinamarca y la ONG danesa Ayuda a la Acción. Comenzó en la plaza del Ayuntamiento, donde intervinieron, entre otros, la alcaldesa de Copenhague, Sisse Marie Welling, y varios políticos groenlandeses.

Welling declaró: “No se puede comprar a la gente, no se puede cambiar el mapa del mundo según los deseos de los poderosos”.

Voces de los groenlandeses

La diputada autonómica groenlandesa Pipaluk Lynge destacó que “no es solo Groenlandia, sino todo el orden mundial lo que está en juego”.

Más de 15,000 personas, según los organizadores, llenaron la plaza y recorrieron luego las calles del centro ondeando banderas danesas y groenlandesas, mientras entonaban cánticos como “Kalaallit nunaat, kalaallit pigaat” (Groenlandia es de los groenlandeses).

Impacto emocional en la comunidad

Julie Rademacher, portavoz de Uagut, una organización creada este año para “dar voz” a los cerca de 17,000 groenlandeses que residen en Dinamarca, explicó que “ha habido una campaña de guerra psicológica contra los groenlandeses”.

Rademacher añadió que la gente está sufriendo ataques de ansiedad, pesadillas y dificultades para dormir. “Me emociono cada vez que tengo que contarlo, porque es tan aterrador constatar que aquellos en quienes hemos confiado son quienes ahora nos traicionan y nos amenazan”, comentó.

Una lucha por la democracia

La portavoz sostiene que los groenlandeses se han sentido “impotentes” y se han visto envueltos de forma involuntaria “en una lucha por la democracia y el orden mundial”. Por eso, considera que esta es una lucha de “todos”.

Rademacher enfatizó: “Es una señal clara de que hay que despertar, porque quién será el siguiente. Es muy importante que despertemos ahora, es muy importante que hagamos lo que podamos para luchar esta lucha”.

Solidaridad danesa

Cuando Trump comenzó con sus amenazas a Groenlandia hace meses, Anders Franssen, un pedagogo danés, decidió convocar una manifestación en apoyo, a pesar de no tener un vínculo directo con la isla, que ha visitado en un par de ocasiones.

Franssen recordó: “El 7 de marzo llamé a la policía para decirles que iba a convocar una manifestación. Les dije que no sabía cuántos seríamos. Acabamos siendo más de 3,000 personas”. Actúa “por pura solidaridad con los groenlandeses”.

Reacciones ante la situación

Franssen le recordó a Trump “que el tiempo de comprar a la gente y los países ya pasó”, aunque admitió sentir “mucho miedo” de que finalmente se haga con la isla ártica.

Entre los organizadores también se encuentra la ONG Ayuda a la Acción. Su secretario general, Tim Whyte, aunque nacido y crecido en Dinamarca, tiene también origen y nacionalidad estadounidenses.

Whyte expresó: “Siento que me han robado a mi país”, refiriéndose a Estados Unidos, el lugar de origen de sus padres y donde también ha residido.

La locura de la política actual

Whyte calificó de “locura” la evolución de Estados Unidos durante el mandato de Trump y lamentó que ese país “haya sido secuestrado por un demente”. Resaltó que no es el único que piensa así, ya que los sondeos muestran que tres cuartas partes de los estadounidenses están en contra de la adquisición de Groenlandia.

Final de la manifestación

La manifestación en Copenhague concluyó frente a la Embajada de Estados Unidos, donde se repitieron las consignas de que Groenlandia no está a la venta.

Desde el podio, varios organizadores afirmaron: “Hoy mostramos que estamos juntos: en Groenlandia, en el Reino de Dinamarca, en los países nórdicos y en Europa. Estamos juntos y no cedemos, porque nuestra solidaridad es más fuerte que su codicia”.

Aunque la más numerosa, la de Copenhague no fue la única manifestación de apoyo a Groenlandia celebrada este sábado en Dinamarca. Otras grandes ciudades como Aarhus, Odense y Aalborg también acogieron movilizaciones.

En Nuuk, la capital groenlandesa, estaba convocada otra manifestación a las 15:00 horas GMT, al igual que en otras localidades de esa isla ártica.

Trump ha reiterado en las últimas semanas su deseo de hacerse con Groenlandia, apelando a motivos de seguridad nacional. Sin embargo, tanto el Gobierno danés como el groenlandés han defendido la integridad territorial del Reino de Dinamarca y el derecho de los propios groenlandeses a decidir su futuro.

La entrada Miles protestan en Copenhague y afirman que Groenlandia no está en venta se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

Mientras George W. Bush hizo repetidas genuflexiones intentando inventar razones medianamente aceptables o compatibles con las leyes internacionales que justificaran la invasión a Irak o a Afganistán, Donald Trump ni siquiera amagó el gesto. Es una diferencia. Pero no creo que califique para marcar la distinción entre un orden mundial y otro. El orden mundial, desde que hay orden y cuando hay orden, siempre ha sido el orden del más fuerte. La legalidad internacional siempre ha oficiado como una excusa más o menos ignorable.

Eso no significa que la fuerza pueda darse el lujo de prescindir de legitimaciones. Todo poder las requiere, incluso el más despótico. El régimen venezolano ofreció sobradas razones para hacerse odiar por el mundo y sus vecinos. Es un régimen abyecto que, sin embargo, no es el más abyecto que se haya enfrentado al poder imperial. Los talibanes en Afganistán eran bastante peores. Saddam Hussein era un criminal bastante más peligroso y despreciable que Nicolás Maduro. A mis ojos, ni siquiera en esos casos extremos se justifican las operaciones policiales norteamericanas, porque aceptar su rol de policía mundial significa someternos a los caprichos del juicio de los políticos norteamericanos sobre quién merece y quién no merece justicia.

Los kurdos la merecen contra Saddam y contra Isis, pero los palestinos no la merecen contra Israel, otro conocido ejemplo de un país que jamás invoca ninguna legalidad para justificar sus operaciones policiales o abiertamente genocidas. Experimentos sociales éticamente defendibles como el Chile de Allende o el sandinismo de la primera época, merecieron la felonía y la traición sin la menor consideración por ninguna ley internacional. Estamos lejos de un orden mundial aceptable. Lo central, por supuesto, no es lo que yo opine, sino que el régimen venezolano estaba suficientemente desprestigiado mundialmente como para oficiar de paraguas moral a una intervención que también usó la excusa del narcotráfico, aunque no hubiese demasiadas pruebas defendibles para incriminar a los acusados. Toda fuerza se atiene a un cierto consenso imprescindible.

Por eso a Donald Trump le resulta incomparablemente más difícil hacer una operación policial en Groenlandia que en Venezuela. Tiene la misma fuerza y el mismo interés geopolítico. Carece de un mínimo umbral de legitimidad. Este tipo de límites siempre existió en el orden mundial del más fuerte. Lo realmente nuevo para el orden mundial, es la doctrina de que cada potencia tiene derecho irrestricto a sus áreas de influencia, que Europa tiene que arreglárselas por sí misma, que Ucrania no es responsabilidad de Estados Unidos, que Venezuela no puede decidir convertirse en punta de proa de la influencia china, rusa o iraní en el hemisferio occidental. El patio trasero, “our backyard”, fue explícitamente invocado por Marco Rubio. ¿Significa esto, realmente, que Estados Unidos está renunciando a su hegemonía mundial para aceptar una hegemonía hemisférica desde la que podría negociar con otras potencias regionales de peso equivalente?

No sabemos si este cambio, que, de confirmarse, es incomparablemente más importante que el desprecio a una excusa deleznable, sea una política permanente, más allá de Donald Trump. También sabemos que, como siempre, estas políticas son el resultado agregado de balances de influencia y poder de distintas corrientes de opinión y diversos intereses dentro de la política norteamericana. Y éste es un cambio mayúsculo que exige un realineamiento de fuerzas muy poderosas. A John Bolton le resultó inaceptable tener que lidiar con el aislacionismo que traía consigo naturalmente el carácter de Trump. Al parecer, J.D. Vance es el portaestandarte de la corriente anti-intervencionista, mientras Marco Rubio parece que quisiera llevar la doctrina del monopolio de la fuerza en el hemisferio occidental hasta sus límites conocidos, es decir, hasta Cuba y Nicaragua.

Bolton sería la expresión de una línea neo-conservadora que, hasta donde se puede entender, es mayoritaria entre los especialistas de política exterior, centrada en debatir diversas opciones destinadas a mantener la hegemonía mundial norteamericana contra las amenazas de China y Rusia. Bolton considera ilusa la estrategia de Trump de acercarse a Putin para alejarlo de China, en algo así como la re-edición de la estrategia de Nixon con Mao en 1973. Su opción es llevar la intervención en Venezuela, y en Irán, hasta su conclusión lógica en el cambio de régimen.

Más allá de los personajes visibles y las especulaciones, lo central serán los diversos intereses de los distintos actores colectivos detrás de cada uno de estos personajes. Lo que podemos decir, a ciencia cierta, es que el aislacionismo original de la doctrina MAGA se ha transfigurado en la política de configurar una completa soberanía hemisférica imperial que vuelve a poner a América Latina en el centro de la estrategia norteamericana, por primera vez desde la caída de las torres gemelas. Que sea estable o que vaya a triunfar dentro del paralelogramo de fuerzas de la política norteamericana, no lo sabemos.

¿Es un nuevo orden mundial? Los gritos de dolor que escuchamos por doquier quizá sean dolores de parto. O quizá son las tradicionales víctimas del viejo orden que sigue sin dar su brazo a torcer.

Pablo Ospina Peralta es docente del Área de Estudios Sociales y Globales de la Universidad Andina Simón Bolívar y militante de la Comisión de Vivencia, Fe y Política.

La entrada Venezuela y el orden mundial se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

En América Latina y especialmente en Bolivia, tener una ideología de centro se ha vuelto un acto de osadía. La ciudadanía, atrapada en una polarización creciente, no perdona posiciones que se alejan de los extremos. Hablar de equilibrio entre mercado y Estado, reconociendo virtudes del libre comercio sin caer en el neoliberalismo salvaje, basta para ser catalogado de un bando u otro. Me considero centrista: valoro el libre mercado, pero con controles estatales claros que eviten abusos; no creo que el Estado deba competir con el sector privado ni convertirse en un supergigante que haga todo, pero tampoco considero viable un mercado sin regulación. Esta visión es clave para analizar fenómenos internacionales que afectan a nuestro continente.

Un ejemplo reciente es la intervención estadounidense en Venezuela y la captura de Nicolás Maduro y su esposa. Desde un punto de vista pragmático, es imposible ignorar que el régimen chavista oprimió a su población y socavó economía y derechos básicos. Para quienes sostenemos un enfoque anti-autoritarismo izquierdista, esta acción representa un paso en la dirección correcta: un país que busca desprenderse de las cadenas del socialismo del Siglo XXI. Sin embargo, detrás de estas operaciones no solo hay intención política ideológica, sino intereses económicos estratégicos de Estados Unidos: controlar producción y precio del petróleo, asegurar mercados y consolidar hegemonía regional. Esta dimensión, a menudo invisible para discursos simplistas, explica la coherencia pragmática de la política exterior estadounidense.

El primer mandato de Donald Trump, entre 2017 y 2021, se caracterizó por un aislacionismo pragmático bajo el lema “America First”. La renegociación del NAFTA, la salida del Acuerdo de París y del TPP, así como las guerras comerciales con China, reflejaban un intento de priorizar intereses nacionales sin comprometerse a alianzas multilaterales duraderas. Su relación con Rusia alternó entre negociación y presión selectiva, mientras cuestionaba los gastos de defensa europeos y debilitaba la cohesión atlántica. En América Latina, Trump se enfocó en migración, seguridad y sanciones a países hostiles, como Venezuela, Nicaragua y Cuba, utilizando la amenaza militar de manera selectiva, sin comprometerse a conflictos prolongados. Este primer acto representó un unilateralismo pragmático: defender intereses nacionales sin cruzar la línea de una agresión territorial directa.

El regreso de Trump en 2025 marca un giro dramático. Su segundo mandato ha evidenciado un intervencionismo muscular que amplía la influencia estadounidense, reflejado en la captura de Maduro el 3 de enero de 2026, ataques militares en Irán, Yemen, Nigeria y Siria, y amenazas sobre Groenlandia, el Canal de Panamá y Canadá. La “Donroe Doctrine”, como ha bautizado su nueva estrategia, combina su nombre con la histórica Doctrina Monroe y simboliza la transición del aislacionismo retórico a un imperialismo hemisférico explícito. Ahora Estados Unidos no solo defiende intereses; busca reafirmar hegemonía territorial mediante el uso directo del poder. La captura de Maduro no es un acto aislado, sino la aplicación de un realismo ofensivo que prioriza acumulación de poder y control geopolítico.

El mapa intelectual de Trump explica esta metamorfosis. John J. Mearsheimer, teórico del realismo ofensivo, es el referente central: el poder se maximiza, los rivales se previenen, y la diplomacia se subordina a la fuerza. Henry Kissinger aporta la dimensión transaccional: acuerdos duros, uso estratégico de la violencia, pero Trump ignora su advertencia sobre diplomacia sutil. Zbigniew Brzezinski inspira operaciones para contener rivales estratégicos, aunque el cálculo del fallecido estratega choca con la imprevisibilidad del mandatario. En cambio, Joseph Nye, defensor del soft power; Patrick Buchanan, paladín del aislacionismo; y Samuel Huntington, abanderado de prudencia defensiva, han sido ignorados. La combinación produce un “realismo flexible”: poder máximo sin frenos, pragmatismo sin moderación, oportunismo y espectáculo político doméstico al servicio de hegemonía.

Esta estrategia genera efectos inmediatos y riesgos a largo plazo. A corto plazo, la “Donroe Doctrine”, inspirada en la Doctrina Monroe, refuerza la presencia estadounidense en América Latina y mantiene presión sobre rivales como Irán, asegurando posiciones estratégicas y mercados clave. Sin embargo, el costo es elevado: erosiona alianzas europeas, tensiona relaciones con socios latinoamericanos, alimenta el antiamericanismo global y fortalece la legitimidad de China y Rusia como defensores de la soberanía frente al intervencionismo. Internamente, el gasto militar masivo y los aranceles proteccionistas presionan la economía de EE. UU. La paradoja es clara: Trump habla de libertades, pero actúa con proteccionismo y expansión, combinando unilateralismo con intervencionismo explícito.

América Latina observa con atención y preocupación. Bolivia, por ejemplo, no puede sostener ideologías propias cuando cualquier posición centrista es tachada de indecisión o traición. El continente necesita análisis sereno que identifique intereses y riesgos más allá de etiquetas ideológicas. La polarización impide comprender cómo mercados, política internacional y geopolítica se entrelazan: el libre comercio requiere regulación; la defensa de la soberanía exige pragmatismo; y la estabilidad interna depende de prever acciones de actores externos.

El segundo mandato de Trump no es una mera continuación del primero: representa un cambio de paradigma. El poder estadounidense se despliega de manera más agresiva, buscando resultados tangibles a costa de normas internacionales y de la estabilidad regional. El 2026 será decisivo. Si este imperialismo transaccional se consolida, Estados Unidos podría controlar efectivamente su “patio trasero” y asegurar recursos estratégicos.

Sin embargo, la imprevisibilidad, la acumulación de tensiones y la erosión de alianzas internacionales auguran una tormenta geopolítica cuyas consecuencias podrían superar fronteras y décadas. La historia enseña que el poder sin límites es frágil; el realismo flexible de Trump corre el riesgo de transformarse en un legado de caos institucional más que de orden predecible. Para América Latina, observar, analizar y proteger intereses propios será más que un ejercicio político: será un imperativo de supervivencia económica y estratégica.

La entrada Trump del aislacionismo al intervencionismo abierto se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

Durante su conferencia de prensa matutina, Sheinbaum fue cuestionada sobre si la intervención militar quedaba “descartada” tras la llamada con Trump. La mandataria mexicana respondió con un contundente “sí”.

“Quedó muy claro en la conversación que hay colaboración, coordinación y que seguimos trabajando conjuntamente en ese marco”, enfatizó Sheinbaum.

Motivaciones para el diálogo

La mandataria explicó que una de las razones que la llevaron a buscar la conversación con Trump fue que en 3 ocasiones, el presidente estadounidense había manifestado su interés en tener una mayor participación en la seguridad de México.

En este sentido, Sheinbaum destacó que siempre es positivo buscar el diálogo, en lugar de comunicarse únicamente a través de los medios de comunicación o de la comunicación pública.

“Es mejor hablar por teléfono. Además, hay un antecedente de trabajo conjunto, entonces por eso solicitamos la llamada”, remarcó la presidente.

Posibilidad de futuras conversaciones

Asimismo, Sheinbaum mencionó que “en algún momento” buscará realizar una nueva llamada con Trump.

“Porque lo que queremos es que haya comunicación, que haya diálogo, que tengamos entendimiento. Eso siempre lo hemos manifestado”, insistió la gobernante mexicana.

Desacuerdo sobre el término narcoterrorismo

En relación a si México aceptaría el término “narcoterrorismo” para justificar acciones unilaterales en su territorio, Sheinbaum expresó su desacuerdo.

“Nuestra Constitución y nuestras leyes hablan de terrorismo en otro sentido. La delincuencia organizada no puede catalogarse como terrorismo, terrorismo tiene que ver directamente con acciones que tengan que ver contra el gobierno y otros esquemas. Entonces, no está en el marco de nuestra legislación llamarle así”, remarcó.

Relación con Estados Unidos

A pesar de no estar de acuerdo en muchos temas, Sheinbaum insistió en que México desea mantener una “buena relación” con Estados Unidos.

“Somos vecinos, porque somos socios comerciales y porque tenemos que buscar siempre un buen entendimiento sin violar nuestros principios, que son muy claros y que siempre los vamos a mantener”, concluyó.

Esta conversación entre Sheinbaum y Trump es la primera desde que el mandatario estadounidense amenazara con ataques terrestres a México contra los cárteles que, según él, gobiernan el país vecino.

Además, esta llamada se produce poco más de una semana después de la intervención militar de Washington en Venezuela, donde se capturó al presidente Nicolás Maduro y a su esposa Cilia Flores, acusados de narcotráfico, entre otros delitos en Nueva York.

La entrada Intervención militar de EE.UU. en México queda descartada, asegura Claudia Sheinbaum se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

El triunfo electoral de Donald Trump para un segundo período no consecutivo fue visto por venezolanos —dentro y fuera de EE.UU.— como la última oportunidad de lograr una transición política en Venezuela. La esperanza de millones de venezolanos de volver a la democracia en Venezuela, una vez más, fue puesta en manos del presidente estadounidense. Sin embargo, Trump tenía otros planes.

La conquista del voto hispano en el sur de la Florida ya no es una prioridad para el Partido Republicano. En la campaña electoral de 2024, después de haber sido utilizados como proxy del bloque cubano-americano en 2020, los venezolanos se convirtieron en blanco de ataques continuos en el contexto del mensaje antiinmigración de la campaña electoral de Trump. En un estado que es ficha segura del Partido Republicano, la criminalización de los inmigrantes venezolanos, lejos de provocar rechazo en las diásporas cubanas y venezolanas, encontró amplio respaldo.

Entre las primeras medidas de la nueva administración de Trump estuvo la emisión de una serie de órdenes ejecutivas para frenar la inmigración irregular. Una de las comunidades migrantes más afectadas por esta decisión fue la venezolana, con la designación del Tren de Aragua como organización terrorista, pues basta con la nacionalidad para criminalizar al gentilicio en EE.UU.

En este contexto se produjo uno de los episodios más controvertidos de la lucha política por la democracia venezolana. El liderazgo opositor venezolano, luego del fraude electoral del año 2024, apostó por una intervención militar de EE.UU. como el único recurso para deponer a Nicolás Maduro, tras la fallida contienda electoral. A pesar de la ilegitimidad del régimen político de Nicolás Maduro, el abrumador respaldo al candidato opositor, Edmundo González, no fue suficiente para obligar a Maduro a reconocer su derrota.

En este escenario, la líder del movimiento opositor, María Corina Machado, no solo respaldó la narrativa oficial que criminaliza a los venezolanos en EE.UU., al insistir en el rol de Nicolás Maduro como supuesto líder del Tren de Aragua, sino que además validó falsedades como la manipulación de la elección presidencial de Joe Biden en 2020, en un vano intento de lograr el apoyo de la administración Trump a sus llamados a la intervención en Venezuela.

Si bien el escenario de una intervención militar parecía lejos de ser inminente, el inicio de una serie de ataques contra pequeñas embarcaciones, primero en el Caribe y luego en el Pacífico, cambió la percepción sobre las intenciones reales de la Casa Blanca. La estrategia apuntaba a la lucha contra el narcotráfico, bajo el argumento de la responsabilidad del líder de facto de Venezuela en el tráfico de drogas. Aun cuando se aludió al fentanilo, sustancia de la que Venezuela no es un país de tránsito, la administración de Trump insistió en que se trataba de la lucha antidrogas, contando con el respaldo de María Corina Machado, quien reiteradamente ha acusado a Nicolás Maduro de estar involucrado en el negocio de drogas.

Luego de 28 ataques a embarcaciones, con más de 110 fallecidos, el presidente Trump elevó la amenaza contra el régimen de Maduro al confiscar buques petroleros que transportaban crudo venezolano. Aun cuando la Casa Blanca rechazaba la noción de un interés en el cambio de régimen, la realidad apuntaba justamente a una estrategia agresiva orientada a provocar la salida de Maduro del poder mediante la asfixia financiera, que los sectores dominantes de la oposición respaldaban públicamente.

Luego de una primera incursión en el territorio venezolano, algo que Trump había asomado en reiteradas ocasiones, el liderazgo opositor se mostró optimista sobre el futuro democrático del país. La captura de Nicolás Maduro, junto a Cilia Flores, en la madrugada del 3 de enero, inicialmente causó sorpresa y luego dio paso a una efímera euforia dada la incertidumbre sobre el destino inmediato del país.

En su lobby por una política más agresiva hacia el régimen de Maduro, María Corina Machado insistió en la debilidad del gobierno y en el supuesto respaldo del 80% de la Fuerza Armada a una salida democrática. Sin embargo, a pocos días de la operación de extracción militar en Venezuela, tal parece que no fue solo a Maduro a quien decapitaron. La decisión del gobierno de Trump de descartar a la oposición, en concreto a Machado, ha sido devastadora para las aspiraciones de una transición democrática en el país.

Los argumentos esgrimidos por el secretario de Estado, Marco Rubio, señalan que la debilidad opositora no se limita a la falta de influencia en el sector militar. Rubio enfatizó que la ausencia del liderazgo opositor en Venezuela no garantizaba una transición ordenada en manos de Machado, pese a su indiscutible liderazgo. Para Rubio, el problema es que el interés de EE.UU. está orientado a lograr la estabilización del país y la falta de cohesión opositora supone un riesgo para esos planes.

Sin embargo, más allá del pragmatismo en el que está anclada la justificación oficial, la decisión de aceptar momentáneamente a Delcy Rodríguez para encargarse de la transición refleja la postura descrita en el Corolario Trump a la Doctrina Monroe. Se trata de intereses geopolíticos, pero, sobre todo, de una demostración explícita de quién ejerce el poder en la región. Más allá de los cuestionamientos sobre la legalidad de la operación militar para sacar del país a Maduro y Flores (sobre lo que hay un debate entre expertos jurídicos en EE.UU.), está el hecho de que esta fue la acción que la oposición venezolana clamaba para poder recuperar el país.

El resultado preliminar no puede ser más decepcionante, especialmente para Machado, quien ha sido apartada, de manera poco diplomática, de su tan ansiado momento protagónico. La decisión del presidente Trump de aceptar la transitoriedad de Rodríguez, algo que pudiera parecer entrar en conflicto desde el punto de vista ideológico, en realidad debería verse como la conveniencia de contar con una operadora política de comprobadas habilidades técnicas. Rodríguez se ganó reconocimiento, incluso fuera del sector socialista, por su manejo de la crisis económica mediante sus políticas de liberalización tras la imposición de las sanciones petroleras.

En un escenario en el que el presidente Trump ha dejado claro que su interés está en el negocio petrolero, tiene sentido que la prioridad sea entonces entenderse con alguien como Rodríguez, quien ha manejado la industria petrolera en Venezuela. Esto cobra mucha más relevancia ante las amenazas contra Cuba por parte de Trump, cuyo secretario de Estado, además, ha hecho carrera prometiendo la caída del régimen de La Habana. De confirmarse las especulaciones sobre el agotamiento de la relación entre Venezuela y Cuba, que apuntan a la insatisfacción de Rodríguez con el régimen, se suma a la carga el suministro petrolero a la Isla para Venezuela, insostenible en esta coyuntura económica.

Al juntar todas las fichas del tablero, uno podría interpretar que la salida de Maduro, no la caída del chavismo, fue el objetivo inicial de una estrategia más amplia cuyo propósito último es la implosión del régimen de La Habana. Durante años, se ha venido argumentando que para derrocar al castrismo era necesario el quiebre del régimen chavista. Luego de la salida de Maduro y del casi absoluto bloqueo marítimo-petrolero, Cuba se encuentra asfixiada financieramente, bajo la incertidumbre del derrotero en Venezuela y con la desconfianza del gobierno de facto venezolano tras las fallas del equipo de seguridad cubano encargado de la protección de Maduro.

Si se trató solamente de remover a Maduro, o si el quiebre de Cuba estuvo siempre en el cálculo, al momento de este análisis, lo que resulta claro es que se decapitó la cabeza del régimen político y del liderazgo opositor, y ahora hay un reacomodo político que no responde a las aspiraciones democráticas del pueblo venezolano, sino que se ajusta a lo expresado en el Corolario Trump sobre la estabilidad geopolítica de la región.

Profesora adjunta de Ciencia Política en Valencia College (Orlando, Florida). Doctora en Ciencias Sociales por la Univ. de Carabobo (Venezuela). Chair de la Sección de Estudios Latinx de LASA.

La entrada La primera víctima del Corolario Trump: Venezuela se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

La ministra expresó: “Lo que se espera es que podamos tener este inicio de conversaciones directas, también hablar con el secretario de Estado Marco Rubio para acordar los términos en la agenda y definir también las fechas”. Estas declaraciones se dieron durante una rueda de prensa en Bogotá.

Conversación entre los presidentes

Los mandatarios, Petro y Trump, tuvieron una conversación telefónica el día anterior que duró cerca de 1 hora. Este fue el primer diálogo entre ambos líderes en un contexto de creciente tensión diplomática debido a los ataques militares de Washington a Venezuela. Durante esta llamada, Petro solicitó a Trump que se restablezcan las comunicaciones directas entre los responsables de la política exterior, las cuales han estado ausentes durante casi 1 año.

Tras esta conversación, que fue iniciada por Petro para discutir la situación del narcotráfico y otros desacuerdos entre las dos administraciones, Trump publicó en su red social Truth Social que se reunirá con el mandatario colombiano en la Casa Blanca próximamente, aunque no se fijó una fecha específica.

Nota al Departamento de Estado

Villavicencio añadió: “Hoy mismo mandaremos una nota al Departamento de Estado para ponernos en comunicación a través de nuestra representación diplomática en Washington, para encontrar una fecha para hablar con Rubio y para desarrollar una agenda”.

La canciller también afirmó que la relación con Estados Unidos se encuentra en un “momento político e histórico” en un contexto internacional “muy complejo”.

Condiciones para el diálogo

La ministra destacó que la llamada entre los presidentes Petro y Trump es el resultado de al menos 4 condiciones que han sido trabajadas. “Los incesantes esfuerzos de esta Cancillería y de todo el Gobierno colombiano de abrir canales de comunicación con la Administración Trump, aún en los momentos de mayor tensión”, añadió.

Villavicencio mencionó que en el último semestre ha sostenido al menos 6 reuniones con el jefe de misión de Estados Unidos en Colombia, John McNamara, y su equipo. El objetivo de estas reuniones ha sido “crear condiciones internacionales propicias para el diálogo, incluso a través de la intermediación de terceros países”.

Incidentes en la relación

La primera crisis entre los Gobiernos de Trump y Petro ocurrió el 26 de enero de 2025. En esa ocasión, el mandatario colombiano no permitió el ingreso de 2 aviones con ciudadanos deportados de EE.UU., argumentando que no recibían un trato “digno”.

En respuesta, Trump ordenó imponer aranceles del 25% a todos los productos colombianos. Aunque esta crisis se contuvo ese mismo día, la relación entre ambos gobiernos no se normalizó.

Posteriormente, se presentaron otros incidentes, como las denuncias de Petro sobre una supuesta conspiración apoyada por políticos republicanos para sacarlo del poder, así como su apoyo a la causa palestina.

En septiembre de 2025, Estados Unidos retiró a Colombia de la lista de países que han hecho un buen trabajo en la lucha contra el tráfico de drogas. Luego, se le canceló el visado al mandatario colombiano y en octubre pasado fue incluido en la lista de la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC), conocida como Lista Clinton, por supuestos vínculos con el narcotráfico.

La entrada Colombia y EE. UU. buscan acordar reunión entre Petro y Trump se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

“Solo el tiempo lo dirá”, respondió Trump en una entrevista con The New York Times cuando se le preguntó sobre el tiempo que su administración requerirá para supervisar directamente la nación sudamericana.

“La reconstruiremos de una manera muy rentable”, declaró Trump al Times. “Vamos a usar petróleo y vamos a recibirlo. Estamos bajando los precios del petróleo y vamos a dar dinero a Venezuela, que lo necesita desesperadamente”.

Control de la venta de petróleo

Las declaraciones de Trump se produjeron horas después de que funcionarios de su administración anunciaran que Estados Unidos planea asumir el control de la venta de petróleo venezolano indefinidamente. Esto forma parte de un plan de tres fases que el secretario de Estado, Marco Rubio, describió a los miembros del Congreso.

Trump no respondió a preguntas sobre por qué reconoció a la vicepresidenta de Maduro, Delcy Rodríguez, como la nueva mandataria de Venezuela en lugar de respaldar a María Corina Machado, la líder opositora.

Comunicación constante

Se limitó a decir que “Marco habla con ella todo el tiempo” y agregó: “Les diré que estamos en constante comunicación con ella y con el gobierno”.

El presidente estadounidense tampoco se comprometió a dar una fecha para la posible celebración de elecciones en Venezuela.

La llamada con Gustavo Petro

Durante la entrevista, los periodistas del New York Times observaron cómo Trump hizo una pausa para atender una llamada del presidente colombiano, Gustavo Petro. Este había sido amenazado por Trump con un ataque militar debido a su papel como centro de distribución de cocaína.

Al conectar la llamada, el presidente invitó a los reporteros del Times a permanecer en el Despacho Oval para escuchar la conversación con Petro, bajo la condición de que el contenido no fuera grabado.

Resultados de la conversación

Se unieron a la sala el vicepresidente J.D. Vance y Rubio, quienes se marcharon al finalizar la llamada. Según el Times, la conversación con Petro, que duró aproximadamente 1 hora, pareció disipar cualquier amenaza inmediata de acción militar estadounidense.

Trump indicó que creía que la “decapitación” del régimen de Maduro había intimidado a otros líderes de la región para que se alinearan.

La entrada Trump: Estados Unidos administrará gobierno de Venezuela se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

A pesar de que Machado mostró su agradecimiento hacia Trump y le dedicó el premio, no rechazar el reconocimiento fue visto como un “pecado imperdonable” por el mandatario estadounidense. Una fuente cercana a la Casa Blanca comentó: “Si lo hubiera rechazado y dicho: `No puedo aceptarlo porque le pertenece a Donald Trump`, hoy sería la presidenta de Venezuela”.

Reacciones de aliados y colegas

El comentario de Trump tomó por sorpresa a los aliados y colegas de Machado, quienes habían estado en contacto con ella tras su salida clandestina de Venezuela. El secretario de Estado de EE.UU., Marco Rubio, reiteró la postura de Washington de descartar a Machado y ofrecer una oportunidad a Delcy Rodríguez, quien es la vicepresidenta y actual presidenta encargada de Venezuela. Rubio afirmó: “María Corina Machado es fantástica (…), pero la realidad inmediata a la que nos enfrentamos es que, lamentablemente, la gran mayoría de la oposición ya no está presente en Venezuela”.

Aviso de Trump a Rodríguez

Trump también advirtió a Rodríguez que, si no actúa de acuerdo con las expectativas, podría enfrentar un destino “peor que el de Maduro”. Además, mencionó que están preparados para una “segunda ola de ataques” que sería mayor que la operación destinada a capturar al presidente venezolano Nicolás Maduro y su esposa Cilia Flores.

Dirección futura de Venezuela

El jefe de la diplomacia estadounidense aclaró que su país se encargará de dirigir el rumbo que tomará Venezuela en el futuro. Trump declaró que Washington gobernará hasta que se logre una transición, aunque enfatizó que EE.UU. no tiene tropas en territorio venezolano. A pesar de que inicialmente fue señalado por Trump para liderar la situación en una Venezuela sin Maduro, se está considerando al subjefe de Gabinete, Stephen Miller, para un papel importante en esta transición.

La entrada Machado perdió el respaldo de Trump por aceptar el Nobel de la Paz, según el Post se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

“Si no hace lo correcto, pagará un precio muy alto, probablemente más alto que Maduro”, afirmó Trump en una entrevista telefónica con la revista The Atlantic. El presidente de la Casa Blanca subrayó que no tolerará lo que considera una actitud de “rechazo desafiante” por parte de Rodríguez frente a la intervención militar estadounidense que resultó en la detención de Maduro.

Cambio de régimen en Venezuela

Trump defendió la necesidad de promover un cambio de régimen y una reconstrucción institucional en Venezuela. “Reconstrucción, cambio de régimen, como quieran llamarlo. Es mejor que la situación actual. No puede ser peor”, sostuvo. A su juicio, la reconstrucción del país es esencial debido a que Venezuela se encuentra en una situación crítica.

“El país se ha ido al infierno. Es un Estado fallido, un desastre desde cualquier punto de vista”, expresó el mandatario estadounidense.

Influencia en el hemisferio

Además, Trump afirmó que Estados Unidos debe mantener influencia sobre el hemisferio occidental, aunque aclaró que la operación contra Maduro no se basó únicamente en razones geográficas. “No se trata del hemisferio, sino de los países de forma individual”, argumentó.

En este contexto, Trump insinuó que la intervención en Venezuela podría no ser la última y mencionó específicamente a Groenlandia. “Necesitamos Groenlandia, absolutamente”, afirmó.

Reflexiones sobre Groenlandia

Finalmente, el presidente estadounidense instó a otros actores a reflexionar sobre lo ocurrido en Venezuela y sus posibles implicaciones para Groenlandia. “Tendrán que verlo por sí mismos. Yo realmente no lo sé. El sábado no hablaba de Groenlandia, pero la necesitamos absolutamente para nuestra defensa”, concluyó.

Postura firme del gobierno

Trump enfatizó que el cambio es necesario dado el estado crítico del país sudamericano y sugirió que las acciones estadounidenses podrían extenderse más allá de Venezuela. La advertencia hacia Rodríguez refleja una postura firme del gobierno estadounidense respecto a su política exterior en América Latina y su interés estratégico en otras regiones como Groenlandia ante las actividades rusas y chinas en esa área.

La entrada Trump advierte a Delcy Rodríguez sobre severas consecuencias “si no hace lo correcto” se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

Trump hizo este anuncio a través de un mensaje en la red social Truth Social, donde también indicó que ofrecerá más detalles en una rueda de prensa programada para hoy a las 11:00 horas desde Mar-a-Lago, Florida.

La confirmación del ataque por parte de Trump llegó pocas horas después de que se reportaran explosiones y sobrevuelos de aeronaves militares en Caracas y otras áreas del país.

Detalles de la operación militar

Fuentes consultadas por Fox News informaron que la operación militar nocturna de Estados Unidos implicó un gran despliegue de helicópteros “Chinook” y otros activos de las fuerzas especiales Delta Force, destinados a capturar a Maduro, quien supuestamente fue sacado del país en una de estas aeronaves.

De acuerdo con fuentes de la Administración, Trump autorizó los ataques militares hace unos días, luego de varios meses de aumento de la presencia militar estadounidense frente a las costas de Venezuela y de reiteradas peticiones de la Casa Blanca para que Maduro abandonara el poder.

Declaraciones de Trump

En una breve entrevista con el diario The New York Times, desde Mar-a-Lago, donde ha pasado las vacaciones navideñas, Trump calificó la operación como “brillante”.

El presidente destacó que hubo “mucha planificación y mucha gente y militares muy buenos” involucrados en esta operación que supuestamente ha depuesto a Maduro y lo ha sacado del país junto a su esposa, Cilia Flores.

Próxima rueda de prensa

Trump también mencionó que en la rueda de prensa programada para esta mañana informará si notificó al Congreso sobre los ataques, ya que este tiene la potestad de declarar la guerra.

La entrada Estados Unidos captura a Nicolás Maduro en un ataque militar sorpresa, confirma Donald Trump se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

El senador Lee comentó: “Me ha informado de que Nicolás Maduro ha sido arrestado por personal estadounidense para enfrentarse a un juicio por cargos penales en los Estados Unidos y que las acciones militares que vimos esta noche fueron para proteger y defender a aquellos que ejecutaban la orden de arresto”.

Lee también aseguró que esta operación se enmarca dentro de la autoridad presidencial que está consagrada en la Constitución, la cual permite “proteger a personal estadounidense de ataques inminentes”. Sin embargo, destacó que el poder para declarar la guerra a otro país recae en el Congreso.

El senador republicano añadió que Rubio le comentó durante su llamada que “no anticipa nuevas acciones (militares) en Venezuela ahora que Maduro está bajo custodia”.

Confirmación del presidente Trump

El presidente estadounidense, Donald Trump, confirmó hoy que Estados Unidos ha llevado a cabo “con éxito un ataque a gran escala contra Venezuela y su líder, el presidente Nicolás Maduro, que ha sido, junto con su esposa, capturado y sacado por aire del país”.

Trump aseguró en un mensaje publicado en la red social Truth Social que la operación fue realizada en colaboración con las fuerzas del orden de Estados Unidos. Además, indicó que proporcionará más información durante una rueda de prensa programada para hoy a las 11:00 horas desde Mar-a-Lago, Florida.

La entrada Rubio asegura que Maduro se enfrentará a la justicia y no habrá más ataques en Venezuela se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

La primera mención de este ataque se produjo el 26 de diciembre de manera poco convencional. John Catsimatidis, un billonario neoyorquino que presenta programas de radio en la emisora WBAC, interrumpió su programa para anunciar que tenía al presidente de EE.UU. al teléfono y lo puso al aire.

Durante esta improvisada entrevista, Trump afirmó que el chavismo en Venezuela ha robado petróleo a su país y ha llenado Estados Unidos de inmigrantes provenientes de cárceles, incluyendo a miembros de la banda Tren de Aragua, quienes, según él, “envían drogas” a su nación.

Cuando Catsimatidis preguntó por qué los demócratas se quejan de que Washington esté destruyendo supuestas narcolanchas, Trump respondió: “No sé si lo leyeron o lo vieron, tienen una gran planta o una gran instalación desde donde envían, ya saben, desde dónde vienen los barcos. Hace 2 noches la destruimos. Así que les dimos un golpe muy duro”.

Este comentario parece referirse al Tren de Aragua, aunque no menciona directamente el “territorio venezolano”. Catsimatidis cambió de tema rápidamente para hablar sobre los tipos de interés y el precio de la gasolina.

Los medios de comunicación ignoraron este comentario durante 2 días, y fue el 29 de diciembre cuando comenzaron a reportar sobre él. Este podría ser el primer ataque estadounidense en territorio venezolano, el cual Trump había estado advirtiendo como parte de su campaña de presión sobre el Gobierno de Nicolás Maduro.

Detalles del bombardeo

El mismo lunes, los medios preguntaron a Trump sobre su comentario en una comparecencia. El presidente, que no negó que el ataque se hubiera llevado a cabo en territorio venezolano, se limitó a ofrecer pocos detalles.

Trump mencionó que no explicaría quién llevó a cabo el bombardeo, que este fue “a lo largo de la costa” y que “hubo una gran explosión en la zona del muelle donde cargan las lanchas con drogas”.

El mandatario agregó: “Cargan las lanchas con drogas, así que atacamos todas las lanchas y ahora atacamos la zona. Esa es la zona de operaciones, ahí es donde lo hacen, y esa zona ya no existe”.

Ni el Pentágono, que ha publicado imágenes de cada uno de los bombardeos a las lanchas acusadas de transportar drogas, ni la Casa Blanca, ni siquiera el Gobierno venezolano han hecho comentarios sobre el ataque. Además, ningún experto en análisis de imágenes satelitales ha logrado identificar el supuesto muelle bombardeado en la costa venezolana.

A última hora del lunes, la cadena CNN reportó en exclusiva que el ataque fue realizado por la CIA con un dron. Este ataque afectó a un puerto en territorio venezolano utilizado por el Tren de Aragua, que en ese momento estaba vacío, por lo que no hubo víctimas en la operación.

Reacción de Maduro

El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, sin referirse directamente a las declaraciones de Trump, comentó el martes que en EE.UU. se difunden “noticias falsas”, sin especificar ninguna en particular.

Por su parte, el ministro de Defensa venezolano, Vladimir Padrino López, destacó en otro evento que el “imperialismo” no cesa en su intento de “fracturar” la Fuerza Armada.

Padrino López insistió: “No descansarán en tratar de dividirnos, de fracturarnos, de cortarnos, de segmentarnos y eso es prácticamente imposible”.

En Venezuela, además, circularon rumores en redes sociales que vinculaban el supuesto ataque anunciado por Trump con un incendio que afectó la planta química Primazol, ocurrido a la medianoche del 24 de diciembre.

La empresa, ubicada en la zona industrial de San Francisco, localidad vecina de Maracaibo, la capital del estado Zulia (oeste, fronterizo con Colombia), desmintió estas versiones en un comunicado, asegurando que el siniestro fue causado por un “accidente eléctrico” en su sistema de cableado.

Sin embargo, el presidente Petro insistió en su cuenta en X sobre las versiones difundidas en redes sociales acerca del supuesto ataque a una fábrica en Venezuela.

Petro afirmó: “Sabemos que Trump bombardeó una fábrica en Maracaibo; tememos que mezclan allí la pasta de coca para convertirla en cocaína, aprovechando la ubicación en el lago de Maracaibo”, sin ofrecer pruebas que respalden su afirmación.

La entrada Trump anuncia bombardeo y aumenta tensión en el Caribe se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

Trump hizo estos comentarios durante un evento en su residencia privada en Mar-a-Lago, Florida. En este acto, el presidente estadounidense se refirió a Petro como “nuevo líder de Colombia”, a pesar de que fue elegido en 2022 y que le quedan solo 8 meses en el cargo.

“Amo al pueblo de Colombia. Son geniales, energéticos, inteligentes, pero su nuevo líder es un alborotador, y más le vale andarse con cuidado”, declaró el magnate inmobiliario durante el evento.

Producción de cocaína en Colombia

El republicano también reiteró que en Colombia existen 3 fábricas de cocaína que abastecen a EE.UU. “Que cierren esas fábricas de cocaína. Tienen al menos 3 importantes fábricas de cocaína, mejor que las cierren rápido”, afirmó Trump.

Estas declaraciones del presidente estadounidense no son nuevas. Anteriormente, Trump ha llegado a calificar a Petro como un “líder del narcotráfico” que promueve la producción de cocaína en su país.

Anuncio de nuevos buques de guerra

Las palabras de Trump se produjeron durante un evento en el que se anunció que EE.UU. construirá nuevos buques de guerra. Estos serán los primeros de una nueva clase que llevará el nombre de “Clase Trump”.

Este anuncio sobre los nuevos barcos de guerra se da una semana después de que el mandatario ordenara la confiscación de todos los petroleros sancionados que entren o salgan de Venezuela. Esta medida busca estrangular la llamada “flota fantasma” y la industria petrolera, que es la principal del país caribeño.

Operaciones militares en el Caribe

Desde el 10 de diciembre de 2023, EE.UU. ha estado utilizando su gran contingente militar desplegado en el Caribe con el objetivo de combatir el narcotráfico. Hasta ahora, han detenido 2 petroleros relacionados con el transporte de crudo venezolano.

Esta acción es una maniobra contundente de presión para intentar forzar la salida del presidente Nicolás Maduro de Venezuela.

La entrada Trump califica a Gustavo Petro de alborotador y le advierte que tenga cuidado se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

En una entrevista telefónica con la cadena NBC News, realizada el jueves y difundida este viernes, Trump dijo: “No lo descarto, no”. Esta afirmación resalta la creciente tensión entre Estados Unidos y el régimen de Nicolás Maduro.

El martes, Trump ordenó bloquear la entrada y salida de Venezuela de todos los petroleros que han sido sancionados por Estados Unidos. Esta decisión se tomó una semana después de que se incautara un barco cargado con crudo cerca de las costas venezolanas.

Aumento de la presión sobre Maduro

Con estas acciones, Estados Unidos ha aumentado la presión sobre el régimen de Nicolás Maduro, al que acusa de liderar el Cartel de los Soles. Caracas ha negado estas acusaciones, mientras que Estados Unidos ha llevado a cabo bombardeos a lanchas que supuestamente pertenecen al narcotráfico en el Caribe y el Pacífico.

Durante la entrevista, Trump también mencionó que habrá más incautaciones de petróleo. Al ser cuestionado sobre un posible cronograma para estas acciones, el mandatario respondió: “Depende. Si son tan insensatos como para seguir navegando, serán llevados a uno de nuestros puertos”.

Objetivo de la estrategia

Trump se negó a confirmar si su estrategia hacia Venezuela tiene como objetivo final derrocar a Maduro. “Él sabe exactamente lo que quiero”, dijo Trump. “Él lo sabe más que nadie”, agregó el presidente, quien mantuvo una llamada telefónica en noviembre con el líder chavista venezolano.

El presidente estadounidense ha prometido en varias ocasiones que “pronto” comenzarán los ataques contra objetivos relacionados con el narcotráfico dentro del territorio venezolano.

Cambio en la postura de Trump

El hecho de que Trump no descarte una guerra representa un cambio significativo en su postura. Durante su campaña, se mostró en contra de la participación de Estados Unidos en conflictos extranjeros, lo que lo aleja de la postura tradicional del Partido Republicano.

Sus bases han criticado al presidente por enfocarse demasiado en la política exterior en lugar de atender problemas internos, como el aumento del costo de la vida.

Requisitos para declarar la guerra

Para que Estados Unidos pueda declarar la guerra, se requiere la autorización del Congreso. El Partido Demócrata ha insistido en que Trump necesita el aval del Legislativo para llevar a cabo ataques contra las embarcaciones que supuestamente están cargadas con drogas.

La entrada Trump no descarta la posibilidad de guerra con Venezuela se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

La elección de arancel como palabra del año se anunció el miércoles 17 de diciembre de 2025 durante un evento que conmemoró el vigésimo aniversario de FundéuRAE. Este acto fue presidido por la reina de España, Letizia.

Significado de arancel

El término arancel se refiere a las tarifas que se imponen a las importaciones. Este concepto ha estado en el centro de muchas conversaciones a lo largo del año, especialmente debido a las negociaciones y decisiones comerciales impulsadas por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump.

Finalistas del año

Las otras 11 palabras que compitieron por el título fueron: apagón, macroincendio, preparacionista, boicot, dron, generación Z, macrorredada, rearme, papa, tierras raras y trumpismo.

El patronato de la fundación, que es presidido por el director de la RAE, Santiago Muñoz Machado, destacó que la palabra arancel ha dejado de ser un término exclusivo de especialistas y del ámbito técnico para convertirse en parte del vocabulario cotidiano de cualquier persona.

Uso y actualidad

Arancel es un término que ya se encuentra en el Diccionario de autoridades desde 1726 y es común en las áreas de economía y derecho. Sin embargo, su uso ha aumentado considerablemente debido a la actualidad informativa.

Entre los otros finalistas, se encuentran palabras que están relacionadas con la energía y el medio ambiente, como apagón, que se refiere al corte de luz que afectó a la península ibérica en abril; macroincendio, que se refiere a los graves incendios forestales que se produjeron en España durante el verano; y preparacionista, que describe a las personas que se preparan para una posible catástrofe.

Palabras de actualidad

Los conflictos internacionales y las manifestaciones sociales en varios países llevaron a que términos como boicot, en relación con el promovido contra Israel por su ofensiva en Gaza, dron, generación Z, macrorredada y rearme también estuvieran entre las palabras finalistas. Además, se incluyeron papa, en el año del cónclave que eligió a León XIV, tierras raras y trumpismo.

Desde 2013, FundéuRAE elige una palabra del año entre más de 250 recomendaciones lingüísticas anuales. Esta elección se basa en su interés lingüístico, ya sea por su origen, formación o uso, y por haber tenido un papel destacado en el año de su elección.

Palabras ganadoras anteriores

Las palabras ganadoras en años anteriores han sido: dana (2024), polarización (2023), inteligencia artificial (2022), vacuna (2021), confinamiento (2020), los emojis (2019), microplástico (2018), aporofobia (2017), populismo (2016), refugiado (2015), selfi (2014) y escrache (2013).

Este año, el anuncio de la palabra del año coincide con la celebración del vigésimo aniversario de la Fundéu, que en 2020 cambió su nombre a FundéuRAE.

Historia de FundéuRAE

El origen de la Fundación se remonta al Departamento de Español Urgente de la Agencia EFE, que fue creado en 1981 por su entonces presidente, Luis María Ansón. En este departamento, un grupo de académicos de la RAE y filólogos se dedicaban a detectar y resolver dudas y errores en la redacción de noticias.

La Fundéu como entidad formal nació en 2005, bajo la presidencia de Álex Grijelmo, con el objetivo de adaptarse a los tiempos de internet y las redes sociales. Desde entonces, se abrió a otros medios y a la sociedad en general, y el director de la RAE asumió la presidencia de la institución.

El actual patronato de la FundéuRAE está compuesto por su presidente, el director de la RAE, Santiago Muñoz Machado; su vicepresidente, el presidente de la Agencia EFE, Miguel Ángel Oliver; y los académicos de la RAE Carme Riera, José María Merino y Soledad Puértolas. También forman parte del patronato el académico nicaragüense y ganador del Premio Cervantes, Sergio Ramírez, y el periodista y escritor Álex Grijelmo.

EFE

La entrada Arancel, la palabra del año 2025 para FundéuRAE se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

Un portavoz de la corporación británica declaró: “Como ya hemos aclarado, defenderemos nuestra causa. No haremos más comentarios sobre los procedimientos legales en curso”. Este anuncio se produce tras la decisión de Trump de iniciar acciones legales contra la BBC por la edición del discurso en el programa de investigación Panorama.

Detalles de la demanda

No está claro si esto significa que la BBC llevará el caso a los tribunales estadounidenses, lo que podría costarle millones de dólares, según varios expertos consultados por la misma cadena.

Los medios informan que la demanda fue presentada en una corte federal de Florida y reclama hasta 5,000 millones de dólares en daños por difamación y violación de la ley de prácticas comerciales de Florida. Sin embargo, algunos medios duplican esta cifra hasta 10,000 millones, argumentando que hay dos cargos: uno por difamación y otro por prácticas comerciales irregulares, y que la demanda se aplica a cada uno de ellos.

El documental polémico

El documental de Panorama, titulado `Trump: segunda oportunidad`, fue emitido poco antes de las elecciones presidenciales estadounidenses de 2024. En este, se habrían unido secciones separadas del discurso para sugerir que el mandatario iba a caminar con sus seguidores hacia el Capitolio y “luchar como demonios”.

Trump ha calificado esa edición como “falsa, difamatoria y maliciosa”.

Reacción de la BBC

Tras la controversia, la BBC reconoció que se trató de un “error de juicio” y pidió disculpas. Sin embargo, dejó claro que no había una base legal para presentar una demanda por difamación.

Este escándalo llevó a la dimisión del director general Tim Davie y de la jefa de noticias Deborah Turness, colocando a la BBC en una de las peores crisis de su historia.

Posibles acciones futuras

La gran incógnita ahora es si la BBC decidirá acudir a los tribunales de Florida para litigar el caso, lo que implicaría un gasto de millones de dólares. Alternativamente, podría optar por aceptar un arreglo extrajudicial para que el equipo de Trump retire su demanda, lo que podría suponer un enorme daño reputacional para la corporación.

La entrada BBC se defenderá ante demanda millonaria por difamación interpuesta por Trump se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

“A todas las aerolíneas, pilotos, narcotraficantes y traficantes de personas: les rogamos que consideren que el espacio aéreo sobre Venezuela y sus alrededores permanecerá cerrado en su totalidad. ¡Gracias por su atención! PRESIDENTE DONALD J. TRUMP”, reza el mensaje del mandatario, que no aclara ninguna circunstancia relacionada con el cierre, en un momento de alta tensión entre los dos países.

El mensaje se produce después de que el diario The New York Time, informara de una conversación telefónica entre Trump y el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, para explorar un posible encuentro, una llamada que ninguna de las dos partes ha confirmado ni negado oficialmente.

El secretario de Estado de EE.UU., Marco Rubio, crítico del Gobierno de Maduro, participó en la llamada, en la que finalmente ambos mandatarios no acordaron planes concretos para su encuentro.

La noticia de la conversación se produce un día después de que Trump advirtiera que sus Fuerzas Armadas actuarán “muy pronto” en tierra contra supuestos “narcotraficantes de Venezuela”, mientras mantiene el despliegue naval en el Caribe.

El pasado 21 de noviembre, la Administración Federal de Aviación (FAA) de EE.UU. instó a “extremar la precaución” al sobrevolar Venezuela y el sur del Caribe ante lo que considera “una situación potencialmente peligrosa” en la zona.

La advertencia se produce en el contexto de los bombardeos estadounidenses contra lanchas en el Caribe, que han causado varios muertos y que se realiza con el argumento -no demostrado- de lucha contra el narcotráfico, en el que también implica a las autoridades venezolanas y, en especial, a Maduro.

Fuente: EFE

La entrada Trump considera que el espacio aéreo de Venezuela debe ser “cerrado en su totalidad” se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

Trump desea recibir una respuesta antes del Día de Acción de Gracias, que se celebrará el próximo jueves 27 de noviembre de 2025. El líder ucraniano, Volodímir Zelenski, ha reconocido que “este es uno de los momentos más difíciles” en la historia de su país.

El mandatario estadounidense declaró a la emisora Fox Radio que, “si las cosas funcionan bien, se pueden prorrogar los plazos”. Sin embargo, enfatizó que el jueves es el día que consideran oportuno para recibir la respuesta de Zelenski.

El plan de paz, que consta de 28 puntos y fue negociado entre Estados Unidos y Rusia, ha sido filtrado recientemente a medios de comunicación estadounidenses. Este documento incluye algunas condiciones difíciles para Zelenski.

Entre las exigencias, Ucrania debería ceder a Rusia regiones del oeste del país, incluidas áreas que hasta ahora no han sido invadidas por las fuerzas rusas. Además, se requeriría que el Ejército ucraniano se reduzca a un máximo de 600,000 efectivos.

También se cerraría la puerta a una posible entrada de Ucrania en la OTAN. A cambio, el país recibiría garantías de seguridad de Estados Unidos para su defensa en caso de un nuevo ataque ruso.

Cuando se le preguntó por qué Ucrania debería ceder su integridad territorial, Trump respondió que el país “ya está perdiendo territorio” debido a la guerra.

Reacción de Zelenski

En un discurso a la nación, Zelenski dejó claro que considera inaceptable la propuesta de Trump. Esta situación coloca a Ucrania en la difícil posición de tener que elegir entre “perder la dignidad” o romper la alianza con Washington.

Zelenski afirmó: “Este es uno de los momentos más difíciles de nuestra historia. Es uno de los momentos de más presión sobre Ucrania. Ahora Ucrania puede encontrarse ante elecciones muy difíciles. O perder la dignidad o arriesgarse a perder a un aliado clave. O 28 puntos difíciles o un invierno extremadamente complicado”.

En la misma jornada en que se celebra el Día de la Dignidad, que conmemora las protestas que derrocaron a la última administración prorrusa, el líder ucraniano pidió unidad nacional y prometió que buscará “alternativas”.

Zelenski dijo: “Presentaré argumentos, convenceré, ofreceré alternativas. Pero bajo ningún concepto daremos al enemigo razones para decir que Ucrania no quiere la paz”. Este viernes, Zelenski tuvo una primera conversación telefónica con el vicepresidente estadounidense, JD Vance, para discutir el plan.

Posición de Putin

Por su parte, Putin confirmó que ha recibido el plan y, en un tono muy diferente al de Zelenski, afirmó que puede servir como base para un acuerdo “definitivo” del conflicto. Este conflicto se intensificó en febrero de 2022 con la invasión rusa de Ucrania, aunque sus orígenes son anteriores.

Putin declaró: “Tenemos este texto, lo recibimos a través de los canales de comunicación existentes”. En una reunión con miembros del Consejo de Seguridad ruso, aseguró que lo analizará “exhaustivamente”.

Según Putin, los 28 puntos son una versión “actualizada” de conversaciones que tuvo con Trump incluso antes de su reunión en la cumbre de Alaska en agosto pasado, que concluyó sin avances significativos.

El líder ruso acusó a Ucrania y a sus socios europeos de querer mantener la guerra hasta lograr la derrota de Rusia. Atribuyó esta postura a una “falta de información objetiva sobre la situación real en el campo de batalla”.

Nuevas sanciones estadounidenses

A pesar de las negociaciones en curso, este viernes entraron en vigor nuevas sanciones estadounidenses contra las dos mayores petroleras rusas, Rosneft y Lukoil. Estas represalias fueron anunciadas por Trump semanas atrás debido a la negativa de Putin a detener los combates.

La entrada Trump da ultimátum a Ucrania para aceptar plan de paz que le obliga a ceder territorio a Rusia se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

Trump expresó en su mensaje que “los demócratas han utilizado el tema de Epstein, que les afecta mucho más que al Partido Republicano, para intentar desviar la atención de nuestras INCREÍBLES victorias”. Este anuncio se produce un día después de que el Congreso enviara el proyecto de ley a su escritorio.

Detalles del proyecto de ley

El proyecto de ley, conocido formalmente como Ley de Transparencia de los Archivos Epstein, fue aprobado por la Cámara de Representantes el martes con una votación de 427 a favor y solo 1 en contra. Esto muestra un respaldo casi unánime al esfuerzo legislativo.

El Senado también aprobó el proyecto de ley de forma unánime y lo remitió a la Casa Blanca sin necesidad de una nueva votación. Esta acción fue posible gracias a una moción presentada por el líder de la minoría demócrata, Chuck Schumer.

Plazo para la publicación

A pesar de la firma de Trump, la fiscal general, Pam Bondi, adelantó este miércoles que el Departamento de Justicia tiene un plazo de hasta 30 días para liberar todos los archivos en su totalidad.

Demandas de transparencia

Esta ley llega tras más de 4 años de reclamos de transparencia por parte de la oposición de Trump, así como de las familias de las víctimas de Epstein. Estas familias buscan que la publicación de los archivos permita evidenciar posibles cómplices y responsabilidades penales.

El avance de la ley se dio gracias a que la semana pasada un grupo de demócratas de la Cámara Baja adelantó alrededor de 20,000 archivos nuevos. Estos documentos incluían correos en los que el pederasta fallecido afirmaba que Trump tenía conocimiento de sus crímenes y que, de hecho, había pasado “horas” con una de las víctimas en su mansión.

Reacciones de Trump

El mandatario republicano ha mostrado su molestia ante los señalamientos en su contra relacionados con el caso Epstein. De hecho, el viernes pasado le ordenó a una reportera que se callara y la llamó “cerdita” cuando ella le preguntó sobre los archivos que lo involucran posiblemente con víctimas.

EFE

La entrada Donald Trump firma ley para publicar archivos de Jeffrey Epstein se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

En un contexto internacional marcado por la rápida reconfiguración de alianzas, el retorno de Donald Trump a la Casa Blanca en 2025 representa un punto de inflexión en la dinámica geopolítica global. Su enfoque “America First”, centrado en la defensa prioritaria de los intereses estadounidenses y en la contención de potencias rivales, podría ofrecer una oportunidad estratégica para Bolivia en un momento de importantes desafíos económicos y políticos.

La política exterior de Trump se caracteriza por un pragmatismo agresivo y una lógica transaccional, privilegiando acuerdos bilaterales que generen beneficios directos para Estados Unidos, haciendo un uso intensivo de tarifas arancelarias, sanciones económicas y en casos específicos, acciones militares selectivas. En América Latina, su agenda prioriza la reducción de la migración irregular, el combate al narcotráfico y el fortalecimiento de vínculos con aliados estratégicos, manteniendo una postura de confrontación frente a regímenes considerados adversarios.

En este marco, Washington ha favorecido a aliados estratégicos con apoyos financieros y cooperación directa, ejemplos recientes incluyen el rescate financiero de USD 20.000 millones a Argentina, estructurado como un canje de divisas para estabilizar la economía del presidente Javier Milei; la asistencia económica y militar de USD 500 millones a El Salvador para respaldar la estrategia de seguridad del presidente Nayib Bukele; y un paquete de USD 300 millones a Ecuador destinado a fortalecer la lucha contra el narcotráfico y promover la cooperación comercial bajo la administración de Daniel Noboa.

En contraste, las naciones percibidas como adversarias han enfrentado medidas punitivas, por ejemplo, Trump anunció el fin de la ayuda a Colombia, cancelando USD 400 millones y aplicando aranceles del 25 % a sus exportaciones; reactivó operaciones encubiertas contra Venezuela y desplegó una flota naval en el Caribe; reincorporó a Cuba a la lista de países patrocinadores del terrorismo, imponiendo sanciones que restringen remesas y viajes; y aplicó recortes por USD 100 millones en ayuda a Nicaragua, junto con nuevas restricciones financieras debido a su alianza con el régimen venezolano.

En este escenario, la posición de Bolivia adquiere especial relevancia, un acercamiento pragmático a la política exterior estadounidense podría generar efectos positivos significativos, y el reciente restablecimiento de relaciones diplomáticas a nivel de embajadores, la eliminación del requisito de visado para ciudadanos estadounidenses, la autorización para que Starlink opere en el país reflejan un interés creciente de Washington por incorporar a Bolivia como aliado estratégico.

Este enfoque podría fortalecer el acceso de Bolivia a financiamiento de organismos multilaterales como el FMI, el Banco Mundial y el BID; además de atraer inversiones en sectores clave como el litio, energía y tecnología, ampliar oportunidades comerciales y promover la cooperación en seguridad, educación, salud y sostenibilidad, no obstante, este proceso exige prudencia para preservar la soberanía y autonomía nacional, evitando compromisos que limiten el margen de acción del país, resultando esencial mantener una política exterior diversificada, consolidando vínculos con China, la Unión Europea, India y otras potencias emergentes, mientras se fortalecen las instituciones nacionales para responder con resiliencia a los desafíos internos y externos.

/ El autor es economista

La entrada Bolivia como aliado estratégico de Estados Unidos se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

Rubio calificó de “segura” y “positiva” la postura de la Administración estadounidense sobre la tregua, tras reunirse con el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu. El diplomático destacó el progreso “increíble” de las negociaciones en la última semana, pero reconoció la existencia de “obstáculos importantes” para la consolidación definitiva del acuerdo, cuya primera fase entró en vigor el 10 de octubre de 2025.

Netanyahu, por su parte, agradeció la visita de la delegación de alto nivel de Washington, que incluye al vicepresidente JD Vance, y celebró el “círculo de confianza y colaboración” con la Casa Blanca, mientras insistía en que Israel afronta “días del destino” con desafíos de seguridad pendientes.

La visita de Rubio y Vance estuvo marcada por una confrontación política generada por las recientes iniciativas legislativas en el parlamento israelí (Knéset) para allanar el camino hacia la anexión de la Cisjordania.

El presidente Trump, en una entrevista telefónica con la revista Time, fue tajante: “Eso no ocurrirá porque di mi palabra a los países árabes. Israel perdería todo el respaldo de Estados Unidos si eso sucediera”. La declaración se alinea con la condena emitida por una docena de Estados árabes y musulmanes, preocupados por la violación de los acuerdos regionales.

El vicepresidente JD Vance reiteró la postura de la Administración, calificando la votación de la Knéset como una “maniobra política muy estúpida” y “personalmente insultante”.

Antes de su llegada a Israel, el secretario Rubio ya había advertido que los movimientos de anexión eran “amenazantes para el acuerdo de paz” en Gaza, subrayando la postura oficial de la Casa Blanca de no respaldar la anexión de Cisjordania.

A pesar de las gestiones diplomáticas, la situación en el terreno sigue siendo extremadamente volátil.
El gobierno de Hamas en Gaza ha denunciado “decenas de violaciones” al cese al fuego por parte de las fuerzas israelíes, incluyendo tiroteos contra civiles palestinos que intentaban cruzar hacia zonas controladas por el ejército, que habrían resultado en la muerte de al menos 40 personas.

La tensión escaló con bombardeos israelíes que causaron la muerte de al menos 45 palestinos tras una escaramuza.

Un factor crucial para la continuidad de la tregua es el destino de los 13 cuerpos de rehenes israelíes que, según informes, siguen en manos de Hamas tras el canje de prisioneros de la primera fase. Israel considera la entrega de estos restos como una condición clave.

En paralelo, la Organización Mundial de la Salud (OMS) reportó que la situación humanitaria en Gaza sigue siendo crítica. Su director general, Tedros Adhanom Ghebreyesus, advirtió que no hay un “alivio significativo en la inseguridad alimentaria” debido a que la cantidad de ayuda que ingresa al enclave es insuficiente, lo que agrava la hambruna entre la población.

La Cisjordania, ocupada por Israel desde 1967, también permanece como un foco de violencia. Desde el ataque de Hamas del 7 de octubre de 2023, cerca de 1.000 palestinos, entre militantes y civiles, han muerto a manos de soldados y colonos israelíes, en contraste con al menos 43 israelíes fallecidos en ataques palestinos o en operaciones militares en la región.

La entrada EE.UU. presiona a Israel contra la anexión de Cisjordania mientras el alto el fuego en Gaza pende de un hilo se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

Posición de Rusia

Rusia ha dejado claro que su prioridad no es detener las hostilidades, sino erradicar las causas originales del conflicto. Esto se refiere, en particular, a las aspiraciones de Ucrania de ingresar en la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN). El ministro Lavrov enfatizó que un cese al fuego en las líneas actuales, tal como lo exige el presidente ucraniano, Volodimir Zelensky, y sus aliados europeos, “significaría solo una cosa: una gran parte de Ucrania seguirá bajo el régimen nazi de Kiev”.

Además, el viceministro ruso, Sergei Ryabkov, calificó como “prematuro” fijar una fecha para un encuentro presencial. Esto refleja el estancamiento actual en las negociaciones. Altos diplomáticos europeos consultados por Reuters señalaron que las exigencias rusas resultaron “excesivas” para Washington. Un funcionario puntualizó: “Supongo que los rusos querían demasiado y quedó claro para los estadounidenses que no habrá acuerdo para Trump en Budapest”.

Negociaciones estancadas

La posición de Rusia se mantiene inalterable: solo están dispuestos a negociar si Ucrania acepta perder territorio. Describen el diálogo actual como un “callejón sin salida”. Por su parte, la Casa Blanca se ha distanciado del proyecto de cumbre, asegurando que actualmente “no existen planes” para que Donald Trump y Vladimir Putin se reúnan “en el futuro inmediato”, según reportó Euronews.

Controversia en la sede

La elección de Budapest, Hungría, como sede provisional para el encuentro ya había generado fricciones dentro de la Unión Europea. El primer ministro húngaro, Viktor Orban, mantiene lazos cercanos con el Kremlin, lo que despierta suspicacias entre los socios europeos sobre la neutralidad de la cumbre. Además, el posible viaje de Putin a un país miembro de la UE y la OTAN complica la logística debido a la orden de arresto vigente emitida por la Corte Penal Internacional en 2023.

Esta orden acusa a Putin de crímenes de guerra por la deportación ilegal de niños ucranianos. Obliga a los estados miembros de la CPI, como Hungría, a detenerlo si pisa su territorio. Polonia ha advertido que podría intervenir para arrestar a Putin en virtud de la orden internacional. En contraste, Bulgaria se ha mostrado dispuesta a facilitar el tránsito del mandatario ruso.

Evitar arrestos internacionales

El Kremlin ya ha evitado viajes a países con obligación de arresto. Por ejemplo, el presidente ruso participó por videoconferencia en la cumbre de los BRICS en Brasil en junio de 2025 para eludir la orden de la CPI. El ministro de Asuntos Exteriores húngaro, Peter Szijjarto, declaró desde Washington que “los esperan días muy difíciles”, encapsulando la incertidumbre que rodea el futuro de cualquier diálogo de alto nivel.

La entrada Rusia rechaza alto el fuego en Ucrania y frena encuentro con EE.UU. se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

Esta confrontación ha reavivado tensiones en los mercados globales y ha cambiado los flujos comerciales de materias primas clave. El comercio de UCO es esencial para la creciente industria de biocombustibles y combustible de aviación sostenible (SAF) en EE.UU. De acuerdo con datos del Departamento de Agricultura, las importaciones estadounidenses de grasas, aceites procesados y UCO provenientes de China alcanzaron cifras históricas en 2024.

China y su papel en el UCO

Expertos indican que China es el mayor productor mundial de UCO. Su exportación es crucial para que Estados Unidos cumpla con sus mandatos de mezcla de biocombustibles. Si se interrumpe este flujo comercial, podría haber un impacto inmediato y costoso para el sector agrícola y los mercados energéticos de EE.UU. Tras la difusión de la amenaza, empresas agroindustriales como Archer-Daniels-Midland Co. y Bunge Global SA vieron volatilidad en sus acciones.

Acusaciones del secretario del Tesoro

El secretario del Tesoro estadounidense, Scott Bessent, acusó a Pekín de “perjudicar deliberadamente la economía global”. Esto se debe a que China ha introducido nuevas restricciones a las exportaciones de minerales de tierras raras, que son esenciales para la alta tecnología, las energías renovables y la defensa. Bessent interpretó la medida china como “una señal de lo débil que está su economía, y quieren arrastrar a los demás con ellos”.

Reacción de China ante las amenazas

Las autoridades chinas respondieron con firmeza a las amenazas de EE.UU., rechazando el “doble estándar” de Washington. La agencia AFP reportó que Pekín insistió en estar lista para “luchar hasta el final” si se producen nuevas represalias económicas. Esta escalada se suma a la reciente imposición de aranceles portuarios cruzados por parte de ambos países.

Negociaciones en curso

A pesar de las advertencias, el portavoz comercial estadounidense, Jamieson Greer, confirmó que las negociaciones entre altos representantes continúan. Se mantiene prevista una reunión entre el presidente Trump y el líder chino Xi Jinping. “Nuestra decisión de imponer un arancel del 100% depende en gran medida de lo que hagan los chinos”, explicó Greer.

Trump declaró: “Tenemos una relación justa con China, y creo que todo irá bien. Y si no, no hay problema. Nos han lanzado muchos golpes, y hemos tenido mucho éxito”. Mientras tanto, los mercados globales se están reconfigurando ante estas tensiones. La suspensión de las compras de soja estadounidense por parte de China ya ha beneficiado a competidores como Brasil y Argentina.

Las decisiones sobre los aranceles y la reunión presidencial serán cruciales para determinar si esta escalada marca el inicio de una nueva guerra comercial o si se logrará una tregua.

La entrada El conflicto comercial entre Estados Unidos y China se intensifica se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

Trump explicó que los recientes avances en la región deben convertirse en un proceso de paz y desarrollo que beneficie a todos. Destacó la cooperación de los países árabes y aseguró que este esfuerzo conjunto representa un logro tanto para Israel como para la comunidad internacional. Esto, según él, genera confianza en el camino hacia la estabilidad en la región.

Tensiones debilitadas

El mandatario afirmó que las tensiones que han afectado a Oriente Próximo durante décadas están debilitadas y aisladas. Por ello, pidió a los países de la región que dejen de lado antiguas rivalidades y actúen con responsabilidad. Esto contribuiría a la seguridad y al desarrollo económico de todos.

Trump extendió una “mano de amistad” a Irán, insistiendo en que un diálogo con Washington podría ser beneficioso para Teherán. Sin embargo, subrayó que cualquier intento de afectar a Israel está condenado al fracaso.

Seguridad de Israel

El presidente también se refirió a la seguridad de Israel, asegurando que Hamás será desarmado y que la protección del país estará garantizada. Recordó a las víctimas y familiares del 7 de octubre de 2023, afirmando que Estados Unidos permanece a su lado y no olvidará su sufrimiento.

En este contexto, recomendó a los habitantes de Gaza que se enfoquen en reconstruir la estabilidad, la seguridad y la economía del territorio, con el objetivo de ofrecer un futuro digno a sus hijos.

Indulto para Netanyahu

Durante su intervención, Trump solicitó al presidente israelí, Isaac Herzog, que considere un indulto para el primer ministro Benjamin Netanyahu, quien está involucrado en un caso de presunta corrupción. Trump minimizó la importancia de este asunto, lo que provocó aplausos en la Knesset, mientras destacaba el compromiso y patriotismo de las autoridades israelíes, según la información de Europa Press.

Reuniones y acuerdos

En el marco de su visita, Trump se reunió con autoridades israelíes y familiares de las víctimas antes de trasladarse a Sharm el Sheij, en Egipto. Allí, formalizará la firma del plan de paz ante líderes internacionales. Como parte de los acuerdos, Hamás liberó a 20 rehenes que habían estado cautivos durante más de 2 años. Por su parte, Israel comenzará la liberación de cerca de 2,000 presos palestinos y el traslado progresivo de 28 cuerpos.

LDVY

La entrada Trump presenta su plan de paz para Gaza y llama a Irán a sumarse al acuerdo se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

Netanyahu utilizó la red social X este jueves para hacer su llamado, publicando una imagen generada por inteligencia artificial que muestra a Trump celebrando el prestigioso Nobel. La frase que acompañaba la imagen decía: “¡Denle a Donald Trump el Premio Nobel de la Paz, se lo merece!”. Esta declaración se produce inmediatamente después de que Trump anunciara un acuerdo que incluye la liberación de rehenes israelíes a cambio de prisioneros palestinos.

Reacciones al acuerdo

Aunque este acuerdo representa un “alivio indescriptible” para las familias de los rehenes, como lo mencionó el presidente israelí Isaac Herzog, la maniobra diplomática ha colocado la candidatura de Trump en el centro de la controversia relacionada con el Nobel. A pesar de la alegría en Israel y el agradecimiento del Foro de Familias de Rehenes, la nominación llegó después de la fecha límite del 1 de febrero para el premio de este año.

Decisión del Instituto Noruego del Nobel

El Instituto Noruego del Nobel confirmó que la decisión sobre quién recibiría el galardón ya se había tomado el lunes, antes de que Trump anunciara oficialmente el acuerdo en Gaza. Esta situación pone de manifiesto una desconexión entre el ritmo de la diplomacia en crisis y el metódico proceso de selección del comité noruego.

Aunque el acuerdo no podría ser la base formal para la edición de 2025, sí se suma al historial pro-Trump como “pacificador”, que incluye los Acuerdos de Abraham de 2020.

Posibilidades de Trump para el Nobel

Expertos en paz y conflictos han calificado las posibilidades de Trump para este año como “remotas”. El Comité Nobel Noruego tradicionalmente prioriza la sostenibilidad de la paz, la promoción de la fraternidad internacional y el fortalecimiento de las instituciones multilaterales. Esta filosofía entra en conflicto con la política de “Estados Unidos primero” y el desdén que Trump ha mostrado hacia organizaciones como la ONU y los tratados sobre el cambio climático.

Opiniones de expertos

Nina Græger, directora del Instituto de Investigación para la Paz de Oslo, indicó que la retórica del líder estadounidense “no apunta a una perspectiva pacífica”. Además, su insistencia pública para recibir el galardón podría resultar contraproducente. Fuentes en Noruega han reportado preocupación por las posibles “consecuencias económicas” si el comité decide desairar al líder estadounidense.

Declaraciones de Trump

Trump ha afirmado que “terminó 7 guerras” y que “merece” el Nobel. Se quejó ante líderes militares en Virginia, diciendo: “Se lo darán a algún tipo que no hizo nada”. Mientras tanto, surge una pregunta central: ¿cederá el Comité Nobel a la presión política y al reciente logro diplomático en Gaza, o mantendrá sus criterios históricos para premiar esfuerzos sostenidos y multilaterales por la paz mundial? El mundo tendrá una respuesta mañana viernes.

La entrada Netanyahu impulsa la nominación de Trump al Nobel de la Paz 2025 se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

Trump declaró que “gestionar el comercio y usar aranceles para marcar nuestra postura ha traído paz al mundo”. Destacó que estas acciones permiten establecer condiciones claras en las negociaciones internacionales. Durante la entrevista, el presidente vinculó su estrategia comercial con el reciente acuerdo entre Israel y Hamás para la Franja de Gaza, enfatizando que su enfoque ha contribuido a la estabilidad en la región.

Acuerdos de paz internacionales

El mandatario mencionó que ha estado involucrado en siete acuerdos de paz internacionales relacionados con conflictos históricos que han durado décadas, en los que han perdido la vida millones de personas. Aseguró que en al menos cinco de esos casos, los aranceles jugaron un papel importante para facilitar las negociaciones y alcanzar soluciones. Entre los conflictos que citó se encuentran Camboya-Tailandia, Kosovo-Serbia, República Democrática del Congo-Ruanda, Pakistán-India, Israel-Irán, Egipto-Etiopía y Armenia-Azerbaiyán.

Defensa de la política comercial

Trump defendió su política comercial estricta como parte de su estrategia diplomática, afirmando que no negociará con aquellos que mantienen conflictos abiertos. Explicó que no permitirá negocios sin condiciones claras y que aplicará aranceles para ejercer presión económica que conduzca a la paz. A su juicio, esta combinación de medidas económicas y diplomáticas resulta ser más efectiva que el simple intercambio financiero.

Objetivos de los aranceles

El presidente concluyó indicando que, aunque los aranceles generan ingresos significativos, su objetivo principal es proteger vidas y fomentar la estabilidad mundial. Desde que comenzó su guerra comercial, Trump ha logrado concretar acuerdos con países y bloques como Reino Unido, Corea del Sur, Camboya, Tailandia y la Unión Europea.

Esto demuestra que la economía puede servir como una herramienta para la negociación internacional y la resolución de conflictos.

La entrada Trump defiende sus aranceles como herramienta para la “paz internacional” se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

Según Trump, el plan cuenta con el apoyo de Israel y el respaldo de “grandes, poderosas y ricas naciones de Medio Oriente”. Estas naciones, junto con Estados Unidos, se comprometen a implementar el acuerdo.

El documento propone un alto el fuego inmediato, condicionado a la aceptación pública del acuerdo. También incluye la devolución de todos los rehenes —vivos y fallecidos— en un plazo de 72 horas desde la aceptación. A su vez, Israel debe liberar simultáneamente a 250 presos condenados a cadena perpetua y a 1,700 detenidos desde el 7 de octubre de 2023.

Desmilitarización y reintegración

Además, el plan plantea la desmilitarización de las facciones armadas en Gaza y un programa de reintegración que será financiado por donantes internacionales. Entre los puntos centrales figura la transformación de Gaza en “una zona desradicalizada y libre de terrorismo”.

Se propone la reconstrucción de Gaza bajo supervisión internacional y la creación de un gobierno provisional tecnocrático y apolítico. Este gobierno estaría administrado por un “Board of Peace”, un organismo que, según el plan, sería encabezado por Donald Trump y contaría con figuras internacionales hasta que la Autoridad Nacional Palestina complete reformas internas que le permitan retomar el control.

Asistencia humanitaria y seguridad

El acuerdo incluye medidas para facilitar la asistencia humanitaria. Se prevé la apertura de corredores y volúmenes de ayuda equivalentes a los pactados en enero de 2025. La gestión de la distribución de esta ayuda estaría a cargo de la ONU, la Media Luna Roja y otras instituciones neutrales.

Además, se contempla el despliegue de una Fuerza Internacional de Estabilización. Esta fuerza se encargaría de la seguridad, el entrenamiento de policías palestinos y la cooperación con Egipto e Israel en el control fronterizo. El cruce de Rafah quedaría operativo bajo el mismo mecanismo acordado previamente.

Incentivos económicos

En el ámbito económico, el plan contempla incentivos como una zona especial de desarrollo, un “plan económico de reconstrucción” y facilidades comerciales para impulsar la recuperación de la Franja de Gaza. También establece garantías sobre la salida voluntaria de quienes deseen abandonar Gaza, con pasajes seguros y derecho de retorno.

Asimismo, plantea condiciones para un eventual camino político hacia la autodeterminación palestina, condicionado al cumplimiento de reformas y la reconstrucción.

Oportunidad para la paz

Trump presentó el proyecto como una oportunidad para conseguir “paz en Oriente Medio”. Aseguró que, si se acepta, la violencia cesaría y se procederá a la reconstrucción inmediata. Según el anuncio, Israel respaldó la iniciativa públicamente.

El texto señala que, en caso de rechazo o demora por parte de Hamás, las zonas consideradas “libres de terrorismo” serán objeto de acciones de asistencia y reconstrucción bajo control internacional.

Intercambios y amnistía

El plan detalla un calendario de intercambios recíprocos. Por cada rehén fallecido devuelto, se propone la entrega de restos de civiles gazatíes en mayor proporción. También se plantea la liberación de prisioneros palestinos en número y condiciones precisas.

Asimismo, establece que quienes opten por la coexistencia pacífica y la entrega de armas podrían recibir amnistía. La propuesta ya fue difundida en Washington y fijó un plazo que vence el domingo 5 de octubre a las 18:00 horas (hora de Washington).

Hasta entonces, la comunidad internacional y las partes involucradas deberán evaluar si aceptan los términos, que incluyen supervisión externa, despliegue de fuerzas internacionales y un ambicioso programa de reconstrucción y reformas.

La entrada Trump presenta pacto para la paz en Medio Oriente con ultimátum a Hamás se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

Trump explicó que “la Junta de la Paz estará presidida… No lo he pedido yo. Créanme. Estoy muy ocupado, pero teníamos que asegurarnos de que esto funcione. Los líderes del mundo árabe e Israel y todos me han pedido que lo haga”. La propuesta, publicada por la Casa Blanca, incluye la formación de un órgano de transición compuesto por tecnócratas y apolíticos palestinos y extranjeros.

Órgano de transición

Este órgano se encargará de gestionar la administración de Gaza “bajo la supervisión de un nuevo organismo internacional de transición”. En esta Junta también estarán otros jefes de Estado, incluido el ex primer ministro británico Tony Blair. El documento señala que “este organismo creará el marco y gestionará la financiación para el desarrollo de Gaza hasta que la Autoridad Palestina haya completado su programa de reformas (…) y pueda recuperar el control de Gaza”.

Condiciones para la autodeterminación

El horizonte final es que “cuando se cumplan las condiciones, haya una vía creíble para la autodeterminación palestina y que tenga su propio Estado”. El plan prevé que “en un plazo de 72 horas después de que Israel acepte este acuerdo, todos los rehenes, vivos y muertos, serán devueltos” y “si ambas partes aceptan esta propuesta, la guerra terminará de inmediato”. Además, se suspenderán todas las operaciones militares.

Una vez liberados todos los rehenes, Israel liberará a 250 presos palestinos condenados a cadena perpetua y a 1.700 gazatíes detenidos después del ataque del 7 de octubre de 2023. Por cada cuerpo de rehén israelí entregado, Israel entregará los restos de 15 gazatíes. Tras aceptar el acuerdo, se reanudará la entrada de ayuda humanitaria en Gaza conforme a los términos del acuerdo del 19 de enero.

Ayuda humanitaria y cooperación internacional

Esta ayuda será gestionada por las Organizaciones de las Naciones Unidas (ONU) y sus agencias, así como por otras organizaciones internacionales no vinculadas con ninguna parte. También se abrirá el paso de Rafá en ambas direcciones. El documento también menciona la formación de una Fuerza Internacional de Estabilización (FIE) que “se desplegará de inmediato en Gaza” en coordinación con Estados Unidos y países árabes.

Esta FIE será responsable de formar un nuevo cuerpo policial palestino que colaborará con Israel y Egipto para garantizar la seguridad fronteriza. Trump advirtió que si Hamás “no contesta o rechaza” la propuesta, solo se aplicará en las zonas libres de terrorismo entregadas por las Fuerzas de Defensa de Israel a la FIE. En caso contrario, “Israel tendrá todo mi apoyo para terminar con esto”, afirmó Trump.

Amnistía y desmilitarización

La propuesta también contempla una amnistía para miembros de Hamás “que accedan a la coexistencia pacífica y a inutilizar sus armas”. Según Trump, “los miembros de Hamás que quieran salir de Gaza tendrán paso seguro a los países de destino”. Además, países árabes y musulmanes se comprometen a desmilitarizar Gaza rápidamente.

La iniciativa incluye que “nadie será obligado a marcharse” y quienes deseen hacerlo podrán regresar libremente. Se fomentará una zona económica especial con aranceles preferentes para impulsar el desarrollo económico. Finalmente, Trump expresó su optimismo sobre el futuro regional e incluso sugirió que Irán podría sumarse a los Acuerdos de Abraham: “Quién sabe. Incluso Irán podría sumarse (…). Sería estupendo para Irán desde el punto de vista económico”.

/KMMN

La entrada Trump propone una Junta internacional para gestionar Gaza sin Hamás se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

La iniciativa, que consta de 21 puntos, fue redactada por el ex primer ministro británico Tony Blair. Esta propuesta cuenta con el respaldo de Estados Unidos y el aval de la Liga Árabe. Sin embargo, las reacciones tanto en Israel como en el mundo árabe han revelado un complejo entramado de desacuerdos que ponen en duda su viabilidad.

Reacciones en Israel

En Israel, la propuesta generó un rechazo inmediato dentro del gobierno. El ministro de Finanzas, Bezalel Smotrich, condicionó el apoyo de su partido, Sionismo Religioso, a una serie de demandas inflexibles. Según declaraciones recogidas por el medio Times of Israel, Smotrich exigió que cualquier acuerdo garantice el desmantelamiento total de Hamas.

Además, solicitó que las fuerzas israelíes tengan control absoluto sobre el perímetro de Gaza, incluyendo el Corredor Filadelfia junto a Egipto. También pidió que se elimine toda mención a un futuro Estado palestino y rechazó cualquier participación de la Autoridad Nacional Palestina en la transición. Por último, solicitó que Egipto permita la salida sin restricciones de los gazatíes.

Contradicciones en la propuesta

Las condiciones impuestas por Smotrich contrastan con el borrador de la propuesta, conocida como GITA. Esta contempla la posibilidad de un camino hacia la creación de un Estado palestino tras la reconstrucción de Gaza. Netanyahu calificó esta opción como una “pura locura” durante su discurso en la ONU.

Desde Washington, Trump expresó su oposición a que Israel avance con una anexión de Cisjordania, asegurando que no lo permitirá. Esta postura añade más tensión a la situación.

Objeciones árabes y palestinas

Desde el lado árabe y palestino, también surgieron objeciones al contenido de la propuesta. Según fuentes citadas por Times of Israel, tanto la Autoridad Palestina como varios gobiernos árabes consideran que el borrador es excesivamente punitivo hacia Hamas.

Plantean reemplazar la exigencia de desarme absoluto por una entrega negociada de armas y proponen una transición política bajo control de la Autoridad Palestina. Además, solicitaron que la eventual fuerza internacional de paz se limite a operar en las fronteras de Gaza, sin presencia en el interior del territorio, una condición que también fue expresada en conversaciones con Hamas.

El papel de Tony Blair

Otro punto de conflicto es el rol asignado a Tony Blair. Ni la Autoridad Palestina ni Qatar están dispuestos a aceptar que el ex primer ministro británico supervise la implementación del acuerdo. Estas objeciones complican la estrategia diplomática de Washington, que había logrado un apoyo inicial de ciertos países árabes.

No obstante, estos actores consideran innegociables tanto la participación de la Autoridad Palestina como la inclusión de una vía hacia la solución de dos Estados, elementos que el gobierno israelí rechaza de manera contundente.

Tensiones con Qatar

El papel de Qatar, considerado por Estados Unidos como un mediador clave durante la guerra, también ha generado tensiones. Mientras Israel busca restringir su influencia en la etapa de posguerra, Washington insiste en mantener a Doha como actor central del proceso.

Esta diferencia añade una capa de complejidad a las negociaciones, ya que plantea el dilema entre garantizar la seguridad de Israel y, al mismo tiempo, conservar el compromiso de los actores que pueden facilitar un eventual acuerdo.

Estado incierto de la propuesta

Por ahora, la propuesta permanece en una etapa incierta. De acuerdo con reportes del Times of Israel, Hamas todavía no ha recibido el texto formalmente. Sin consenso entre las partes involucradas, el plan sigue siendo un borrador sin respaldo definitivo, atrapado en un escenario regional marcado por profundas divisiones y desconfianzas cruzadas.

La entrada Trump y Netanyahu discuten alto el fuego en Gaza, pero surgen objeciones se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

Zelensky subrayó que las palabras de Trump representan “un gran cambio”. Además, afirmó que el mandatario estadounidense “comprende claramente la situación y está bien informado sobre todos los aspectos de esta guerra”. En su plataforma Truth Social, Trump expresó: “Ucrania tiene un gran espíritu y cada vez mejor. Ucrania podrá recuperar su país en su forma original y, quién sabe, ¡quizás incluso ir más allá!”

Trump también mencionó que “Putin y Rusia están en graves problemas económicos, y este es el momento de que Ucrania actúe”. En su análisis, el presidente estadounidense añadió que “con tiempo, paciencia y el apoyo financiero de Europa, y en particular de la OTAN, las fronteras originales desde donde comenzó esta guerra son una opción viable”.

Debilidades en el ejército ruso

Además, Trump mostró su convencimiento de que la prolongada duración del conflicto evidencia debilidades estructurales en el aparato militar ruso, describiendo a Rusia como “un tigre de papel”. En cuanto al apoyo internacional, Zelensky informó que Estados Unidos estaría dispuesto a ofrecer garantías de seguridad a Ucrania cuando finalice la guerra.

Sin embargo, el presidente ucraniano matizó que aún no cuenta con detalles concretos por escrito sobre cómo se materializará ese apoyo. “No tenemos cosas específicas, detalles sobre el papel”, indicó Zelensky.

Apoyo militar y energético

Por otro lado, Trump insistió en que Estados Unidos continuará suministrando armas a la OTAN. También instó a los países europeos a dejar de comprar energía a Rusia para evitar “financiar una guerra”. Además, respaldó la opción de que la OTAN derribe aeronaves rusas que violen su espacio aéreo.

Intervención en la ONU

Zelensky participó en una sesión especial del Consejo de Seguridad de la ONU, enfocada en la guerra en su país. Durante su intervención, vistió íntegramente de negro y enfatizó que “China es una nación de la que Rusia depende por completo”. Afirmó que “si China de verdad quisiera parar esta guerra, podría obligar a Moscú a acabar con la invasión”.

El mandatario ucraniano también reclamó por la limitada capacidad de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) para modificar el curso del conflicto. Consideró que “esta organización tiene ahora menos influencia y con frecuencia carece de capacidad real de decisión sobre asuntos fundamentales”.

Confianza en el respaldo internacional

Zelensky reiteró su confianza en el respaldo internacional y en iniciativas conjuntas entre Estados Unidos y la Unión Europea para contribuir a una resolución efectiva. Destacó las nuevas perspectivas abiertas tras su encuentro con Trump e insistió en la urgencia de acciones concretas para forzar a Rusia a aceptar una salida negociada al conflicto.

Finalmente, Zelensky señaló el papel central que podrían desempeñar tanto Washington como Beijing en avanzar hacia un alto al fuego duradero que permita restaurar la integridad territorial de Ucrania.

La entrada Nueva postura de Trump impulsa esperanza en Ucrania se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

El 3 de septiembre, Estados Unidos lanzó un ataque naval frente a la costa de Venezuela, matando a once individuos que Washington identificó como narcotraficantes. Inmediatamente, el presidente Donald Trump anunció una recompensa de 50 millones de dólares por el presidente Nicolás Maduro y ordenó una oleada naval adicional en la región, presentando la medida como parte de una campaña antinarcóticos. Pero este encuadre oculta una realidad mucho más profunda: esta es la demostración más dramática hasta ahora del retorno de Washington a la coerción militar unilateral, lo cual ocurre en un momento en que el orden internacional liberal yace en desorden.

Este ataque no es un episodio aislado; representa la culminación de varias tendencias superpuestas: el colapso interno de Venezuela, la erosión de las restricciones multilaterales sobre el poder estadounidense, y el resurgimiento de una cosmovisión que equipara la fuerza con la razón. En efecto, señala que las normas que moldearon la política internacional posterior a 1945 ahora cuelgan de un hilo.

Una crisis creada por Venezuela

La situación de Venezuela es en gran medida autoinfligida. Otrora escaparate de la prosperidad latinoamericana, el país se convirtió en víctima de su propia dependencia de los hidrocarburos. Cuando los precios del petróleo se desplomaron durante la década de 2010 y la producción flaqueó bajo una grave mala gestión, los fundamentos económicos se desmoronaron. La hiperinflación alcanzó niveles astronómicos y los bienes esenciales desaparecieron.

Las consecuencias humanitarias han sido catastróficas. Más de siete millones de venezolanos han huido desde 2015 y hoy, Venezuela no es ni un estado fallido ni uno funcional: es un petroestado en caída libre, atrapado entre rivalidades de grandes potencias y redes criminales.

Por qué la fuerza es un espejismo

En este contexto, el recurso de Trump a la acción militar puede parecer decisivo, pero la historia advierte lo contrario. El cambio de régimen por la fuerza es una ilusión peligrosa. Desde Irak en 2003 hasta Libia en 2011, las intervenciones lanzadas con promesas de éxito rápido terminaron en colapso estatal y caos prolongado. La lección es inequívoca: desmantelar regímenes es mucho más fácil que reconstruir estados.

Venezuela no es una excepción. Sus densos bosques, terreno accidentado y fronteras porosas son terreno ideal para la guerra de guerrillas. Los grupos armados, desde remanentes rebeldes colombianos hasta milicias alineadas con el régimen, prosperarían en una insurgencia, evocando la analogía vietnamita: un poder tecnológicamente superior ahogándose en los pantanos del conflicto asimétrico.

Más allá de los riesgos del campo de batalla yacen vacíos estructurales. La burocracia venezolana está destruida; tecnócratas y funcionarios públicos han huido. La oposición, fragmentada y desacreditada, carece tanto de credibilidad como de capacidad. Remover a Maduro sin un plan de gobernanza encendería una guerra civil, profundizaría la anarquía y necesitaría una ocupación extranjera prolongada, probablemente financiada por las reservas petroleras de Venezuela, perpetuando la maldición de los recursos bajo una nueva apariencia.

Esta es precisamente la pesadilla esbozada por analistas como Sean Burges y Fabrício Bastos, quienes advirtieron ya en 2018 que la intervención “desperdiciaría tiempo valioso” mientras empeoraría la fragilidad institucional. Enfatizaron que la supervivencia de Maduro descansa en pactos élite-militares; alterar estos podría hundir a Venezuela en violencia aún más profunda. E incluso si el cambio de régimen tuviera éxito, la ausencia de instituciones implica que la reconstrucción demandaría décadas de control externo sostenido.

El tabú de la soberanía y la reacción regional

El ADN diplomático de América Latina está impregnado del principio de no intervención. No se trata de un ideal abstracto, sino que refleja una memoria histórica colectiva de ocupaciones estadounidenses, desde las intervenciones caribeñas de principios del siglo XX hasta las operaciones encubiertas durante la Guerra Fría. La Organización de Estados Americanos (OEA) ha rechazado en repetidas ocasiones respaldar cambios de régimen promovidos desde el exterior, con el fin de evitar que, en el futuro, ello pueda justificar injerencias en otros lugares.

Incluso si Washington buscara proyectar una fachada de liderazgo regional, la realidad es clara: ningún Estado latinoamericano posee la profundidad logística ni la experiencia estratégica necesarias para encabezar una misión de esa magnitud. Estados Unidos mantendría el control operacional y cargaría con la responsabilidad del inevitable atolladero.

El paralelo Putin y la contradicción de Trump

Aquí, la hipocresía es flagrante. Washington condenó la invasión de Ucrania por parte de Vladímir Putin en 2022 como una violación de la soberanía, pero ahora reproduce la misma lógica. Los paralelismos retóricos son escalofriantes: Trump presenta a Venezuela como una amenaza existencial “narcoterrorista”, un lenguaje inquietantemente similar al discurso de Putin en 2022, que calificó a Ucrania como una entidad artificial y un peligro para la seguridad rusa. Ambas narrativas visten el poder crudo y el neo-imperialismo con el ropaje de la necesidad.

La ironía se profundiza con el reciente encuentro entre Trump y Putin en Alaska. Lejos de expresar una postura de firmeza frente al revanchismo autoritario, la cumbre proyectó una señal de acomodación hacia Moscú en el ámbito internacional, incluso mientras Washington recurre a la agresión en su propio hemisferio. Así como el coqueteo de Trump con Putin en su primer mandato, junto con los ataques a la OTAN y el retraso en la ayuda militar, debilitó a Ucrania, hoy arriesga imponerle una paz dictada por el Kremlin e intervenir violentamente en Venezuela (y, posiblemente, como ha insinuado ominosamente en meses recientes, en Panamá).

El gran desmantelamiento

Pero este ataque beligerante ejemplifica el desmantelamiento sistemático, por parte de Trump, del internacionalismo liberal. A lo largo de dos mandatos, las asociaciones multilaterales han sido destruidas, las oficinas de derechos humanos cerradas y gobernar se ha convertido en una herramienta contundente de coerción. La diplomacia ha cedido ante los tratos y aranceles; la persuasión, ante la coerción abierta.

Lo que emerge es un mundo desatado de los anclajes normativos del orden posterior a 1945, un mundo donde la soberanía es negociable, la ley maleable y la fuerza razón. En este sentido, Venezuela puede erigirse hoy como la lápida de ese viejo orden: una era en la que Estados Unidos, otrora su arquitecto principal, abraza el ethos del revisionismo al que antes decía oponerse. El futuro no es anarquía, sino jerarquía: un sistema de esferas de influencia gobernado por la fuerza bruta, negociaciones transaccionales e ideales desvanecientes de derechos humanos y seguridad colectiva. ¿El arte del trato? No: una era de impunidad.

Sahasranshu Dash es socio de investigación en el South Asia Institute of Research and Development, Katmandú, Nepal.

La entrada Venezuela: el ataque que sacude el hemisferio se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

Esta visita se produce en un contexto de tensión política interna en el Reino Unido, donde se ha incrementado la preocupación por el aumento de la inmigración indocumentada, el deterioro económico y el ascenso de la derecha. La llegada de Trump ha generado gran expectativa tanto en el ámbito local como en el internacional. Además, es un evento sin precedentes, ya que es la segunda vez que Trump es invitado formalmente por la Casa Real británica.

La delegación oficial de Estados Unidos está formada por figuras clave del gobierno republicano. Entre ellos se encuentran el secretario de Estado, Marco Rubio; el secretario del Tesoro, Scott Bessent; la jefa de gabinete, Susie Wiles; el embajador Warren Stevens y el enviado especial, Steve Witkoff.

Contexto político en el Reino Unido

Trump llega al Reino Unido en un momento en que la gestión de Starmer enfrenta una caída en los niveles de aprobación. En agosto, se registró la llegada de 29,000 inmigrantes a través del Canal de la Mancha, cifra que supera los 21,000 del mismo periodo en 2024. Este descontento social ha sido aprovechado por sectores de la derecha, que organizaron una masiva movilización liderada por el dirigente Tommy Robinson, bajo la consigna “Unamos al Reino”.

El presidente Trump ha expresado su apoyo a los planteamientos del sector más radical de la derecha británica. También ha defendido el principio de “Free Speech”, promovido por Robinson, que aboga por una libertad de expresión sin restricciones al cuestionar la inmigración ilegal. En la protesta, que reunió a más de 100,000 personas, se pudieron ver carteles con el eslogan “Make America Great Again”, símbolo de la campaña presidencial de Trump.

Temas de conversación entre Trump y Starmer

Los temas migratorios y los límites a la libertad de expresión serán parte de la conversación que Trump y Starmer tendrán en la residencia oficial de campo del primer ministro británico, en Chequers. Ambos líderes tienen posturas claramente opuestas, no solo en lo que respecta al control fronterizo y la retórica política, sino también en cuestiones geopolíticas clave.

En relación al conflicto en Europa del Este, Starmer es un firme defensor de endurecer las sanciones contra Rusia y de aumentar el apoyo militar a Ucrania. Por otro lado, Trump sostiene que la presión debería dirigirse hacia China, a la que acusa de respaldar a Vladimir Putin. Además, mantiene su postura de mantener canales de diálogo abiertos con Moscú, a pesar de los resultados poco satisfactorios de la reciente cumbre en Alaska.

Reconocimiento del Estado de Palestina

Otro punto de fricción será el reconocimiento del Estado de Palestina por parte del Reino Unido. Starmer, junto a los gobiernos de Francia y Canadá, planea oficializar esta decisión durante la próxima Asamblea General de la ONU. Trump ya ha manifestado su desacuerdo con este movimiento diplomático liderado por los aliados europeos, argumentando que podría fortalecer la posición de Hamas en Gaza. Sin embargo, también ha expresado su descontento con el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, por un ataque en Qatar dirigido contra la dirigencia del grupo palestino.

Acuerdo estratégico entre EE. UU. y Reino Unido

A pesar de las múltiples diferencias, uno de los principales objetivos de la visita de Trump es sellar un acuerdo estratégico entre Washington y Londres en los ámbitos tecnológico y energético. Este pacto contempla una colaboración sin precedentes en energía nuclear y desarrollo digital, respaldada por el sector privado.

En este contexto, Trump está acompañado por destacados empresarios, como Jensen Huang, CEO de Nvidia; Sam Altman, CEO de OpenAI; y Stephen Schwarzman, director ejecutivo de Blackstone. Como parte del acuerdo, OpenAI abrirá una sede en el Reino Unido en el marco del megaproyecto “Stargate”, un centro de datos valorado en 500,000 millones de dólares. Nvidia proporcionará la infraestructura de chips necesaria para llevar a cabo este proyecto.

Recepción en el Castillo de Windsor

La agenda protocolaria incluye una recepción en el Castillo de Windsor, donde el rey Carlos III y la reina Camila ofrecerán un banquete oficial en honor a Trump y la primera dama, Melania Trump. Se prevé que ambos recorran el castillo en carruaje, acompañados por salvas de honor, y disfruten de una cena servida en vajilla de plata con más de dos siglos de antigüedad.

El presidente estadounidense ha solicitado visitar la tumba de la reina Isabel II, con quien mantuvo una relación personal durante su anterior mandato. La visita concluirá el jueves 18 de septiembre por la noche, cuando Trump y su comitiva regresen a Washington.

La entrada Trump llega a Londres para reunirse con Carlos III y Starmer se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

Trump, a través de su cuenta en la red social Truth Social, declaró: “El ataque ha resultado en la muerte de tres terroristas varones (…). Advertencia. Si se transportan drogas, ¡vamos a cazarlos!”.

El mandatario explicó que el ataque se llevó a cabo por la mañana y fue ordenado por él mismo. “Fuerzas militares estadounidenses han realizado un segundo ataque cinético contra los cárteles y narcoterroristas extraordinariamente violentos, identificados positivamente”, agregó Trump.

Detalles del ataque

El mensaje de Trump fue acompañado por un video de un dispositivo de vigilancia que muestra una embarcación detenida en el mar y cómo una gran explosión causa su destrucción.

Trump afirmó: “Estos narcoterroristas de Venezuela estaban en aguas internacionales transportando narcóticos ilegales, ¡un arma venenosa mortal!”. Considera que los cárteles son “responsables de consecuencias devastadoras sobre las comunidades estadounidenses desde hace décadas”.

El presidente también destacó que estas drogas “han matado a millones de ciudadanos estadounidenses. Ya no más”, enfatizó.

Despliegue militar en el Caribe

Estados Unidos ha desplegado al menos 4 buques de guerra en aguas del Caribe, en medio de una escalada de tensiones. Esta situación llevó a las fuerzas estadounidenses a bombardear una supuesta narcolancha la semana pasada, en un ataque sin precedentes que dejó 11 fallecidos.

Además, el sábado, militares de un destructor estadounidense abordaron un pesquero venezolano dentro de su Zona Económica Exclusiva.

/KMMN

La entrada Estados Unidos ataca segunda embarcación venezolana en el Caribe se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

“Quizás la dejemos morir, o quizás… no sé, depende. Depende de China”, comentó Trump ante los medios de comunicación en Nueva Jersey, justo antes de regresar a Washington.

Plazo para la venta de TikTok

El próximo miércoles se cumple el plazo legal para que la empresa china ByteDance, propietaria de TikTok, lleve a cabo la venta de la aplicación. Si esto no sucede, TikTok dejará de funcionar en Estados Unidos.

Trump, quien el mes pasado lanzó una cuenta oficial de la Casa Blanca en TikTok, ha retrasado en tres ocasiones la implementación del veto a la aplicación.

Conversaciones entre EE. UU. y China

El futuro de TikTok es uno de los temas clave en las negociaciones que comenzaron este domingo en Madrid. En estas conversaciones participan el secretario del Tesoro de Estados Unidos, Scott Bessent, y el viceprimer ministro chino, He Lifeng. Además, se busca avanzar hacia un acuerdo arancelario.

Críticas y apoyo a TikTok

Durante su primer mandato, Trump fue muy crítico con TikTok, argumentando que los datos de los usuarios estadounidenses podrían estar al alcance del Gobierno chino. Sin embargo, en la actualidad, defiende el uso de la plataforma como una herramienta para conectar con el electorado más joven.

“Me fue muy bien en TikTok. Conseguí el voto de los jóvenes y obtuve cifras que nadie en el Partido Republicano ha logrado jamás”, afirmó Trump este domingo.

La entrada El futuro de TikTok en EE. UU.: Trump dice que depende de China se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

En una entrevista con Fox News, Trump indicó que hay un alto grado de certeza sobre la identidad del detenido. Además, destacó el trabajo coordinado entre agencias de seguridad y autoridades estatales, lo cual permitió localizar y capturar al sospechoso. El mandatario no ofreció detalles sobre el operativo, aunque mencionó que la persona fue entregada a las autoridades.

Operativo del FBI

El día jueves, la Oficina Federal de Investigación (FBI) había difundido fotografías y un video del presunto tirador para facilitar su captura. Las imágenes mostraban a un joven que disparó desde la azotea de un edificio y luego descendió por la fachada, escapando hacia un barrio cercano.

Pena de muerte y reconocimiento

Trump aseguró que espera la pena de muerte para el responsable en caso de ser declarado culpable. También recordó que Kirk era una “buena persona” y confirmó que se le otorgará de manera póstuma la Medalla Presidencial de la Libertad, como reconocimiento a su labor.

Apoyo del gobernador de Utah

Por su parte, el gobernador de Utah, Spencer Cox, adelantó que solicitarán la pena de muerte contra el acusado. El presidente elogió al gobernador y respaldó la decisión, subrayando la importancia de la respuesta rápida de las autoridades.

LDVY

La entrada Trump confirma la detención del presunto asesino de Charlie Kirk se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

Las reuniones, que comenzaron el 8 de septiembre y se extendieron hasta el 10 de septiembre, tienen como objetivo fortalecer la coordinación de las sanciones dirigidas a Moscú. David O’Sullivan, el enviado de sanciones de la UE, lidera la delegación europea en la capital estadounidense.

Opciones sobre la mesa

En un mensaje publicado en la red social X tras el encuentro del lunes, Bessent indicó que “todas las opciones siguen sobre la mesa” dentro de la estrategia del presidente Donald Trump para apoyar las negociaciones de paz entre Moscú y Kiev. “La negociación tradicional no ha funcionado. Estamos dispuestos a tomar medidas fuertes contra Rusia, pero nuestros socios europeos deben unirse plenamente a nosotros para tener éxito”, afirmó Bessent.

Este intercambio de posturas entre ambos bloques se produce en un contexto de renovadas acciones militares rusas sobre Ucrania. Además, Trump busca que el presidente ruso, Vladimir Putin, acepte sentarse a dialogar con el presidente ucraniano, Volodimir Zelensky. El mes pasado, Trump llevó a cabo una cumbre con Putin en Alaska y le advirtió sobre un plazo que expiró en agosto para poner fin a la invasión de Ucrania.

Nuevas sanciones económicas

Según fuentes europeas consultadas, la reunión del lunes en el Departamento del Tesoro abordó posibles nuevas sanciones económicas y la imposición de aranceles a las compras de petróleo ruso. Los funcionarios estadounidenses insistieron en que la administración Trump está dispuesta a tomar acciones significativas para acabar con la guerra, pero requiere la implicación total de las principales potencias europeas.

El equipo europeo incluyó especialistas en energía, sanciones financieras y comercio. Entre los temas discutidos se encontraban las posibles acciones arancelarias, la necesidad de una respuesta colectiva en torno a las sanciones y la gestión de activos rusos soberanos que aún están inmovilizados en bancos europeos.

Presión económica sobre Rusia

El secretario del Tesoro señaló que una mayor presión económica sobre Rusia podría llevar a Putin a negociar con Kiev. “Si Estados Unidos y la Unión Europea pueden intervenir, imponer más sanciones y aranceles secundarios a los países que compran petróleo ruso, la economía rusa se derrumbará por completo y eso llevará al presidente Putin a la mesa de negociaciones”, dijo Bessent.

A pesar de las amenazas estadounidenses y europeas, las autoridades rusas han descartado cualquier impacto relevante de las sanciones. El portavoz del Kremlin, Dimitri Peskov, declaró que las medidas económicas “no han tenido efecto alguno en el país” y anticipó que esta tendencia se mantendrá en el futuro. Peskov añadió: “Ninguna sanción va a forzar a Rusia a cambiar su postura”.

Crecimiento de la economía rusa

Rusia sostiene que su economía ha crecido a un ritmo superior al de los países del G7, contradiciendo las previsiones iniciales que vaticinaban una profunda crisis tras los primeros paquetes de sanciones.

Trump reconoció ante la prensa el 7 de septiembre que el conflicto ha resultado más complejo de resolver. A pesar de no imponer recientemente nuevas sanciones ni a Rusia ni a China, que es uno de los principales compradores, Trump incrementó los aranceles sobre importaciones estadounidenses desde India.

El mandatario afirmó que está listo para pasar a una “segunda fase” de sanciones con el objetivo de persuadir a Putin para que acepte negociar el fin de la guerra, mientras se intensifica la coordinación transatlántica.

La entrada Estados Unidos amenaza con sanciones fuertes contra Rusia por Ucrania se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

Vaidotas Urbelis, quien es el director de política de defensa del Ministerio de Defensa de Lituania, comentó que “la semana pasada, el Departamento de Defensa de Estados Unidos informó a los países que a partir del próximo ejercicio financiero, la financiación se reducirá a cero”. Esta decisión tendrá un impacto significativo en las compras de armas, en los equipos estadounidenses y en los programas de entrenamiento militar.

Reacciones en la región

El ministro de Defensa de Estonia, Hanno Pevkur, expresó su opinión al diario Postimees, señalando que ve esta medida como “especialmente simbólica, en un sentido negativo” para la seguridad de la región. Trump ha mostrado escepticismo en relación con el gasto estadounidense en la defensa de Europa y sobre la ayuda a Ucrania. Esto ha llevado a varios aliados a reforzar su participación directa en la seguridad del continente.

Comentarios de Trump

El presidente Trump publicó el 5 de septiembre en su red social Truth Social: “¡Parece que hemos perdido a la India y Rusia ante la China más profunda y oscura. Que tengan un largo y próspero futuro juntos!”. Este mensaje fue acompañado por una fotografía en la que aparecen Vladimir Putin, Xi Jinping y Narendra Modi. La imagen corresponde a una visita relacionada con el 80 aniversario del fin de la Segunda Guerra Mundial.

Presiones comerciales sobre India

En el ámbito comercial, la Administración Trump está ejerciendo presiones sobre India, ya que ha aumentado los aranceles hasta el 50% a productos indios como respuesta a la compra de petróleo ruso por parte de Nueva Delhi. Esta medida ha duplicado el arancel “recíproco” del 25% que se había implementado desde principios de agosto. Según el diario The New York Times, Modi no habría respondido a las llamadas de Trump en al menos 4 ocasiones.

Advertencias de Putin

Por otro lado, Vladimir Putin ha advertido que cualquier soldado extranjero que sea desplegado en Ucrania será considerado un “objetivo legítimo” para las fuerzas rusas. Estas declaraciones se realizaron durante un panel del Foro Económico Oriental en Vladivostok. Putin también descartó la posibilidad de desplegar fuerzas de mantenimiento de paz en Ucrania, incluso si se llegara a un acuerdo potencial.

Las declaraciones de Putin fueron una respuesta al anuncio del presidente francés Emmanuel Macron, quien habló sobre el compromiso de 26 aliados para desplegar tropas como “fuerza de seguridad” en Ucrania una vez que terminen los combates. Macron participó en una reunión en París con la “Coalición de Voluntarios”, que está compuesta por 35 países que apoyan a Ucrania; de estos, 26 han acordado contribuir con presencia militar terrestre, marítima o aérea.

Situación en el conflicto

La fuerza aérea ucraniana ha reportado el lanzamiento de 157 drones y 7 misiles por parte de las fuerzas rusas, de los cuales 121 drones fueron derribados o bloqueados. Un ataque en Dnipro causó daños en edificios residenciales e incendios. En Chernihiv, los drones rusos alcanzaron infraestructura, dejando sin electricidad a al menos 15 localidades.

El Ministerio de Defensa ruso afirmó haber destruido 92 drones ucranianos esa misma noche. Además, se reportó que un ataque afectó una refinería en Ryazan, provocando un incendio que fue confirmado por videos locales. Las autoridades ucranianas han afirmado que han intensificado los ataques dirigidos a la infraestructura petrolera rusa, lo que ha ocasionado escasez de combustible en algunas regiones rusas y la implementación de medidas de racionamiento.

La entrada Estados Unidos cesa asistencia militar a países cercanos a Rusia se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

La nueva medida solicita al Departamento de Estado que elabore una lista similar a la que ya existe para los países designados por Washington como “terroristas”. Esta lista incluirá a las naciones donde hay estadounidenses encarcelados de manera indebida, según el criterio de EE.UU.

Críticas al gobierno anterior

Durante la firma de la orden, Trump aprovechó la ocasión para criticar al gobierno del expresidente Joe Biden. Aseguró que con esta nueva medida se busca que se respete a Estados Unidos.

“Tienen que respetar a tu país, si te respetan a ti y a tu país, los liberan (a las personas detenidas)”, afirmó el mandatario.

Criterios de detención injusta

Para determinar si una detención es “injusta”, Washington se basa en varios criterios establecidos en la ley Levinson Act, que fue aprobada en 2020. Entre estos criterios se incluye que el gobierno de EE.UU. haya recibido información “creíble” que indique la inocencia de la persona detenida.

También se considera si la persona fue detenida únicamente por ser ciudadana estadounidense o si no se le ha otorgado un debido proceso legal.

Situación actual de rehenes

Según la fundación Foley, que fue creada en memoria del periodista asesinado por el grupo terrorista Estado Islámico en 2014, actualmente hay 54 estadounidenses encarcelados como “rehenes” en 17 países alrededor del mundo. De estos, un tercio se encuentra en Rusia y China.

La entrada Trump firma orden contra países que detienen estadounidenses injustamente se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

Rubio, a través de un mensaje en la red social X, indicó: “Tal y como informó el presidente de los Estados Unidos hace unos momentos, hoy el Ejército de los Estados Unidos llevó a cabo un ataque letal en el sur del Caribe contra un buque con drogas que había partido de Venezuela y que estaba siendo operado por una organización designada como narcoterrorista”.

Minutos antes, Trump había anticipado el anuncio durante un evento en la Casa Blanca. En su mensaje, el presidente afirmó que el Ejército estadounidense había “liquidado a tiros” y “eliminado” una embarcación que transportaba drogas y que había salido de un puerto en Venezuela.

Visita a México

El mensaje de Rubio fue enviado pocas horas antes de que llegara a México para una visita de 2 días. Esta visita se produce en un momento en que ambos países están negociando un acuerdo de seguridad. El objetivo es fortalecer la lucha no solo contra los carteles mexicanos, sino también contra otras organizaciones transnacionales, como el Cartel de los Soles, que tiene su origen en Venezuela.

Despliegue militar en el Caribe

El ataque contra este barco se enmarca dentro del despliegue militar que Washington activó recientemente en aguas internacionales, cerca de las aguas territoriales de Venezuela. Este operativo incluye el despliegue de más de 4,000 marines, 3 destructores y un submarino de propulsión nuclear. El objetivo es combatir el flujo de narcóticos que se origina en la región, siendo Estados Unidos uno de los principales destinos.

Reacción de Venezuela

La Administración de Nicolás Maduro ha condenado enérgicamente este despliegue militar. Acusa a Estados Unidos de intentar forzar un cambio de Gobierno en Caracas. Además, Maduro ha señalado a Rubio de incitar a un ataque militar sobre el territorio venezolano.

Próxima parada en Ecuador

Después de su estancia de 2 días en México, donde Rubio se reunirá con la presidenta Claudia Sheinbaum, el secretario de Estado se dirigirá a Ecuador. Este país también ha mostrado su disposición a colaborar con Estados Unidos en la lucha contra el narcotráfico y la inmigración ilegal.

Fuente EFE.

La entrada EE.UU. ataca barco cargado de drogas procedente de Venezuela se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

El mandatario añadió: “Como Departamento de Guerra, ganamos todo, y creo que vamos a tener que volver a eso”. Trump preguntó a los presentes en la sala si deseaban someter el cambio a votación. “Si quieren cambiarlo de vuelta a cuando solíamos ganar guerras todo el tiempo, está bien para mí”, afirmó. El secretario de Defensa, Pete Hegseth, respondió: “Eso viene pronto, señor”, y el presidente replicó: “Avísame si quieres hacerlo”.

Historia del departamento

Esta no es la primera vez que la administración menciona la posibilidad de regresar al título de Departamento de Guerra. Hegseth ha evaluado esta idea desde marzo. El Departamento de Guerra fue creado en 1789 por el entonces presidente George Washington para supervisar los asuntos militares del país. Funcionó bajo este nombre durante 158 años, hasta que una reforma impulsada tras la Segunda Guerra Mundial determinó su disolución.

En 1947, el presidente Harry Truman reorganizó las agencias militares bajo el National Military Establishment, que en 1949 fue oficialmente rebautizado como Departamento de Defensa. Trump sostiene que la denominación de Departamento de Guerra coincidió con las victorias estadounidenses en ambas Guerras Mundiales. “Teníamos una historia increíble de victorias cuando era el Departamento de Guerra”, afirmó.

El tamaño del departamento

Actualmente, el Departamento de Defensa es la agencia más grande del gobierno federal estadounidense, supervisando a más de 3.4 millones de efectivos militares y civiles. Hasta el momento, no hay detalles sobre si el posible cambio de nombre implicaría modificaciones estructurales en alguna de las ramas militares o agencias.

El presidente aclaró que está abierto a la opinión de sus funcionarios y personal antes de tomar una decisión final sobre la restauración del antiguo nombre. Durante su comparecencia junto al presidente de Corea del Sur, Trump indicó que un anuncio formal sobre este tema se podría realizar “en una o dos semanas”.

Preferencia por el término guerra

Trump enfatizó que la preferencia por el término “guerra” no descarta la defensa, sino que añade un matiz proactivo. A la par del posible cambio, ha destacado los aumentos recientes en el reclutamiento militar y su participación en iniciativas para promover treguas internacionales. Citó avances en los conflictos entre India y Pakistán, así como entre Armenia y Azerbaiyán, y la búsqueda de un cese al fuego en la guerra entre Rusia y Ucrania.

La entrada Trump propone cambiar el nombre del Departamento de Defensa a Departamento de Guerra se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

Clinton hizo esta declaración durante una entrevista en el pódcast Raging Moderates, donde discutió la situación actual en el ámbito internacional y el papel que juega Estados Unidos en la resolución del conflicto armado en Ucrania.

“Trump quiere con toda su voluntad recibir el Nobel de la Paz, y francamente, si pudiera poner fin a esta guerra terrible…”, comentó Clinton. A continuación, enumeró los requisitos que, a su juicio, debería cumplir cualquier acuerdo de paz que sea aceptable.

Requisitos para un acuerdo de paz

Entre los requisitos mencionados, Clinton destacó la importancia de un alto el fuego sin intercambio de territorios, la retirada de las fuerzas rusas de todas las áreas ocupadas en Ucrania y la necesidad de garantías de que Rusia no volverá a amenazar la seguridad en Europa.

Clinton fue clara al afirmar que no apoyaría ninguna solución que obligue a Ucrania a ceder territorio al agresor. “Si pudiéramos lograr todo eso, y si el presidente Trump fuera el arquitecto, lo nominaría para el premio Nobel de la Paz, porque mi objetivo aquí es no permitir la capitulación ante Putin, fomentada por los Estados Unidos”, aseguró.

Cumbre entre Trump y Putin

Estas declaraciones de la exsecretaria de Estado se producen justo antes de una cumbre inédita entre Trump y Vladimir Putin, que está programada para llevarse a cabo en Anchorage, Alaska. Esta reunión ha generado un gran interés a nivel internacional.

A pesar de la relevancia del encuentro, se ha notado la ausencia del Gobierno ucraniano, así como de los países europeos y de la Organización de las Naciones Unidas.

La entrada Hillary Clinton no descarta nominar a Trump al Nobel de la Paz si acaba la guerra en Ucrania se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

La estrategia de Claudia Sheinbaum frente a Estados Unidos se basa, razonablemente, en que a ella le pidan cuentas de su gobierno de ahora en adelante. Ella, sin embargo, cuando lo necesita, vuelve atrás una y otra vez, ya sea para cuestionar a los “conservadores” o exaltar la obra del hasta ahora “mejor presidente de México”, y, desde ese pódium retórico, busca construir acuerdos con el gobierno de Donald Trump. Sin embargo, Trump, en el caso de México, va del pasado al presente para construir el futuro de su proyecto político MAGA (“Make America great again”). Esa carrera imperial, para muchos insensata e irracional por los efectos que tiene en la economía estadounidense, no parece tener punto intermedio. Eso explica la constante inestabilidad en la relación entre estos socios comerciales.
En esa problemática relación, los negociadores mexicanos han ido cediendo en temas de migración. Han blindado la frontera para impedir los flujos de migrantes caribeños, centroamericanos y sudamericanos que buscaban llegar a la Unión Americana causando cuellos de botella en nuestras fronteras, han contenido los flujos de fentanilo a los mercados de la droga estadounidenses y han extraditado a capos que purgaban penas en nuestros penales.
El gobierno de Sheinbaum ha asumido aranceles en aquellos productos no contemplados en el Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC), y ahora está sin capacidad para reaccionar ante el 30% a todas las exportaciones mexicanas, incluso con la amenaza de que pueden bajar o subir en función de los resultados de las acciones que lleve a cabo el gobierno. Y, además, tampoco puede reaccionar ante algo que cada vez es más visible, como es el control del territorio y las aguas territoriales en la lucha contra las mafias de piratería, drogas, huachicol, lavado de dinero que se manifiesta en detenciones, decomisos, intervenciones financieras y control sobre el ingreso de precursores químicos para la producción de drogas de diseño.
En el tema donde parece más renuente a ceder es en el de la base política del crimen organizado. Las acciones proactivas y sustantivas contra las mafias remiten irremediablemente al gobierno de López Obrador y su política permisiva de “abrazos, no balazos”. Este punto es el que el gobierno utiliza para presionar: va por más contra las mafias porque lo contrario podría significar una crisis de gobierno de grandes proporciones, ya que López Obrador sigue teniendo control sobre la estructura política y cualquier fallo en contra lo vería como una traición a su proyecto político transexenal. Es el ideal de estar 40 años en el gobierno, como pronostica el senador Fernández Noroña.
En cambio, podríamos decir que en la “negociación bilateral” México ha recibido solo incertidumbre, porque pareciera que, cuanto más da, más se le exige del otro lado de la frontera norte, lo que muestra que lo que acuerdan los negociadores de los lados en difíciles negociaciones es tumbado de un plumazo. Por lo tanto, lo que esgrime la presidenta Sheinbaum cuando afirma que quiere “una relación de iguales” se queda solo como un mantra en las conferencias mañaneras.
Eso podría estar provocando problemas en el gabinete. Hace algunas semanas corrió el rumor de que Juan Ramón de la Fuente abandonaría la cancillería porque no estaba dando los resultados esperados o no estaría de acuerdo con la política bilateral. Y la verdad es que, en medio de estas estrategias, ¿quién podría obtener mejores resultados?
Entonces, la pregunta que se desprende de estas estrategias de suma cero —donde lo que pierde uno lo gana otro— es qué tendrían que hacer los negociadores mexicanos para lograr un punto intermedio consolidado entre las dos posturas. Tienen dos opciones.
La primera es seguir en la línea hasta ahora sostenida de ceder para favorecer la agenda MAGA, lo que pasaría principalmente por entregar a todos aquellos políticos y empresarios que directa o indirectamente han permitido la expansión de los carteles de la droga en los mercados estadounidenses.
La segunda es enrollarse en la bandera nacional y reforzar el discurso nacionalista que cada vez más escuchamos en la presidenta Sheinbaum, o estimular acciones simbólicas. Al fin y al cabo, somos un país plagado de símbolos, como los que vimos contra la dúctil gentrificación en la Ciudad de México, donde manifestantes organizados inesperadamente esgrimieron los gritos setenteros anticolonialistas de “¡Fuera gringos!”, “¡Gringos, go home!” La realidad es que quienes gentrifican pueden ser perfectamente mexicanos que llegan a rentar o a comprar inmuebles en los barrios tradicionalmente de la clase media capitalina.
Hasta ahora la administración Sheinbaum juega con las dos posturas. Por un lado, libera una orden de aprehensión en contra de Hernán Bermúdez Requena, ex secretario de Seguridad Pública durante el gobierno del poderoso líder de la fracción morenista en el Senado de la República, por el vínculo con el cártel La Barredora, una franquicia local del también poderoso Cartel Jalisco Nueva Generación, que llevó la violencia a ese estado del sureste mexicano.
En cuanto a las expresiones antiyanquis en una gira por el noroeste del país, la presidenta Sheinbaum en varias ocasiones manifestó un “no al intervencionismo” y exigió “respeto a la soberanía” en clara equidistancia con el “Yanqui go home” de las calles de la Ciudad de México.

El gobierno de Claudia Sheinbaum está sin duda en un serio dilema y con el tiempo encima, pues, si bien se renovó por 90 días la aplicación del arancel para todas las exportaciones mexicanas, sigue firme la espada de Damocles de que la administración Trump siga presionando y logrando concesiones sin garantías de que, una vez obtenido lo exigido, no vaya a pedir más, especialmente en el tema crucial de los narcopolíticos de Morena. O sea, los 90 días serán un respiro para México, pero también un calvario para los negociadores nacionales.
Entonces, luego de esos 90 días, sabremos cuáles son las decisiones ejecutivas que tomará Sheinbaum para responder a la dialéctica de Trump de subir o bajar aranceles en función de los resultados en la lucha contra la migración irregular y el tráfico de fentanilo, y es que esta droga de diseño, más allá de sus terribles componentes, tiene más el hasta ahora intocable ingrediente político.
Y es allí donde patina la relación bilateral, porque Sheinbaum no quiere ir contra sus camaradas, y además, si quisiera, no tiene el poder, ni la voluntad de hacerlo, y eso lo saben en Washington. Y por eso dosifican las cargas políticas y mediáticas contra un gobierno que en otros temas ha estado dispuesto a cooperar con el proyecto MAGA y, visto, en perspectiva latinoamericana, va contra la izquierda los gobiernos de Brasil, Colombia y Venezuela.

Profesor de la Universidad Autónoma de Sinaloa. Doctor en Ciencia Política y Sociología por la Universidad Complutense de Madrid. Miembro del Sistema Nacional de Investigadores de México

La entrada Sheinbaum y Trump: en busca del punto intermedio se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

Rutte expresó: “La pelota está ahora en el tejado de Putin”, tras participar en una llamada telefónica con varios líderes europeos y el propio Trump. En esta conversación se coordinó la postura de Kiev y sus aliados europeos ante la reunión en Alaska. Los presidentes de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, y del Consejo Europeo, António Costa, también participaron en esta llamada, junto a los jefes de Estado y Gobierno de Alemania, Francia, Reino Unido, Italia, Finlandia y Polonia.

Macron y las garantías de seguridad

El presidente francés, Emmanuel Macron, subrayó que Trump les ha confirmado que la OTAN no estará implicada en las garantías de seguridad a Ucrania si hay un acuerdo con Rusia. Sin embargo, sí lo estará Estados Unidos. Macron insistió en que si Kiev hace cesiones territoriales a Rusia, debe recibir garantías de seguridad por parte de sus aliados. “La OTAN no debe formar parte de esas garantías de seguridad”, matizó.

Expectativas de Zelensky

Zelensky dijo este miércoles en Berlín que espera que la reunión del viernes en Alaska traiga consigo un alto al fuego en la guerra ruso-ucraniana. “Hemos hablado de la reunión de Alaska y esperamos que allí haya un alto al fuego”, comentó tras su encuentro virtual con el canciller alemán, Friedrich Merz. En una declaración conjunta ante los medios, Zelensky agradeció los esfuerzos europeos para coordinar posiciones y recordó la importancia de las sanciones contra Rusia.

Impacto de las sanciones

“Las sanciones ayudan mucho y afectan a la industria de Rusia”, señaló Zelensky. También destacó las diferencias de capacidades militares entre ambos bandos: “Ellos tienen tres veces más artillería que nosotros, pero ellos tienen más bajas que nosotros”. El presidente ucraniano apuntó que Putin quiere “ocupar toda Ucrania” y “no quiere la paz”.

Presión para alcanzar la paz

Zelensky enfatizó: “Putin no va a poder engañar a nadie; necesitamos presión para alcanzar la paz”. Al responder sobre eventuales concesiones territoriales ucranianas a cambio de un alto al fuego, afirmó: “Mi posición no ha cambiado”. Agregó: “Tenemos una Constitución. Es nuestro fundamento. Y la Constitución no ha cambiado y yo no puedo cambiar la Constitución. Yo soy el garante de la Constitución”.

La situación actual refleja tensiones persistentes entre Ucrania y Rusia. Las sanciones impuestas contra Rusia han sido un tema recurrente en las discusiones internacionales sobre el conflicto. Zelensky ha resaltado su impacto significativo en la economía rusa y su relevancia como herramienta para presionar por un alto al fuego efectivo.

La entrada OTAN: La pelota está en el tejado de Putin antes de reunión crucial en Alaska se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

La nueva tasa mínima para las naciones que presentan una balanza comercial negativa con EE.UU. se estableció en 15%. Alrededor de 40 países están sujetos a este incremento, incluidos Costa Rica, Ecuador, Venezuela y Bolivia. La implementación de estos aranceles “recíprocos” refleja las amenazas previas de aumentar los impuestos a la mayoría de los socios comerciales de EE.UU. y intensifica la guerra comercial que el mandatario ha llevado a cabo desde su regreso al poder en enero.

Aranceles en vigor

A la medianoche de hoy, entraron en vigor tanto los aranceles acordados con países como Reino Unido, China, Vietnam, Japón, Filipinas, Indonesia, la Unión Europea (UE), Corea del Sur y Pakistán, como las barreras impuestas unilateralmente por Washington a aquellos países con los que no se alcanzaron acuerdos, como India, Suiza, Sudáfrica y Venezuela. Según Trump, estas nuevas tarifas tienen como objetivo reducir el “gran déficit” de Estados Unidos frente a muchos de sus aliados comerciales.

Origen de la medida

Este nuevo esquema arancelario fue firmado por Trump el 31 de julio de 2025, un día antes de que finalizara la tregua para negociar nuevos gravámenes, que originalmente debía concluir el 9 de julio, pero que se extendió hasta el 1 de agosto. En su orden ejecutiva, el presidente pospuso por siete días la entrada en vigor de la mayoría de los aranceles y anunció los montos que se cobrarían a decenas de socios con los que no logró llegar a un acuerdo comercial.

Excepciones a los aranceles

Entre las excepciones a esta nueva medida se encuentra México, que logró un acuerdo para extender las negociaciones por otros 90 días. Canadá, por su parte, ya aplica un aumento de aranceles del 25% al 35% desde el 1 de agosto. Además, Trump impuso un arancel del 50% a Brasil como represalia por el trato “injusto” hacia su aliado, el expresidente Jair Bolsonaro.

Reducción de aranceles para algunos

La mayoría de los socios comerciales han visto una reducción en los aranceles en comparación con el listado publicado el 2 de abril. Por ejemplo, la UE negoció una disminución del 30% al 15% en los impuestos aplicados a la mayoría de los productos europeos. Otros países que también lograron reducciones incluyen Camboya (del 49% al 19%), Lesoto (del 50% al 15%) y Vietnam (del 46% al 20%).

La entrada Entran en vigor los nuevos aranceles de Trump para Bolivia y otros países se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

Trump afirmó: “India no ha sido un buen socio comercial, porque hacen muchos negocios con nosotros, pero nosotros no hacemos negocios con ellos. Así que acordamos un 25%, pero creo que voy a aumentarlo considerablemente en las próximas 24 horas, porque están comprando petróleo ruso”. Esta advertencia del mandatario estadounidense llega en un momento crítico, ya que las importaciones de energía rusa siguen siendo una fuente vital de ingresos para Moscú, a pesar de las múltiples sanciones internacionales impuestas desde el inicio de la invasión a Ucrania en febrero de 2022.

Compradores de crudo ruso

Los principales compradores de crudo ruso, como India, China y Turquía, se han convertido en los principales destinos del petróleo que antes se dirigía a la Unión Europea. Desde que el bloque europeo impuso un boicot, China ha liderado las compras de energía rusa, con aproximadamente 219,5 mil millones de dólares en petróleo, gas y carbón. India sigue en segundo lugar, con 133,4 mil millones de dólares, y Turquía con 90,3 mil millones de dólares. Es notable el caso de India, que antes de la invasión rusa importaba relativamente poco petróleo ruso.

Motivos de las compras

Una de las razones detrás de estas compras es el precio. El crudo ruso se comercializa a un costo más bajo que el Brent, lo que permite a las refinerías aumentar sus márgenes al convertir el crudo en productos utilizables como diésel. Esta ventaja económica ha llevado a países como India y China a continuar con sus importaciones, desafiando la presión occidental para aislar económicamente a Moscú.

Ingresos rusos por exportaciones

A pesar de las sanciones internacionales, Rusia sigue obteniendo ingresos significativos por sus exportaciones energéticas. La Escuela de Economía de Kiev estima que Rusia recaudó 12,6 mil millones de dólares por la venta de petróleo solo en junio. Se espera que los exportadores rusos generen 153 mil millones de dólares en ingresos este año. Estas importaciones no solo proporcionan ingresos directos a Moscú, sino que también respaldan la moneda del país y ayudan al gobierno ruso a adquirir bienes, incluidos armas y piezas para el equipo militar utilizado en el conflicto ucraniano.

Evasión de sanciones

Rusia ha encontrado formas de evadir las limitaciones impuestas por el Grupo de los Siete países industrializados. Esto lo logra moviendo petróleo a través de una “flota fantasma” y utilizando aseguradoras ubicadas en países que no aplican sanciones occidentales.

La entrada Trump amenaza con aumentar aranceles a India en 24 horas por compras de petróleo ruso se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

El ministro de Finanzas de Brasil, Fernando Haddad, respondió a esta medida calificándola de “injusta”. Sin embargo, también reconoció que el impacto será menor al que se había previsto inicialmente.

Haddad aseguró que las observaciones presentadas por el gobierno brasileño “evidentemente fueron apreciadas”. Esto coloca a Brasil en “un punto de partida más favorable del que se imaginaba, pero lejos del punto de llegada”. La decisión ha generado preocupación por el posible impacto en la economía brasileña, que ya está experimentando una desaceleración.

Los cálculos elaborados por el vicepresidente de Brasil, Geraldo Alckmin, indican que solo el 35.9% de las ventas brasileñas a Estados Unidos se verán afectadas por el nuevo arancel. El año pasado, el valor de las exportaciones de Brasil a Estados Unidos alcanzó los 40,000 millones de dólares, lo que equivale al 12% del total de embarques internacionales del país.

Excepciones a los aranceles

Las principales excepciones a esta medida incluyen productos estratégicos para la economía brasileña, como el jugo de naranja, el petróleo y sus derivados, aeronaves y piezas aeronáuticas, celulosa y fertilizantes. Según Alckmin, estos productos representan el 45% de las exportaciones brasileñas que están excluidas de la sanción.

Otro 20% corresponde al acero, aluminio, automóviles y autopartes, sectores que ya estaban sujetos a aranceles previos. Por lo tanto, Alckmin afirmó que el impacto será “muy inferior al inicialmente previsto”. Además, confirmó que el gobierno seguirá negociando para reducir aún más el porcentaje afectado y conseguir que más productos sean exceptuados.

Impacto en el café y la carne

La decisión incluye un aumento arancelario significativo para el café y la carne. Brasil es el primer productor y exportador global de café, y en 2024 vendió a Estados Unidos alrededor de 8.1 millones de sacos. Esta cifra representa el 16% del total de exportaciones del grano brasileño y aproximadamente un tercio del mercado cafetero estadounidense.

Las proyecciones económicas iniciales preveían un impacto más severo en el crecimiento del producto interno bruto (PBI) brasileño. Sin embargo, los cálculos revisados por Goldman Sachs indican que la incidencia se limitará a 0.15 puntos porcentuales del PBI, gracias al paquete de excepciones.

Tensión diplomática y sanciones

La medida se enmarca en un contexto de tensión diplomática. Medios brasileños sugieren que esta acción comercial puede ser una represalia por el juicio contra Jair Bolsonaro. Casi al mismo tiempo que se anunciaron los aranceles, la Casa Blanca comunicó sanciones económicas contra Alexandre de Moraes, el juez encargado del proceso judicial contra Bolsonaro.

El presidente Luiz Inácio Lula da Silva reaccionó afirmando que defenderá “la soberanía del pueblo brasileño”. Alckmin enfatizó en entrevistas televisivas que “lo innegociable es la soberanía nacional”.

Medidas de protección para exportadores

El gobierno ha anunciado un programa para proteger a las empresas exportadoras afectadas. Las autoridades confirmaron que recurrirán los aranceles ante organismos internacionales y buscarán nuevos mercados para productos como el pescado y la miel. Tanto Haddad como Alckmin coincidieron en que “la negociación más fuerte comienza ahora”.

Entre las consecuencias inmediatas, el arancel efectivo promedio se situará en un 30.8%, por debajo del 36.8% que se había previsto inicialmente por analistas. Las próximas semanas serán decisivas para las relaciones comerciales entre ambos países. Brasil está enfocado en defender sus intereses mientras Estados Unidos enfrenta presiones internas para evitar incrementos en los precios a sus consumidores.

La entrada Las excepciones comerciales alivian el impacto del nuevo arancel de EE. UU. para Brasil se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

Detalles de la orden ejecutiva

La nueva orden entrará en vigor en siete días y excluye algunas exportaciones clave. Trump había amenazado con imponer estos aranceles el 9 de julio de 2025 en una carta dirigida al presidente Luiz Inácio Lula da Silva. La base legal de esta amenaza se fundamenta en una orden ejecutiva anterior que se basa en los desequilibrios comerciales entre ambos países.

Según la Oficina del Censo, Estados Unidos tuvo un superávit comercial de 6.800 millones de dólares con Brasil el año pasado. La orden ejecutiva afirma que las autoridades brasileñas han llevado a cabo una persecución política y han implementado una serie de medidas que atentan contra los derechos humanos y la libertad de expresión.

Enjuiciamiento de Bolsonaro

El enfoque principal de la orden se centra en el caso del expresidente Jair Bolsonaro y miles de sus simpatizantes. El documento acusa directamente a miembros del gobierno brasileño, en particular al juez del Supremo Tribunal Federal, Alexandre de Moraes, de utilizar su posición para intimidar, censurar y enjuiciar a opositores, incluyendo ciudadanos y residentes estadounidenses.

La administración de Trump señala que desde 2019, de Moraes ha emitido cientos de órdenes para censurar a críticos políticos. También ha impuesto multas y ha amenazado con excluir a empresas estadounidenses del mercado brasileño. En al menos un caso, se congelaron los activos de una compañía estadounidense en Brasil.

Impacto en empresas estadounidenses

Además, se denuncia el uso de procesos penales contra estadounidenses y residentes en Estados Unidos, como Paulo Figueiredo, por declaraciones realizadas fuera del país sudamericano. El gobierno estadounidense argumenta que estas acciones perjudican directamente a las empresas tecnológicas de Estados Unidos, que se han visto presionadas para modificar sus políticas de contenido y entregar datos sensibles de usuarios estadounidenses.

De acuerdo con la Casa Blanca, las prácticas del gobierno de Brasil comprometen tanto las operaciones comerciales como la política de Washington sobre la defensa de elecciones libres y derechos fundamentales.

Revocación de visados

Como parte de su respuesta, la administración Trump anunció la revocación de visados estadounidenses a De Moraes, a otros jueces de la Corte Suprema y a sus familiares inmediatos. Esta medida sigue la directiva “America First Policy”, que establece que la política exterior debe priorizar los intereses y la seguridad de los ciudadanos estadounidenses.

El 28 de mayo de 2025, el secretario de Estado Rubio implementó restricciones para individuos extranjeros implicados en censurar la libertad de expresión protegida por la ley estadounidense. La Casa Blanca conecta estas decisiones recientes con la estrategia de apoyo a las empresas estadounidenses y la defensa de los derechos a la libre expresión como elementos centrales de su política internacional.

Aumento de tensiones comerciales

El uso de aranceles ha sido una herramienta previa para responder a amenazas externas. Las nuevas tarifas buscan proteger la soberanía, economía y principios democráticos de Estados Unidos. Estas medidas aumentan la presión comercial y diplomática entre Estados Unidos y Brasil en un contexto donde crecen las tensiones sobre el uso de censura, control sobre redes digitales y derechos civiles y políticos.

La entrada Trump impone aranceles del 50% a Brasil por emergencia económica y derechos humanos se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

Entre las víctimas se encuentran una mujer embarazada de 23 años y 16 reclusos, según las autoridades ucranianas. Estas han acusado a Rusia de lanzar bombas planeadoras y misiles balísticos contra objetivos civiles. Uno de los ataques más mortales se produjo en la región de Zaporiyia, donde 4 bombas planeadoras rusas impactaron la prisión de Bilenkivska. Más de 90 personas resultaron heridas, incluyendo 42 reclusos que fueron hospitalizados con heridas graves.

Imágenes del ataque

El Ministerio de Justicia ucraniano ha difundido imágenes del lugar que muestran escombros y edificios dañados. A pesar del impacto, el ministerio aseguró que no hay riesgo de fuga, ya que el perímetro carcelario no fue destruido. Además, en la región central de Dnipro, misiles rusos dañaron un hospital de maternidad y una sala de hospital, dejando al menos 3 muertos, entre ellos una mujer embarazada y 2 civiles en otras áreas de la región.

Reacción de Zelensky y Trump

Según Zelensky, los bombardeos golpearon 73 ciudades, pueblos y aldeas en una sola noche. “Estos fueron ataques conscientes y deliberados, no accidentales”, escribió en Telegram. La violencia se intensificó apenas un día después de que Trump acortara a 10 días el plazo para que Rusia detenga su ofensiva en Ucrania, bajo la amenaza de sanciones y aranceles.

“Estoy decepcionado con el presidente Putin”, declaró Trump desde Escocia, quien desea que los esfuerzos de paz avancen para el 8 de agosto de 2025. El portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, insistió en que el ejército ruso solo realiza ataques “contra infraestructuras militares o vinculadas al ejército”. Sin embargo, admitió que Moscú “ha tomado nota” del anuncio de Trump y sigue comprometido con “una solución pacífica”.

Advertencias de Medvedev

Zelensky celebró la presión del presidente estadounidense: “Todos necesitan paz: Ucrania, Europa, Estados Unidos y líderes responsables en todo el mundo. Todos excepto Rusia”. Sin embargo, en un tono diferente, el exmandatario ruso Dmitry Medvedev advirtió a Trump que no “juegue al juego del ultimátum con Rusia”. En un mensaje en X (ex Twitter), escribió: “Cada nuevo ultimátum es una amenaza y un paso hacia la guerra. No entre Rusia y Ucrania, sino con su propio país”.

Confrontación geopolítica

Desde la invasión a gran escala de Rusia a su vecino, el Kremlin ha advertido a los aliados occidentales de Kiev que su participación podría ampliar la guerra a países de la OTAN. “Los funcionarios del Kremlin continúan enmarcando a Rusia como en confrontación geopolítica directa con Occidente para generar apoyo interno para la guerra en Ucrania y la futura agresión rusa contra la OTAN”, advirtió el Instituto para el Estudio de la Guerra.

En paralelo, Ucrania ha intensificado sus ataques con drones dirigidos contra depósitos de petróleo y plantas militares rusas. Según el Ministerio de Defensa ruso, se derribaron 74 drones ucranianos durante la noche. Uno de estos drones habría provocado la muerte de un hombre e incendios en la estación de tren Salsk.

Recuerdos del pasado

Este nuevo capítulo del conflicto se produce justo 3 años después del ataque a la prisión Olenivka, donde murieron más de 50 prisioneros ucranianos. En aquel caso, investigaciones señalaron a Rusia como responsable del ataque. El Ministerio ruso de Defensa afirmó este martes que sus fuerzas han capturado nuevas localidades en las regiones de Donetsk y Zaporiyia.

Ultimátum de Trump

Desde el avión presidencial Air Force One, Donald Trump anunció un plazo definitivo de 10 días para que Rusia ponga fin a las hostilidades en Ucrania. De no cumplirse este ultimátum, se implementarán nuevas sanciones económicas y aranceles del 100% a productos rusos y a los productos comerciales asociados.

“Diez días desde hoy. Después pondremos aranceles”, declaró Trump durante su vuelo desde Escocia hacia Washington. Este nuevo límite temporal reduce drásticamente el plazo original establecido anteriormente por Trump. Según él, los niveles actuales han escalado alarmantemente: “Antes les decía que mueren 5,000 personas por semana. Ahora mueren 7,000”.

Reacciones a las sanciones

El mandatario republicano expresó su decepción personal con Putin: “No hay razón para esperar. No estamos viendo ningún progreso”. Desde Ucrania, Zelensky elogió esta medida como una “clara postura” por parte del presidente estadounidense hacia un alto al fuego.

La postura clara genera incertidumbre respecto a su efectividad ante Moscú. Consultado sobre si espera alguna reacción rusa ante esto, Zelensky respondió: “No he recibido respuesta”. Las nuevas sanciones han sido recibidas con escepticismo por analistas debido a la prolongada resistencia rusa ante sanciones anteriores.

A medida que se aproxima la fecha límite —fijada alrededor del 8 de agosto— se concentra la atención internacional sobre posibles escaladas o respuestas diplomáticas inesperadas por parte del Kremlin. Mientras tanto, datos recientes indican más de 450,000 muertes desde febrero de 2022 debido al conflicto armado.

La entrada Atacan a civiles en Ucrania: 27 muertos tras bombardeos rusos se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

“No, no hay un final a la vista. Seguiremos adelante. Seguiremos adelante hasta que alguien muera”, declaró Groening. A lo largo de los años, la serie ha incluido a Trump en múltiples episodios, destacando una escena del año 2000 en la que Lisa Simpson se convierte en presidenta y menciona que “hereda una economía en ruinas del presidente Trump”. Esta predicción se volvió viral cuando el empresario llegó efectivamente a la Casa Blanca en 2016.

Predicciones de la serie

En sus 35 temporadas, Los Simpson han sido reconocidos por “predecir” eventos significativos como la pandemia de covid-19, la compra de 20th Century Fox por Disney e incluso la caída de las Torres Gemelas. Muchos de estos supuestos aciertos han sido objeto de reinterpretación o exageración por parte de los fanáticos. Aunque el comentario de Groening generó risas en el evento, también provocó un debate en redes sociales debido a su carga política.

Futuro de Los Simpson

Respecto al futuro inmediato de la serie, Matt Groening admitió que pensó que la serie terminaría en su temporada 36. Sin embargo, con la renovación confirmada por al menos otras dos temporadas más, Los Simpson continuarán por muchos años más. Además, el panel en Comic-Con abordó otras curiosidades recientes en la serie. Los fanáticos notaron varias referencias al videojuego Grand Theft Auto: San Andreas, lo que generó burlas sobre la desconexión temporal de la serie.

Confusión sobre Marge Simpson

El revuelo por la aparente muerte de Marge Simpson fue aclarado: no es parte del canon oficial. En otro contexto relacionado con Donald Trump, se discutió el reciente conflicto entre la Casa Blanca y South Park durante el evento. La administración actual expresó su descontento por un episodio que retrata a un Trump caricaturizado de forma extrema. En respuesta, el cocreador Trey Parker apareció en el evento con una disculpa: “Lo sentimos muchísimo”.

Detalles detrás de cámaras

El equipo de South Park reveló detalles insólitos detrás de cámaras. Matt Stone relató que los productores del canal discutieron durante cuatro días si debían difuminar el pene de Trump en pantalla. “Finalmente dijimos: si le ponemos ojos, no lo desenfocaremos”, comentó Stone.

La entrada Creador de Los Simpson asegura que la serie continuará hasta la muerte de Donald Trump se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

Como parte del acuerdo, la Unión Europea se compromete a mantener y aumentar sus compras de gas y armamento estadounidense, además de incrementar sus inversiones en la economía norteamericana. Con este entendimiento, se evita la implementación de aranceles del 30% que estaban previstos para entrar en vigor el 1 de agosto de 2025.

Detalles del acuerdo

Durante la reunión en el club de golf de Trump en Turnberry, Escocia, von der Leyen destacó que este acuerdo representa un “buen resultado” para ambas economías. Por su parte, Trump calificó el pacto como “el más importante de todos”, asegurando que traerá “unidad y amistad” entre los dos bloques.

Según lo acordado, la UE comprará 750 mil millones de dólares en energía y destinará 600 mil millones adicionales en inversiones en territorio estadounidense. Además, se comprometió a mantener el flujo de adquisiciones de equipos militares. Sin embargo, los productos farmacéuticos quedarán exentos del nuevo arancel, mientras que el acero y el aluminio seguirán enfrentando gravámenes del 50%.

Próximos pasos

El acuerdo se formalizará por escrito en los próximos días y será presentado ante los embajadores de los países miembros de la UE. El bloque europeo reconoció su actual superávit comercial con EE.UU. y aseguró que el objetivo del pacto es lograr una relación económica más equilibrada.

La visita de von der Leyen a Escocia fue organizada de manera urgente, después de que Trump enviara una carta en la que amenazaba con activar los aranceles generales si no se alcanzaba un entendimiento antes del 1 de agosto de 2025. La UE, por su parte, tenía preparadas contramedidas que incluían tarifas de represalia sobre productos estadounidenses por un valor de hasta 93 mil millones de euros.

Cooperación en comercio

Ambas partes coincidieron en la necesidad de mejorar la cooperación sobre el exceso de capacidad global de acero y aluminio, un problema que atribuyen a la producción china. Este pacto busca estabilizar el comercio entre las dos mayores economías del planeta, que representan un intercambio de 1,7 billones de euros anuales.

La entrada Estados Unidos y la UE evitan guerra comercial con nuevo pacto se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

Durante un foro sobre economía e inversiones, De Freitas, quien es aliado del expresidente Jair Bolsonaro, consideró que los efectos de este `tarifazo` pueden ser “muy severos” para São Paulo, que es el estado más poblado e industrializado de Brasil.

El gobernador estimó que el producto interior bruto (PIB) paulista podría caer entre 0.3% y 2.7%. Esto, según su análisis, podría resultar en la pérdida de “44,000 a 120,000 empleos”.

Anuncio de Trump sobre el arancel

El pasado 9 de julio de 2025, Trump anunció un arancel adicional del 50% sobre las importaciones brasileñas. Esta medida fue tomada en respuesta a lo que él considera una “caza de brujas” contra Bolsonaro, quien enfrenta un juicio en la Corte Suprema por un intento de golpe de Estado.

El expresidente brasileño está acusado de “liderar” un complot para anular los resultados de las elecciones de 2022, impedir la investidura de su sucesor, el progresista Luiz Inácio Lula da Silva, y mantenerse en el poder.

Justificación de la sanción

Al justificar la sanción, Trump afirmó que el juicio contra Bolsonaro “no debería estar ocurriendo” y exigió que se detenga “inmediatamente”. Además, criticó al Supremo brasileño por combatir la desinformación a través de sentencias que calificó de “secretas” e “ilegales”.

Reacciones de Tarcísio de Freitas

Tarcísio de Freitas ha estado presente en varias manifestaciones junto a Bolsonaro, donde han pedido al Congreso una amnistía para los implicados en la trama golpista. En un primer momento, el gobernador recibió críticas por culpar al Gobierno de Lula del `tarifazo` y por alinearse con el discurso de la ultraderecha brasileña, que sostiene que Brasil vive en un “régimen de censura”.

Sin embargo, luego ajustó su discurso al resaltar también los efectos perjudiciales que el arancel podría tener en las potentes industrias cafetera, aeronáutica y agropecuaria de São Paulo.

Acciones del gobernador

Este sábado, De Freitas, quien es considerado un posible candidato de la derecha en las elecciones presidenciales de 2026, afirmó que su gabinete está buscando a congresistas y empresas estadounidenses para que puedan ejercer presión y revertir el arancel.

El Gobierno de Lula ha manifestado su disposición para negociar la agenda de comercio bilateral e intenta, contra reloj, abrir canales oficiales con la Casa Blanca. Sin embargo, según el mandatario brasileño, Trump “no quiere hablar”.

La entrada Arancel del 50% anunciado por EE.UU. amenaza industrias clave en São Paulo se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

La lectura de la reaparición de Donald Trump en la escena internacional como una figura disruptiva no puede quedarse en el capricho de una personalidad arrolladora. Con su estilo provocador, no solo genera desconcierto: también aplica (aunque quizás de forma intuitiva) estrategias conocidas en psicología económica. El “anchoring” que describieron Kahneman y Tversky —fijar un punto de partida extremo para luego negociar desde allí— aparece en sus posturas duras iniciales, que luego modera al negociar tratados o compromisos.
Trump es, en muchos sentidos, un síntoma, un catalizador; una lente incómoda, pero útil, para leer los procesos de reconfiguración global. El enfocarnos en el mero personaje ayuda a comprender el estilo de liderazgo y tal vez su estrategia política, pero nos deja faltos de respuestas.
Desde la crisis financiera de 2008, pasando por la pandemia, hasta los actuales conflictos armados —Rusia-Ucrania, Israel-Hamás, Yemen, Sudán— asistimos a un momento de profunda inestabilidad. Hay varias situaciones en evolución. Los “tarifazos arancelarios” por parte de Trump, cuyo último capítulo es la decisión de Canadá de pausar nuevos impuestos a las tecnológicas. El bombardeo estadounidense contra instalaciones del programa nuclear iraní, con el consiguiente riesgo de una escalada regional. En suma, guerras calientes conviven con tensiones crecientes en el comercio mundial, disputas por materias primas estratégicas (como las tierras raras), urgencias energéticas y desafíos medioambientales.
Trump, el “bulldozer” geopolítico
La geopolítica, en sus tres niveles discursivos, está volviendo al centro del debate. Por un lado es utilizada entre expertos dentro de la academia. Además hay una amplia producción por parte de gobiernos e instituciones como ONGs y think tanks sobre todo desde la segunda mitad del S.XX. Y luego hay un gran uso del discurso que Gerard Toal califica como ¨geopolítica popular¨: la vinculada a los medios, películas y conversaciones en la calle. Basta mirar la curva de búsquedas de la palabra ¨geopolitics¨ en Google Trends para notar que el interés de la gente por la geopolítica crece exponencialmente. Buscar patrones y tendencias en el manejo del territorio y el poder actual tiene mucho potencial analítico.
En ese contexto, la psicología nos queda corte para entender el fenómeno Trump, pero también el análisis excede al comercio y a la economía. Trump no es tanto el creador de una nueva política exterior, sino más bien un signo de los tiempos: refleja una fractura interna de Estados Unidos y, al mismo tiempo, cataliza un reordenamiento global.
Geografía y poder: la herencia de Tucídides en clave contemporánea
En un escenario donde la pax americana ya no puede sostenerse en sus propios términos, se buscan explicaciones para la nueva realidad. El politólogo Graham Allison rescató el concepto de ¨La Trampa de Tucídides¨, de la tensión estructural que ocurre cuando una potencia emergente amenaza con desplazar a una hegemónica, haciendo un paralelismo entre Atenas y Esparta con China y Estados Unidos. Fareed Zakaria entiende que entramos en un “mundo post-norteamericano”, donde los Estados Unidos ya no dicta las reglas en solitario, sino que el ascenso relativo de otras potencias dispersa el poder.
Eyectados hacia un nuevo reordenamiento, la retirada parcial de Estados Unidos de la escena global, más gestual que efectiva, ha abierto espacio para la multiplicación de actores estratégicos. Europa enfrenta su vecindad inestable (Rusia, Medio Oriente, África del Norte) mientras intenta redefinir su rol en materia de defensa, inmigración y energía. Asia, por su parte, se posiciona con determinación y extiende sus tentáculos tecnológicos y logísticos por el mundo, llegando a América Latina -que ha sido tradicionalmente el ¨patio trasero¨ de los Estados Unidos-, como demuestran el Puerto Chancay en Perú, autos y baterías eléctricos en Brasil, construcción de parques solares, y el centro de datos de Huawei entre otros proyectos.
China no solo pugna por poder económico; disputa narrativas. Citando a Kishore Mahbubani, mientras Estados Unidos ha estado presente en Asia durante un siglo, China ha estado allí durante mil años. Y probablemente lo seguirá estando. Esta perspectiva histórica no solo relativiza la influencia occidental, sino que interpela las formas de lectura de los cambios globales: no todo puede observarse desde Washington.
Vietnam es un ejemplo de cómo los procesos de industrialización actuales, mediadas por la globalización y la tecnología, reconfiguran clases sociales y estructuras económicas. Sociedades que absorben población campesina hacia el trabajo industrial en crecimiento, frente a otras —como muchas occidentales— donde la clase media envejecida y precarizada experimenta el deterioro como pérdida relativa. Son dos dinámicas temporales y estructurales distintas, en competencia asimétrica. A esto se les yuxtaponen políticas públicas de desarrollo con ventanas temporales diferenciadas.
En China, Corea del Sur, Japón, Taiwán, India o Rusia hay estrategias de desarrollo orientadas al largo plazo que están dando frutos. Mientras, en Estados Unidos, una visión a corto plazo da como resultado sectores internos a distintas velocidades. Una especie de ¨dumping político¨ funciona entre sistemas que logran sostener una estrategia económica y política entre otras circunstancias a costa de la falta de alternancia en el gobierno y la supresión de la oposición, versus las democracias en las que la fecha de caducidad de los mandatos no está logrando muchas veces mantener objetivos a mediano o largo plazo. En América Latina se padece lo peor de los dos mundos. Hace 500 años se vive una inserción asimétrica a la economía que genera desigualdad social interna e impactos ambientales muy fuertes.
Trump, más que Trump: el producto de una erosión estructural
Volviendo a la figura de Trump, proponemos una mirada que excede la psicología o la moralidad del personaje. Trump no es únicamente una anomalía. Es, en todo caso, una consecuencia de los desajustes al interior de un sistema económico y político desgastado. Estados Unidos experimenta una fractura interna marcada por el debilitamiento de su clase media, la concentración de poder en sectores financieros y el empobrecimiento de amplias capas sociales desde hace décadas.
La globalización ha sido el verdadero tsunami de las últimas tres décadas. Alteró las cadenas de valor, desplazó centros productivos, fragmentó sociedades. Y lo hizo de manera desigual. Mientras algunas élites globalizadas ganaron acceso a nuevos mercados y recursos, otras —más nacionales, menos móviles— , pero no necesariamente las clases bajas, comenzaron a perder terreno. Trump, al igual que otras figuras como Bolsonaro, Le Pen o Milei, expresa esa tensión.
No se trata, entonces, de evaluar si Trump tiene razón, sino de comprender qué nos está diciendo su éxito político. Quizás su mérito sea haber señalado (intencionalmente o no) que el sistema global se está resquebrajando. La pérdida de competitividad e influencia de Estados Unidos lleva a Trump a ensayar medidas unilaterales que tensan aún más el tablero, desde ataques preventivos a enemigos estratégicos hasta presiones comerciales sobre socios históricos como Canadá. Pero también obliga a actores intermedios —Europa, América Latina, Sudeste Asiático— a repensar sus propios márgenes de maniobra.
América Latina ante el tablero revuelto
La cuestión clave no es tanto si las regiones o países deben apoyar o rechazar a Estados Unidos o a China, o con qué lógica jugar a corto plazo en el mercado arancelario o en el de la estridencia comunicacional, sino cómo posicionarse en este mundo reconfigurado. Con vasto territorio, recursos naturales estratégicos y aún una ventana demográfica activa, países como Brasil o Argentina tienen oportunidades que no deberían dilapidarse en lecturas reactivas o viscerales. La geopolítica puede y debe ayudar a pensar estratégicamente: desde nuestra ubicación, desde nuestros intereses, desde nuestras capacidades.
Responder a las medidas unilaterales de Trump con represalias puramente emocionales o mecánicas —aumentando aranceles, por ejemplo— puede ser tan ineficaz como ingenuo. Lo que se necesita es una lectura compleja, multidisciplinaria, capaz de articular economía, sociología, historia y política exterior. Una lectura que entienda que el mundo no es unívoco y que los liderazgos carismáticos —sean de derecha o de izquierda— no pueden reemplazar el análisis estructural. Los consensos que trascienden ciclos políticos son los que a largo plazo beneficiarán a nuestras economías y sociedades.
Menos cortoplacismo, más realismo
La incertidumbre geopolítica actual no desaparecerá pronto. El orden global está en disputa, las narrativas se multiplican, los actores se reconfiguran. Trump —amado u odiado— no es el comienzo ni el fin del proceso. Es un espejo roto que refleja múltiples crisis: la del modelo neoliberal, la del multilateralismo, la de la confianza en las élites. Comprenderlo requiere algo más que condenas morales o simpatías ideológicas.
Si la geopolítica vuelve al centro del análisis es porque necesitamos herramientas complejas para pensar un mundo que se ha vuelto interconectado y a la vez competitivo. Y como nos recuerda la historia, no hay peor error que enfrentar una crisis con marcos viejos. Trump no es el terremoto, es la grieta. Y si no cambiamos el lente, solo veremos los escombros, no las estructuras que siguen crujiendo bajo nuestros pies.

Juliana Montani es politóloga (UBA) y analista en el ISIAE – CARI Consejo Argentino de Relaciones Internacionales, Argentina.

Juan Agulló es doctor en sociología, y profesor del ILAESP – Instituto Latinoamericano de Economía, Sociedade e Politica, de Brasil.

La entrada La Geopolítica del Desencanto: Trump como símbolo de un orden en disputa se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

Bolsonaro, quien es el líder de la derecha en Brasil, está siendo procesado por supuestos actos de golpismo por parte de la Corte Suprema. Desde este sábado, cumple con las medidas cautelares impuestas por el tribunal, que fueron dictadas el viernes. Estas medidas incluyen el uso de una tobillera electrónica, la obligación de permanecer en casa durante la noche y los fines de semana, y la prohibición de usar redes sociales, entre otras restricciones.

Las sanciones a los jueces del Supremo se anunciaron la noche del viernes, cuando el secretario de Estado, Marco Rubio, comunicó la revocación de los visados del juez Alexandre de Moraes, quien es el relator del proceso por golpismo. Esta revocación también afecta a su familia y a sus “aliados”, en lo que se describe como una “caza de brujas” contra Bolsonaro.

Además, Trump ha amenazado con aplicar aranceles del 50 % a Brasil a partir del 1 de agosto, si no se pone fin al proceso penal en contra del líder de la derecha brasileña.

Reacción de Lula da Silva

El presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, respondió a las sanciones impuestas a los miembros del Supremo con una fuerte declaración oficial. En su mensaje, protestó por lo que calificó como “otra medida arbitraria” del Gobierno de Trump.

Lula afirmó que “ningún tipo de intimidación o amenaza, de quien quiera que sea, comprometerá la más importante misión de los poderes e instituciones nacionales, que es actuar permanentemente en la defensa y la preservación del Estado Democrático de Derecho”.

El presidente brasileño también destacó que “la interferencia de un país en el sistema de Justicia de otro es inaceptable y hiere los principios básicos del respeto y la soberanía entre las naciones”. Esta declaración se produce en el contexto de la creciente tensión entre Lula y Trump, que ha estado en aumento desde que el presidente estadounidense amenazó con los aranceles.

Actividad de Eduardo Bolsonaro

Con su padre ausente en las redes sociales, Eduardo Bolsonaro, su hijo, continúa su activa presencia en las plataformas digitales, donde describe su actividad como una “batalla” por “la libertad y la democracia”.

Desde EE.UU., donde ha estado desde marzo, Eduardo afirma que está “luchando por justicia” para su padre y se muestra orgulloso de haber influido en la escalada de sanciones contra Brasil.

Este sábado, enfatizó el carácter político de la amenaza arancelaria y aseguró que “Trump ha percibido que existe una élite financiera que da soporte al régimen brasileño”, lo que, según él, llevó a la imposición del arancel del 50 %.

Eduardo también celebró la suspensión de los visados de los magistrados y agradeció a Marco Rubio, sugiriendo que “viene mucho más” y que el próximo paso podría ser la ley Magnitsky, que establece sanciones para quienes violan derechos humanos en cualquier parte del mundo.

Solidaridad internacional para Bolsonaro

Filipe Barros, presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara de Diputados, anunció que ha denunciado la “persecución” contra Bolsonaro ante organismos internacionales y ha solicitado la “solidaridad” de la derecha mundial.

Barros aseguró que ha “accionado” a la ONU, la Organización de Estados Americanos (OEA) y a varios partidos, entre los que mencionó al español Vox y al portugués Chega, quienes ya han expresado su apoyo al líder de la derecha brasileña.

Santiago Abascal, presidente de Vox, comentó en X que “De Moraes y Lula tienen motivos para estar preocupados”, señalando que sus acciones son “arbitrarias y criminales”. Abascal agregó que “Bolsonaro representa la dignidad y la integridad de una nación”, afirmando que “a él lo quiere el pueblo; a ellos los repudian por corruptos y por encarcelar a brasileños inocentes”.

André Ventura, líder de Chega, también se pronunció en términos similares en redes sociales, condenando la situación en Brasil. Dijo: “No puedo dejar de condenar lo que está pasando en Brasil. Bolsonaro fue llevado a la policía para ponerle una tobillera electrónica y el verdadero ladrón está en la Presidencia”.

La entrada Sanciones de EE.UU. agravan conflicto con Brasil se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

Detalles del examen médico

Leavitt explicó que Trump mostró “leve hinchazón en sus extremidades inferiores”, lo que llevó al equipo médico de la Casa Blanca a realizarle una evaluación exhaustiva. Durante una rueda de prensa, indicó que el presidente se sometió a un examen completo que incluyó estudios vasculares diagnósticos y ultrasonidos doppler venosos en ambas extremidades inferiores.

Los resultados de estos exámenes confirmaron la presencia de insuficiencia venosa crónica, una condición benigna y frecuente, especialmente en personas mayores de 70 años. Esta afección ocurre cuando las venas tienen dificultades para enviar la sangre desde las piernas hacia el corazón. Sin embargo, no se detectó trombosis venosa profunda ni enfermedad arterial en el presidente.

Resultados de las pruebas

Leavitt también mencionó que un ecocardiograma mostró que la estructura y función cardíaca de Trump son normales. Además, precisó que todos los resultados de las pruebas se encuentran “dentro de los límites normales”. En relación a las fotografías que circularon en redes sociales, donde se observa un leve moretón en la mano del presidente, Leavitt atribuyó estos signos a “una leve irritación de los tejidos blandos por el frecuente apretón de manos”.

Acerca de la insuficiencia venosa crónica

La insuficiencia venosa crónica (IVC) es una enfermedad que afecta las venas de las piernas. Esta condición se produce cuando las venas se dañan y no pueden gestionar adecuadamente el flujo sanguíneo, dificultando el retorno de la sangre desde las piernas hacia el corazón. Como resultado, se produce una acumulación de sangre en las venas de las piernas, lo que puede llevar a un aumento de la presión arterial.

La IVC puede ocurrir debido a daños en cualquiera de las venas de las piernas. Estas venas incluyen las venas profundas, que son grandes y se encuentran en lo profundo del cuerpo, las venas superficiales, que están cerca de la superficie de la piel, y las venas perforantes, que conectan las venas profundas y superficiales. Aunque la IVC puede presentar síntomas leves al principio, con el tiempo, esta afección puede afectar la calidad de vida y provocar complicaciones graves.

La entrada Pruebas vasculares confirman insuficiencia venosa crónica en Trump, confirma Casa Blanca se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

La medida fue revelada en una columna de opinión de David Ignatius en The Washington Post y representa un cambio sustancial respecto a la postura que ha mantenido hasta ahora la administración estadounidense. El paquete de ayuda militar, valorado en 10,000 millones de dólares, incluirá misiles Patriot, sistemas de defensa aérea, artillería pesada y la posible autorización del uso total de los misiles ATACMS, que tienen un alcance de hasta 300 kilómetros. Esta capacidad permitiría a las fuerzas ucranianas atacar objetivos estratégicos dentro del territorio ruso.

Durante una reunión con el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, Trump formalizó el acuerdo que permitirá el suministro de armas mediante ventas a países aliados, quienes a su vez transferirán el armamento a Kiev. El presidente dejó claro su creciente frustración con el mandatario ruso, Vladimir Putin, y aseguró que la única forma de alcanzar un alto el fuego es elevando el costo del conflicto para Moscú.

Motivos detrás de la decisión

La decisión de aumentar la presión sobre Rusia responde a una combinación de factores. Según fuentes citadas por The Washington Post, Trump considera que Putin ha ignorado sus esfuerzos previos por lograr un acuerdo, viendo sus intentos de negociación como una simulación. Además, el presidente estadounidense se habría convencido del poder disuasorio de la fuerza militar tras las recientes operaciones contra Irán. En este contexto, el principio de “escalar para desescalar” se convierte en el eje central de la nueva doctrina estadounidense frente al conflicto.

La postura de Trump se volvió más dura tras una conversación con su homólogo ucraniano, Volodymyr Zelensky. Durante este intercambio, Trump cuestionó por qué Ucrania no ha atacado Moscú, a lo que Zelensky respondió: “Podemos hacerlo si nos dan las armas”. Trump replicó que Kiev debía ejercer más presión, no solo sobre la capital rusa, sino también sobre San Petersburgo.

Posibilidad de misiles Tomahawk

En paralelo a las armas convencionales, también se discutió la posibilidad de incluir misiles de crucero Tomahawk, que tienen la capacidad de alcanzar las principales ciudades rusas desde territorio ucraniano. Aunque estos misiles no forman parte del paquete inicial, la opción no ha sido descartada por completo por la Casa Blanca.

Desde hace meses, funcionarios del Pentágono han abogado por permitir a Ucrania realizar ataques más profundos dentro de Rusia, argumentando que la estrategia defensiva rusa depende de mantener sus activos militares fuera del alcance ucraniano. Si se autoriza el uso total de los ATACMS, esta ventaja táctica rusa podría verse comprometida.

Riesgos de la escalada militar

No obstante, la escalada también conlleva riesgos. Expertos advierten que una presión militar excesiva podría provocar una reacción impredecible de Moscú y ampliar el conflicto. Consultado por The Washington Post sobre hasta dónde está dispuesto a llegar, Trump evitó dar una respuesta directa. “No me hagas una pregunta como esa, ‘¿Hasta dónde?’ Solo quiero que la guerra se resuelva”, comentó.

Una nueva etapa en la guerra

La iniciativa de Trump marca el inicio de una nueva etapa en la guerra de Ucrania, caracterizada por la amenaza de sanciones, un arsenal reforzado y una cuenta regresiva de 50 días. Si el Kremlin no responde al ultimátum, Estados Unidos promete incrementar aún más la presión. Mientras tanto, el mundo observa con expectación si esta estrategia conducirá a la paz o a una nueva escalada bélica.

La entrada Estados Unidos eleva presión sobre Rusia: nuevos aranceles y ayuda militar para Ucrania se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

Aranceles a Rusia

Trump expresó: “Una de las razones por las que usted (Rutte) está hoy aquí es porque estoy muy descontento con Rusia”. Durante este encuentro, también anunció su intención de imponer “aranceles secundarios de alrededor del 100%” a Rusia si no se logra un acuerdo en ese tiempo. Un funcionario de la Casa Blanca aclaró que estos aranceles se aplican a sanciones secundarias dirigidas a quienes compren petróleo ruso.

Los aranceles secundarios se imponen a terceros países o entidades que comercien con una nación sancionada. Desde la invasión de Ucrania en 2022, Rusia ya enfrenta restricciones financieras impuestas por Estados Unidos y la Unión Europea. En abril, Trump había decidido excluir a Rusia de una guerra comercial global, argumentando que ya estaba enfrentando múltiples barreras impuestas por Occidente.

Progreso en negociaciones

Trump afirmó que ha estado cerca de alcanzar un acuerdo en al menos cuatro ocasiones en los últimos meses. “Si yo fuera Vladímir Putin, tras el anuncio de hoy me tomaría más en serio las negociaciones sobre Ucrania”, comentó Rutte. El principal punto de inflexión en la relación entre Trump y Putin ocurrió el 3 de julio, cuando Putin comunicó a Trump que no abandonaría sus objetivos en Ucrania.

Envío de armamento a Ucrania

Durante la reunión con Rutte, Trump también anunció el envío de armamento a Ucrania, incluidos sistemas antimisiles Patriot que habían sido solicitados por el presidente ucraniano, Volodímir Zelenski. El costo de este armamento será asumido por los aliados europeos. Trump explicó: “Hoy hemos llegado a un acuerdo: les enviaremos armas y ellos las pagarán. Nosotros, Estados Unidos, no haremos ningún pago”.

El presidente indicó que el acuerdo “incluye misiles y municiones”, lo que sugiere que se trata de armamento ofensivo. La semana pasada, Trump había anticipado que reanudaría los envíos de armamento a las fuerzas ucranianas después de una suspensión temporal para revisar inventarios. Al vender armas a países europeos en lugar de transferirlas directamente a Ucrania, Trump busca contrarrestar críticas sobre su promesa electoral de reducir el papel estadounidense en la guerra.

Reacción de Rutte

Rutte consideró el anuncio como “muy importante” y defendió que es “totalmente lógico” que sean los países europeos quienes financien los envíos. En una cumbre reciente celebrada en La Haya, Estados Unidos logró un acuerdo para que los aliados destinen al menos el 5% de su producto interior bruto (PIB) a defensa.

Críticas a Putin

Trump criticó ante la prensa que Putin siempre le dice “cosas bonitas”, pero luego “por la noche bombardea a gente en Ucrania”. A pesar de su discurso más duro, se negó a calificar al líder ruso de “asesino”, afirmando: “No quiero decir que sea un asesino, pero es un tipo duro”. También volvió a culpar a su predecesor Joe Biden por la guerra y aseguró que su Gobierno solo busca ponerle fin: “Engañó a Clinton, a Bush, a Obama, a Biden; a mí no”, afirmó Trump sobre Putin.

La entrada Trump amenaza con aranceles del 100% a Rusia si no termina conflicto con Ucrania se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

Desde que se cerró la inscripción de candidaturas, la guerra en Gaza ha continuado dominando la agenda internacional. En este contexto, Trump ha mantenido múltiples contactos diplomáticos con el objetivo de acelerar la liberación de 50 rehenes y facilitar la llegada de ayuda humanitaria urgente a la Franja. Sin embargo, la negativa final de Hamas a aceptar el nuevo plan de despliegue militar israelí ha enfriado las expectativas de un cese inmediato del fuego.

Intensificación de las gestiones

Las gestiones se intensificaron durante esta semana, coincidiendo con la final del Mundial de Clubes en Nueva York. Allí, Trump se reunió con el enviado estadounidense Steve Witkoff y funcionarios de Qatar, que actúan como mediadores en las conversaciones indirectas con Hamas. Durante el entretiempo del encuentro entre Chelsea y PSG —este último financiado por el emirato árabe—, los representantes norteamericanos fueron informados de que la posición israelí seguía siendo un impedimento clave.

El martes, en la Casa Blanca, Witkoff y el negociador qatarí se reunieron con Ron Dermer, ministro de Asuntos Estratégicos de Israel y uno de los asesores más cercanos de Benjamín Netanyahu. Dermer presentó un mapa detallado que mostraba el despliegue de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) en Gaza, el cual mantenía el control sobre un tercio del territorio y una zona de seguridad de 3 kilómetros en Rafah. Esta propuesta fue considerada insuficiente.

La respuesta de Hamas

Hamas, por su parte, contraofertó con una franja de seguridad de apenas 700 metros y se opuso a que el área fuera utilizada para asentar a miles de palestinos desplazados. Aunque la disputa puede parecer técnica, en el fondo se trata de una lucha por el control militar de un sector clave de la Franja, donde Hamas aún opera y mantiene a sus rehenes.

Durante las 72 horas siguientes, se llevó a cabo una ronda intensa de negociaciones en Doha. Aunque inicialmente se esperaba que Hamas aceptara estudiar el nuevo plan israelí, finalmente se rechazó la propuesta al considerarla insuficiente para satisfacer las exigencias mínimas.

Zona en disputa

La zona en disputa, ubicada cerca de Rafah, es una posición estratégica que la organización islamista no está dispuesta a ceder. Según los reportes, Hamas necesita ese espacio para reagrupar fuerzas, restablecer su logística y continuar sus operaciones militares.

Tras el rechazo, Trump se mostró cauteloso pero optimista. “Esperamos que podamos solucionarlo durante la próxima semana”, declaró desde Nueva York. Mientras tanto, desde Jerusalén se confirmó que Israel presentará hoy en Doha una nueva propuesta que mantiene la cantidad de tropas, pero modifica su ubicación, especialmente en el perímetro de Gaza y el corredor de Morag.

La entrada La tregua entre Israel y Hamas se aleja tras fracasos en conversaciones se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

La medida fue objeto de una demanda colectiva presentada por la Unión de Libertades Civiles (ACLU). El juez Joseph Laplante, quien tomó la decisión, expresó que “privar de la ciudadanía estadounidense es un cambio abrupto de una política de larga data y provoca daños irreparables”.

Además, el juez declaró una pausa de 7 días en su decisión para permitir al Gobierno apelar su fallo. Esta situación ha generado un amplio debate sobre las posibles consecuencias de la orden ejecutiva.

Impacto de la orden ejecutiva

La orden ejecutiva había sido anunciada por Trump en su segundo día en el poder. Desde entonces, ha suscitado preocupaciones sobre cómo afectaría a miles de personas nacidas en Estados Unidos, quienes podrían perder su estatus de ciudadanía.

La ACLU argumentó que esta medida afectaría a un número significativo de personas, lo que ha llevado a la organización a actuar legalmente en defensa de los derechos de los ciudadanos nacidos en el país.

Repercusiones en derechos civiles

La decisión del juez se considera un hito en la lucha por los derechos civiles en Estados Unidos. Este caso refleja tensiones más amplias sobre la identidad nacional y los derechos de los ciudadanos nacidos en territorio estadounidense.

Las repercusiones de este fallo podrían influir en futuras políticas migratorias del país, así como en la percepción pública sobre la ciudadanía y los derechos de las personas nacidas en Estados Unidos.

La entrada Un juez bloquea la orden de Trump sobre ciudadanía por nacimiento se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

El secretario de Estado, Marco Rubio, justificó esta decisión al afirmar que la Usaid no había logrado cumplir sus objetivos desde el final de la Guerra Fría.

Críticas a la Usaid

Rubio mencionó que la Usaid había creado una red de organizaciones no gubernamentales (ONG) que, según él, han estado viviendo “a expensas de los contribuyentes estadounidenses”. En sus palabras, “esta era de ineficiencia ha llegado oficialmente a su fin. Bajo la Administración de Trump, finalmente tendremos una ayuda exterior que priorice nuestros intereses nacionales”.

El secretario de Estado también argumentó que la agencia actuaba “como una organización benéfica en lugar de un instrumento de la política exterior estadounidense”. En ocasiones, según Rubio, promovía “grupos antiestadounidenses” y “operaciones de cambio de régimen” en diferentes países. Además, afirmó que los ciudadanos estadounidenses “no deberían pagar impuestos para financiar gobiernos fallidos en países lejanos”. Prometió que, en adelante, “la ayuda será específica y limitada en el tiempo”.

Recortes en programas de cooperación

En marzo, Rubio anunció la cancelación del 83% de los programas de cooperación de la agencia, lo que representaba cerca de 5.200 contratos. Durante el proceso de cierre, se informó que de los aproximadamente 10.000 empleados y contratistas que tenía la agencia en Washington y en sus oficinas alrededor del mundo, solo 294 continuarían en funciones para mantener operaciones mínimas.

Impacto de la desaparición de la Usaid

El cierre de la Usaid ha sido objeto de críticas por parte de expertos en ayuda humanitaria y organizaciones internacionales. Estas voces advierten que su desaparición deja un vacío en programas de salud, educación y respuesta ante crisis humanitarias.

Un estudio coordinado por el Instituto de Salud Global de Barcelona (ISGlobal) y publicado en la revista The Lancet advierte que los recortes en la cooperación estadounidense podrían provocar más de 14 millones de muertes “prevenibles” hasta 2030.

Historia de la Usaid

Según el estudio, la Usaid ha tenido un impacto clave en la reducción de la mortalidad por VIH/Sida, malaria y enfermedades tropicales desatendidas a nivel global. La Usaid fue creada en 1961 por el presidente John F. Kennedy para canalizar la ayuda exterior con fines de desarrollo y asistencia humanitaria.

No obstante, también ha sido criticada por utilizar la ayuda como herramienta de influencia política y por favorecer intereses estratégicos más que las necesidades locales.

La entrada El Gobierno de Trump cierra oficialmente Usaid se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

Según el portal especializado Jewish Insider, la visita de Netanyahu se llevará a cabo el lunes 7 de julio de 2025. Este viaje se produce en un contexto de creciente presión por parte de Washington para lograr un alto el fuego en la franja de Gaza.

Mensaje del presidente estadounidense

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, lanzó un mensaje el domingo 6 de julio de 2025 a través de su red social Truth, en el que pidió un acuerdo inmediato para poner fin al conflicto y “soltar a los rehenes”.

Este mensaje sigue a otro que Trump compartió el viernes 4 de julio de 2025, donde afirmó que se podría alcanzar una solución al conflicto en Palestina tan pronto como esta semana.

El mandatario subrayó en un acto en Washington: “Estamos trabajando en Gaza y tratando de solucionarlo. Nosotros estamos suministrando mucho dinero y muchos alimentos a esa zona porque tenemos que hacerlo”.

Apoyo a Netanyahu

A pesar de que Netanyahu enfrenta un proceso judicial por soborno, fraude y abuso de confianza en tres causas penales distintas, Trump ha expresado su respaldo al primer ministro israelí, quien es considerado un aliado clave.

Intensificación del conflicto

Israel ha continuado su ofensiva en Gaza, en un recrudecimiento del conflicto que se ha prolongado por más de 1 año y medio, resultando en decenas de muertos diariamente.

El Ejército israelí ha intensificado sus ataques en el norte de la Franja de Gaza. El pasado domingo 6 de julio de 2025, se ordenó la evacuación forzosa de residentes en varios barrios de la capital gazatí y de la ciudad norteña de Yabalia.

Impacto en la población palestina

Desde el 7 de octubre de 2023, al menos 56,259 palestinos han muerto y más de 132,000 han resultado heridos a causa del fuego israelí, según cifras del Ministerio de Sanidad del Gobierno de Hamás.

La entrada Netanyahu visitará Washington en medio de presiones por alto el fuego se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

Trump mencionó que se trata de una compañía tecnológica con un sólido respaldo económico, aunque no reveló su nombre. Afirmó que el anuncio oficial podría hacerse en aproximadamente dos semanas y añadió que la operación aún necesita la aprobación del gobierno chino.

El futuro de TikTok

El futuro de TikTok en Estados Unidos se ha visto amenazado tras la implementación de una ley promovida por la administración de Joe Biden. Esta normativa exigía que la aplicación se separara de su empresa matriz, la firma china ByteDance, antes del 20 de enero. Además, establecía que la nueva inversión debía provenir de un país que no sea considerado adversario de Estados Unidos.

Como no se llegó a un acuerdo dentro del plazo establecido, TikTok tuvo que suspender sus operaciones por algunas horas. Ante esta situación, Trump firmó una orden ejecutiva el mismo día en que asumió nuevamente la presidencia. Con este decreto, otorgó una prórroga inicial de 75 días.

Ampliaciones de plazos

Posteriormente, el 4 de abril de 2025, el presidente Trump concedió una nueva extensión del plazo. Esta medida amplió la fecha límite hasta el 19 de junio de 2025. Sin embargo, al llegar esa fecha, volvió a extender el plazo por 90 días más, fijando el nuevo vencimiento para el 17 de septiembre de 2025.

Simpatía por TikTok

Trump ha manifestado en varias ocasiones su simpatía hacia TikTok. Según su opinión, la plataforma fue fundamental para aumentar su apoyo entre los jóvenes durante las elecciones de noviembre de 2024. Por esta razón, aseguró tener un “punto débil” por la aplicación, reconociendo su influencia en su más reciente triunfo electoral.

LDVY

La entrada Trump anuncia interés de empresa por adquirir TikTok en EE.UU. se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

El presidente Trump declaró el viernes que Estados Unidos considerará “sin duda” bombardear Irán nuevamente si la inteligencia indica que el país puede enriquecer uranio a los niveles necesarios para fabricar armas nucleares. Trump acusó al líder iraní, el ayatolá Jamenei, de ser ingrato después de que este último afirmara que los informes sobre los daños a las instalaciones nucleares iraníes por los bombardeos estadounidenses eran exagerados y que Estados Unidos había recibido una “paliza”.

Trump aseguró que “sabía EXACTAMENTE dónde se refugiaba” y que no permitiría que Israel ni las Fuerzas Armadas de Estados Unidos, las más grandes y poderosas del mundo, le quitaran la vida. En respuesta, el canciller de Irán, Abás Araqchi, criticó las declaraciones del presidente estadounidense y negó que se planee retomar las conversaciones con Washington. Araqchi dijo que si Trump realmente desea llegar a un acuerdo, debería dejar de lado su tono irrespetuoso e inaceptable hacia el líder supremo iraní.

Funerales nacionales en Teherán

Entre los fallecidos se encuentran varios comandantes de las fuerzas armadas iraníes, incluidos los Guardianes de la Revolución, así como una decena de científicos nucleares. Las autoridades iraníes se están preparando para rendir homenaje a estos individuos en los funerales nacionales que se llevarán a cabo la mañana de este sábado. Mohsen Mahmudi, una autoridad religiosa de la provincia de Teherán, declaró que este día “será un día histórico para el Irán islámico y la historia de la Revolución”.

Los funerales comenzarán a las 08:00 horas (04:30 GMT) en la plaza Enghelab (Revolución) de Teherán, donde se realizará una breve ceremonia. Posteriormente, el cortejo fúnebre se dirigirá a la plaza Azadi (Libertad), que se encuentra a unos 11 km de distancia. El general Mohamad Bagheri, jefe del Estado Mayor del ejército iraní, que murió en el primer día de la guerra debido a un bombardeo israelí, será enterrado junto a su esposa y su hija.

Reacciones de líderes mundiales

El ayatolá Jamenei ha presidido este tipo de funerales en ocasiones anteriores, aunque su presencia en este evento no ha sido confirmada. Durante una cumbre de la OTAN en La Haya, Trump mencionó que las negociaciones se reanudarían la próxima semana. Cuando se le preguntó si consideraría nuevos ataques aéreos si las incursiones no lograban detener las ambiciones nucleares de Irán, respondió: “Claro. Sin duda. Absolutamente”.

En su cuenta de Truth Social, Trump acusó a Jamenei de afirmar “descaradamente y tontamente” que Irán ganó la guerra con Israel. Esta guerra verbal se desarrolla en un contexto de un alto el fuego frágil que se ha mantenido desde el martes. El ministro de Relaciones Exteriores de Israel afirmó que el mundo tiene la obligación de impedir que Irán desarrolle una bomba atómica.

Impacto de la guerra

Según el Ministerio de Salud iraní, al menos 627 personas han muerto y unas 4 900 han resultado heridas durante estos 12 días de conflicto. Por su parte, las autoridades israelíes reportaron que el fuego iraní contra Israel causó 28 muertes. La situación sigue siendo tensa y el futuro de la región permanece incierto.

/KMMN

La entrada Irán rinde homenaje a 60 científicos nucleares caídos en guerra se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

Reconocimiento al liderazgo de Trump

El embajador expresó: “Creo que debemos agradecerle su liderazgo y las decisiones que tomó, y reconocer así los esfuerzos de Estados Unidos”. Estas declaraciones se dieron en respuesta a la postulación formal realizada ese mismo día por el congresista republicano Buddy Carter.

Carter solicitó al Comité del Nobel que reconozca los esfuerzos de Trump para impedir que Irán acceda a “el arma más letal del planeta”. Esta solicitud resalta la importancia de la intervención estadounidense en el conflicto.

Acuerdos de Abraham y nuevos países

Además, el diplomático israelí indicó que el acuerdo alcanzado podría fomentar la incorporación de nuevos países árabes a los “Acuerdos de Abraham”. Estos acuerdos fueron impulsados durante el primer mandato de Trump para establecer relaciones diplomáticas y de paz con Israel.

Aunque no quiso revelar nombres específicos, Danon expresó su convicción de que “más naciones se sumarán a esta senda de paz”. Esta afirmación sugiere un futuro optimista para las relaciones en la región.

Países que han firmado acuerdos

En este contexto, el embajador recordó que Emiratos Árabes Unidos, Baréin y Marruecos firmaron estos acuerdos, sumándose a Egipto y Jordania. Estos países han reconocido a Israel desde hace décadas y han mantenido su compromiso incluso en medio del conflicto en Gaza.

Las declaraciones de Danon reflejan la esperanza de que más naciones se unan a este esfuerzo por la paz en la región, destacando el papel de Estados Unidos en la mediación de conflictos internacionales.

LDVY

La entrada Israel propone a Donald Trump como candidato al Nobel de la Paz tras alto al fuego con Irán se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

Divisiones en el Partido Republicano

La mayoría de los legisladores conservadores no han tomado una posición clara o se han alineado con el mandatario. Sin embargo, figuras como el congresista de Kentucky, Thomas Massie, han expresado su descontento con Trump por involucrar nuevamente a EE.UU. en conflictos en el extranjero. “Los MAGA no votaron por otra guerra en Oriente Medio”, declaró Massie en una emisora de radio local este lunes.

Massie condenó la decisión de atacar las instalaciones nucleares sin el consentimiento del Congreso. “Esto es lo que ocurrió en Irak y Afganistán, lo mismo que hizo el expresidente demócrata Barack Obama al querer entrar en la guerra de Siria. Es necesario acudir al Congreso y obtener la autorización. No se puede financiar la operación sin el permiso de las Cámaras”, añadió.

Iniciativa en el Congreso

El legislador ha presentado una iniciativa en el Congreso para bloquear la participación de Washington en el conflicto. Según él, cuenta con el apoyo de 4 republicanos, aunque sostiene que no son más porque “tienen miedo a Trump”. Tras afirmar que los planes de Trump en Irán no reflejan el lema de “Estados Unidos primero”, el presidente ha comenzado una campaña para desbancar a Massie de la Cámara Baja.

En su plataforma Truth Social, Trump escribió: “¡Saquen a este `vago` del cargo!” en referencia al congresista. Massie ya se había opuesto al plan fiscal y presupuestario que Trump impulsó, el cual fue aprobado por la Cámara Baja y ahora se encuentra en el Senado. “Massie es débil, ineficaz y vota `NO` a prácticamente todo lo que se le presenta”, agregó Trump.

Críticas de Marjorie Taylor Greene

Por su parte, la republicana de Georgia, Marjorie Taylor Greene, también criticó al presidente por no cumplir lo prometido durante la campaña electoral. “Seis meses después y ya estamos incumpliendo las promesas electorales. Y ponemos bombas en Irán en nombre de Israel”, afirmó en un pódcast. En un extenso mensaje en X, la legisladora se distanció del mandatario: “Trump no es un rey, MAGA no es una secta y yo puedo y TENGO mi propia opinión”.

Greene enfatizó que ha gastado “millones de dólares de su bolsillo” para defender ideas que ahora Trump está incumpliendo. “¡Se siente como un cebo y cambio completo para complacer a los neoconservadores, belicistas, contratos del complejo militar industrial y personalidades de televisión neoconservadoras que MAGA odia y que NUNCA fueron TRUMPISTAS!”, añadió.

Apoyo de líderes republicanos

A pesar de las críticas, Trump cuenta con el respaldo de los dos republicanos más influyentes en el Congreso: el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, y el líder de la mayoría en el Senado, John Thune. Otros congresistas han ido más allá y han respaldado al presidente cuando ha sugerido que debería haber un cambio de régimen en Irán.

El senador Lindsey Graham comentó: “Como siempre, el presidente Trump tiene toda la razón con su deseo de hacer a Irán grande otra vez, cambiando el régimen ya sea a través de su comportamiento o con un nuevo liderazgo”.

La entrada El ataque a Irán vuelve a dividir a la bancada republicana: “Esto no es EE.UU. primero” se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

Trump declaró que “una carga completa de bombas fueron lanzadas en el lugar principal, Fordó”. Fuentes del Departamento de Defensa informaron que se utilizaron varias bombas anti-búnker GBU-57 en Fordó, que es el principal centro de enriquecimiento de uranio de Irán. En un mensaje dirigido a la nación, Trump instó a Teherán a no responder con acciones militares y a optar por la paz.

El presidente afirmó: “Irán, el matón de Oriente Medio, ahora debe hacer la paz. Si no lo hacen, los futuros ataques serán mucho más grandes y más fáciles”. Además, mencionó que el régimen iraní debe elegir entre “la paz o una tragedia más grande que la que han visto en los últimos 8 días”. Trump advirtió sobre otros objetivos en Irán que podrían ser atacados si no se elige la paz.

Trump también destacó su colaboración con el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, afirmando que trabajaron “como un equipo como quizá no se ha visto antes”. Según fuentes de la Casa Blanca consultadas por EFE, Estados Unidos alertó previamente a Israel sobre los ataques. Posteriormente, Trump habló por teléfono con Netanyahu.

Ambos países han mantenido una estrecha colaboración desde que Israel decidió atacar instalaciones nucleares iraníes y eliminar a la plana mayor militar de Irán. Fuentes del Pentágono informaron que los bombarderos estratégicos B-2, cargados con bombas anti-búnker, apuntaron a varios puntos débiles en Fordó.

El ataque se completó con el lanzamiento de hasta 30 misiles Tomahawk desde submarinos de la clase Ohio, dirigidos a Natanz e Isfahán. Trump declaró: “Nuestro objetivo era la destrucción de la capacidad de enriquecimiento nuclear de Irán y detener la amenaza que suponía para el mundo el principal estado patrocinador del terrorismo”.

Estados Unidos mantuvo un gran secreto durante la preparación y ejecución de esta operación. La sorpresa se debió a que el presidente había indicado previamente que se daba un plazo de 2 semanas para decidir si entraba en esa guerra. Durante el sábado, se permitió que los observadores detectaran varios B-2 en dirección al Pacífico como parte de un ejercicio de despiste.

Un gran despliegue de aviones de abastecimiento, grupos de ataque con portaviones y destructores con tecnología avanzada completaron esta demostración de fuerza contra Irán. Trump enfrenta disidencia interna dentro del movimiento Maga, que se opone al intervencionismo militar. Varios congresistas demócratas y algunos republicanos consideraron el ataque una violación de la Constitución, que restringe el poder de declarar la guerra al Congreso.

La entrada Estados Unidos lanza ataque aéreo contra instalaciones nucleares de Irán se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

“¿En qué podemos ayudar para combatir al crimen organizado en tu país? Si quieres podemos enviar tropas del ejército estadounidense a México”: palabras más, palabras menos, esto le habría dicho el presidente Donald Trump a la presidenta Claudia Sheinbaum, y la respuesta inmediata fue de rechazo. “Podemos cooperar y coordinarnos para combatirlo —le respondió Sheinbaum—, pero sin que esto signifique una intervención militar en nuestro territorio”. 

En ese momento se dio por terminada la charla telefónica entre los mandatarios. Unos días después, en un acto público, Sheinbaum lo comentó y remató diciendo a los escuchas que México “no es piñata de nadie”, lo que tiene varias interpretaciones y no todas favorecen, porque a una piñata todos le pegan hasta que la destruyen completamente. Y quizá no sea el caso. 

Y todo indica que la relación entre los dos mandatarios se encuentra en un mal momento. Con una característica sustantiva: Trump tiene la sartén por el mango. Ya le tomó la medida a Sheinbaum, con quien utiliza la dialéctica de la flor y la espina, es decir: por un lado, dice que la presidenta mexicana es encantadora e inteligente, pero, una vez cubierto este trámite de encantamiento, llega la punzada de la espina. La pincha con aranceles, militarización, vuelos y navíos espía, exigencias fronterizas, extradiciones, decomisos de fentanilo, diplomacia dura. Y así hasta que tienen una nueva llamada telefónica, bajo la misma lógica de presión, sin dar respiro.  

Esta estrategia hasta ahora no prevé que los mandatarios tengan una reunión cara a cara, como sí lo hizo Trump con Mark Carney, el nuevo primer ministro canadiense, lo que significa que la estrategia con sus vecinos y socios es distinta. Trump ve en los canadienses unos aliados más confiables, al grado de que ha bromeado diciendo que desearía que Canadá fuera el estado 51 de la Unión Americana y llegó a llamar a Justin Trudeau gobernador y no primer ministro, en un acto de descortesía política que no agradó a los canadienses. Hoy las relaciones entre los gobernantes de estos dos países han bajado de intensidad mediática, pero no así con México, donde todos los días escala la tensión y se ajusta la agenda a las provocaciones de la relación bilateral. 

En el momento de escribir este texto, por ejemplo, hubo tres decisiones estadounidenses que sacudieron Palacio Nacional. La primera, es la probable imposición de un impuesto del 5% a las remesas que los residentes extranjeros en la Unión Americana —legales y no legales— envían periódicamente a sus países, y que cada año en México van en ascenso. De hecho, se calcula que por ese concepto el año pasado llegaron al país alrededor de 64.000 millones de dólares; después de las exportaciones de petróleo, representa la segunda fuente de divisas. 

La segunda decisión, es el acuerdo que el gobierno estadounidense tuvo con Ovidio Guzmán, el hijo menor de Joaquín El Chapo Guzmán, y que se tradujo en la protección de 17 miembros de esta familia mediante su traslado a territorio estadounidense, sin haber mediado comunicación con México de que había extraditado unilateralmente al capo sinaloense.

La tercera decisión, más doméstica, más de mediano plazo, es indicativa de que probablemente algo mayor se está cocinando con la llamada narcopolítica, que es un eslabón ardiente del concepto de narcoterrorismo y que está ya en las leyes estadounidenses: el gobierno estadounidense retiró la visa a Marina del Pilar Ávila, la gobernadora del estado fronterizo de Baja California, sin dar detalles que motivaron esa acción unilateral poco diplomática y con fuerte carga simbólica. 

No hay que olvidar que hace poco más de un mes Kristi Noem, la secretaria de Seguridad Nacional estuvo en Palacio Nacional y dejó sobre el escritorio de la presidenta Sheinbaum, según trascendió, una lista de narcopolíticos que Estados Unidos quiere que sean llevados ante la justicia estadounidense por sus complicidades con los cárteles de la droga. Se trataría de miembros del gabinete y algunos altos cargos legislativos incluso de este y el anterior gabinete federal. 

Y eso, de ser así, es un serio problema para la presidenta Sheinbaum, porque significa proceder contra miembros de su partido y podría significar una convulsión política de grandes dimensiones, sobre todo si involucra a quienes se ha identificado como los operadores del expresidente López Obrador tanto en el gabinete como en el partido y el Congreso federal.  Es ahí donde la administración Trump aprieta y donde los márgenes de maniobra de Sheinbaum se estrechan. 

Claro, hay quien ve en todo esto una oportunidad para que el gobierno deje de tener tutelas políticas que le impiden ejercer plenamente el poder, pero hacerlo podría tener un alto costo y quizá mayor que la presión de la administración Trump porque haría añicos el proyecto de la Cuarta Transformación (4T), signifique lo que signifique.

Entonces, Sheinbaum probablemente escoja el mal menor, que es confrontar a Trump cada vez que tome una decisión que afecte a México, y en tanto mandar mensajes a los políticos de su partido. Solo que sus márgenes de maniobra son limitados en un país polarizado desde las elecciones de la primavera de 2024. O sea, que este diferendo va para largo y pautado por la dosificación de decisiones estadounidenses que podrían terminar minando su liderazgo. 

No es descartar que, incluso, en un determinado momento el gobierno de Estados Unidos actúe unilateralmente y haga lo que ya hizo con Ismael Zambada, el legendario narcotraficante sinaloense, que nunca había pisado una prisión y está hoy resguardado en una de alta seguridad esperando posiblemente una o varias cadenas perpetuas. Entonces, este juego de poder, de suma cero, como decía el gran Yogi Berra, el catcher de los Yankees de Nueva York, no se acaba hasta que se acaba.

La entrada Claudia Sheinbaum: bajo presión y sin mucho margen de maniobra se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

La Casa Blanca ha explicado que esta decisión es necesaria para «salvaguardar la seguridad nacional». Además, ha afirmado que Harvard ha «demostrado un historial de vínculos extranjeros preocupantes y radicalismo». La orden ejecutiva suspende la entrada al país de cualquier nuevo estudiante para Harvard bajo el Programa de Visas de Intercambio Estudiantil (SEVP). También se menciona que se revisará la posible revocación de las visas ya otorgadas si los estudiantes no cumplen con ciertos criterios establecidos por la orden.

Advertencias del FBI

La Administración ha argumentado que el FBI ha advertido que los «adversarios y competidores» extranjeros pueden aprovecharse del acceso a la educación superior estadounidense. Esto podría llevar al «robo de información técnica y productos, así como a la explotación de investigaciones y desarrollos costosos». La Casa Blanca sostiene que esto se hace para avanzar en sus propias ambiciones y para difundir información falsa por razones políticas o de otro tipo.

Duración de la orden

La orden firmada por Trump está prevista para durar 6 meses. A más tardar 90 días después de su proclamación, el procurador general y el secretario de Seguridad Nacional deberán presentar a Trump una recomendación sobre si es de interés para EE.UU. extender o renovar esta medida.

Reacción de Harvard

Trump justificó su decisión al afirmar que proteger el país requiere que las instituciones educativas proporcionen información suficiente sobre casos conocidos de mala conducta cometidos por estudiantes extranjeros. Esta responsabilidad recaerá en el Departamento de Estado, que es el encargado de otorgar las visas. Trump expresó: «En mi opinión, representa un riesgo inaceptable para la seguridad de nuestra nación que una institución académica se niegue a proporcionar información suficiente».

Respuesta a la medida

La Universidad de Harvard ha denunciado que la suspensión es una medida «ilegal» que «viola los derechos» de la universidad. En un comunicado, Harvard afirmó: «Este es otro paso más de represalia ilegal de la Administración que viola los derechos de la Primera Enmienda». La universidad también indicó que ha tomado medidas contra el antisemitismo, pero no aceptará condiciones impuestas por el presidente sobre cómo operar.

La Administración republicana ya había intentado prohibir a Harvard admitir estudiantes extranjeros, pero esa restricción fue bloqueada por una jueza federal el 29 de mayo. Harvard agregó que «la decisión de la corte del 29 de mayo permite a la Universidad seguir admitiendo a estudiantes y académicos internacionales mientras avanza el caso».

Harvard enfatizó que continuará protegiendo los derechos de sus estudiantes internacionales, quienes son vitales para su misión académica.

La entrada Trump prohíbe entrada de nuevos estudiantes extranjeros a Harvard se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

La nueva orden no se aplicará a las importaciones provenientes del Reino Unido, donde se mantendrá la tasa anterior del 25% mientras se llevan a cabo negociaciones sobre nuevos gravámenes.

Detalles de la orden firmada

En la orden firmada, Trump mencionó que el arancel anterior “aún no ha permitido” a las empresas estadounidenses “desarrollar y mantener las tasas de utilización de la capacidad de producción necesarias para la sostenibilidad de las industrias y para las necesidades de defensa nacional”.

La Casa Blanca publicó la orden firmada por Trump en una cuenta oficial, donde se detalla que “el aumento de los aranceles previamente impuestos proporcionará un mayor apoyo a estas industrias y reducirá o eliminará la amenaza a la seguridad nacional que representan las importaciones de artículos de acero y aluminio y sus productos derivados”.

Aranceles para el Reino Unido

Según la orden, los aranceles sobre las importaciones de metales desde el Reino Unido seguirán en la tasa anterior del 25%. Esto permitirá que tanto la administración Trump como el gobierno del primer ministro laborista Keir Starmer trabajen en nuevos gravámenes o cuotas antes del 9 de julio de 2025.

Varios expertos han señalado que esta decisión aviva las tensiones comerciales con el mundo en un momento en que su administración está inmersa en varias negociaciones con numerosos socios comerciales sobre los llamados aranceles “recíprocos” antes del 9 de julio.

Anuncio en Pensilvania

El viernes pasado, Trump había anunciado su decisión durante un discurso en Pensilvania. En este evento, respaldó públicamente la venta de la compañía japonesa Nippon Steel Corp., prometiendo que esta se mantendría bajo control estadounidense.

“Eso significa que nadie podrá robar su industria. Está al 25%, ellos pueden sortear esa valla; al 50% ya no pueden saltar la valla”, les dijo Trump a los trabajadores del acero.

Desafíos en la implementación

A pesar de que Trump se ha mostrado decidido en su ofensiva arancelaria, su administración ha tenido problemas para implementarla de manera eficiente. Esto se debe a que está inmersa en una batalla legal por buena parte de sus aranceles, los cuales fueron impuestos bajo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional.

A pesar de esta disputa legal, los aranceles al aluminio y al acero no se verán afectados, ya que fueron impuestos bajo una autoridad diferente.

La entrada EEUU: Trump incrementa aranceles al aluminio y acero para proteger “industria nacional” se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

En el documento, Josh Gruenbaum, Comisionado del Servicio Federal de Adquisiciones, instruye a las agencias a revisar sus contratos con Harvard. Se les pide que cancelen aquellos contratos que no consideren esenciales y, si es necesario, que los transfieran a otros proveedores.

Un borrador de la carta, que fue publicado por The New York Times, indica que “la Administración de Servicios Generales de EE.UU. (GSA) está apoyando a todas las agencias en la revisión para la rescisión o transición de contratos con la Universidad de Harvard y sus filiales”. Además, se menciona que esta acción responde a la directiva de la administración para que los servicios federales contratados apoyen y promuevan las prioridades estratégicas de cada agencia.

Plazo para la respuesta

La misiva, que está fechada para este martes, requiere que las agencias respondan antes del 6 de junio de 2025 con un listado de los contratos que han sido cancelados. Los contratos de servicios que se consideran críticos no serán cancelados de inmediato, sino que se transferirán a otros proveedores.

Acciones contra Harvard

Esta medida se suma a una serie de acciones que ha tomado la administración Trump para restringir la financiación federal a Harvard, una de las universidades más prestigiosas del país. Desde el mes pasado, se han congelado alrededor de 3,200 millones de dólares en subvenciones y contratos. También se impuso una prohibición temporal que impide a Harvard matricular a estudiantes internacionales, aunque esta última medida fue suspendida provisionalmente por un juez.

El Gobierno estadounidense presenta estas acciones como una defensa de los derechos civiles. Acusa a Harvard de tener un sesgo “woke” o progresista. Además, sostiene que la universidad sigue aplicando criterios raciales en sus procesos de admisión y que tolera conductas antisemitas dentro del campus.

Discriminación y antisemitismo

La carta de Gruenbaum menciona que Harvard ha continuado con “la discriminación racial (es decir, contra la población blanca), tanto en su proceso de admisión como en otras áreas de la vida estudiantil”. También expresa que el gobierno está “preocupado por recientes eventos en la universidad relacionados con actos antisemitas, que reflejan una falta de consideración por la seguridad y el bienestar de los estudiantes judíos”.

Respuesta de Harvard

Frente a estas acciones, Harvard ha decidido recurrir a la vía judicial. El mes pasado, presentó una demanda para restablecer los fondos federales que le fueron congelados. La semana pasada, solicitó a un tribunal federal que le permita nuevamente matricular a estudiantes internacionales.

La jueza Allison D. Burroughs emitió una orden temporal que restablece el derecho de Harvard a inscribir estudiantes internacionales. Este jueves se llevará a cabo una audiencia para decidir si esta medida se extiende.

Estudiantes internacionales en Harvard

Harvard cuenta con aproximadamente 6,800 estudiantes internacionales, que representan el 27% de su población estudiantil total. Alan M. Garber, presidente de la universidad, calificó la suspensión de la matrícula para estudiantes extranjeros como un golpe “potencialmente devastador”.

LDVY

La entrada Trump planea cancelar contratos federales con Harvard por $100 millones se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

En la demanda, que fue interpuesta en un tribunal del distrito de Massachusetts, Harvard argumenta que la revocación de su permiso infringe claramente la Primera Enmienda. Además, la universidad sostiene que esta acción es una represalia por su negativa a ceder el control sobre la institución, el plan de estudios y la ideología de sus profesores y estudiantes. Harvard ha calificado las acciones del Gobierno como ilegales, en contra de la normativa vigente y sin una justificación racional.

Prohibición de matrícula

El Gobierno de Trump ha prohibido que Harvard matricule nuevos estudiantes extranjeros. También ha ordenado que los estudiantes extranjeros que ya están inscritos se trasladen a otras universidades, o de lo contrario perderán su estatus migratorio. Esta decisión fue comunicada a través de una carta firmada por la secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, en la que se anunció la revocación del programa para Estudiantes y Visitantes Extranjeros.

Impacto en la comunidad universitaria

La universidad ha indicado que esta certificación es crucial para que los estudiantes extranjeros puedan permanecer legalmente en Estados Unidos mientras realizan sus estudios. Harvard ha señalado que la revocación afecta a numerosos programas académicos, laboratorios, clínicas y cursos. La institución aseguró que cumplió con los requisitos solicitados por la Administración en abril y proporcionó la información requerida sobre los estudiantes con visas.

Valor de los estudiantes internacionales

El presidente de Harvard, Alan Garber, ha afirmado que los estudiantes y académicos internacionales son miembros valiosos de la comunidad universitaria. Los describió como compañeros de clase, amigos, colegas y mentores que enriquecen la experiencia educativa en la institución.

Demandas anteriores y contexto

En abril, Harvard ya había demandado al Gobierno para recuperar 2,600 millones de dólares en financiamiento federal que fueron congelados debido a supuestas conductas antisemitas. La universidad es una de las instituciones mencionadas por el Grupo de trabajo federal para combatir el antisemitismo, creado por Trump. Este grupo acusa a las universidades de implementar políticas de discriminación positiva y de limitar la diversidad de ideas.

Las acusaciones de antisemitismo se centran principalmente en las protestas propalestinas que tuvieron lugar en la Universidad de Columbia y que se extendieron a otras facultades en Estados Unidos el año pasado.

LDVY

La entrada Harvard enfrenta a Trump por suspensión de admisión a estudiantes extranjeros se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

Trump ha recortado en casi 2.000 millones de dólares el volumen de subvenciones federales para Harvard. Además, ha amenazado con quitarle las exenciones fiscales y anunció que dejará de extender visados a alumnos foráneos de Harvard. Aquellos que ya están matriculados deberán cambiar de centro o exponerse a ser expulsados del país. Esta última medida ha sido bloqueada temporalmente por una jueza federal desde el pasado viernes.

Conflicto por estudiantes extranjeros

La decisión de Trump responde a la negativa de Harvard a facilitar los datos sobre sus estudiantes extranjeros. Esto es necesario para que el Gobierno averigüe cuáles de ellos participaron en protestas propalestinas y otras actividades sancionadas por la Administración. “Todavía estamos esperando las listas de estudiantes extranjeros de Harvard para poder determinar, tras un gasto absurdo de miles de millones de dólares, cuántos lunáticos radicalizados, todos ellos alborotadores, no deberían ser admitidos de nuevo en nuestro país”, escribió Trump este mismo lunes en otro mensaje en Truth Social.

Desde su retorno a la Casa Blanca en enero de 2025, Trump ha intensificado su enfrentamiento con instituciones académicas como Columbia y Harvard. Acusa a esta última de dar alas al antisemitismo por permitir manifestaciones en contra de la ofensiva israelí en Gaza y favorecer al Partido Comunista Chino con sus programas de intercambio. El domingo, Trump defendió la decisión sobre el ingreso restringido a estudiantes extranjeros en Harvard.

Medidas contra Harvard

Esto ocurrió luego de que un juez suspendiera la medida impulsada por el Departamento de Seguridad Nacional. “¿Por qué Harvard no dice que casi el 31% de sus estudiantes son de países extranjeros y, sin embargo, esos países, algunos nada amigos de Estados Unidos, no pagan nada por la educación?”, escribió Trump. El mandatario también cuestionó la falta de cooperación por parte del centro educativo frente a las solicitudes del Gobierno federal: “Queremos saber quiénes son esos estudiantes extranjeros, una petición razonable dado que le damos a Harvard miles de millones”.

El jueves pasado, Kristi Noem revocó la autorización para matricular estudiantes extranjeros en Harvard. Esta acción puso en entredicho el futuro académico de miles y afectó uno de los canales más lucrativos para la institución. La medida fue suspendida por un juez federal tras una demanda presentada por Harvard que calificó la acción gubernamental como “arbitraria, caprichosa, ilegal e inconstitucional”.

La entrada Trump plantea retirar 3.000 millones a Harvard para formación profesional se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

Trump destacó que la “Cúpula Dorada” contará con capacidades tanto terrestres como espaciales, diseñadas para interceptar misiles en diferentes fases de un ataque. Durante su discurso en el Despacho Oval, el mandatario expresó su confianza en que el sistema podrá interceptar misiles “incluso si son lanzados desde el espacio”. Además, anunció que el general Michael Guetlein será el encargado de supervisar el progreso del sistema.

Fases de interceptación

Se prevé que el sistema de defensa incluya capacidades para detectar y detener misiles en las cuatro fases principales de un ataque. Estas fases son: la detección y destrucción antes del lanzamiento, la interceptación en la fase más temprana de vuelo, la detención en el aire a mitad de trayectoria y la interceptación en los últimos minutos antes de que el misil alcance su objetivo.

En los últimos meses, los planificadores del Pentágono han estado trabajando en diferentes opciones, que incluyen interceptores basados en el espacio. La Oficina Presupuestaria del Congreso estimó que solo los componentes espaciales de la Cúpula Dorada podrían costar hasta 542.000 millones de USD en los próximos 20 años. Trump ha solicitado una cantidad inicial de 25.000 millones de USD para el programa en su proyecto de ley de reducción de impuestos, que actualmente se encuentra en trámite en el Congreso.

Amenazas de misiles

El Pentágono ha advertido durante años que los misiles más recientes desarrollados por China y Rusia son tan avanzados que es urgente actualizar las contramedidas. El general Chance Saltzman, al dirigirse a los legisladores, afirmó que las armas espaciales que se planean para la Cúpula Dorada “representan requisitos nuevos y emergentes para misiones que nunca antes han sido llevadas a cabo por organizaciones espaciales militares”.

China y Rusia han colocado armas ofensivas en el espacio, como satélites capaces de inutilizar satélites estadounidenses críticos, lo que podría hacer a Estados Unidos vulnerable a un ataque. Sin embargo, aún no se ha asignado presupuesto para el proyecto de la Cúpula Dorada, y el programa se encuentra “todavía en fase conceptual”, según indicó el Secretario de las Fuerzas Aéreas, Troy Meink.

Desarrollo del proyecto

Aunque Trump ha elegido el concepto que desea implementar, el Pentágono todavía está en proceso de desarrollar los requisitos necesarios para llevar a cabo la Cúpula Dorada. Actualmente, el Pentágono y el Mando Norte están redactando lo que se conoce como un documento de capacidades iniciales.

Estados Unidos ya cuenta con varias capacidades de defensa antimisiles, como las baterías Patriot que fueron proporcionadas a Ucrania para defenderse contra misiles entrantes. Trump ordenó al Pentágono buscar interceptores espaciales mediante una orden ejecutiva durante la primera semana de su presidencia.

La entrada Trump anuncia la construcción de la Cúpula Dorada, un nuevo sistema antimisiles para EE.UU. se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

Springsteen se dirigió a su audiencia diciendo: “La América que amo, la América sobre la que he escrito y que ha sido un faro de esperanza y libertad durante 250 años, está actualmente en manos de una administración corrupta, incompetente y traidora”. También instó a quienes creen en la democracia a “elevar sus voces contra el autoritarismo”.

Respuesta de Trump

El lunes 19 de mayo de 2025, Trump redobló la apuesta e insinuó que tanto Springsteen como Beyoncé deberían ser investigados para determinar si sus apariciones en apoyo a Kamala Harris constituyeron una donación electoral ilegal. En respuesta a las críticas de Springsteen, Trump escribió en redes sociales: “Nunca me gustó, nunca me gustó su música ni su política radical de izquierda, y, lo más importante, no es un tipo talentoso; simplemente un payaso molesto y presuntuoso”.

Comentarios de expertos

Alan Light, un veterano escritor musical, comentó sobre Springsteen: “No es ninguna sorpresa cuáles son las inclinaciones políticas de Springsteen y lo han sido durante muchas décadas”. Light también señaló que las declaraciones del músico mostraron que no tiene miedo de expresarse “en un momento en que tanta gente e instituciones simplemente están cediendo”.

Relación con figuras republicanas

Springsteen ha tenido una relación tensa con figuras republicanas. En 1984, cuando Ronald Reagan mencionó el “mensaje de esperanza” de Springsteen durante un evento de campaña, el músico cuestionó si Reagan realmente había escuchado su música. Además, ha hecho campaña a favor de los oponentes de Trump. En 2020, declaró que “una buena parte de nuestro admirable país ha sido completamente hipnotizado, lavado de cerebro por un estafador de Queens”.

Detalles sobre Trump y Springsteen

Trump suele alojarse en su club de golf en Bedminster, Nueva Jersey. Springsteen creció en Nueva Jersey y actualmente vive en Colts Neck. A pesar del apoyo conservador entre algunos fanáticos de Springsteen, Light indicó que es difícil imaginar lo que pensaban que pasaría con Trump.

Mientras Trump mencionaba las críticas durante un show en el extranjero, él y la E Street Band no han actuado en Estados Unidos desde antes de las elecciones de 2024. Su gira del año pasado estuvo marcada principalmente por temas menos políticos. Tiene varias fechas programadas en Europa hasta julio y no ha anunciado nuevos espectáculos en Estados Unidos.

Compromiso político de Springsteen

Durante su carrera, Springsteen ha desafiado políticamente a su audiencia más allá de sus respaldos presidenciales. Su álbum “The Ghost of Tom Joad” documentó las vidas de inmigrantes luchando por sobrevivir. Su canción “American Skin (41 Shots)” criticó el tiroteo policial contra Amadou Diallo y enfureció a algunos segmentos de su base fanática.

La entrada Trump responde a las críticas del músico Bruce Springsteen con ataques personales se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

La necesidad de acción

Voight enfatizó que “la gente tiene que ponerse estricta” para salvar la industria cinematográfica de Estados Unidos. El presidente Trump ha anunciado su estrategia para rescatar esta industria, que incluye la implementación de aranceles del 100% a las películas que se graban fuera del país.

El actor, que tiene 86 años y es padre de Angelina Jolie, comentó que “se llegó a un punto en el que realmente necesitamos ayuda, y gracias a Dios el presidente se preocupa por Hollywood y el cine”. Voight ha sido un firme apoyo de Donald Trump desde su primera campaña en 2016 y espera que este plan ayude a devolver a la gente “su dignidad y sus trabajos”.

Urgencia en la industria

“Algo se tiene que hacer, y ya se nos está haciendo tarde”, declaró el actor. A pesar de que algunos han mostrado su negativa a esta propuesta, Voight aseguró que ha recibido muchas muestras de apoyo en privado. “¿Qué tal si muestran un poco de entusiasmo y gratitud?” cuestionó, sorprendido por la falta de respuesta.

Voight explicó que los estudios cinematográficos han aprovechado los privilegios fiscales e incentivos globales, lo que les ha permitido ahorrar millones al filmar en el extranjero. Para que la industria del cine estadounidense vuelva a ser competitiva, es necesario “nivelar el campo” ofreciendo beneficios a quienes decidan grabar en Estados Unidos.

Preocupaciones de Trump

Donald Trump también ha manifestado que otros países ofrecen “toda clase de incentivos” para atraer a los cineastas y estudios fuera de Estados Unidos. El mandatario expresó su inquietud al confirmar que “Hollywood y muchas otras industrias están siendo devastadas”. Este problema será tratado como una cuestión de seguridad nacional.

Además, Trump anunció que ha autorizado al Departamento de Comercio y al Representante Comercial de los Estados Unidos a “iniciar inmediatamente el proceso para implementar las tarifas del 100% en todas las películas que vengan a nuestro país y sean producidas en tierras extranjeras”.

La entrada Advierten que Hollywood colapsará sin apoyo a aranceles del 100% a producciones extranjeras se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

En el ideario obradorista resultaba impensable iniciar una nueva guerra contra el narco porque ahora se sospecha que había pactos con el crimen organizado y porque fue una de las narrativas de ascenso al poder cuando el expresidente Andrés Manuel López Obrador sostuvo una crítica constante y severa a la confrontación iniciada por el presidente Felipe Calderón (2006-2012).

La política de “abrazos no balazos” del expresidente mexicano empoderó a los cárteles del crimen organizado, y sus efectos se irradiaron hacia las calles de los Estados Unidos, que tuvieron drogas de diseño (fentanilo, metanfetaminas) como nunca.

Sin embargo, la campaña electoral y la llegada de Donald Trump a la Casa Blanca visibilizó el problema del tráfico de drogas y señaló que estaba costando 100.000 vidas de estadounidenses al año. Y eso seguramente sensibilizó la conciencia del estadounidense promedio y castigó a la candidata del Partido Demócrata.

“Donald Trump encarna lo que yo quiero para mi país”, decía una mujer blanca del Medio Oeste, y ese sentimiento de salvación lo tenían muchos de los que veían en barrios de Chicago, Filadelfia o Los Ángeles los efectos destructivos de la proliferación de este tipo de drogas.

Este segmento de ciudadanos fue a las urnas para votar masivamente por Trump sumándose a otros millones que, por razones ideológicas, políticas o económicas, decidieron darle un triunfo rotundo al político neoyorquino.

Aquella victoria impecable sacudió el statu quo —véase la locura de las bolsas de valores del mundo—, pero también generó agendas particulares de Trump con sus socios comerciales. Una de ellas fue la declaratoria de guerra a los cárteles mexicanos, a los que el presidente de Estados Unidos elevó a la condición de “organizaciones terroristas”, por lo que deberán ser destruidas.

Se trató de un mensaje poderoso para la presidenta Claudia Sheinbaum, que no tenía entre sus prioridades el combate frontal de los cárteles. Seguramente veía que eran parte de la arquitectura que López Obrador había construido para el primer piso de la llamada Cuarta Transformación y que no había que molestar más allá de detenciones y decomisos ocasionales.

Sheinbaum estaba en la lógica de continuar con esa agenda rutinaria frente a su principal socio comercial. Sin embargo, el triunfo de Trump y sus mensajes contra los cárteles fueron subiendo de tono hasta llegar a una confrontación directa con las organizaciones criminales.

Trump había metido presión desplegando navíos espía en las aguas del océano Pacífico frente a la costa bajacaliforniana. Los cielos mexicanos fueron testigo de la presencia de aviones capaces de capturar imágenes de viviendas del Triángulo Dorado —zona limítrofe de los estados de Sinaloa, Chihuahua y Durango—, tradicionalmente refugio de capos. Además, se reforzó la presencia en México de las agencias de seguridad estadounidenses.

Y así fue cómo la política condescendiente y criminal de “abrazos no balazos” empezó a desdibujarse, dejando perplejos a los líderes de los cárteles que han seguido la estrategia de fuga hacia adelante generando una atmosfera de persecución y violencia en distintas regiones del país que ha costado ya la vida de miles de mexicanos y con una percepción de miedo que rebasa el 61 por ciento, de acuerdo con el INEGI. Se derruía así el mito de López Obrador de que “en México no se produce fentanilo”, Cuando Omar García Harfuch, el secretario de seguridad pública, acaba de declarar que se han destruido más de 800 laboratorios.

El problema, sin embargo, no solo son los cárteles y su capacidad de producir y distribuir drogas en las calles estadounidenses, sino todo el andamiaje político para que funcione eficazmente el negocio, que no habría alcanzado los niveles que tiene de no ser por las complicidades de los políticos con los líderes o intermediarios de los cárteles de la droga.

Y si bien podríamos decir que Trump estaría contento con los resultados de su presión, no es así. Ha dicho lapidariamente que el gobierno mexicano quiere hacerlo “feliz”, blindando la frontera norte, haciendo aprehensiones y deportaciones de capos, destruyendo laboratorios y hasta permitiendo que los agentes estadounidenses colaboren con el sistema de seguridad nacional, incluso que los vuelos espía se realicen o los navíos naveguen amenazantes en las aguas del Pacífico.

Pero, aun con resultados sorprendentes, la presión continúa tanto desde la tribuna pública como a través de la diplomacia.

Kristi Noem, la secretaria de Seguridad Nacional del gobierno de los Estados Unidos tuvo una entrevista recientemente con la presidenta Sheinbaum en el Palacio Nacional. Más allá de las cortesías mutuas, lo que dio la nota fue que, de regresó a su país, Noem declaró que le había dejado a Sheinbaum una lista de peticiones para seguir mejorando la buena relación entre las dos naciones.

La presidenta Sheinbaum no salía de su asombro cuando se hicieron realidad los aranceles. Si bien México y Canadá no aparecen en el listado de países de Trump fue porque antes de esa comparecencia frente a los medios de comunicación los aranceles ya se habían definido para sus socios comerciales: y se cobraría un arancel del 25 por ciento a la importación de acero y aluminio, y lo mismo para aquellos productos que no están bajo el techo comercial del T-MEC, que representan aproximadamente el 50% de las exportaciones de México al país vecino.

En definitiva, la presión de Trump sobre México ha cambiado la política sostenida por el obradorismo y opera la lógica de negociación dura trumpista: “Si el adversario cede a la primera, puedes seguir presionando y obteniendo mayores beneficios”. Hay quien dice que en esa lista diplomática están los nombres de muchos políticos en funciones.

Esa es la realidad en medio de una narrativa anticrisis que busca vender la idea de que las derrotas son triunfos y las pérdidas son ganancias. Y, pues, llega el momento de saber dónde se encuentra la línea roja de Sheinbaum.

La entrada México: la nueva guerra contra el narco se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.