La abogada Silvia Tapia ha argumentado que esta negativa del Ministerio Público está obstaculizando el derecho de Zúñiga a aclarar su participación en los hechos. Según la jurista, su cliente actuó bajo órdenes del Presidente Luis Arce.

Tapia explicó que Zúñiga se mantuvo en silencio durante estos nueve meses debido a un mal asesoramiento, pero ha decidido proporcionar más detalles sobre lo que sucedió el 26 de junio.

Derecho a ampliar declaración

“Mi defendido tiene todo el derecho, de acuerdo al Código de Procedimiento Penal, de solicitar la ampliación de declaración las veces que considere necesario. Sin embargo, se puede evidenciar que el Ministerio Público estaría obstaculizando o estaría negando este derecho”, señaló la abogada.

Instrucciones del presidente

Zúñiga busca aclarar en su declaración algunos aspectos importantes. Asegura que el traslado de las tanquetas al Estado Mayor fue por órdenes del Presidente Luis Arce el 23 de junio, después de haber mantenido un encuentro deportivo en la Universidad La Salle. Indicó que comunicó esta instrucción a un Ministro.

“Mi defendido en ningún momento ha intentado un golpe de Estado, jamás ha intentado un golpe de Estado. Él solamente ha cumplido las órdenes”, afirmó la jurista.

Acusaciones de autogolpe

Durante su aprehensión, Zúñiga manifestó que el Presidente Arce buscaba aumentar su “popularidad” tras los anuncios de protestas debido a la falta de combustible y dólares. Aseguró que lo que se estaba viviendo era un “autogolpe”.

Reacción del gobierno

Desde el Gobierno han negado esta versión y han denunciado que lo ocurrido el 26 de junio fue un golpe fallido. El Ministerio Público indicó que en su primera declaración, Zúñiga no mencionó en ningún momento la idea de un autogolpe.

La entrada Defensa de Zúñiga denuncia obstáculos para ampliar su declaración sobre el supuesto intento de golpe se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

Argumentos de la defensa

“Lo vamos a demostrar dentro del juicio. Lo que se ha suscitado en realidad el 26 de junio, esos hechos que se han presentado, creemos nosotros y entendemos de forma clara que podrían acomodarse más a una falta militar que a un delito que se hubiese podido cometer”, expresó Magne. El abogado sostiene que no se puede calificar lo sucedido como un autogolpe o un golpe de Estado, como lo ha indicado el Gobierno.

Magne reconoció que su teoría podría ser vista por algunos como exagerada. Sin embargo, aseguró que cuentan con suficientes elementos probatorios que respaldarían su defensa en el proceso judicial.

Los hechos del 26 de junio

El 26 de junio, Zúñiga lideró una toma militar de la plaza Murillo. Esta acción fue calificada por el Gobierno como un intento de golpe de Estado, lo que resultó en la imputación de Zúñiga por delitos de terrorismo y alzamientos armados. El abogado también cuestionó las declaraciones de otros militares que señalaron a Zúñiga como responsable, indicando que existen contradicciones en sus testimonios.

Magne recordó que, según su defendido, la situación que se vivió fue el resultado de una protesta motivada por sentimientos de traición. Además, sugirió que Zúñiga podría haber estado bajo el efecto de una sustancia que alteró su estado mental durante los eventos.

En la actualidad, el exgeneral Zúñiga se encuentra cumpliendo detención preventiva en el penal de El Abra, ubicado en Cochabamba. Esto ocurre mientras se espera el desarrollo de la investigación relacionada con los hechos del 26 de junio.

La entrada Defensa de Zúñiga: hechos del 26 de junio son una falta militar y no un delito penal se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.