El ministro de Economía, José Gabriel Espinoza, anunció el Presupuesto General del Estado (PGE) reformulado el reciente martes. Sin embargo, este miércoles 22 de abril, parlamentarios criticaron que el gobierno, a pesar de promover la austeridad, alquilara un hotel para la presentación y no considerara a los legisladores.

Críticas sobre la presentación en un hotel

El diputado José Luís Porcel analizó que un estudiante rinde sus exámenes en su establecimiento educativo. En este sentido, el ministro debió haber presentado el PGE en la Asamblea Legislativa. “Anoche fue un show y, además, una muestra de la austeridad, porque en austeridad no se puede contratar un hotel”, declaró el parlamentario.

Demoras y falta de información clave

Porcel manifestó que le llama mucho la atención que se tardara prácticamente cinco meses para presentar simplemente un diagnóstico de la economía nacional. Además, criticó que durante la presentación en el Hotel Casa Grande no se abordaran puntos importantes como el monto del endeudamiento externo o el rol del bolsín del Banco Central de Bolivia (BCB) para definir el tipo de cambio.

Opiniones sobre la falta de apertura

La diputada Sofía Rocha también expresó su descontento. Aseguró que la presentación en un hotel refleja cómo trabaja el círculo del Presidente Rodrigo Paz, de una forma “más privada”. Aunque no lo criticó directamente, manifestó que el presupuesto debió mostrarse en un lugar más abierto para que toda la población pudiera conocerlo.

Consideraciones sobre la agenda legislativa

Rocha criticó que no se tuviera consideración con los legisladores. El anuncio se realizó en un horario complicado, ya que los diputados debían tocar 12 puntos en sesión. Con una agenda tan larga que debió continuar hoy, resultó imposible asistir al acto en el Hotel Real.

“Hemos podido observar que han habido algunas inconsistencias y eso es lo que nosotros tenemos que trabajar. Estamos analizando punto por punto para realizar las modificaciones correspondientes”, declaró la legisladora.

La entrada PGE 2026: Parlamentarios cuestionan presentación en hotel se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

La noche del jueves 10 de abril, el Gobierno presentó su documental “26J”, que aborda los detalles del presunto golpe de Estado fallido ocurrido el 26 de junio de 2024. En este material audiovisual, se acusó a diversos analistas y figuras públicas de estar implicados en el caso.

Críticas desde el MAS

En este contexto, el senador del Movimiento Al Socialismo (MAS), Félix Ajpi, expresó su descontento por la realización de este tipo de “payasadas” que, según él, desgastan la imagen del MAS. Ajpi calificó el documental como actuado.

“Por eso yo digo: (ministro del Gobierno Eduardo Del) Castillo Metro Goldwyn Mayer. Creo que ya le van a dar directamente el oscarito y creo que les faltó un actor y ahora buscan a otro”, comentó el parlamentario.

Cuestionamientos sobre el financiamiento

Ajpi también cuestionó al Gobierno sobre el origen de los recursos económicos utilizados para producir y difundir el documental. “¿Será que están usando los 2.000 millones de dólares que tiene el Ministerio de la Presidencia a través del Presupuesto General del Estado trucho que manejan ellos? Dicen que no pueden garantizar el voto en el exterior, pero tienen para hacer un video”, apuntó.

Durante la presentación del documental, el Ejecutivo afirmó que el contenido se basó en investigaciones realizadas por el Ministerio Público y la Policía, las cuales fundamentaron sus resultados en más de 300 declaraciones y documentos.

Discrepancias en la investigación

Sin embargo, Ajpi señaló que la comisión especial legislativa que investiga el presunto golpe de Estado fallido tiene avances que difieren de lo presentado en el documental.

Además, indicó que el Gobierno no permite que la comisión legislativa entreviste a las personas que aparecen en el documental. “No nos dejan entrevistar a los actores que han presentado ayer (jueves), yo los veo como actores”, afirmó.

Opiniones de otros parlamentarios

El diputado “evista” Héctor Arce también se pronunció sobre el tema, afirmando que los eventos del 26 de junio fueron un autogolpe. “Nadie le va a creer su cuento del tío al Luis Arce”, expresó.

Arce consideró que el documental solo busca elevar la imagen política del Presidente. “Ese es un video en el que intentan mostrar que Lucho Arce ha sido víctima de un golpe de Estado, que Lucho Arce es como Rambo, Batman, Terminator u Hombre Araña que resistió el golpe”, agregó.

Reacciones de Comunidad Ciudadana

El senador de Comunidad Ciudadana (CC), Santiago Ticona, coincidió con Arce, señalando que el documental tiene como objetivo “dorar” la imagen del mandatario. Junto a su colega Alberto Astorga, condenó que el Ejecutivo esté llevando a cabo una “persecución política” contra varias figuras públicas.

La entrada Varios parlamentarios critican el documental “26J” del Gobierno por ser un “chiste” se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

La noche del jueves 10 de abril, el Gobierno presentó su documental “26J”, que aborda los detalles del presunto golpe de Estado fallido ocurrido el 26 de junio de 2024. En este material audiovisual, se acusó a diversos analistas y figuras públicas de estar implicados en el caso.

Críticas desde el MAS

En este contexto, el senador del Movimiento Al Socialismo (MAS), Félix Ajpi, expresó su descontento por la realización de este tipo de “payasadas” que, según él, desgastan la imagen del MAS. Ajpi calificó el documental como actuado.

“Por eso yo digo: (ministro del Gobierno Eduardo Del) Castillo Metro Goldwyn Mayer. Creo que ya le van a dar directamente el oscarito y creo que les faltó un actor y ahora buscan a otro”, comentó el parlamentario.

Cuestionamientos sobre el financiamiento

Ajpi también cuestionó al Gobierno sobre el origen de los recursos económicos utilizados para producir y difundir el documental. “¿Será que están usando los 2.000 millones de dólares que tiene el Ministerio de la Presidencia a través del Presupuesto General del Estado trucho que manejan ellos? Dicen que no pueden garantizar el voto en el exterior, pero tienen para hacer un video”, apuntó.

Durante la presentación del documental, el Ejecutivo afirmó que el contenido se basó en investigaciones realizadas por el Ministerio Público y la Policía, las cuales fundamentaron sus resultados en más de 300 declaraciones y documentos.

Discrepancias en la investigación

Sin embargo, Ajpi señaló que la comisión especial legislativa que investiga el presunto golpe de Estado fallido tiene avances que difieren de lo presentado en el documental.

Además, indicó que el Gobierno no permite que la comisión legislativa entreviste a las personas que aparecen en el documental. “No nos dejan entrevistar a los actores que han presentado ayer (jueves), yo los veo como actores”, afirmó.

Opiniones de otros parlamentarios

El diputado “evista” Héctor Arce también se pronunció sobre el tema, afirmando que los eventos del 26 de junio fueron un autogolpe. “Nadie le va a creer su cuento del tío al Luis Arce”, expresó.

Arce consideró que el documental solo busca elevar la imagen política del Presidente. “Ese es un video en el que intentan mostrar que Lucho Arce ha sido víctima de un golpe de Estado, que Lucho Arce es como Rambo, Batman, Terminator u Hombre Araña que resistió el golpe”, agregó.

Reacciones de Comunidad Ciudadana

El senador de Comunidad Ciudadana (CC), Santiago Ticona, coincidió con Arce, señalando que el documental tiene como objetivo “dorar” la imagen del mandatario. Junto a su colega Alberto Astorga, condenó que el Ejecutivo esté llevando a cabo una “persecución política” contra varias figuras públicas.

La entrada Varios parlamentarios critican el documental “26J” del Gobierno por ser un “chiste” se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.