Compromiso con la transición

Machado afirmó: “Hoy estamos listos para hacer respetar nuestro mandato y asumir el poder. Debemos mantenernos alertas, activos y organizados hasta que se concrete la transición democrática, una transición que requiere del compromiso de todos”. También instó a los venezolanos que aún están en el país a estar preparados y atentos a las instrucciones que se comunicarán próximamente.

Respaldo de Edmundo González

Edmundo González Urrutia apoyó el mensaje de Machado y expresó su disposición para comenzar la reconstrucción del país. Compartió el mensaje de Machado en sus redes sociales y añadió: “Venezolanos, atravesamos horas decisivas. Sepan que estamos listos para iniciar la gran operación de reconstrucción de nuestra nación”. Este respaldo resalta la intención de ambos líderes de movilizar a la ciudadanía hacia un cambio político significativo.

Contexto tenso en Venezuela

Los eventos recientes han creado un ambiente tenso en Venezuela, donde la oposición ha intensificado sus esfuerzos para derrocar al gobierno actual. La situación política está marcada por una serie de crisis económicas y sociales que han afectado gravemente a la población.

La comunidad internacional está observando con atención los desarrollos en este proceso de transición. La declaración de Machado también resuena con el sentimiento generalizado entre sectores opositores que buscan un cambio en el liderazgo del país.

Expectativas de cambio

Las expectativas son altas respecto a cómo se desarrollarán los acontecimientos en las próximas semanas y qué impacto tendrán sobre la vida diaria de los ciudadanos venezolanos. La situación actual plantea un momento crucial para el futuro del país y sus habitantes.

La entrada María Corina Machado llama a los venezolanos a mantenerse alertas se publicó primero en La Patria Bolivia | Periódico digital.

Un cambio histórico en La Moneda

La victoria de Kast marca la llegada de un pinochetista a La Moneda tras el retorno de la democracia en 1990. Este resultado también refuerza el giro conservador que se está observando en Sudamérica y representa un duro golpe para la izquierda, que había estado en el poder durante los últimos 4 años.

Reconocimiento de la candidata de izquierda

Jeannette Jara, la candidata presidencial de la izquierda, ha reconocido su derrota frente a José Antonio Kast en esta segunda vuelta electoral. A través de un mensaje en su cuenta de X, la militante comunista anunció que se comunicó con el ganador para felicitarlo por su triunfo. “La democracia habló fuerte y claro. Me acabo de comunicar con el presidente electo José Antonio Kast para desearle éxito por el bien de Chile”, escribió Jara.

Agradecimientos a los seguidores

Además, Jara expresó su agradecimiento a todos sus adherentes. “A quienes nos apoyaron y fueron convocados por nuestra candidatura, tengan claro que seguiremos trabajando por avanzar en una mejor vida en nuestra patria. Juntos y de pie, como siempre lo hemos hecho”, señaló la candidata.

Confirmación del contacto

Arturo Squella, senador electo y presidente del Partido Republicano, confirmó que Jeannette Jara llamó por teléfono a José Antonio Kast para felicitarlo por su victoria en las elecciones presidenciales. “Hace pocos minutos recibimos el llamado de la candidata Jeannette Jara”, expresó Squella.

Resultados de la votación

Con el 57,44% de las mesas escrutadas, el candidato presidencial de la derecha, José Antonio Kast, ha alcanzado el 59,16% de los votos. Por su parte, la abanderada de la izquierda, Jeannette Jara, se queda con un 40,84% de las preferencias. Este resultado refleja un cambio significativo en el panorama político chileno.

La entrada José Antonio Kast gana las elecciones presidenciales de Chile se publicó primero en La Patria Bolivia | Periódico digital.

Rodrigo Paz asumirá la presidencia el 8 de noviembre de 2025. Este evento marca un nuevo capítulo en la política boliviana, donde se espera que su liderazgo traiga cambios significativos.

Mensaje de Jeanine Áñez

Jeanine Áñez, en su mensaje, expresó: “Felicito al presidente electo Rodrigo Paz Pereira y al vicepresidente Edmand Lara: Bolivia los eligió. Creo profundamente que cada nuevo ciclo en Bolivia es una oportunidad para sanar heridas, reencontrarnos y trabajar con esperanza por un país más justo y unido”.

Además, Áñez subrayó su deseo de que el nuevo gobierno se enfoque en la toma de decisiones sabias y en el diálogo, siempre en pro del bienestar nacional.

Cambio en el panorama político

La victoria de Paz Pereira representa un cambio significativo en el panorama político de Bolivia, especialmente tras años de tensiones y conflictos. Este nuevo liderazgo podría abrir oportunidades para abordar las divisiones sociales que existen en el país, según lo señalado por Correo del Sur.

Expectativas del nuevo gobierno

El contexto electoral ha estado marcado por una considerable polarización política, lo que genera altas expectativas sobre el nuevo gobierno entre diversos sectores de la población. La llegada de Paz y Lara podría ser un punto de inflexión en la política boliviana.

/KMMN

La entrada Jeanine Áñez felicita a Rodrigo Paz por su victoria electoral se publicó primero en La Patria Bolivia | Periódico digital.

Hoy la Asamblea es plural, sin mayorías hegemónicas y con varios frentes y Alianzas que representan la diversidad nacional. Ese escenario, después de 20 años, necesitará diálogo, debate y consenso para aprobar leyes, en lugar de la imposición desde el Ejecutivo.

Territorialmente, la izquierda fue derrotada en todos los departamentos y tuvo mayoría solo en 23 de los 340 municipios del país, es decir un 0,6%. Su poder estatal se esfumó completamente. El Órgano Judicial –que durante dos décadas permaneció sometido a su control–, hoy empieza a liberar a los presos políticos, mientras el Órgano Electoral ha organizado elecciones sin los indicios de fraude que caracterizaron los anteriores comicios.

El mandato ciudadano a los nuevos gobernantes es claro: producir un cambio profundo y sustantivo en el rumbo del país, es decir el modelo institucional, la política económica, la gobernanza y la relación del Estado con la sociedad.

Más allá de la crisis económica que debemos resolver con urgencia, es imprescindible reconstruir la unidad de la Patria, dejando atrás el artificio del llamado Estado Plurinacional. Ese experimento etnocentrista, creado por el populismo para dividir al país y apropiarse de las justas reivindicaciones de los pueblos indígenas, terminó siendo un instrumento de control y justificación del extractivismo sindicalizado.  A 16 años de su imposición, solo el 37% de los bolivianos se identifica como indígena, el 55% de los habitantes rurales vive en la pobreza, y la mitad de los pueblos indígenas está en proceso de extinción. Ése es el legado de un modelo que profundizó la desigualdad y dejó al país al borde del enfrentamiento.

Otro mandato es recuperar la institucionalidad democrática como base de la gobernabilidad. Es urgente desmontar el poder de los llamados “movimientos sociales”: grupos prebendales y sin ninguna representatividad ni legitimidad que reemplazaban al Parlamento, imponían leyes, nombraban autoridades y encubrían un sistema de corrupción e informalidad que debilito estructuralmente la economía y el orden constitucional.

Una de las primeras tareas de la ALP será reformar la justicia y recomponer los Órganos del Estado, eligiendo a los miembros del Tribunal Electoral y del Tribunal Constitucional con criterios de independencia, meritocracia y probidad. Del mismo modo deben designarse a las autoridades de la Contraloría, el Banco Central, la Procuraduría y otras entidades públicas descentralizadas, que hasta ahora permanecen sometidas al interinato y a favores políticos.

Es imprescindible retomar la agenda autonómica, paralizada por el centralismo radical que, en vez de fortalecer las capacidades locales de gestión, subordinó a los departamentos y municipios a un Estado que concentra las decisiones y las finanzas.

Las contradicciones de la Constitución y la incorporación forzada de las autonomías regionales e indígenas, complejizaron los mecanismos de coordinación y generaron un enredo jurídico donde las competencias se solapan, se disputan o terminan siendo neutralizadas por normas emitidas desde La Paz. En vez de facilitar gobernabilidad, la autonomía masista sembró incertidumbre, ineficiencia y parálisis institucional.

En este ámbito, el pacto fiscal, se convierte en una prioridad ineludible para distribuir los recursos de manera equitativa entre los departamentos y las alcaldías, equilibrando las demandas con las posibilidades reales y los desafíos regionales.

Otro desafío será realizar un cambio profundo en el sistema educativo, derogando la nefasta Ley 070 de 2010, que pretendió convertir la escuela en un aparato ideológico y al hacerlo afectó gravemente la calidad y la eficiencia formativa en todos los ciclos y niveles. También debemos reconstruir nuestra política internacional, que en los últimos 20 años llegó a ser una de las peores de la historia. Hoy más que nunca necesitamos diplomacia profesional, embajadores elegidos por su idoneidad y su compromiso con el país, no designados por lealtades partidarias ni compromisos electorales.

El 17 de agosto cerró un ciclo político y abrió la posibilidad de refundar nuestra nación sobre bases de unidad, democracia e institucionalidad. La tarea de quienes asuman el poder es reconstruir lo destruido, sanar las divisiones y devolver la esperanza en base a un liderazgo responsable, acuerdos amplios e instituciones sólidas. La historia nos ha concedido una segunda oportunidad: no podemos desperdiciarla.

La entrada El verdadero mandato del 17 de agosto se publicó primero en La Patria Bolivia | Periódico digital.

La historia política boliviana nos recuerda una vez más que el electorado tiene la capacidad de romper pronósticos. Rodrigo Paz, inesperadamente para algunos, ha alcanzado el primer lugar en la carrera hacia la presidencia. Sin embargo, si se mira con atención, este resultado no era tan imprevisible: era el eco natural de un desencanto ciudadano acumulado.

El desencanto ciudadano

La pugna entre Tuto y Samuel, lejos de inspirar confianza, se convirtió en un espectáculo de intereses personales. En lugar de propuestas de nación, la ciudadanía observó un carnavalito por el botín del Estado. Esa percepción de vacío fue decisiva: las masas, sobre todo en las regiones altiplánicas, giraron su voto hacia una opción distinta, castigando la soberbia y premiando lo que parecía un aire renovador.

La restitución institucional

Pero la sorpresa en las urnas es apenas un comienzo. Bolivia no necesita solo un cambio de nombres, sino la reconstrucción de sus bases institucionales. La libertad debe traducirse en un Estado confiable, con un Poder Judicial independiente y estructuras libres de mafias políticas. Sin esta restitución institucional, cualquier liderazgo quedará atrapado en la desconfianza.

La gobernabilidad como reto

Sea quien sea que ocupe la silla presidencial, gobernar en soledad será imposible. El país requiere de alianzas parlamentarias sólidas que permitan construir consensos y garantizar estabilidad. La política ya no puede basarse en imposiciones, sino en pactos democraticos de Estado que miren más allá de intereses particulares. La gobernabilidad será el terreno donde se mida la madurez de los nuevos liderazgos.

La economía y la seguridad jurídica

No habrá estabilidad política sin estabilidad económica. Y no habrá economía sostenible sin seguridad jurídica. Bolivia necesita recuperar la confianza de sus propios ciudadanos y de los inversores. Para ello será indispensable desmantelar redes de corrupción, romper con los testaferros del masismo y devolver a la justicia su independencia. Solo así se podrá construir un clima de confianza capaz de sostener el desarrollo.

El mensaje de las urnas

El electorado ha hablado con claridad: su paciencia tiene límites. Cada “sopresita” no es un accidente, sino una advertencia. El pueblo castiga el abuso y busca salidas cuando las élites políticas se encierran en disputas mezquinas. La elección de Rodrigo Paz es, más que un giro inesperado, una exigencia de cambio real.

Encrucijada histórica

Bolivia está en una encrucijada. El voto ciudadano no debe interpretarse como un cheque en blanco, sino como un llamado a la responsabilidad. La sorpresa puede transformarse en esperanza duradera solo si se convierte en proyecto, si se traduce en dignidad institucional y en una justicia confiable. Si no se aprovecha esta oportunidad, nuevas sopresitas volverán a sacudir el escenario y a desplazar a los caudillos de siempre,. El desafío mayor transformar en un proyecto mayor y la esperanza en realidad

La entrada El eco de la sorpresa se publicó primero en La Patria Bolivia | Periódico digital.

Una de las consecuencias más profundas que dejó la estrategia política de máxima presión del gobierno de Donald Trump hacia el gobierno de Nicolás Maduro fue el debilitamiento de la oposición venezolana. El daño que hizo el outsourcing de EE. UU. no solamente contribuyó a frenar la movilización de los venezolanos, sino que debilitó aún más a una oposición seriamente aquejada de divisiones ideológicas y desacuerdos estratégicos.

El desplazamiento de la gestión de representación al gobierno de los EE. UU. dejó al país sumido en una suerte de orfandad política, convirtiendo hasta sus decisiones de política doméstica en un asunto existencial para algunos sectores de la sociedad venezolana. En ese plano doméstico, el tema fue utilizado por la anterior administración para captar y conservar el voto latino, específicamente en las comunidades cubanas y venezolanas en el exilio en Florida, donde llegó a representar un asunto crítico por su impacto electoral.

Sin embargo, luego de las elecciones de 2020, el debate político sobre Venezuela tomó otro rumbo con el gobierno entrante de Joe Biden. Considerando su postura crítica sobre la estrategia de la administración pasada, y vistos los resultados electorales en Florida, el argumento de preservar el voto de cubanos y venezolanos perdió fuerza en su agenda. Los resultados adversos del Partido Demócrata liberaron al gobierno de Biden, permitiéndole abordar el caso venezolano desde una perspectiva más pragmática.

Los primeros indicios sobre el cambio en la estrategia de EE. UU. vinieron de la mano de negociaciones directas con el régimen venezolano. La liberación de los sobrinos políticos de Maduro en octubre de 2022 generó amplia condena en Venezuela. Lo que no tuvo mayor atención fue el acercamiento entre las dos partes, en medio del estancamiento de las conversaciones iniciadas en Barbados en 2019, y en México entre 2021 y 2022.

En ausencia de avance en las conversaciones entre las partes, el gobierno de Biden optó por una vía más directa. La crisis migratoria los obligó a retomar el tema, porque ya no se trataba solo de las repercusiones para gobiernos regionales en manos del Partido Republicano, sino que el flujo masivo de inmigrantes estaba afectando también a gobiernos demócratas gracias a la estrategia republicana de traslado de inmigrantes a ciudades bajo su jurisdicción.

En este contexto se produjo un nuevo intercambio de presos entre los dos gobiernos, reavivando el amplio rechazo entre la opinión pública venezolana de la política de la administración de Biden hacia Maduro. El canje de diez presos de nacionalidad estadounidense por Alex Saab, un empresario colombo-venezolano procesado por una serie de delitos por la administración de justicia de los EE. UU., fue el producto de una negociación paralela a la de Barbados bajo la medicación del ministerio de Relaciones Exteriores del gobierno de Qatar.

Este nuevo episodio ha permitido observar un cambio cualitativo que pudiera llegar a ser crucial de cara a los retos electorales que enfrentará la oposición venezolana en 2024. Luego de la elección primaria opositora este pasado octubre, el deseo de cambio por el que votaron más de dos millones de venezolanos pareciera estar tomando forma en el liderazgo refrendado por el resultado de la elección. A diferencia de las críticas por la liberación de los sobrinos políticos de Nicolás Maduro, la candidata presidencial de la oposición, María Corina Machado, en un comunicado emitido a propósito de esta transacción, señaló que la medida se inscribe en el proceso de construcción de una ruta cívica que conduzca hacia una solución electoral de la crisis política venezolana.

La transición de Machado de aspirante a líder con proposiciones políticas sin concesiones a una líder con posiciones más moderadas (o cautelosas) no debería pasar desapercibida. Un primer indicio en el cambio de estrategia de Machado, que no siempre respaldó acudir a las urnas, fue su participación en la elección primaria. Un giro que, sin embargo, no ha sido suficiente para zanjar las diferencias en el seno de la oposición. La otra señal ha sido su aproximación al proceso de negociación, que incluso poco antes de las primarias seguía siendo objeto de duras críticas de su parte; ahora se lo plantea como un escenario más dentro de un amplio programa político que ha venido desarrollando en los últimos dos años.

Las acciones señaladas se inscriben dentro de lo que Machado ha descrito como “el nuevo despertar” de Venezuela. Desde esta aproximación, la candidata opositora reconoce que la vía electoral está llena de incertidumbre y obstáculos, asumiendo la participación en el proceso político desde una postura más pragmática, lejos de su acostumbrada demanda sobre la salida incondicional de Maduro.

La ventana de oportunidad que se le presenta a la oposición en este tramo de la crisis política venezolana puede ser muy pequeña si no se aprovecha para adoptar una estrategia unitaria y efectiva de mediano plazo. Luego de la elección primaria, Machado reconoce que ha recibido un mandato. Es posible que el reto no se limite solamente a enfrentar las amenazas desde el chavismo y sus esfuerzos por impedir que participe en las elecciones presidenciales de 2024 con la inhabilitación política en su contra. Un primer desafío será vencer a las fuerzas opositoras que se han devorado a sus líderes, antes que el propio chavismo. Convencer al país que votó por Machado, y en contra de un liderazgo político al que considera incapaz de enfrentar al chavismo, de que se trata de una estrategia de largo aliento tiene sus riesgos en este escenario.

Lo que se está planteando es un cambio cualitativo que pudiera llevar a un replanteamiento estratégico, que, de concretarse con la ampliación de las fuerzas políticas respaldando a Machado, sería la amenaza más seria que se le ha presentado a Nicolás Maduro en los últimos años.

La entrada Las señales de cambio en la oposición venezolana se publicó primero en La Patria Bolivia | Periódico digital.

Un nuevo ciclo político comienza en la Argentina a partir del 10 de diciembre próximo ¿Cómo entender en estas horas este verdadero terremoto electoral? El triunfo de Javier Milei podría explicarse por al menos cinco factores principales. El primero está relacionado con el contexto regional, el segundo con la crisis de mediana edad por la que atraviesa la democracia argentina, el tercero con el carácter frecuentemente sorpresivo que ha caracterizado a la política argentina desde 1983, el cuarto con las propuestas presentadas a la sociedad por el candidato triunfante a lo a largo de la campaña electoral y el último con el clima de cambio imperante en la sociedad.

Con respecto al primer factor, la región ha sido un verdadero campo de prueba para la emergencia de líderes de derecha radical con diferentes niveles de suceso electoral, desde aquellos que llegaron al poder como Donald Trump en Estados Unidos, Jair Bolsonaro en Brasil, Nayib Bukele en El Salvador, hasta candidatos altamente competitivos derrotados en segunda vuelta como Rodolfo Hernández en Colombia o José Antonio Kast en Chile. Al mismo tiempo, este clima regional convive con un contexto de fuerte castigo electoral a los diferentes oficialismos en la región en el período postpandemia, siendo excepciones a la regla Paraguay (sistema de partido hegemónico) y Nicaragua (sistema de partido único con un régimen no democrático).

En relación al segundo factor, el largo ciclo de 40 años de democracia nos enfrenta a un muy modesto balance en materia de satisfacción de las expectativas sociales. Este ha sido un proceso de escasos logros y muchas frustraciones en relación al incumplimiento de múltiples demandas. No se han cumplido las esperanzas que despertaba aquel lema tan presente en la campaña de Raúl Alfonsín de 1983: “con la democracia se come, se cura y se educa”.

El tercer factor que explica el ascenso de Milei es la amplia experiencia que tiene el país en cuanto al surgimiento de actores políticos, no detectados por el radar de la política tradicional, que rápidamente lograron convertirse en referentes políticos nacionales. Tales han sido los casos de Raúl Alfonsín, Carlos Menem, Néstor Kirchner, Mauricio Macri y Alberto Fernández. Las excepciones han sido Fernando De La Rúa y Cristina Fernández.

Así también el precandidato Milei ha presentado a la sociedad un conjunto de propuestas, muy polémicas. Algunas como la venta de órganos, difícilmente practicables y otras difíciles aunque no imposible en la Argentina como el cierre del Banco Central o la dolarización. Todo esto en un contexto de campaña en la cual el deterioro del debate público y la ausencia de propuestas han sido sus rasgos principales.

Por último, el clima político en el país ha estado signado -y esto se ha hecho patente durante el último tramo de la campaña electoral- por el conflicto entre dos grandes emociones: por un lado, el cansancio con un largo ciclo político iniciado en el año 2003 -excepción del interregno de Mauricio Macri entre 2015 y 2019- por otro el miedo asociado a un cambio incierto. El hartazgo con lo conocido mató miedo a lo desconocido.

Finalmente, ¿qué podría suceder en el próximo gobierno de Javier Milei? El riesgo de la “peruanización” de la política argentina resulta verosímil en el contexto de un gobierno del líder de La Libertad Avanza (LLA) que, aun con un triunfo contundente en segunda vuelta, tendrá muy débil inserción parlamentaria y nula presencia territorial por no disponer ni de gobernadores ni de intendentes propios en los municipios de todo el país. Sin embargo, dispondrá del principal recurso en la asignación de los recursos públicos: la lapicera ordena y disciplina.

¿Qué caminos podría seguir Javier Milei? Se nos ocurren por lo menos tres. El primer camino sería el intento exitoso de cierre del congreso como Alberto Fujimori o uno fallido como el de Pedro Castillo. ¿Cuál es el principal problema de esta alternativa? No parece que las Fuerzas Armadas tengan intención de dar algún respaldo a decisiones de esta dimensión y gravedad, tal como ocurrió en el caso de Fujimori y no tuvo lugar en el caso de Castillo.

El segundo camino sería intentar una vía de negociación con la “casta política”, en particular con aquella parte que pudiera compartir el impulso reformista de la nueva administración. ¿Cuál sería el principal riesgo? La pérdida de pureza ideológica de LLA. El acuerdo político con el sector “duro” del PRO durante el ballotage daría algún indicio de que el próximo oficialismo iría en esta dirección. Esta incógnita se responderá a partir del 10 diciembre si el PRO otorga finalmente ese soporte necesario, aunque insuficiente, para garantizar gobernabilidad.

Por último, una vía consistente en una suerte de gimnasia plebiscitaria permanente e incluso combinada con las opciones anteriores. ¿Cuál podría ser la desventaja? El desgaste del recurso y de sus adherentes no tan enfervorizados. Es un escenario complejo, dirá el politólogo.

Santiago Leiras es Cientista político. Profesor asociado de la Univeridad de Buenos Aires (UBA). Doctor en América Latina Contemporánea por el Instituto Universitario de Investigación Ortega y Gasset (España).

La entrada Entre el hartazgo y la incertidumbre del cambio se publicó primero en La Patria Bolivia | Periódico digital.

Sin duda, la oposición -en cualquiera de las formaciones que pugnaron antes de la instancia definitiva del 19 de noviembre- fue la que más defendió la necesidad de acabar con el Gobierno de Alberto Fernández (peronismo), que acumula un 142,7 % de inflación interanual, un 40,1 % de pobreza y una brecha cambiaria superior al 200 %.

El discurso extremo y el balotaje

El discurso más extremo, el del líder de La Libertad Avanza, Javier Milei, es el que alcanzó el balotaje: “Una Argentina distinta es imposible con los mismos de siempre”.

Sergio Massa y su propuesta para un cambio

Enfrente, peleará por la Presidencia el candidato de Unión por la Patria (peronismo), Sergio Massa, integrante del actual Ejecutivo y responsable del área económica. Él también abogó por un “cambio” y defendió la necesidad de crear un “Gobierno de unidad nacional” y buscar “consensos”: “El 10 de diciembre se muere la grieta”.

Panorama incierto en las elecciones

Unos 35,8 millones de argentinos están convocados para votar este domingo en una segunda vuelta de las elecciones presidenciales que se presenta muy reñida y en medio del festejo por los 40 años de democracia ininterrumpida tras el final de la última dictadura militar (1976-1983).

Falta de favorito claro y desconfianza en las encuestas

El panorama es tan incierto que no hay un favorito claro. Las encuestas arrojan un empate técnico, ya que algunas dan como favorito al oficialista y otras al opositor; en ambos casos, con poca ventaja.

No es menos cierto que pocos confían en los sondeos, después de que, en las primarias de agosto, nadie predijo el triunfo de Milei y de que, en las generales de octubre, nadie dio a Massa como ganador y sí anunciaron la victoria de Milei, algunos incluso en la primera vuelta.

La decisión entre candidatos económicos opuestos

La decisión por un candidato responsable del actual área económica -y sus cifras- o por otro que amenaza con planes que, según algunos expertos, son “irrealizables” y pasea una motosierra como metáfora de lo que haría con el gasto público llevará a muchos ciudadanos a votar en blanco.

El intento de convencer a los votantes indecisos

Las proyecciones indican que aumentará las abstenciones respecto al 2 % de las generales celebradas el 22 de octubre, en las cuales también hubo un 22,3 % de abstención.

Por eso, uno de los trabajos de los candidatos en la campaña ha sido intentar convencer a quienes no fueron a sufragar y a quienes sí lo hicieron pero a favor de otras candidaturas: entre la centroderechista Patricia Bullrich (Juntos por el Cambio), el peronista disidente Juan Schiaretti (Hacemos por Nuestro País) y la líder del Frente de Izquierda Myriam Bregman sumaron 8,8 millones de votos.

Massa busca apoyo y se distancia del kirchnerismo

Ellos pueden decantar la balanza, sin que sus líderes -salvo Bullrich- dieran indicaciones: Schiaretti y Bregman se pronunciaron a favor de la “neutralidad” en campaña, mientras que la exministra de Seguridad olvidó que Milei la había llamado “montonera tirabombas” y la respaldó hasta el punto de participar en su mitin de cierre en Córdoba -segundo núcleo electoral del país y feudo antikirchnerista-.

Diferencias entre Massa y Fernández

A esas otras fuerzas, incluida Juntos por el Cambio, tendió la mano Massa para su prometido Gobierno unido y, para distanciarse de la exmandataria Cristina Fernández (2007-2015), que mueve los hilos de la política peronista en los últimos años, dijo: “A mí no me maneja nadie”, diferenciándose de Alberto Fernández, a quien la actual vicepresidenta anunció como candidato en 2019.

La trayectoria política y económica de los candidatos

Enemistado con el kirchnerismo durante muchos años y tan cercano en una época al expresidente Mauricio Macri (2015-2019) -quien ahora hace campaña por Milei- que en 2016 fue elegido como integrante de su comitiva al Foro de Davos, el ministro de Economía -al que sus detractores llaman “arribista” y “mentiroso”- ha hecho gala de saber moverse en la arena política con astucia.

El desafío del recién llegado a la política

Su rival es un recién llegado a la política, un economista que alcanzó repercusión en tertulias televisivas, diputado desde 2021 y que en solo dos años ha logrado que su fuerza política tenga opciones de ganar en la segunda vuelta presidencial.

Nadie puede pronosticar qué ocurrirá el domingo, pero lo que sí se espera es un “cambio”.</

La entrada Argentina decide su futuro: Segunda vuelta electoral llena de incertidumbre se publicó primero en La Patria Bolivia | Periódico digital.

El senador y exguerrillero Gustavo Petro, de 62 años y favorito en todas las encuestas, cree que puede conseguirlo, aunque los sondeos señalan que habrá un balotaje el 19 de junio, en el que también lidera la intención de voto.

Su oponente, el derechista Federico Gutiérrez de 47 años, se perfila como el rival más probable en un país polarizado como pocas veces se vio, pero que grita cambio ante los estragos económicos de la pandemia, el repunte de la violencia, la corrupción, la desigualdad y las heridas que dejó la represión de masivas protestas en el país.
Seis candidatos están en carrera para asumir la presidencia, pero dos son los favoritos.

Petro, que por tercera vez busca la Presidencia, perdió hace cuatro años con el derechista Iván Duque, que por ley no puede aspirar a la reelección.

Ese segundo lugar en 2018 le valió un escaño en el Congreso desde donde acumuló apoyos para pelear un desquite por el Gobierno del país de 50 millones de habitantes, aliado de Estados Unidos y mayor exportador de cocaína.

Colombia podría sumarse esta jornada a la izquierda que gravita en la mayoría de países de Sudamérica, a excepción de Ecuador, Paraguay, Uruguay y Brasil, que se juega el posible regreso de Luiz Inácio Lula da Silva.

En Colombia todas las fuerzas piden un cambio, tras el impopular Gobierno de Duque que desató un estallido social inédito.

“Hay mucha frustración, mucha rabia y creo que Petro capitalizó eso”, dice a la AFP el profesor de la universidad de Georgetown Michael Shifter.

La derecha en el poder llega debilitada. Su líder natural, el expresidente Álvaro Uribe (2002-2010), antiguo protagonista electoral, está de capa caída por enredos judiciales.

Un nuevo duelo entre fuerzas opuestas es la expresión de un país dividido tras la firma del acuerdo de paz firmado en 2016.

El histórico pacto que desarmó a los rebeldes de las FARC “abrió un espacio para la izquierda política” que durante el conflicto armado cargó con un “fuerte estigma” por su “asociación con la guerrilla”, afirmó la analista del International Crisis Group, Elizabeth Dickinson.

/HNF/

La entrada Colombia elige Presidente ante un probable giro histórico a la izquierda se publicó primero en La Patria Bolivia | Periódico digital.

Según se escucha decir a Gutiérrez, el exvicepresidente Álvaro García Linera, fue quien planteó que el MAS trabaje para ganarse a la clase media, ya que el voto duro estaba garantizado por la militancia de las bases del partido azul.

“Es ahí donde los k’haras entran a manejarnos, en eso es donde los ministerios se llenan de puro culiblanquitos, como les decimos, ahí sí cagó el pueblo”, expresó Gutiérrez según el audio difundido.

El representante del sector minero, comentó que a partir de su oposición a ese plan se ganó la enemistad del exviceministro de Coordinación con los Movimientos Sociales, Alfredo Rada; el exministro de Minería, César Navarro, y el exministro de la Presidencia, Juan Ramón Quintana.

“Ahí está pues, viceministro (Alfredo) Rada, deben de recordar, son tan hipócritas que ahora, hoy en día, son mis peores enemigos. Como César Navarro, Rada, el mismo (Juan Ramón) Quintana, yo digo mis enemigos porque me han odiado a mí por haberles dicho lo que les estoy diciendo ahorita a ustedes, yo les decía en su cara en la Conalcam”, declaró Gutiérrez.

Asimismo, el representante del sector minero dijo a los asistentes de esa reunión que los integrantes de la Coordinadora Nacional por el Cambio (Conalcam), también manifestaron desagrado por su posición y que no dejaban de pedirle a Evo Morales que asista a sus actos.

“Yo en la Conalcam les decía esto tal cual, no les ha gustado (…). Al final no les voy a rogar por entrar a la Conalcam, porque además era aburrido, teníamos que estar a las 05.00 hasta las 10.00, huevada. Todo el mundo diciendo: ‘Evo, mi sector te quiere; Evo, he traído mi cartita recepcionámelo pues, queremos que vengas, queremos esto’”, apuntó.

A partir de esas críticas, Gutiérrez confesó a sus dirigentes que desde octubre del año pasado era calificado de “antimasista” y que sus detractores llegaron a relacionarlo con Carlos Mesa, Luis Fernando Camacho y Jeanine Áñez.

“Por eso, antecitos de octubre del año pasado, ya no he asistido al Conalcam. Orlando Gutiérrez era antimasista, según los ministros (de Evo), Orlando Gutiérrez se ha reunido con el Mesa; según los ministros, en pleno conflicto Orlando Gutiérrez se ha reunido con Camacho. Lo último creo que hasta me han hecho acostar con la (Jeanine) Añez, así se marea, mis hermanos”, sostuvo.

“La gente está pidiendo a gritos cambio, una dirección política sana, nueva, honesta y con conciencia del pueblo. ¿Quiénes van a propulsar eso?—cuestionó—“Son ustedes hermanos, la juventud tienen que demostrar lo que han hecho, yo decía la generación millennial no ve más allá de su nariz y su nariz está pintada de azul decía, que quería decir con eso, que solo se encerraban en los 14 años del gobierno, porque nos han metido ese discurso de la derecha así nomas es, y no debe ser así, se deben formar nuevos líderes, es momento de construir”, finalizó.

La entrada Gutiérrez confesó que era “enemigo de la rosca de viejos políticos del MAS” se publicó primero en La Patria Bolivia | Periódico digital.