Medina advirtió que, a pesar de los informes técnicos previos que desaconsejaban ciertas modificaciones estructurales, el proyecto recibió el respaldo de la mayoría del Concejo Municipal. Esto ocurrió sin una evaluación crítica de los alcances de la obra, lo que genera preocupaciones sobre la toma de decisiones en este tipo de proyectos.

Críticas a la intervención

“La defensa frágil, sin conocimientos técnicos ni especializados de funcionarios improvisados, cae en mera especulación”, afirmó Medina en su cuenta de Facebook. Además, agregó que la falta de catalogación del teatro no justifica la ausencia de criterios de preservación, lo que pone en tela de juicio la validez de las decisiones tomadas.

En respuesta al argumento de que este espacio no fue declarado como patrimonial, el arquitecto recordó que la Ley 530 de Patrimonio Cultural Boliviano y su reglamento reconocen como patrimoniales todos aquellos bienes que, por su historia, tipología arquitectónica y valor simbólico, forman parte de la identidad local.

Observaciones específicas

Entre las observaciones más concretas, Medina destacó que durante la rehabilitación no se liberó ni restauró una plaqueta original de piedra que identifica al ingeniero autor del diseño original del teatro. Esta plaqueta permanece parcialmente cubierta por un muro posterior, lo que Medina calificó como una “omisión grave” que afecta la lectura histórica del bien.

Asimismo, criticó la iluminación exterior que se implementó en la nueva fase del proyecto. Aseguró que los reflectores dirigen la luz hacia las columnas de hormigón armado recientemente incorporadas, en lugar de iluminar los elementos arquitectónicos originales. Esto contradice los principios básicos de la iluminación patrimonial.

Debate sobre la rehabilitación

Medina también advirtió que la nueva estructura metálica obstruye la circulación del pasillo Norte, junto al parque Abaroa. Estas declaraciones reabren el debate sobre cómo se ejecutan las obras en espacios que tienen un valor simbólico para Oruro.

Mientras la empresa ejecutora sostiene que la rehabilitación “salvó al teatro de un inminente colapso” y garantiza su estabilidad por más de 50 años, voces especializadas piden que se revisen los criterios técnicos y patrimoniales aplicados en el proyecto.

Importancia del teatro

El Teatro al Aire Libre “Luis Mendizábal Santa Cruz”, inaugurado en 1960, es considerado uno de los escenarios más emblemáticos de la ciudad y un punto de encuentro de expresiones culturales que forman parte del acervo orureño. La controversia en torno a su rehabilitación pone de manifiesto la necesidad de un enfoque más cuidadoso y respetuoso hacia el patrimonio cultural.

La entrada Arquitecto cuestiona informe sobre el Teatro al Aire Libre y advierte falta de conservación patrimonial se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.

Las obras en alto relieve que fueron retiradas habían sido colocadas en la Gobernación de Oruro para conmemorar el 1 de noviembre de 1606, fecha de la fundación de la Muy Noble y Leal Villa San Felipe de Austria, que hoy conocemos como ciudad de Oruro. Medina recordó en su publicación que no se pueden hacer modificaciones a la fachada, que es el sector de la galería.

“Estos cuadros mostraban alegorías sobre la historia, la cultura y datos relevantes de Oruro. La intención puede ser interesante, pero es fundamental recordar que el edificio de la Gobernación está catalogado como patrimonio y tiene un alto valor histórico, cultural y arquitectónico. La norma establece que es de protección absoluta, lo que significa que no se puede modificar. En otras palabras, no se puede tergiversar la imagen histórica”, puntualizó Medina.

Normativa de protección patrimonial

Con este argumento, el arquitecto recordó la vigencia de la Ley Municipal 041, conocida como “Ley de Protección del Patrimonio”, así como la Ley Nº 530 del Patrimonio Cultural Boliviano, que prohíben realizar modificaciones en edificios patrimoniales.

“Este edificio tiene más de 100 años y representa la mejor época de la economía de Oruro, a principios del siglo XX, cuando el estaño era un recurso clave y había muchas colonias y misiones internacionales en la ciudad. Todo esto simboliza el edificio de la Gobernación. Hice notar la importancia histórica, técnica, conceptual y cultural de por qué no se pueden colocar ese tipo de alegorías o cuadros, y me sustenté jurídicamente en dos leyes”, complementó Medina.

Prohibiciones y consecuencias legales

Medina detalló en su denuncia pública que, según la normativa vigente, “está terminantemente prohibida la inserción de cualquier elemento material ajeno e inapropiado en la configuración física y morfológica de todo el edificio”, tal como lo establece el artículo 17 del Decreto Municipal N° 198, que reglamenta la Ley N° 041, así como el artículo N° 223 del Código Penal Boliviano, modificado por la Ley N° 530 del Patrimonio Cultural Boliviano. Esta infracción puede acarrear una privación de libertad de 1 a 6 años.

“Ambas leyes prohíben lo que estaba haciendo la Gobernación. A eso se refirió mi reclamo, y mi sorpresa fue que ayer, al pasar por la Gobernación con otros motivos, me di cuenta de que habían retirado los cuadros. Esto indica que tanto el gobernador como los funcionarios a cargo han comprendido que estaban cometiendo una agresión al patrimonio de Oruro”, declaró a LA PATRIA.

Acciones posteriores al retiro

Después del retiro de las obras, Medina publicó en su muro de Facebook, mostrando fotografías del antes y después. Ahora queda pendiente realizar el arreglo de la fachada debido a los huecos que dejaron los tornillos de los cuadros.

LA PATRIA intentó comunicarse con el personal de la Gobernación para confirmar si este fue el motivo del retiro de los cuadros, pero no se logró establecer contacto. Por su parte, Medina asumió que esta decisión de las autoridades departamentales fue una acción de reivindicación hacia el cuidado del edificio patrimonial.

La entrada Retiran cuadros de la fachada de la Gobernación que alteraban su valor patrimonial se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.