La posibilidad de cubrir las acefalías del Órgano Judicial mediante mecanismos distintos a las elecciones genera opiniones divididas en la Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP). Mientras algunos legisladores consideran que cualquier alternativa es válida, otros argumentan que esto sería ilegal.

Propuestas para llenar acefalías

La senadora Tomasa Yarhui recordó que la Alianza Libre ha solicitado desde enero, a través de proyectos de ley y otros mecanismos, que se llenen las acefalías. Sin embargo, enfatizó que esto debe hacerse dentro del marco constitucional, lo que implica la necesidad de realizar elecciones judiciales para elegir a los cinco magistrados faltantes del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) y a dos del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ).

Elección judicial como mecanismo necesario

A pesar de reconocer que la elección judicial no es el mejor método para seleccionar a los magistrados, ya que politiza la justicia y dificulta la elección de los mejores profesionales, Yarhui subrayó que es el único mecanismo legal disponible.

Si se desea cambiar este proceso, se debe realizar una reforma parcial a la Constitución, junto con una reestructuración total del órgano judicial.

Opiniones encontradas entre legisladores

El diputado Alejandro Reyes, por su parte, expresó que cualquier iniciativa para elegir magistrados sin recurrir a elecciones es bienvenida. Según su perspectiva, el actual sistema electoral ha llevado al “desastre judicial” que enfrenta el país. Reyes destacó la urgencia de implementar cambios para garantizar el funcionamiento efectivo de la justicia.

Necesidad de un cambio en la justicia

Reyes enfatizó que se requieren jueces y magistrados capacitados para mejorar el sistema. Además, sugirió que si es necesario modificar la Constitución para lograrlo, se debería proceder en esa dirección.

“Hemos tenido más de 15 años con una justicia deficiente, donde los porcentajes de legitimidad de cada magistrado eran del 5%. Es fundamental buscar un acuerdo político entre los seis proyectos existentes para salir del estancamiento”, declaró el legislador.

Proyectos en discusión

El presidente de la Cámara de Diputados, Roberto Castro, confirmó que actualmente hay seis proyectos de ley en discusión en el Legislativo con propuestas para abordar las acefalías del Órgano Judicial.

Castro manifestó que todas las propuestas deben ser analizadas, pero subrayó que la prioridad es alcanzar un consenso para crear una única ley que resuelva este conflicto que persiste desde hace más de un año.

La entrada Legisladores discuten continuidad de elecciones judiciales se publicó primero en La Patria 3.0 | Periódico digital de Bolivia.