El diputado evista Santos Mamani ha criticado al ministro de Justicia, César Siles, por su falta de conocimiento sobre el reglamento legislativo y la Constitución Política del Estado.
Mamani instó a Siles a revisar los artículos relevantes de la Constitución y cuestionó sus afirmaciones acerca de la presidencia de la Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP). Esto ocurrió en medio de un debate sobre la norma 075, que trata sobre el cese de funciones de magistrados que se han autoprorrogado.
Críticas al ministro de Justicia
El diputado mencionó que el reglamento de la Cámara de Senadores, en su artículo 4, establece que la suplencia de la presidencia de la Asamblea Legislativa debe ser ejercida por el presidente de la Cámara de Senadores y el presidente de la Cámara de Diputados, en un estricto orden de prelación. «Esto es para que el ministro de Justicia no haga ciertas aseveraciones, ya que la Constitución indica que ambas cámaras deben regirse de acuerdo con su reglamento», manifestó Mamani.
Por su parte, el ministro de Justicia, César Siles, calificó de «pseudopromulgación» el acto realizado el martes 19 de noviembre por el presidente de la Cámara de Senadores, Andrónico Rodríguez, en relación con la norma 075 sobre el cese de funciones de los magistrados autoprorrogados.
Advertencias sobre el Tribunal Constitucional
El ministro de Justicia advirtió que este hecho merece un pronunciamiento del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) sobre las consecuencias que esto podría acarrear.
Mamani también señaló que en el artículo 39 se establece que la presidencia de la ALP será ejercida en ausencia o impedimento del presidente nato. Esto significa que Andrónico Rodríguez asume la presidencia porque David Choquehuanca está impedido de ejercer su cargo como Presidente en nombre de Luis Arce Catacora, tal como lo indica el reglamento.
Confusión sobre la presidencia
Ante las manifestaciones del ministro, quien afirmó que el vicepresidente no dejó de ser presidente nato de la ALP y sugirió que puede cumplir ambos roles, Mamani respondió que el artículo 12, parágrafo tercero, establece que las funciones de los órganos públicos no pueden ser acumuladas en un solo órgano ni son delegables entre sí.
El diputado cuestionó que estas afirmaciones carecen de fundamento jurídico y parecen ser un intento desesperado por frenar la norma contra los magistrados autoprorrogados, quienes han violado tanto la Constitución como la ley. «Con esa declaración, se convierte en cómplice; el cómplice es igual que el delincuente», afirmó Mamani.
Observaciones sobre la gaceta
Mamani también comentó que «nunca en el país se había hecho tal afirmación; el técnico de la gaceta no debía ser objeto de ningún tipo de observación». Además, el ministro consultó al Tribunal Constitucional a los propios magistrados autoprorrogados cuando la ley ya había sido promulgada por la autoridad competente.
Esto, según Mamani, demuestra un capricho y una desesperación por encubrir a los magistrados autoprorrogados que ocupan funciones públicas.
