El exdiputado Amílcar Barral ha expresado fuertes críticas hacia los abogados defensores del expresidente Evo Morales, quien se enfrenta a serias acusaciones de estupro. Barral considera que la defensa presentada por estos abogados es una vergüenza para cualquier profesional que se rija por principios éticos.
Barral sostiene que, si existiera un sistema de justicia verdaderamente independiente en Bolivia, Morales podría recibir una condena de al menos 20 años de prisión por los delitos que se le imputan. En su declaración, mencionó varios casos relacionados con el expresidente, incluyendo los de Gabriela Zapata y Noemí, así como otros incidentes que involucran a menores y una vagoneta valorada en 90.000 dólares. Según Barral, en un sistema judicial transparente, Morales ya debería estar tras las rejas.
Críticas a la defensa legal
El exdiputado no escatimó en palabras para desaprobar a abogados como Wilfredo Chávez, Nelson Cox y Cecilia Urquieta. Barral argumenta que estos profesionales están intentando defender lo indefendible en casos de pedofilia y corrupción de menores. Criticó su falta de ética y dignidad profesional al representar a alguien con tales acusaciones en su contra.
Además, Barral subrayó que “Morales todavía ejerce influencia sobre el sistema judicial boliviano, lo que le permite evadir la justicia”. Afirmó que existen fiscales y jueces que son cómplices de los delitos que se le atribuyen al expresidente.
Independencia del Gobierno
El exdiputado instó al Gobierno de Luis Arce a demostrar su independencia del evismo y a actuar con transparencia frente a las acusaciones que pesan sobre Morales. Barral enfatizó que es crucial detener al expresidente para mostrar respeto hacia la población boliviana.
Finalmente, concluyó su declaración recordando que el abuso sexual contra menores no debe ser perdonado. Hizo un llamado a tomar acciones concretas contra Morales, recordando las palabras del Presidente sobre la protección de los niños.
/SHA
