El Concejo Municipal de Oruro (CMO) convocó al alcalde Adhemar Wilcarani para brindar un informe sobre presuntas irregularidades en la adquisición de un tomógrafo. Sin embargo, la Petición de Informe Oral no se llevó a cabo debido a la presentación de una acción inconstitucional por parte del Ejecutivo Municipal.
Tras un amplio debate en el pleno del Concejo Municipal, los concejales decidieron revisar la acción inconstitucional presentada y, por mayoría, acordaron aplazar la Petición de Informe Oral al alcalde para la próxima sesión ordinaria del 9 de septiembre.
La solicitud de la Petición de Informe Oral fue realizada por el concejal Iván Quispe en relación a la compra del tomógrafo realizada por el Gobierno Autónomo Municipal de Oruro (GAMO) en 2023, la cual ha sido objeto de presuntas irregularidades.
Acción inconstitucional presentada por el Ejecutivo Municipal
El alcalde y su equipo jurídico encontraron aspectos que consideraron inconstitucionales en la ley de fiscalización, específicamente en el artículo referente a la Petición de Informe Oral. En respuesta, el Ejecutivo Municipal presentó una acción inconstitucional cuestionando dicho artículo.
Debate y suspensión de la PIO
La Petición de Informe Oral fue programada y se aprobó el orden del día con la presencia del alcalde y su gabinete de secretarios. Sin embargo, la presentación de la acción inconstitucional generó un amplio debate entre los concejales. Finalmente, se decidió analizar el recurso presentado por el alcalde y suspender la PIO para la próxima semana.
Tras la votación de los concejales, el alcalde aseguró que el Gobierno Autónomo Municipal de Oruro no obstaculizará el trabajo de fiscalización de los concejales. Sin embargo, enfatizó que no permitirá que el caso del tomógrafo y del cerro San Pedro se politice. Por su parte, el secretario Municipal de Asuntos Jurídicos, Víctor Hugo Miranda, afirmó que la acción inconstitucional fue presentada para evitar la contaminación del proceso de investigación en el Ministerio Público.
Cuestionamientos al recurso presentado por el alcalde
El concejal Quispe cuestionó que el recurso presentado por el alcalde fue una «artimaña» para evitar brindar la Petición de Informe Oral ante el pleno del Concejo. Afirmó que, a pesar de que el caso del tomógrafo se encuentra en proceso judicial, no se deben limitar las atribuciones de fiscalización del Ente Legislativo.
El concejal Quispe aseguró que continuará realizando el seguimiento del proceso de adquisición del tomógrafo. Además, espera los resultados de la Contraloría y del Ministerio de Justicia y Transparencia Institucional, más allá del proceso judicial en el Ministerio Público.
