La reciente divulgación de las preguntas que el Órgano Ejecutivo ha enviado al Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) para la realización de un referéndum consultivo en diciembre ha generado una intensa controversia. El expresidente Eduardo Rodríguez Veltzé ha expresado su desacuerdo con esta decisión, argumentando que el tribunal carece de competencia para pronunciarse sobre este asunto y que la discusión sobre el contenido de las preguntas debería haberse agotado previamente en el Tribunal Supremo Electoral (TSE).
En sus redes sociales, Rodríguez Veltzé ha señalado que el TCP se encuentra bajo cuestionamiento debido a una prórroga ilegal de sus funciones, lo que afecta su celeridad e independencia en la organización del referéndum. Según el exmandatario, la consulta debería haber sido presentada ante el Órgano Electoral antes de ser sometida al control constitucional del TCP.
Cuestionamientos a la competencia e imparcialidad del Tribunal Constitucional
El expresidente Rodríguez Veltzé ha destacado la falta de competencia del actual Tribunal Constitucional para abordar temas de esta naturaleza y ha cuestionado su imparcialidad al responder a las consultas relacionadas con las elecciones judiciales que el Ejecutivo le ha enviado recientemente. Según Rodríguez Veltzé, la autoprórroga ilegal del tribunal ha restado toda competencia y credibilidad para pronunciarse sobre el referéndum.
La controversia se ha intensificado tras la publicación de las preguntas propuestas por el gobierno para el referéndum, las cuales han sido objeto de críticas por su ambigüedad. Los opositores han advertido que el cuestionario elaborado por el Gobierno presenta imprecisiones en comparación con los borradores originales y han rechazado la idea de que una instancia judicial, cuestionada por su autoprórroga, sea responsable de realizar este análisis.
Críticas a las preguntas propuestas y acusaciones de «emboscada»
El diputado Carlos Alarcón, de la oposición, considera que las preguntas son una «emboscada» para los votantes, destinada a desviar la responsabilidad del mal manejo económico atribuido a las gestiones anteriores. Alarcón argumenta que la formulación actual de las preguntas podría confundir a los ciudadanos en el referéndum, ya que plantea una reducción de la subvención de combustibles de manera más drástica que los borradores originales.
El analista y exvocero presidencial, Jorge Richter, también ha cuestionado por qué el Gobierno optó por acudir al TCP sin haber agotado el tratamiento en las instancias del TSE, especialmente cuando este último ya había señalado fallas en la redacción original de las preguntas. Richter critica la precipitación en la presentación del asunto y se pregunta cómo el TCP podría abordar de manera efectiva el control de constitucionalidad sin la conformidad previa del TSE respecto a la precisión y claridad del cuestionario.
Solicitud oficial de consulta al Tribunal Constitucional
El miércoles, el presidente Luis Alberto Arce presentó oficialmente el expediente 66727-2024-134-CPR, solicitando la consulta sobre la constitucionalidad de las preguntas del referéndum.
