El Tribunal Nacional de Ética Periodística (TNÉP) resolvió que el periodista de la red ATB, Rolando Montecinos vulneró el Código Nacional de Ética Periodística por difundir una nota de prensa en dicho medio denominada “contratos periodísticos”, la cual fue difundida sin rigor periodístico, afectando a la periodista Nancy Vacaflor, a quien debe ofrecer una disculpa pública.
En marzo de 2021, Montecinos difundió en dicho medio una nota sobre un contrato de consultoría entre el Ministerio de la Presidencia y la periodista Nancy Vacaflor, sin contraparte, en la cual además se la responsabiliza de haber recibido el contrato y dinero mientras ejercía la jefatura de la Agencia de Noticias Fides (ANF).
Esa declaración no correspondía a la realidad de su situación laboral, dado que Vacaflor dejó de trabajar en esa agencia en noviembre de 2019.
“El Sr. Rolando Montecinos, periodista de la Red ATB, en la nota en cuestión, afectó en la veracidad, al decir: ‘algunos documentos hasta hace poco invisibles y guardando en reserva algunos nombres’ este hecho se contrapone a la realidad de la existencia de un contrato de carácter público y que está en el SICOES”, señala una parte del documento del TNÉP.
Asimismo, Vacaflor declaró que la información contenía varios datos falsos y manipulados. La periodista aseguró que cuando suscribió el citado contrato no estaba trabajando en ningún medio de comunicación, por tanto, nada le impedía hacer consultorías.
RESOLUCIÓN DE TNÉP
En la resolución emitida, el Tribunal de Ética remarca que la periodista Vacaflor a tiempo de entregar el formulario de la denuncia correspondiente, presentó documentación audiovisual respaldatoria, mientras que Montecinos se limitó a enviar solo una carta con generalidades.
El Tribunal considera que se faltó al equilibrio e imparcialidad al no existir la presencia necesaria de una contraparte, lo que genera una evidente afectación al equilibrio informativo.
También señala que Montecinos mezcla información con opinión, al decir que fueron consultorías “muy bien pagadas por trabajos bastante ágiles” y cuando señala “acaso se pagaron algún tipo de favores o publicaciones”, y “nada más ni nada menos que treinta mil bolivianos”. Todos estos criterios se observan como absolutamente subjetivos.
Finalmente, ante esa situación, el Tribunal recomienda a Montecinos observar en su trabajo periodístico la exigencia ética de la veracidad y de la contextualización de los hechos que reporta, además de considerar la exigencia ética del equilibrio informativo que le obliga a presentar las distintas facetas de la información, consultando tanto a parte como a contraparte.
/MDCB
